RCT评价标准

Cochrane RCT质量评价标准：又发生对应偏倚中等度可能性
①随机方法是否正确。

正确
②是否隐蔽分组。

是
③盲法使用情况。

单盲法
④失访或退出描述情况，有没有采取意向性(ITT)分析。

不清楚
以上质量标准中,如全部标准均为“充足”,则发生多种偏倚可能性很小；如其中一条为不清楚,则有发生对应偏倚中等度可能性；如其中一条为“不充足”或“未采取”,则有发生对应偏倚高度可能性。

Jadad量表（1-3分视为低质量，4-7分视为高质量）：4分
随机序列产生2分
1 合适：计算机产生随机数字或类似方法（2分）
2 不清楚：随机试验但未描述随机分配方法（1分）
3 不合适：采取交替分配方法如单双号（0分）
随机化隐藏1分
1 合适：中心或药房控制分配方案、或用序列编号一致容器、现场计算机控制、密封不透光信封或其它使临床医生和受试者无法预知分配序列方法（2分）
2 不清楚：只表明使用随机数字表或其它随机分配方案（1分）
3 不合适：交替分配、病例号、星期日数、开放式随机号码表、系列编码信封和任何不能预防分组可估计性方法（0分）
4 未使用（0分）
盲法1分
1 合适：采取了完全一致抚慰剂片或类似方法（2分）
2 不清楚：试验陈说为盲法，但未描述方法（1分）
3 不合适：未采取双盲或盲方法不合适，如片剂和注射剂比较（0分）
撤出和退出0分
1 描述了撤出或退出数目和理由（1分）
2 未描述撤出或退出数目或理由（0分）
CASP随机对照试验质量评价标准：12分
（0--不符合要求1—只是提到，但没有具体描述2—具体全方面描述，且正确）
1、该研究研究目标是否清楚、特定、明确？立题依据是否充足？2分
2、样本是否被随机分配到试验组和对照组？1分
3、资料搜集过程是否遵照盲法？1分
4、样本是否足够大？1分
5、试验组和对照组在基线时是否含有可比性？1分
6、是否描述样本流失？0分
7、资料搜集工具是否适宜？1分
8、对全部研究对象进行资料搜集和随访方法是否一致？1分
9、是否正确地描述所应用统计方法？1分
10、对关键研究结果陈说是否合适、正确、正确？2分
11、是否全部关键研究结果均被讨论？0分
12、该研究结果是否和其它相关证据相符合？1分。