工程结算合同争议案例分析

工程结算合同争议案例分析
某建筑公司（以下简称甲方）与一家工程承包商（以下简称乙方）签订了一份工程施工合同。

合同约定由乙方负责一项商业综合体的建设工程，工程总造价数亿元人民币。

在项目
竣工后，双方在最终结算环节产生了严重分歧，争议焦点主要集中在工程质量保证金的扣除、追加工程费用的认定以及工期延误责任的归属上。

针对质量保证金的问题，乙方认为其已按照合同规定完成所有施工任务，且经过第三方检
测机构的质量评估合格，因此不应被扣除任何质量保证金。

而甲方则指出，在细节处理和
部分隐蔽工程中存在瑕疵，影响了整体项目的使用功能和安全性能，根据合同约定，有权
扣除相应保证金以覆盖维修成本。

在追加工程费用方面，乙方主张由于甲方在施工过程中多次变更设计，导致工程量增加，
应支付相应的追加费用。

甲方则认为这些变更属于合理范围内，且部分已事先在风险预测
中提及，乙方应在初始报价中考虑到此类风险，因此拒绝支付额外费用。

至于工期延误的责任问题，双方各执一词。

乙方表示延误是由于甲方提供的材料不及时到
位以及频繁的设计变更所致，而甲方则认为是乙方施工组织不当、效率低下导致工期延长。

为解决这一争议，双方首先依据合同条款进行了多轮协商，但未能达成一致意见。

随后，
他们决定将争议提交至仲裁委员会进行裁决。

在仲裁过程中，双方提供了大量证据，包括
合同文本、施工日志、质量检验报告、设计变更记录等。

仲裁庭在审理案件时，首先确认了合同的有效性和双方的主要权利义务。

对争议焦点逐一
进行分析判断。

在质量保证金问题上，仲裁庭要求第三方专业机构再次对工程质量进行评定，并基于评定结果作出公正判断。

对于追加工程费用，仲裁庭审查了设计变更的必要性
和合理性，以及乙方是否有足够的机会对这些变更进行报价。

关于工期延误，则详细考察
了双方提供的证据，确定责任归属。

最终，仲裁庭作出了以下裁决：质量保证金部分，根据第三方评估结果，确有部分瑕疵需
要修复，但并非全部由乙方负责，因此按比例扣除保证金；追加工程费用方面，认定部分
设计变更确实导致了工程量的增加，判定甲方应支付相应费用；工期延误责任则由双方共
同承担，根据各自的责任比例分摊由此产生的经济损失。