构造叠加晕找矿法在甘肃鹰嘴山金矿床深部找矿预测中的应用

第33卷第1期 2018 年 3 月：124-133
地质找矿论丛
Contributions to Geology and Mineral Resources Research
Vol. 33 No. 1
Mar.2018:124 - 133
doi：10.6053/j.issn. 1001 -1412. 2018. 01. 016
构造叠加晕找矿法在甘肃鹰嘴山金矿床
深部找矿预测中的应用
孙凤舟，王一大，李惠
(中国冶金地质总局地球物理勘查院，保定071051)
摘要：文章对甘肃鹰嘴山金矿床地球化学特征和赋矿破碎蚀变带中成矿成晕分布分带规律进行
了综合分析。

矿区金的成矿作用主要伴生八心八；3、3|3、1^、(：11、？|3、211等中-低温元素组合，垂向上
表现出矿体上方1〇〇〜200 m前缘及近矿晕强异常分带指示信息，：&、-0、-11、(：〇、祕、1';、'\¥等元
素强异常总体发育在矿体的下部，呈尾晕特征指示信息，以此规律构建了矿区深部盲矿预测的构
造叠加晕标志。

主矿段含矿蚀变带走向及倾向构造叠加晕分布特征表明，在已知主矿体（群）及外
围深部出现“头尾晕叠加、反分带”等深部盲矿存在指示特征，显示深部仍存在较强的成矿热液活
动信息，依据标志圈定出有利赋矿靶位，经工程验证取得良好找矿效果。

关键词：鹰嘴山金矿；构造叠加晕；盲矿预测；应用效果；甘肃省
中图分类号：P632;P618.51文献标识码：A
〇引言
鹰嘴山金矿床位于北祁连西段的甘肃省肃北 县，金矿区周围还分布有寒山、车路沟、牛毛泉等规 模不一的金矿床数个，是一个重要的金资源富集区[1]。

鹰嘴山金矿目前达中型规模，矿床成因属于 与构造破碎带有关的中低温热液型金矿床[>2]，金矿 体展布严格受地层层位及剪切带的控制，矿区勘查 工作基本上达到了详查程度，深部多已圈闭。

本文 旨在研究赋矿构造带中构造叠加晕特征，探讨深部 是否存在第二富集带，圈定有利成矿部位和靶位，指 导探矿工程部署。

1矿床地质概况
矿区出露地层主要为寒武系黑茨沟组，地层呈 倾向S的单斜构造，据岩性组合从下至上分为3个岩性段，倾角30°〜8〇°。

一段（e v):分布于矿区北 部，岩性主要为板岩、灰岩、硅质岩、凝灰岩及少量的 安山岩、砂岩、火山角砾岩等；二段（e v):为含金层 位，分布于矿区中部，近E W向的条带状展布，岩性 主要有凝灰岩、凝灰溶岩、火山角砾岩、安山岩、英安 岩等，沿走向具相变特点，与一段呈整合接触，局部 呈断层接触；三段（e v):分布于矿区南部，岩性为 一套岩屑砂岩、板岩、灰岩、桂质岩、凝灰岩、英安质 火山角砾岩等，与二段呈整合接触，局部地段为断层 接触。

矿区构造主要为断裂，有N W W向、N W向、NE 向3组。

其中N W W向断裂走向270°〜290°，倾向 S，倾角50°〜70°，以逆断层为主，为区内主要断裂，控制矿区地层展布、岩浆活动及金矿（化）体的分布 与产出（图1)。

矿区岩浆岩主要有加里东期基性、超基性岩及 闪长岩脉、石英脉等。

除矿区南部辉长岩体分布面 积较大外，其余均分布零星。

矿区共圈出金矿体13个，主矿体为Au9矿体，资源量占比达90%，其次为Au6和A u l4矿体（图
收稿日期：2017 - 07 - 19; 改回日期：2018-01-15;责任编辑：余和勇
作者简介：孙凤舟（1961—），男，高级工程师，地质矿产勘查专业。

通信地址：河北省保定市阳光北大街139号，中国冶金地质总局地球物理勘查院；邮政编码：〇n〇5l;E-mail:sfengzhou@
第33卷第1期孙凤舟等：构造叠加晕找矿法在甘肃鹰嘴山金矿床深部找矿预测中的应用125
图1甘肃鹰嘴山金矿区地质略图
F ig. 1
G eological sketch o f Yingzuishan gold m ining area
1.第四系冲洪积物寒武系黑茨沟组三段；3.寒武系黑茨沟组二段；
4.寒武系黑茨沟组一段；
5.蛇纹岩；
6.加里东期石英闪长岩；
7.加里东期辉长岩;8.碳酸盐脉；9.石英脉；10.闪长岩脉；
11.破碎蚀变带；12.金矿体及编号；13.铁矿体；14.地质界线；15.性质不明断层;
16.推测断层；17.逆断层；18.正断层；19.平移断层；20.勘探线及编号
图2含金构造蚀变带68线一116线矿体及工程控制垂直纵投影示意图
Fig. 2 V e rtic a l and lo n g itu d in a l projection diagram o f ore bodies co n tro lle d by w o rkin gs
at line 68-116 in the gold-bearing cataclastic a lte ra tio n zone
1.见矿(化）钻孔；
2.未见矿钻孔；
3.A u9矿体;
4. A u l4矿体；
5.矿体边界；
6.矿体编号
1，图2)。

Au9矿体呈似层状，总体倾向186°，倾角 55°，厚 0•48〜18. 81 m，平均 3. 53 m，金品位 1.0X 10一6〜77. 9X10一6，平均7. 43X10一6，矿体沿倾向 延深大于290 m，深部工程已圈闭，呈尖灭状，矿床 工业类型属破碎带蚀变岩型金矿床。

金矿体赋存于 寒武系黑茨沟组二段的凝灰岩、火山角砾岩等火山 碎屑岩及硅质岩内，矿体顶板围岩为粉砂质板岩、火 山角砾岩，底板围岩有桂质岩、火山角砾岩、凝灰岩、蛇纹岩等。

矿（化）体均分布在剪切带内，并受剪切 带控制，矿化蚀变带总长5km，宽约30 m，走向 270°〜290°，与地层展布方向基本一致，倾向S，倾角 约为60°。

矿石的主要金属矿物为黄铁矿、方铅矿，次为黄 铜矿、毒砂。

脉石矿物以石英为主，次为长石、绿泥 石。

黄铁矿在矿石矿物中含量最高，分3个期次，表 现为浸染状、块状、脉状，后期黄铁矿伴随着方铅矿。

矿石自然类型为含金硅质岩型、含金石英脉型、含金硅化角砾凝灰岩型、含金碳酸盐脉型、含金滑石 片岩型。

矿石氧化程度低，为原生矿石。

矿区围岩蚀变以中低温蚀变为特征。

主要有硅 化、黄铁矿化、碳酸盐化、蛇纹石化、滑石化、絹云母 化，其次为绿泥石化、黏土化。

其中，硅化、黄铁矿化 与成矿关系密切，碳酸盐化与金矿化有关，蛇纹石 化、
滑石化与成矿亦有一定的联系。

126地质找矿论丛2018 年
2矿床地球化学特征
2.1地球化学背景
鹰嘴山金矿区黑茨沟组一段、黑茨沟组三段地层和加里东期超基性岩中18种微量元素分析结果及富集特征（表1)表明，主要赋矿地层及岩浆岩中的A u元素浓集克拉克值均大于2,表现出提供矿质 来源的特征，B i元素在围岩及岩浆岩中的浓集克拉克值大于10, A s元素在围岩中的浓集克拉克值大于2，S b、P b、W元素在黑茨沟组三段地层中的浓集克拉克值达1. 5〜2,显示出较高的丰度值。

2.2矿床元素组合
选择A u9矿体的32件矿石样品（《；(A u)X 1(T6)统计18种微量元素含量特征值（表2)。

A g、A s、S b、H g、C u、P b、Z n等中-低温元素含量衬值达几十至上百，呈主要伴生组分特点。

B i、M〇、S n、W 等中-高温元素衬值达1. 5至n，呈现次要伴生组分 特点。

上述元素异常具有示矿元素意义。

2.3元素相关特征
A u9矿体矿石样品18个元素相关统计结果见表3，A u与C u、P b、Z n、
B i、A s、S b等元素呈共消长正相关变化。

表1鹰嘴山金矿区地球化学背景统计
Table 1 Statistics of geochemical background values of elements
元素黑茨沟组一段（9个样）黑茨沟组三段（5个样）加里东期超基性岩（3个样）围岩背景（16个样）平均值K k平均值K k平均值K k平均值K k
Au12. 353.099. 392. 357.041.7610. 202. 554 Ag0.050. 610. 080. 950.060.780. 060. 730. 08 Cu15. 300.2442. 480. 676. 940. 1118. 150. 2963. 00 Pb16. 141.3421. 051. 7512. 291.0216. 661. 3912. 00 Zn19. 840.2190. 390. 9617. 220. 1831. 030. 3394. 00 As5.712. 604. 762. 160.770.353. 701. 682. 20 Sb0. 611.020. 841. 400.590. 980. 671. 120. 60 Bi0.0717. 850. 50124. 40.0512. 500. 1230. 630. 004 Hg10. 030. 1312. 730. 1610. 000. 1310. 800. 1480. 00 B5.860.776. 970. 916.000.796. 220. 827.6 W0. 650.592. 141. 940.500.450. 900. 821. 10 Mo0. 690.530. 600. 460.530.410. 630. 481. 30 Sn1. 110. 652. 171. 281. 160. 681. 380. 811. 70 Mn259. 50.20810. 30. 62591. 40.45432. 30. 331300 Co3.570. 1421. 480. 8627. 051.089. 150. 3725. 00 Ni8. 610. 1082. 280. 92126. 81.4328. 870. 3289. 00 Ti470. 60.074058. 90. 63363. 10.06879. 00. 146400 V15. 960. 11135. 80. 9768. 060.4940. 900. 29140. 0量的单位：w(A u，H g)/10 9,其他元素1^/10 6。

平均值为几何平均值，浓集克拉克值（K k)=平均值/克拉克值（即地壳丰度⑴）。

表2 Au9矿体的矿石微量元素含量特征
Table 2 Characteristics of the trace elements of ore from ore body A u9
元素平均值衬值背景值元素平均值衬值背景值Au2.24224. 00.01Bi0. 816.750. 12 Ag1.7228. 670.06Mo2. 483. 940. 63 As480. 9129. 93.7Mn330. 30.76432. 3 Sb29. 5144. 040. 67Co8.20. 909. 15 Hg441. 7540. 9010. 8Ni22. 580.7828. 87 B7.411. 196.22Ti628. 40.71879. 0 Cu444. 624. 5018. 15V31. 470.7740. 9 Pb856. 651. 4216. 66w1. 421.580. 9 Zn1272.541. 0131. 03Sn4. 93.551. 38量的单位：w(Hg)/10 9,其他元素1^/10 6。

平均值为几何平均值，衬值=平均值/背景值
第33卷第1期孙凤舟等：构造叠加晕找矿法在甘肃鹰嘴山金矿床深部找矿预测中的应用127
表 3 A u9矿体矿石样品的元素相关矩阵
Table 3Correlation matrix of elements of ore sample from ore body Au9
Au Ag As Sb Hg B C u Pb Zn B i Mo M n Co N i Ti V W Sn Au 1.00
Ag0.02 1.00
As0.37 0.22 1.00
Sb 0.42 0.19 0.90 1.00
Hg0.19 0.27 0.30 0.48 1.00
B —0.32 0.08 -0.01—0.08 -0.47 1.00
Cu0.54 0.20 0.64 0.62 0.37 -〇. 26 1.00
Pb 0.43 0. 30 0. 57 0. 61 0.35 -〇. 23 0.88 1.00
Zn 0.46 0. 28 0.68 0.71 0.41 -〇. 27 0.92 0.96 1.00
Bi 0.39 0.27 0.43 0.46 0.39 -〇. 26 0.81 0.91 0.90 1.00
Mo—0. 07 -0.14 0. 21 0. 31 0.13 0. 30 0. 24 0. 25 0. 24 0. 14 1.00
Mn一0. 18 一0. 06 一0. 26 一 0. 23 一0. 23 0. 12 一0. 14 一0. 12 一0. 14 一0. 14 一0. 11 1. 00
Co一0. 17 —0. 28 —0. 19 —0. 11 0. 16 —0. 20 —0. 03 —0. 12 —0. 11 一0. 07 —0. 16 —0. 02 1. 00
Ni —0. 16 -0.16 -0.10 0. 01 0. 37 0.04 —0. 10 -〇. 12-〇. 10 0.02 -0.04-0.020.53 1.00
Ti 一0. 20 一0. 32 一0. 22 一 0. 18 一0. 13 一0. 11 一0. 20 一0. 24 一0. 25 一0. 26 一0. 16 一0. 02 0. 82 0. 22 1. 00 V -0.18-0.36 -0.50 —0.42 -0.230.02 —0. 32 -〇. 40-〇. 43 —0. 39 -〇. 12 0.05 0.66 0.12 0. 81 1.00
W -0.03-0.18 -0.52 —0.45 -0.230.06 —0. 28 -〇. 31-〇. 36 —0. 29 -〇. 24 0.19 0. 35 0. 04 0. 41 0. 64 1.00
Sn 0.33 0.39 0.42 0.47 0.16 0.21 0.36 0.47 0.40 0.37 0. 16 — 0. 20 — 0. 13 — 0. 16 — 0. 17 — 0. 20 — 0. 12 1. 00注：JV=32,JV-2 = 30。

349(在■信度下元素间相关的最低相关系数值.)。

矿石样品的R型聚类分析结果(图3)表明，A u 与A s、S b、P b、S n、H g为密切相关一簇，相关系数大 于0.8。

矿床元素组合中C u-Z n元素为密切相关一 簇，相关系数大于〇. 7, A g与C u-Z n-B i-M o表现出 相关一簇特性。

在A u9矿体的矿石样品因子分析结果中，前7个因子的特征根累计分数大于85%，因子1特征根 分数达35.8，统计初始因子矩阵(表4)，反映A u成 矿活动的因子 1中，Z n、P b、C u、B i、S b、A s、S n、H g 等中-低温元素组合均具有最大载荷，显示出金成矿 活动伴生元素组合特性，具有良好的示矿指示意义。

主矿体各类相关统计结果表明，C U、P b、Z n、A s、S b、H g、B i、S n等元素与金成矿富集存在较强的成生 关联性，其高含量区域具有良好的示矿指示意义。

3含金构造蚀变带原生晕特征
3.1典型剖面垂向元素分带特点
表5为含金构造蚀变带70线（A u6矿体）、80 线（A u9矿体）和104线（A u l4矿体）剖面不同高程 的水平垂向方向18个蚀变岩型金矿代表性成晕元素[4<含量及异常分带变化情况。

3个剖面部位矿体呈盲矿形式赋存，赋矿深100〜250 m，具有下列 成矿成晕特征。

(1)地表含矿构造蚀变带中A u元素呈外带异常，近矿指示元素A g、C u、P b等及前缘晕特征指示元素A s、S b、H g等呈内带异常，尾晕特征指示元素
Bi、M〇、Mn、Co、Ni、T i、V、W等出现外-内带异常。

(2) 垂向上，相对A u元素内带异常（矿体），A g、
C u、P b、Z n等元素呈现范围相近异常，A s、S b、H g
等元素呈现范围更大的中-内带强异常指示，M o、
M n、C o、N i、T i、V、W等呈现出分布在矿体下部的
蚀变岩型金矿成晕元素组分分带特征。

(3) 3个剖面中，A u元素均在垂向上呈现1个浓 集中心，其他元素大多则呈2个以上的多浓集中心特
征，综合反映了该区具有多期次成矿热液活动(或随
赋矿构造矿体赋存空间变化)产生的成晕叠加作用。

图3 Aii9矿体18种元素R型聚类分析谱系图
Fig. 3R-Type cluster analysis diagram of 18
elements in ore body
Au9
128地质找矿论丛2018 年
表
4
初始因子矩阵
Table 4 The initial factor matrix
元素
因子1
因子2
因子3
因子4
因子5因子6
因子7
A u 0. 5260. 173—0. 4190. 153一0. 085
—0. 3770. 085A g 0. 393-0. 262—0. 134—0. 070. 740. 184—0. 054A s
0. 7860. 0120. 2770. 076—0. 008— 0.2540. 407Sb
0. 80. 1360. 3220. 046—0. 003—0. 2070. 323H g
0. 4830. 3910. 154—0. 550. 2070. 02-0.168B
—0. 203—0. 4660. 5250. 4960. 1910. 2220. 071C u
0. 850. 293-0. 1250. 174-0. 161
0. 127—0. 018Pb
0. 8810. 214—0. 1330. 182一0. 057
0. 247—0. 107Zn
0. 920. 234—0. 0950. 11—0. 1070. 179—0. 012Bi
0. 8080. 252-0. 1810. 036—0. 030. 326—0. 189M o 0. 28-0. 1280. 60. 266—0. 4030. 118—0. 403M n —0. 249-0. 156—0. 2320. 076-0. 1750. 6690. 495C o
—0. 3290. 8670. 1860. 020. 0970. 0980. 089Ni -0. 1410. 4660. 461—0. 4340. 140. 2860. 069Ti -0. 4740. 7230. 1190. 260. 041—0. 1020. 145V -0. 6470. 562—0. 0140. 3790. 033—0. 063—0. 087w -0. 5410. 315—0. 3190. 3760. 170. 105—0. 133Sn
0. 528
—0. 042
0. 12
0. 456
0. 501
—0. 101
—0. 035
表
5 70线、80线和104线剖面不同高程元素含量及强度垂向变化特征
Table 5 Vertical variation characteristics with element content and intensity on 70,80 and 104 line
70叻垛线（Au6矿钵）
Au
Ag As
H g
B
C u
改
2780
54.05
212 6 lj W 1^2 i] 9.5 120.7 I 15C 3 61.8
0.57
Bi M o »to C o Hi Ti V w a»2430
263.80
20.1
10.1
0.96 391 5.4 33.0 8760 2393 5.86 2.153.40
1182 17.8
303 4541
83.3 3.75 5.B 23.82
1621
58.0 4<J'1 11158
217.2
4.44 43510259 169.7
1.49
7.96
$0眇秣线（Au9矿件）
高衩A n A u Ag 282029.380.222650
41.02
0.06
級 H g B C u
P b
2h
Bi M o
Jfe
C o Ni
Ti
3.74 383 8.0 167.0 67.65 231.5 0.34V
W 77.39406 261.1
4.60
1.83| 4.04
10.2
103
44.9 25.55
52.8
0.26
1.33
1732 15.9 43.0 2564 79.2 0.97
2.25 |
2570 j j ^H j K v \2.2 |^|i 5. j l j ^H 389
13.5
38.4 1672 226.4 6
2520
20.4
1.86
921
8.0
374
47.5 2_14
10.59■fl !■■■
470
303
| 0.32
76 3
1136
41 7
13.1
95 4
44 22
143.4
0.62 [~
2480 346.502380
51.131**** ****
4.41
5.936438 240.5 4.61
5.53
104叻株绞（Aal4矿涔）
Au
A( I Ac
取
丨 B 丨 Qi 丨玫
2h
Bi
Mo
换278〇 79.〇5 m
u m
m
m
8j 〇
如
2700 6.29
0.18
1.97
1.50
25.2
650C o 5.1H i V
w
27.9775461+7
1.5547.4
86.117289410 3.76 1.582600 10.30
1货
1.50 262 13.8 3
2.6
1473
40 2.21 5.39扣0 20.的 10.30 [!|y ^ 58.0
101
1.07
1.34
2539 38.5 171.5 3828
142 6.74 2.932380
31.853012
55.8
330
9.19
2.48
呈的*牧：v(Au,Hgyi0 ,其伦无表W 10"•茨格奉續充的tt 色.痠色和资色分别代茨内黹.中黹和外黹的异货任皮.
第33卷第1期孙凤舟等：构造叠加晕找矿法在甘肃鹰嘴山金矿床深部找矿预测中的应用129
I I M i w iw s a x i o *
^|Aei;si>KnxiD'
I I M W S I K I O *
n »««3i x u '
H 4>e *«a x i o <
I | t t «»S 5B O I )K I ^
图4含金构造蚀变带68线一 116线构造叠加晕垂直纵投影图
Fig . 4 Vertical and longitudinal projection drawing of haloes overprinting on
cataclastic alteratrion zone at line 68-116
在80线、1(H 线相对A u 元素内带异常（矿体）
J ：部地表;，典型近矿筆猎示元素A g 、Cu 、Pb 、Z n 和
前缘晕指示元素A s 、Sb 、H g 等呈中带异常，典型尾 晕疆示元素扭、紐〇、賊11、0〇、:雜、1^等呈中-内带异 常，出现“头尾共存”等指示上部矿体尾部（下部）
成晕特征^]，说明该区具垂向多富集带成矿特点。

在70线、104线矿体下部，前缘晕、近矿晕、尾 晕元素呈现中-内带强异常，且Sb 、B 、Cu 、Pb 、Z n 呈 显箸:的峰値转折变化.，K 、M o 、Mn 、祖等呈峰值变: 化。

综合反映出上部矿体尾部(下部）及深部盲矿热
130地质找矿论丛2018 年
液活动成晕叠加特征。

3.2含金构造蚀变带构造叠加晕分布特征
综合分析鹰嘴山金矿含金构造蚀变带68线一 116线元素构造叠加晕垂直纵投影图（见图4)，主要
表现出如下分布特征。

(1) A u 中-内带异常主要围绕矿体分布，各矿体 范围呈向西深部侧伏延深的变化趋势。

(2) A g 、C .u 、Pb 、Zn 、A s 、Sb、Hg 等近矿及前缘 晕特征指示，元素沿矿体走向和倾向方向均呈较连 续的中-内带强异常，并在矿体下部的蚀变带中呈多 区段延深趋势，Au 9矿体范围上述元素与A u 元素
异常的变化趋势大体吻合。

(3) Bi 、M o 、Mn 、Ni 、T i 等特征尾晕指示元素的 中-内带强异常主要分布在矿体的尾部或下部。

3.3构造叠加晕盲矿预测标志
鹰嘴山金矿的成矿元素组合、元素相关变化及 空间成矿成晕等地球化学特性与李惠等[W ]总结的 中国典型蚀变岩型金矿构造叠加晕特征存在诸多共
性规律，该区含金构造蚀变带深部构造叠加晕盲矿 预测标志如下：
(1)盲矿预测特征指示元素为：近矿晕元素为
八11、八§、〇11、？13、211，前缘晕兀素为八3、313、]^§，尾晕
元素为 Bi 、M o 、Mn 、Ni 、T i 。

(2 )金矿成矿主要伴生Ag -C .u -Pb -Zn -As -Sb - H g 元素组合，其中-内带强异常区段可作为盲矿赋
矿部位的找矿标志。

(3) Bi 、M o 、Mn 、Ni 、T i 等尾晕特征指示元素强 异常地段显示矿体尾部剥蚀程度水平，伴随出现前缘 晕元素As 、Sb 、H g 的强异常，呈现“头尾晕叠加”的异
常组合情况，可作为深部盲矿赋矿部位的找矿标志。

(4) 前缘晕及近矿晕的元素组合及强度水平可 作为预测盲矿赋矿部位深度的指标，两类元素综合
出现中-内带异常，赋矿深部在50〜100 m ;
(5)
矿区成矿热液活动的方向呈由西深部向东
浅部运移充填的地球化学变化趋势，盲矿靶位以矿 体轴向向西侧伏方向圈定。

x 表
表6 66线一 124线工程控制深部构造叠加晕综合特征
Table 6 Synthetic characteristics of deep halo overprinting on cataclastic alteration zone
controlled by workings at line structural 66 - 124 lines
66 707480848(5 90
96
112 114118124Ai
16^1 ^
25^7^7^83^5L 13^2^2^^
31.85
38.19^
524^
4(56.8 l i r i ； I 380
172
A c
_
_
__
(U »
Cu 60.2
161.8
61.9 95.4 135.1
103 128 ^H [ 30.9 17.7 193.6
P b [' 192 I 54.4 27.6
44.2 ‘
II
22.5 2T 3 ■，
1
•'2h
109.7
317.7
145
386.5
117.3
443
27.8
248.5^ ■ 38 ■■■ 0 ■■ 29 04 ■■ 310 ■■■■
B 10.00 20.30 10.40 15.1 10.10 8.20 20.2 10.7 10.10 20.40 10.1 12.10 8.70 7.50
6.50 9.00Bi
0.11 0.38
0.285
0.62
2.107
3 6v \j 1 H x 〇 0.279 1.51 23
4 039 办 A | 0.11： '•
3 35
[~t/S$ | 2 62 1.2$ 2^54 2 11
1U 4 L 5 5.W 0.054 0.171.31 2.45Ibi 218 1642 1305 1091
763 1934 3012 2170 1709 1696 161 309Co 8.66 28.9 73.9
64.0
55.9
51.7 21.4 10.63 39.9 55.8
47.2 29.2 54.1 11.8 3.51 4.34m US
220 343.8
76.0 55.4
132 |
115 98.6 17.2 5.95 65.10Ti 3384
58768810 7702 3722
3657
13997 2193 10016 5039V 8.94 383.3 433 241 178 254.7 135.9 37.9 272 330 319 ^26 385 80.4 87.2 157.1W 0.65 1.91 1.97 4.61 4.35 8.17
1.91
1.21
1.58
9.19
5.66
1.99
8.10
2.71
1.12 3.577.65
2.10 2.48 4.53
3.06 6.21 230 2.03
1.17
&
1.38
2.56
1.93
3.33
3.33
6.34 |_______________________________________________________
呈的电位：v (Au ,H ^y i 0'其伦允表茨格中植充的tt 色.菝色和资色分别代农内黹■中箫和外箫的异宏任度.
第33卷第1期孙凤舟等：构造叠加晕找矿法在甘肃鹰嘴山金矿床深部找矿预测中的应用131
Fig . 5图6构造叠加晕预测靶位验证剖面图
Fig . 6 Section of drill holes to check target prediction by halo overprinting on cataclastic zone
a . 96线预测靶位K - 1验证剖面图；
b . 66线预测靶位K - 3验证剖面图；
c . 118线预测靶位K -4验证剖面图；
1.第四系冲洪积;
2.灰岩;
3.桂质岩;
4.凝灰岩;
5.粉砂质板岩;
6.砂质板岩；
7.蚀变带；
8.金矿体；
9.地质界线；10.预测靶位；11.验证钻孔;12.矿体厚度/品位
® |1 [#|2 [〇3 〇
4 |^|s
r *u 9|6 冋7 |
j |8
~74 78 82 S6 90 94~96
f 〇0 104 108
H2
M6 120
124
图5构造叠加晕预测靶位垂直纵投影示意图
| Vertical and longitudinal projection diagram of predicted targets by
halo overprinting on cataclastic zone
1.见矿(化)钻孔;
2.未见矿钻孔；
3. Au 9矿体;
4. Aul 4矿体;
5.矿体边界；
6.矿体编号；
7.纵投影预测靶位;8.剖面预测靶位
132地质找矿论丛2018 年
Au 25矿体的延伸，矿体厚9. 45 m ，金平均品位
4成矿预测及验证效果
14. 82X 10—6。

含金构造蚀变带66—124线深部控制工程构造 叠加晕强度变化汇总见表6。

A u 及近矿晕、前缘 晕、尾晕元素均呈现中-内带强异常，呈现多浓集中 心区域，显示出深部蚀变带中仍存在较强的含矿热 液活动叠加特点。

依据构造叠加晕盲矿预测标志，
在60线一 124勘探线范围内共圈定5处盲矿预测 靶位(见图5)。

为解决深部资源潜力问题，结合矿山生产需求， 2013—2015年选择其中的3处预测靶位（K -3、K - 1和K - 4)布置探矿工程验证，在预测靶位内均见到
工业矿体。

(1) 在预测靶位K - 1先后布置ZK 964孔和
ZK 965孔进行探矿验证（见图6a )。

ZK 964孔在
2400 m 高程见到Au 9矿体的延伸，矿体厚1. 4 m , 金平均品位1.3X 10-6 ;在2500 m 高程的Au 9矿体 上盘见到厚6. 63 m ，金平均品位3. 03X 1(T 6的工业 矿体（Au 24矿体）；ZK 965孔在2300 m 高程见到
Au 9矿体的延伸，矿体厚度1. 65 m ,金平均品位
1. 66X 10-6，在2400 m 高程见到厚度7. 8 m 、金平 均品位1. 54X 1(T 6的Au 24矿体的延伸。

(2)
在预测靶位K -3布置ZK 6604孔进行探矿
验证（见图6b )。

在2540 m 高程到见厚度为7. 5 m 、 金平均品位1. 94X 1(T 6的工业矿体，Au 6矿体在深
部向西侧伏延伸。

(3) 在预测靶位K - 4先后布置ZK 1182孔和 ZK 1184孔进行探矿验证（见图6c )。

ZK 1182孔在
2630 m 高程见到Au 25矿体，矿体厚5. 88 m ,金平 均品位6. 53 X 10—6 ; ZK 1184孔在2510 m 高程见
5结语
鹰嘴山金矿构造叠加晕找矿方法技术应用取得 良好找矿效果，为矿区深部成矿预测和勘查工程部 署提供了有利的地球化学依据，实现了找矿和成矿 规律认识的突破。

致谢：研究工作中得到招金矿业股份有限公司
肃北县金鹰黄金有限责任公司的大力支持，孙东先 总经理、冯占东副总经理、高云工程师等领导和技术
人员参加了项目综合研究工作，在此表示感谢！
参考文献：
[1]
沈青杰，许文进.甘肃肃北县鹰嘴山金矿矿质来源分析及成矿 模式探讨[J ].甘肃地质，2011，20(1):43 - 51.[2]
李生栋.甘肃省鹰咀山金矿地质特征及成因[J ].甘肃科技，
2011，27(6) :35 - 38.[3]
黎彤.化学元素的地球丰度[J ].地球化学，1976 (3):167 -
174.[4]
李惠，张文华，常凤池，等.大型、特大型金矿盲矿预测的原生 叠加晕模型[M ].北京：冶金工业出版社，1999.
[5]
李惠，张国义，禹斌，等.金矿区深部盲矿预测的构造叠加晕模
型及找矿效果[M ].北京：地质出版社，2006.[6]
李惠，禹斌，李德亮，等.构造叠加晕找盲矿法及找矿效果
[M ].北京：地质出版社，2013.[7
]
禹斌，李惠，李德亮，等.成矿区带构造叠加晕研究及成矿预测
[M ].北京：地质出版社，2011.[8]
李惠，张国义，禹斌，等.构造叠加晕找盲矿法及其在矿山深部
找矿效果[J ].地学前缘，2010，17(1):287 - 293.
Application of halo overprinting on fault to deep ore prediction
in Yingzuishan gold deposit in Gansu province
SUN Fengzhou, WANG Yida, LI Hui
{G e o p h y s i c a l E x p l o r a t i o n A c a d e m y o f C h in a M e t a l l u r g i c a l G e o l o g y B u r e a u , B a o d i n g
071051, H e b e i ,
C h in a )
Abstract ：
In this paper are comprehensively discussed the geochemical characteristics and zoning distri ­
bution law of ore body and the haloes in the host cataclastic alteration fault zone . The Yingzuishan gold deposit is characterized by the meso-low temperature element combination of A g 、A s 、Sb 、Hg 、Cu 、Pb、Zn which are strongly zoned in vertical range 100 — 200 m above the ore body to show information of head and proximal halo and element combination of Bi 、M o 、Mn 、Co 、Ni 、T i、W bellow ore body , the information of
第33卷第1期孙凤舟等：构造叠加晕找矿法在甘肃鹰嘴山金矿床深部找矿预测中的应用133
tail halo.This is the halo distribution model of the gold deposit.Based on overprinting of head halo above the tail halo and reverse zoning of the element combinations strong hydrothermal activity and ore body is predicted to depth of the deposit and targets are located and is proved by prospecting workings.
Key Words：Yingzuishan gold deposit;halo overprinting on fault;blind ore prediction；the application result；Gansu province
i h
A
h A
h A A A A A h A h k
h h A J A h h h h A A A A h h h A h A h A A A h A h k h h h h A h A h h h h h A A h h h A h A h A A A A A h A h k h h h h A h h h h h A A A A h h h A h A h A A A h A h k h h h h A h A h h h h
更正
1..刊登于t地质找矿论丛.紹_01_7年第.3_2卷第3期（_页码485-©l)陈俊霖等t都龙矿区曼家 寨矿段原生晕分带#征及深部找矿:潜在评价一文中的插图2(_页码4«7_)，由于清绘图.件涂色不 慎造成国爾色标颜色搞反，正确的图2应为:.（下左图）
2.刊登于f:地质找矿论丛》2_D_17年第32卷第.4期(__页码6.19- 625.)杜保峰等《西藏恰我铁钨 多金属矿床物化猓异常特征及找矿效果》一文中的插图2(頁码6:2:1)，由于清绘图件涂色不慎造 成图例色标颜色搞反，正确的图2疸为5_t下右图）
陈俊霖等图2
特此更正
杜保峰等图2
《地质找矿论.丛》编辑部
绅.1.§年1月18曰
I L I
J。