超声透药仪治疗骨关节炎的临床经验

超声透药仪治疗骨关节炎的临床经验
发布时间：2023-02-21T01:50:27.771Z 来源：《中国医学人文》2022年31期作者：张白霞
[导读] 探讨超声中频透药仪治疗骨关节炎的临床效果，总结相关临床经验。

张白霞
空军大学第一附属医院 710100
【摘要】目的：探讨超声中频透药仪治疗骨关节炎的临床效果，总结相关临床经验。

方法：本次研究对象为骨关节炎患者，从我院中选择该病例92例，入院时间均在2022年1月至2022年3月期间，按照姓氏排序进行分组，对照组与实验组均为46例，对照组单一使用双氯芬酸钠气雾剂治疗，实验组同时接受超声中频治疗仪治疗，其余治疗条件均一致，对比分析两组治疗后的情况。

结果：对照组与实验组患者的V AS评分在早期差别不大（P＞0.05）；治疗后，实验组的V AS评分为（2.22±1.56）分，对照组的V AS评分为（3.51±1.82）分，两组数据差异明显（P＜0.05）；对照组与实验组的治疗总有效率分别为94.44%、72.22%，两组数据差异明显（P＜0.05）。

结论：与双氯芬酸钠气雾剂治疗治疗相比，联合应用超声中频透药仪治疗对骨关节炎患者的效果更理想，能够有效减轻患者的痛苦，提高了临床治疗效果。

【关键词】超声中频透药仪；骨关节炎；V AS评分
[Abstract] Objective: To explore the clinical effect of osteoarthritis and summarize relevant clinical experience. Methods: the study object for osteoarthritis patients, choose the case from our hospital, admission time in January 2022 to March 2022, according to the surname group, control group and experimental group are 46 cases, control group of single treatment of diclofenac sodium aerosol, the experimental group also receive Chinese medicine instrument treatment, the rest of the treatment conditions are consistent, comparative analysis of the two groups after treatment. Results: The V AS score between the control group was not early (P> 0.05), the V AS score was (2.22 ± 1.56) and 1.82) (3.51 ±) between the control groups (P <0.05), and the difference was 94.44% and 72.22% between the control groups (P <0.05). Conclusion: Compared with diclofenac sodium aerosol, the combination of TCM targeted analyzer is more effective for patients with osteoarthritis, which can effectively reduce their pain and improve the clinical treatment effect.
[Key words] Traditional Chinese medicine directional drug penetration instrument; osteoarthritis; V AS score
骨关节炎多发生在50岁以上的人群，与人们的年龄、生活习惯以及饮食习惯等有关，是常见的自身免疫性疾病，患者会出现明显的关节疼痛肿胀、关节活动障碍，严重影响了中老年人的健康。

因此，本次研究的目的是验证中医定向透药仪治疗骨关节炎的临床效果，具体操作内容如下所述：
1资料与方法
1.1基本资料
为了探讨验证超声中频透药仪治疗骨关节炎的临床效果，对我院2022年1月至2022年3月期间的患者中随机抽取了92例骨关节炎患者作为分析对象，按照姓氏排序来抽取分为对照组与实验组两组各46例。

对照组中，男性21例女性25例，年龄在28-68岁之间，年龄均值为（52.40±5.02）岁，病程均值（3.28±1.69）年；实验组中，男性23例女性23例，年龄在28-67岁之间，年龄均值为（52.33±5.11）岁，病程均值（3.41±1.50）年。

对照组与实验组病例的基本资料比较总体来说较为相近（P＞0.05）。

1.2方法[2]
对照组单一使用双氯芬酸钠气雾剂治疗（生产批号：国药准字H20083629；生产单位：湖北南洋药业有限公司），将药瓶直立喷于患部，每次喷药量约2克，一日用药3次，每天用药总量不超过12克，连续治疗两周。

实验组在结合使用的仪器为HZ—CS30超声中频治疗仪，由广州丰得利实业公司生产，用仪器超声探头在耦合剂中加入上述药物进行病灶部位透入治疗、每天一次、每天30分钟，两周一个疗程。

1.3纳入标准：
①患者年龄均在40-75岁之间；②均为骨关节炎患者；③本次研究均已与患者及其家属沟通并取得其同意。

1.4排除标准：
①年龄超过75岁的患者；②对磺胺类药物过敏的患者；③患有心脑血管疾病患者；④合并膝关节其他病变患者。

1.5评价标准[2]
①患者的疼痛情况采用视觉模拟量表（V AS）评分法，分值为0-10分，分值越高表示疼痛越明显。

②统计记录两组患者的疗效情况，分为显效、有效、无效三个等级。

患者的关节活动正常且疼痛消失为显效；患者的关节活动有一定改善，且疼痛大大减轻为有效；患者的关节活动没有任何改善，疼痛没有任何缓解为无效。

1.6统计学处理
综合所有研究数据进行统计学处理，软件版本为SPSS22.0，结果均符合正态分布，卡方对所有的计数资料进行计数验证，用均数±标准差表达分析结果，数据的比较检验结果用t来表示。

当P＞0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显；而当P＜0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。

2结果
2.1分析比较两组的V AS评分
治疗前后的V AS评分对比，可以得出两组的V AS评分均降低，且实验组的改善情况更为显著（P＜0.05），如表一。

表一两组的V AS评分比较（分）
2.2分析比较两组的治疗总有效率
如下表所示，对照组与实验组的治疗总有效率分别为93.48%、76.09%，两组数据差异明显（P＜0.05）。

表二对比两组的治疗总有效率[n,(％)]
3讨论
骨关节炎是临床中常见的退行性疾病，多发于中老年人群，患者会出现明显的关节功能障碍、关节疼痛、关节肿胀等，严重影响了患者正常的工作与生活。

临床中多采用外用药治疗，双氯芬酸钠气雾剂能够对局部进行止痛，具有很好的消炎镇痛作用；结合超声中频治疗仪通过超声的物理性能可以将药物更有效的渗透到皮肤当中，有助于加速局部的血液循环和新陈代谢促进药物的吸收。

辅助超声中频透药仪治疗能够取得更好的疗效，有利于改善出现的红肿和疼痛，改善患者的关节活动度，安全有效，无毒副作用，患者的接受度较高。

本文研究结果显示，治疗前，实验组与对照组的V AS评分分别为（4.76±1.85）分、（4.84±1.94）分，差异较小（P＞0.05）；治疗后，实验组与对照组的V AS评分分别为（2.22±1.56）分、（3.51±1.82）分，两组数据差异明显（P＜0.05）；实验组46例患者中，显效率为50.00%、有效率为43.48%、无效率为6.52%、总有效率为93.48%，对照组46例患者中，显效率为43.48%、有效率为32.61%、无效率为23.91%、总有效率为76.09%，相比之下实验组的疗效更加理想（P＜0.05）。

根据上述试验结果可以看出，在骨关节炎治疗期间，与常规外用药治疗相比，超声中频治疗的效果要更好，更好的改善了患者的炎性症状，更好的改善关节活动度[1]。

综上所述，超声中频透药仪治疗骨关节炎的临床效果显著，在短期和远期可明显缓解疼痛，有着较好的临床总体疗效。

参考文献：
[1]高曼. 基于中医传承辅助系统分析中药治疗膝骨关节炎的应用规律[D].北京中医药大学,2019.
[2]孟智慧. 中医定向透药疗法（三七总皂苷）治疗骨关节炎的临床疗效分析[D].辽宁中医药大学,2018.。