合同诈骗罪无罪案例裁判要旨统计

合同诈骗罪无罪案例裁判要旨统计
咱来唠唠合同诈骗罪无罪案例裁判要旨的那些事儿。

一、主观无非法占有目的方面。

1. 有履约能力且积极履约。

有些案子里啊，被告虽然在合同履行过程中可能出现了一些波折，但实际上他是有能力去履行合同的。

比如说，有个企业跟人签了供货合同，中间因为物流出了点意外，货物晚到了几天。

但是呢，这个企业一直在积极协调，有足够的货源和资金，也在想办法尽快把货物送到。

法院就认为，这就不能说他主观上想非法占有对方的钱财，所以判定无罪。

这就好比一个人答应请你吃饭，路上车坏了晚到一会儿，但他兜里有钱，也一直想请你，那就不是骗你。

2. 资金用途合理且未逃避债务。

还有这样的情况，被告拿到钱后，虽然没有按照合同约定的方式去用这笔钱，但是他把钱用在了合理的地方。

比如说，一个搞工程的人签了个合同，收到预付款后，没有先买合同里说的特定材料，而是用来支付了之前工程的工人工资。

但是他一直跟对方沟通这个情况，也没有打算赖账或者跑路。

法院就觉得，他不是想非法占有这笔预付款，只是资金周转的临时安排，所以判他无罪。

这就像是你借了朋友的钱准备买书，结果先用去交水电费了，但你告诉朋友情况并且很快就会还钱一样。

3. 合同变更后积极履行新约定。

在一些合同履行期间，双方可能协商变更了合同内容。

被告按照新的约定积极努力地去做了。

例如，本来是要提供某种型号的设备，后来双方商量换成了另一种更先进的型号，被告虽然在前期筹备上遇到点困难，但一直在努力按照新合同来。

法院就判定这不符合合同诈骗罪主观上非法占有的目的，毕竟人家在积极适应新情况履行合同呢。

这就像你和别人约好去看电影，后来改去看演唱会了，人家也在努力准备去看演唱会，就不是骗你说看电影然后跑了。

二、客观无诈骗行为方面。

1. 合同条款存在争议而非欺诈手段。

有时候啊，双方签的合同条款不太明确，在履行过程中就产生了分歧。

这可不能直接说是一方欺诈另一方。

比如说，一份关于土地租赁的合同，对于土地使用范围的描述有点模糊。

承租方在使用土地的过程中，出租方觉得承租方越界了，就告承租方合同诈骗。

但是法院调查后发现，其实就是合同条款没写清楚，承租方也不是故意要多占土地来骗出租方的钱，只是理解上有差异，所以判承租方无罪。

这就好比两个人分苹果，没说清楚是按个数分还是按重量分，有点小矛盾，但不是一方骗另一方苹果。

2. 正常商业风险导致的履行不能。

在商业活动里，有很多风险呢。

有些被告被指控合同诈骗是因为合同没履行完，但是其实是正常的商业风险搞的鬼。

就像一个做外贸的公司，和国外客户签了订单，结果因为汇率突然大幅波动，成本增加，货物不能按时按原价供应。

这个公司一直在想办法解决，也没有虚构事实或者隐瞒真相来骗对方的钱。

法院就会认为这是正常商业风险下的履行不能，不是合同诈骗。

这就像是你种庄稼，本来预计收成很好能卖钱还账，结果突然下了一场冰雹，收成不好，但你没有骗债主的心思。

3. 有真实交易背景的债务纠纷误认诈骗。

还有一种情况很常见，就是本来是有真实交易的，后来因为钱没结清或者货物有质量问题之类的，双方闹起来了。

一方就可能气去告另一方合同诈骗。

比如说，一个供应商给工厂供了一批货，工厂觉得货物有小部分瑕疵，就扣了一部分货款没给。

供应商催款，工厂就说供应商合同诈骗。

法院一查，发现就是普通的债务纠纷，有真实的供货交易，只是在质量和货款结算上有矛盾，不是供应商故意骗钱，所以判供应商无罪。

这就像你去饭馆吃饭，觉得菜有点咸，就不想付全款，饭馆老板来要钱你不能说老板骗你钱，就是个小纠纷。