间苯三酚联合杜冷丁在肾绞痛中的疗效评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山 莨 菪 碱 和 杜 冷 丁 ， 具 有 一 定 的 疗 效 ， 但 起 效 与 持 续 时 间
表 １ 两组患者镇痛效果 比较 （ ｎ ．％）
并不令 人满 意 。为此 ，本文 选取我 科 收治 的急性 肾绞痛 患
者９ １ 例 ，给 予 间 苯 三 酚 ｌ 联合杜 冷丁治疗 ，并与 山莨菪碱联 合 杜 冷 丁进 行疗 效 对 比 ，现 报 道 如 下 。
２ 结
果
痛 的产 生原 因 ，可能是 结石 或是凝 血块对 输尿 管 的直接刺 激 。导致机 体平 滑肌强 烈收缩 ，引发疼痛 。除此之外 ，这
２ ． ２ 两组 患 者 起 效 时 间 及 疗 效 持 续 时 间 比较
治疗组起效时间及疗效持续时间分别为 （ １ ５ － ３ ±８ ． １ ）ｍｉ ｎ 、 （ ８ ． ４ ±３ ． １ ）ｈ ；对 照组 起 效 时 间及 疗效 持 续 时 间分 别为
（ ２ １ ． ２ ±５ ． ６ ）ｍｉ ｎ 、 （ ５ ． ７ ±２ ． ７ ）ｈ 。 治 疗 组 起 效 时 间 及 疗 效 持 续 时 间 明显 优 于对 照组 ，差 异 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。
２ ０ １ ６年 第 ３卷第 ５ １ 期
２ ０１ ６ Ｖｌ ｏ １ ． ３ Ｎ ｏ ． ５ｌ
临床 医药文献杂志
Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ０ ２３ ９
间苯三酚联合杜冷丁在 肾绞痛 中的疗效评价
薛书成 ，武 艺，屈 健 ，李 克 ，王 玉林 （ 徐 州 医 科 大 学第 二 附 属 医 院泌 尿 外 科 ，江苏 徐 州 ２ ２ １ ０ ０ ６ ） 【 摘要 】目的 探 讨 间苯三酚联合杜冷 丁在 肾绞 痛中的疗效。方法 选￣２ ０ １ ４ 年１ 月￣２ ０ １ ５ 年１ ２ 月我 院收 治的肾绞痛患者９ １ 例 作为研 究对象 ，将其随机分 为治疗组４ ６ 例 及对照组４ ５ 例 。治疗组 采用 间苯三酚联合杜冷 丁治疗，对 照组采 用山莨菪碱进 行治疗 ，观察 比较 两组 患者的止痛效果及不 良反应 。结 果 治疗组的疼痛缓
１ ． ３ 镇 痛 效 果 评 价 疼痛 缓解度 ，用Ｖ ＡＳ 分级 法评判 。完全 缓解 （ Ｃ Ｒ）：
表３ 两组患者副作用 发生 率比较 （ 。％）
患 者 无 明显 疼痛 ，在 服 用药 物 ６ ０ ｍｉ ｎ 后 ，肾绞 痛 症状 消
失 。部分缓解 （ Ｐ Ｒ）： 患 者 可 以 忍 受 疼 痛 ， 在 服 用 药 物 后
１ ． ２ 方 法
表２ 两组患者起效时间及疗效持续时间比较 （ Ｙ ￣ｓ ）
治疗 组 给 予杜 冷 丁 １ ０ ０ ｍｇ，肌 内注 射 ， ５ ％葡 萄糖 ２ ５ ０ ｍＬ ＋ 间苯 三酚 １ ２ ０ ｍｇ ，静脉滴注 。对 照组给 予度冷 丁
２ ． ３ 两组 患者副作用发生率 比较
６ ０ ～１ ２ ０ ｍｉ ｎ 发 挥作用 ，不会 影响睡眠 ，能够正常 生活 。无 效 （ Ｐ Ｄ）：患者难 以忍受疼痛 ，在服用药物 １ ２ ０ ｍｉ ｎ 疼痛与 治疗 前无 明显减 轻 。医护人 员要关注 两组 患者 的是否有 口 干、心慌 、排尿困难等情况 ，并及时记录 。
解 率、起 效时 间、疗 效持 续 时间明显优 于对照组 ，差异有统 计学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。 两组 不 良反应发 生率 比 较 ，差异 有统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。结论 间苯三酚联 合杜冷 丁治疗 肾绞痛 ，具有起效迅 速 、镇 痛作 用平
稳持 久 、不 良反应发生率低 等优 点 ，值得 临床 推广应用。 【 关 键 词 】 间苯 三 酚 ； 肾绞 痛 ；疗 效 【 中图分类号】Ｒ６ ９ ２ 【 文献标识码 】Ｂ 【 文章编 号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ５ １ ． １ ０ ２ ３ ９ ． ０ ２ ’ 肾绞痛 多为泌尿 系结 石造成 输尿 管急性 梗 阻、输尿 管 平滑肌 痉挛 引起 ，是常 见的外 科急症 之一 ，具有 起病 急、 疼痛重 、患者难 以耐 受等特 点［ 】 。 ］ ，需要 及时采取 有效措 施 缓解症 状 。长久 以来 ，临床 上最 常采 用 的解 痉镇痛 及 排 尿 困难 等 方 面 发 生率 比 较 ，差异有 统计 学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ），且在 便秘 、头晕等方 １ ０ ０ ｍｇ ， 肌 内注 射 ，５ ％葡 萄 糖 ２ ５ ０ ｍＬ ＋ 山茛 菪碱 ２ ０ ｍｇ ，静 面发生率比较，差异无统计学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ）。见表３ 。 脉滴注 。
见表２ 。
１ 资料 与 方法
１ ． １ 一 般 资 料
选取 ２ ０ １ ４ ５１ 月～２ ０ １ ５ 年１ ２ 月我 院 收治 的肾绞 痛 患者 ９ １ 例 作 为研 究 对 象 ，将 其 随机 分 为治 疗 组４ ６ 例及 对 照 组 ４ ５ 例 。其 中男５ ９ 例 ，女３ ２ 例 ：年 龄２ ３ ～７ ７ 岁 ，平均 年 龄 ５ ０ 岁；肾绞痛发作时间３ ０ ｍｉ ｎ ￣６ ｈ ，平均 （ １ ２ ０ ±２ ０ ）ｍｉ ｎ 。
１ ． ４ 统 计 学 方 法
３ 讨
论
本次研 究数据均采 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 统计学软件 进行分 析，
肾绞 痛 为 急 诊 科 及 泌 尿 外 科 常 见 疾 病 ， 多 由 肾 、 输 尿
计量 资料 以 “ ±Ｓ ”表 示 ，采用 检验 ，计 数资料 以百分 数 管结 石 引起 ，患者会 突然感 受腰侧 和腹 部持 续性绞 痛 ，并 随 时间增长 ，逐 渐放射 至侧 下腹 部、 阴囊或 阴唇 。这种疼 （ ％）表示 ，采用Ｘ 。 检验 ，以Ｐ＜０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义 。
表 １ 两组患者镇痛效果 比较 （ ｎ ．％）
并不令 人满 意 。为此 ，本文 选取我 科 收治 的急性 肾绞痛 患
者９ １ 例 ，给 予 间 苯 三 酚 ｌ 联合杜 冷丁治疗 ，并与 山莨菪碱联 合 杜 冷 丁进 行疗 效 对 比 ，现 报 道 如 下 。
２ 结
果
痛 的产 生原 因 ，可能是 结石 或是凝 血块对 输尿 管 的直接刺 激 。导致机 体平 滑肌强 烈收缩 ，引发疼痛 。除此之外 ，这
２ ． ２ 两组 患 者 起 效 时 间 及 疗 效 持 续 时 间 比较
治疗组起效时间及疗效持续时间分别为 （ １ ５ － ３ ±８ ． １ ）ｍｉ ｎ 、 （ ８ ． ４ ±３ ． １ ）ｈ ；对 照组 起 效 时 间及 疗效 持 续 时 间分 别为
（ ２ １ ． ２ ±５ ． ６ ）ｍｉ ｎ 、 （ ５ ． ７ ±２ ． ７ ）ｈ 。 治 疗 组 起 效 时 间 及 疗 效 持 续 时 间 明显 优 于对 照组 ，差 异 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。
２ ０ １ ６年 第 ３卷第 ５ １ 期
２ ０１ ６ Ｖｌ ｏ １ ． ３ Ｎ ｏ ． ５ｌ
临床 医药文献杂志
Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ０ ２３ ９
间苯三酚联合杜冷丁在 肾绞痛 中的疗效评价
薛书成 ，武 艺，屈 健 ，李 克 ，王 玉林 （ 徐 州 医 科 大 学第 二 附 属 医 院泌 尿 外 科 ，江苏 徐 州 ２ ２ １ ０ ０ ６ ） 【 摘要 】目的 探 讨 间苯三酚联合杜冷 丁在 肾绞 痛中的疗效。方法 选￣２ ０ １ ４ 年１ 月￣２ ０ １ ５ 年１ ２ 月我 院收 治的肾绞痛患者９ １ 例 作为研 究对象 ，将其随机分 为治疗组４ ６ 例 及对照组４ ５ 例 。治疗组 采用 间苯三酚联合杜冷 丁治疗，对 照组采 用山莨菪碱进 行治疗 ，观察 比较 两组 患者的止痛效果及不 良反应 。结 果 治疗组的疼痛缓
１ ． ３ 镇 痛 效 果 评 价 疼痛 缓解度 ，用Ｖ ＡＳ 分级 法评判 。完全 缓解 （ Ｃ Ｒ）：
表３ 两组患者副作用 发生 率比较 （ 。％）
患 者 无 明显 疼痛 ，在 服 用药 物 ６ ０ ｍｉ ｎ 后 ，肾绞 痛 症状 消
失 。部分缓解 （ Ｐ Ｒ）： 患 者 可 以 忍 受 疼 痛 ， 在 服 用 药 物 后
１ ． ２ 方 法
表２ 两组患者起效时间及疗效持续时间比较 （ Ｙ ￣ｓ ）
治疗 组 给 予杜 冷 丁 １ ０ ０ ｍｇ，肌 内注 射 ， ５ ％葡 萄糖 ２ ５ ０ ｍＬ ＋ 间苯 三酚 １ ２ ０ ｍｇ ，静脉滴注 。对 照组给 予度冷 丁
２ ． ３ 两组 患者副作用发生率 比较
６ ０ ～１ ２ ０ ｍｉ ｎ 发 挥作用 ，不会 影响睡眠 ，能够正常 生活 。无 效 （ Ｐ Ｄ）：患者难 以忍受疼痛 ，在服用药物 １ ２ ０ ｍｉ ｎ 疼痛与 治疗 前无 明显减 轻 。医护人 员要关注 两组 患者 的是否有 口 干、心慌 、排尿困难等情况 ，并及时记录 。
解 率、起 效时 间、疗 效持 续 时间明显优 于对照组 ，差异有统 计学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。 两组 不 良反应发 生率 比 较 ，差异 有统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。结论 间苯三酚联 合杜冷 丁治疗 肾绞痛 ，具有起效迅 速 、镇 痛作 用平
稳持 久 、不 良反应发生率低 等优 点 ，值得 临床 推广应用。 【 关 键 词 】 间苯 三 酚 ； 肾绞 痛 ；疗 效 【 中图分类号】Ｒ６ ９ ２ 【 文献标识码 】Ｂ 【 文章编 号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ５ １ ． １ ０ ２ ３ ９ ． ０ ２ ’ 肾绞痛 多为泌尿 系结 石造成 输尿 管急性 梗 阻、输尿 管 平滑肌 痉挛 引起 ，是常 见的外 科急症 之一 ，具有 起病 急、 疼痛重 、患者难 以耐 受等特 点［ 】 。 ］ ，需要 及时采取 有效措 施 缓解症 状 。长久 以来 ，临床 上最 常采 用 的解 痉镇痛 及 排 尿 困难 等 方 面 发 生率 比 较 ，差异有 统计 学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ），且在 便秘 、头晕等方 １ ０ ０ ｍｇ ， 肌 内注 射 ，５ ％葡 萄 糖 ２ ５ ０ ｍＬ ＋ 山茛 菪碱 ２ ０ ｍｇ ，静 面发生率比较，差异无统计学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ）。见表３ 。 脉滴注 。
见表２ 。
１ 资料 与 方法
１ ． １ 一 般 资 料
选取 ２ ０ １ ４ ５１ 月～２ ０ １ ５ 年１ ２ 月我 院 收治 的肾绞 痛 患者 ９ １ 例 作 为研 究 对 象 ，将 其 随机 分 为治 疗 组４ ６ 例及 对 照 组 ４ ５ 例 。其 中男５ ９ 例 ，女３ ２ 例 ：年 龄２ ３ ～７ ７ 岁 ，平均 年 龄 ５ ０ 岁；肾绞痛发作时间３ ０ ｍｉ ｎ ￣６ ｈ ，平均 （ １ ２ ０ ±２ ０ ）ｍｉ ｎ 。
１ ． ４ 统 计 学 方 法
３ 讨
论
本次研 究数据均采 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 统计学软件 进行分 析，
肾绞 痛 为 急 诊 科 及 泌 尿 外 科 常 见 疾 病 ， 多 由 肾 、 输 尿
计量 资料 以 “ ±Ｓ ”表 示 ，采用 检验 ，计 数资料 以百分 数 管结 石 引起 ，患者会 突然感 受腰侧 和腹 部持 续性绞 痛 ，并 随 时间增长 ，逐 渐放射 至侧 下腹 部、 阴囊或 阴唇 。这种疼 （ ％）表示 ，采用Ｘ 。 检验 ，以Ｐ＜０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义 。