今年机电好多人估分和实际差好多,叫我想起当时培训老师的话,值得大家参考一下

今年机电好多人估分和实际差好多，叫我想起当时培训老师的话，值得大家参考一下
给我们上课的培训老师（据称是参加了多次阅卷工作）跟我们讲了一下实务评分的规则（当然真实性待考，但老师是名牌大学的博导，我想也没有必要拿假话糊弄我们吧）
首先是阅卷流程：所有全国的卷都是汇总到一栋楼里封闭批阅的，大家答题的时候注意到了，答题纸上你每道题都是有标准的答题位置的，为什么这样，因为阅卷时，会把所有的答题纸都扫描到电脑中（你笔迹太浅太浅或者用铅笔答题是扫不出来的，人家只阅电子版，不会给你去阅原版的，这样你很可能就没有分），然后每个阅卷的人看其中的一道，如果你答题打错位置的话，很可能不给分，因为不会给你去别的人那里去找你这道题的答案，这里老师教我们一招，实在发现写错了，可以写一句“第X问见XX页”，有可能会补救一下。

至于你答题的时候第1页就写了1问，空了一大篇，然后第2页继续写是没关系的，因为扫描的是你整道答题的答题卡，阅卷人看不到是不可能的。

大部分批卷人不是干建造师的，而是研究生和博士生，他们没干过建造师，所以只能参考标准答案来评分，你说句行话，他们不一定看得懂，所以即使意义一样也可能不给分。

就是所谓关键词，告我们有一次考试，一个兄弟答案就答了五六
个词，连句整话都没有，我们老师拿着卷子去问组长，组长告他标准答案要求只要有关键词就给分，结果那兄弟那问得了满分，虽然连我们老师都觉得他肯定是在鬼扯。

大家的估分其实都是不准确的，因为大家只能估出参考答案，却没办法估出每句话值多少分，例如一个标准答案分3句话，原始的评分标准是1分，2分，2分，你答出了前2句，按理说应该得3分，实际呢，评分时会汇总考卷的答对率来调整每句话的分值，来限制通过率。

因为3门基础课限制通过率的可能性几乎为0，只能靠实务：例如，第1句全国99%的人都答出来了，第2句80%的人答出来了，第3句只有10%的人答出来，那么评分标准很有可能就会更改为0.5分，1分，3.5分，你答出前2句，实际只能得到1.5分，这样实际得分和自己的估分就有了1.5分甚至4.5分的差距了，因为这句值3.5分的话，很可能是句很偏的话，偏得连你都觉得不可能作为答案；甚至于是句总结性质的“废话”，积少成多，这样就限制了通过率。

我个人分析，如果这条规则是真的，那么也就能解释大家常说的“压分”现象了。

因为我感觉，将所有人的成绩同时下降一个分数值是不现实的，要这样的话，跟高考或考研一样，改成每年合格线都是浮动的不就完了？我每年就卡到XX人合格不就成了，操作性更简单！
这里得提醒一下大家，3门公共课的标准答案可以查到，但是实务课的标准答案是不会公布的，出题和阅卷的那帮人也不愿给自己找
麻烦。

大家去书店买真题，会发现，2011年买的真题，最晚的真题标准答案是到2009年而不是2010年，也就是说2011年的标准答案会在2013年才出（2年滚动考试，你懂的）。

网上所谓的答案，都是大家总结出来的，而不是正式的标准答案，这2者的最大区别就是有没有前面说的那个评分标准。

还有，你申请查卷的话只能给你查核分有没有错误，不可能给你查评分出错没，跟高考一样。

所以很多朋友估分和自己估的差了好多，很可能跟上述原因有关。

还有听老师分析，实务80分以下的话肯定是选择题出问题了，90分以下属于概念没有掌握全，91-95分属于答题技巧的问题。

大家觉得有道理也可以参考一下。

我是广东的，前几天查了一下机电实务，102分（其他三门去过过的）。

在这里说说估分和准备情况：
1，估分
看到网上很多人说估分100多，110多，下来只有八九十分。

然后说少加了客观题或者压分严重。

我不清楚大家估分的依据是什么，是什么让大家如此肯定？
以我自己为例：我估分是100到125。

为什么会有这边大的区间？（100分我是按照很严格的标准去估的，125是常规估法）因为几点：
考虑因素1）相关部门并没有出标准答案，我们估分纯粹是找书本，而主观题在书本上完全能找到的微乎其微。

无非就是中间交接，试运行条件，安全管理人员配置，国际风险、符合试运行标准等几点和书上一致，其他内容基本是擦擦边或者需要你自己归纳书本的内容。

我估分100的方式就是：和书上一模一样的每题扣1~2分，因为你没办法和书上写的一模一样。

我估分125的方式就是：前面说的这些不扣分
考虑因素2）部分题目是一考试完在网络上就争议的，比如变压器、接地极等题目。

我估分100的方式就是：这类题目无论自己有多大把握算30%得分。

我估分125的方式就是：这类题目算的一半分数。

考虑因素3）改卷时可能写的不够完整存在扣分情况，比如意思对了，关键字没写到，或者写的太简练了没扩张来写，或者扩张写的时候画蛇添足了。

我估分100的方式就是：主观题在总计后再打8折。

我估分125的方式就是：这不打折。

----------通过以上方式估分下来是100~125，实际分102，所以我认为
漏加客观题的可能性不大。

2，准备考试
去年我是去试一下考试，过了3门，实务随便估分也是90多，结果70分。

今年我是拼了命去准备考试的（自己天赋不高，笨鸟先飞），具体如下：
1）几个月没自己开车了，坐公交车，因为坐公交车可以听课件。

什么黄明德，魏匡，张凤众，董美英，唐琼，全部听了不知道多少回了，比如黄明德的比较清晰，我听的程度是都知道下一句话他要讲什么了。

2）书本，看了几遍都不知道了，别说第二章，第一章和第三章我都差不多要背下来了，举个例子：我把所有第一章和第四章里面涉及到了数字都整理出来背，什么5倍管径，什么1.5米距离等等一清二楚
3）考试前在大家网到处搜索资料，所有别人归纳的或者什么培训班的都拷下来，整个机电实务（包括课件）下载了6，7个G。

花去的时间和精力可想而知！
选择题回来对答案能得35分。

总分101分。

案例才得66分。

有好多问感觉是背的挺准的，应该得全分的。

别的虽然有点模糊，但是感觉和题目粘上边的都往上答了。

答完卷子就差15钟。

写得手都酸了。

感觉应该能得个更高一点的分数。

后来一想，我的字迹比较潦草，判卷老师一看不清楚，肯定就丢分了。

看来还是挺严格。

关于压分不压分的问题，
我个人认为自己估分没什么准头的。

一无标准答案，
二个人因素占主位。

各人估分的标准也不相同。

去年实务我觉得答得也不错，可才得了87分。

所以各个知识点一定要背关键词，没什么好的方法。

做做历年的真题，对对标准答案，找找答题的感觉！你不是没懂，而是你答题的方式方法不合标准答案！没有关键词，词不达意，怎么可能得高分？这点实务尤其要重视！。