长沙市城市森林的温湿效应

林窗与长沙站相比,最大差异出现在晴天是的7月份,相差4.7hpa, 最小差异出现在雨天时的少云时的1月,相差0.3hpa。(5)饱和差。
林内与林窗的饱和差变化趋势基本一致,春、冬季节两者差别比 较小,夏、秋季节差异比较明显,在夏季林窗的饱和差高于林内, 秋冬季节则低于林内,相差最大在天气条件为晴天时的7月,相差 2.9hpa,相差最小的是在天气条件为多云的2月,相差0.1hpa。
城市森林林内、林窗、和长沙站的累年月平均相对湿度变化趋 势基本一致,由于城市森林的调节作用,春夏季,林内的相对湿度 普遍高于林窗和长沙站,冬季林内的相对湿度则小于林窗和长沙 站,林内、林窗和长沙站相对湿度最大的月份是1月、2月约为 85%左右,相对湿度最小的月份是7月为76%。在不同天气情况下 林内和林外的相对湿度在不同的月份表现明显的不同,具体表现 晴天<少云<多云<阴天<雨天,林内和长沙站空气相 对湿度差值最大的是在天气类型为晴天时7月,相差14.0%,相差 最小的是少云时的3月,相差2.2%。
长沙市城市森林的温湿效应
为了客观的反映城市森林的温湿度效应,发挥长沙城市森林的环 境效应,本文利用2005-2011年中南林业科技大学城市森林生态 站的气象定位观测数据及长沙气象站的气候数据,研究了长沙市 城市森林对温湿度的调节效应,主要结果如下：(1)气温。城市 森林可以降低夏季林内空气最高温度,提高秋冬季节林内的空气 最低温度,城市森林林内具有明显的冬暖夏凉的特点,林内、林 窗与长沙相比,温度相差最大为7.8℃,不同天气情况下的对比表 明：晴天的调节效应最强,降温效应最强的是在夏季的6～7月, 夏季7月份林内温度比林外低。
(2)土壤温度。在春夏两季节,林内和林外5～15cm各深度处土壤 温度均随土壤深度的增加而逐渐降低,而秋冬季则相反,土壤温 度随着深度的增加而逐渐升高,而且林内各深度处的土壤温度始 终低于林外。
不同天气情况下林内和林外的土壤温度在0～20cm各深处的变化 情况趋于一致,在晴天、少云、多云的天气情况下,林内在0～ 15cm各深度的土壤温度均低于林外,在阴天和雨天的天气情况下, 林内在0-20cm各深处的土壤温度均低于林外。土壤温度受太阳 辐射的影响,城市森林林内由于有林冠的遮蔽作用,使得林内的 土壤温度低于林外,且在夏季晴天降温最明显,最大可以降低 5.6℃,冬季林内和林外在不同天气情况下土壤温度的差值最大 不超过2℃。
随着天气情况依次由晴天、少云、多云、阴天、雨天变化,太阳 辐射逐渐减弱,林内和林外的土壤温度差值也逐渐减小,具体表 现为晴天5.6℃、少云5.1℃、多云4.7℃、阴天3.6℃、雨天 3.2℃,这些都表明城市森林有明显的降低最高气温以及提升最 低气温的作用,并且各季节晴天的效果最好。(3)相对湿度。
林窗与长沙站相比,差值最大的月份出现在晴天时的1月,相差 14.2%,差值最小的月份出现在少云时3月,相差3.6%。(4)水汽压。
在五种不同天气条件下,林内的水汽压均低于林窗,水汽压最高 值出现在温度高、蒸发强的7月、8月,最低值出现在温度低、蒸 发弱的1月、2月,林内与林窗的水汽压相差不明显,最大差异在 天气条件为晴天的8月,相差1.5hpa。林内与长沙站相比,最大差 异出现在晴天时的7月,相差4.2hpa,最小差异出现在雨天时的12 月份,相差0.