耳鼻喉患者实施阶段性健康教育的护理分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

耳鼻喉患者实施阶段性健康教育的护理分析
摘要】目的对阶段性健康教育应用在耳鼻喉患者护理中的效果进行分析评估。

方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的96例耳鼻喉患者作为研
究的对象,以随机的方式分为两组,对照组48例采取常规护理,观察组48例
在常规护理的基础上,增加阶段性健康教育,对比护理前后两组患者SAS、S
DS评分及对护理的满意度。

结果在SAS、SDS评分方面,治疗前两组比较
无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组上述两项指标均显著低于对照组(P<0.05)。

观察组患者对护理的总满意度(95.83%)显著高于对
照组(66.67%),两组数据存在显著差异(P<0.05)。

结论对于耳
鼻喉患者,实施阶段性健康教育效果显著;值得采纳应用。

【关键词】耳鼻喉;阶段性健康教育;满意度耳鼻喉科涵盖了耳、鼻、
咽喉等疾病,耳鼻喉是临床中一种较为常见的疾病[1]。

本次将96例耳鼻喉
患者作为研究的对象,主要是对阶段性健康教育应用在耳鼻喉患者护理中的效果
进行分析评估,现报告如下:1.资料与方法1.1一般资料本次入选的96例
耳鼻喉患者按护理方法不同分为两组,对照组48例中,男28例、女20例;
最小年龄者19岁,最大年龄者78岁,年龄均值(46.9±3.2)岁;1
5例为扁桃体炎、5例为中耳炎、18例为鼻窦炎、10例为鼻炎。

观察组48
例中,男29例、女19例;最小年龄者20岁,最大年龄者79岁,年龄均值(47.2±3.1)岁;16例为扁桃体炎、5例为中耳炎、17例为鼻窦炎、10例为鼻炎。

在上述基本资料方面,两组数据对比无明显差异(P>0.05),具有可比性。

1.2方法对照组患者采取常规护理,做好患者临床症状及
各项体征的观察及监测工作,一旦有异常状况发生,第一时间告知医生,并进行
及时处理[2]。

观察组患者在常规护理的基础上,增加阶段性健康教育:1.2.1住院阶段健康教育患者入院后,护理人员需热情接待患者,并主动与
患者沟通交流,介绍病房制度,同时了解患者的病情及个人基本情况等,对患者
详细介绍科室相关医生及护理人员,从而使患者能够更快适应住院环境。

1.2.2治疗阶段健康教育将治疗阶段健康教育进一步细分治疗前、治疗后两
个时间段。

在治疗前,护理人员需耐心向患者介绍疾病有关治疗,并介绍治疗方
法的好处以及在治疗期间需注意的和基本事项。

在治疗后,需对患者病情变化情
况进行严密观察,针对不良反应症采取有效处理措施,告知患者治疗后需注意的
基本事项,指导患者合理饮食等。

1.2.3康复阶段健康教育治疗后患者需经
历一段康复期,在此阶段,需对患者病情变化情况进行严密观察;对于进行手术
的患者,如鼻部手术者,需进行适当的通气功能训练;如进行喉部手术者,则需
进行适当的进食功能训练。

训练方法需合理,护理人员需对患者进行认真指导,
以此保证康复训练的有效性。

1.2.4出院阶段健康教育确定患者病情恢复良好,且办理出院手续后,需做好患者的出院健康教育,告知患者出院需注意的基
本事项,如出院后适当的功能锻炼、合理饮食以及针对复发坐出的预防措施等。

1.3判定标准根据焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组
两组护理前后焦虑、抑郁状况评分进行对比评估,评分越高,表示焦虑、抑郁程
度越明显。

采取自制调查问卷,将患者对护理的满意度分为满意、较满意、不满
意三项,总满意度为满意、较满意两者满意度之和。

1.4统计学分析本研究应
用SPSS13.0统计学软件进行处理,(x±s)视为计量资料,组间比较
应用t进行检验,计数资料以率(%)表示,组间比较采取χ2检验,P<
0.05表示差异显著,有统计学意义。

2.结果2.1两组患者SAS、SD
S评分对比评估观察组患者治疗前,在SAS、SDS评分方面,分别为(67.8±3.4)分、(61.2±4.1)分;治疗后,分别为(31.6±4.5)分、(28.6±3.1)分。

对照组患者治疗前,在SAS、SDS
评分方面,分别为(68.9±3.2)分、(62.6±3.5)分;治疗后,
分别为(51.2±4.1)分、(43.4±4.3)分。

在SAS、SDS评
分方面,治疗前两组比较无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组上述两
项指标均显著低于对照组(P<0.05),有统计学意义。

2.2两组患者对
护理的满意度对比评估观察组48例患者中,满意34例、较满意12例、不满
意2例,总满意度为95.83%;对照组48例患者中,满意14例、较满意
18例、不满意16例,总满意度为66.67%。

满意观察组患者对护理的总
满意度显著高于对照组,两组数据存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。

3.讨论耳鼻喉涵盖了耳、鼻、咽喉等多类疾病,这些患者在临床中最为显
著的表现是心理波动大、影响呼吸及饮食等,通常需要采取相应的手术。

为了加
快耳鼻喉患者早日康复,采取及时有效的护理措施便显得极为重要。

阶段性健康
教育细分为住院、治疗前后、康复期以及出院前四大阶段的健康教育,能够为耳
鼻喉患者提供细致、温馨、全面的护理服务。

有学者[3]经研究表明,对耳鼻
喉患者实施阶段性健康教育效果显著,可改善患者焦虑症及饮食难等状况。

本次研究对照组48例耳鼻喉患者采取常规护理方法,观察组48例耳鼻喉
患者在常规护理的基础上增加一项阶段性健康教育,结果显示:(1)在SAS、SDS评分方面,治疗前两组比较无明显差异(P>0.05);治疗后,观察
组上述两项指标均显著低于对照组(P<0.05)。

(2)满意观察组患者对
护理的总满意度显著高于对照组,两组数据存在显著差异(P<0.05)。

综上可知:对于耳鼻喉患者,实施阶段性健康教育效果显著;能够改善患者
不良心理状态,同时提高患者对护理的满意度;因此,值得采纳应用。

参考文献[1]谢文涛.耳鼻喉患者实施阶段性健康教育的护理分析[J].中国实用医药,2013,17:199-200.[2]张明芬.张
海燕.朱燕.阶段性健康教育在耳鼻喉科护理中的应用体会[J].大家健康
(学术版),2014,14:282.[3]黎金梅.黎桂婵.李凤玲.对行
耳鼻喉手术的患者施行阶段性健康教育护理的效果分析[J].当代医药论丛,
2014,10:87-88.。

相关文档
最新文档