软土地基堤防险情成因与边坡稳定性分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

( 1 . 安庆 市长 江河道 管理 局 , 安徽 安庆
2 4 6 0 0 0 ; 2 . 长 江水利 委员会 长 江科 学院,
湖北 武汉 4 3 0 0 0 0 ; 3 . 中国长江 三峡集 团公 司 , 北京 1 0 0 0 3 8 )
摘要 : 某软基段堤 防近年 来不断出现 不 同程度 的堤坡 塌陷、 下挫及堤顶道路 下沉 等险情。根据历年 险情 总结与分析可知 , 堤坡沉 陷、 开裂是该堤段的最主要 险情 , 其破坏机 制 与地 基不 均 匀沉 降引起 的堤

Байду номын сангаас
2 0・
潘茂太 等
软土地基堤防险情成 因与边坡稳定性分析
表 1 堤 坡沉陷及开裂险情统计
时间 桩号 险情描述
位骤降则采用固结快剪指标。本次计算总应力强度 指标采用固结快剪小值平均值 , 有效应力强度指标则 采 用三轴排水 剪试验成果 。具体计算参数 见表 2 。
表 2 稳定计算参数
1 4 2+6 68~1 4 2 +7 8 5 1 4 3+8 1 5~1 4 3 +8 5 2
3 8+5 2 6~1 4 0+1 1 0 共 4处 , 最大沉陷 5 7 c m 2 0 1 0年 4月 1 1 4 1+1 3 0~1 4 2+ 7 9 1共 1 1处 , 最大 沉 陷 6 3 c m 1 4 3+7 0 0~1 4 3+ 8 5 2 最大沉陷 1 8 c m 1 4 4+3 6 0~1 4 4+ 6 0 0 凸出 , 最大值为 一1 6 c m 1 4 5+1 1 0~1 4 5+1 5 0 最大沉陷 4 2 c m
缝。



三 三 三 三 三
,.
羹 三 洪 水
二 二二
= = = 二 9 9 5 嚣 夏

图1 1 9 6 0—1 9 9 5年堤 防加 固断面示意 ( 单位 : m; 高程 : m)
收 稿 日期 : 2 0 1 7 — 0 1 - 1 0 作者简介 : 潘茂太 , 男, 安庆市长江河道管理局 , 工程 师
因, 对边 坡稳 定性 进行 分析 和评 价 , 并 在 此基础 上采
知, 堤 坡沉 陷 、 开裂是 近年 来 的最主 要险情 。以下 为
其主要 3个 特点 。
( 1 )险情持 续 时间较 长 。历年 险情调 查均 发现 堤坡 出现 沉 陷 、 开裂 的情况 , 且 破坏 仍在缓 慢 发展 。
( 2 )险情分布范围较广。该段堤防发生过堤坡
沉 陷的堤 段 共 计 长4 . 8 k m, 占总 长 的 7 2 %, 甚 至 有
部分 堤段 多次 出现 堤坡沉 陷 、 开裂 等险情 。
( 3 )险情 破 坏 较 为 严 重 。外 堤 坡 沉 陷 最 深 达 6 0多 e m, 且 有 些沉 陷部 位 存 在 宽 1 0~5 0( 3 m 的 裂
身拉 剪破 坏机 制相吻合。边坡稳定性分析表 明, 堤 防本 身不存在 抗滑 失稳 问题 。堤基 软土调 查分析进

步揭示 了堤 坡下挫的主要原 因是堤基不均 匀沉降。在此基础上 , 提 出了相 应的除险加 固措施 。
关键 词 : 堤 防; 软基处理 ; 加 固施 工 ; 稳 定 性 分 析
该 段堤 防 1 9 6 0~1 9 9 5年 历 次 加 固断 面 如 图 1
所示。
2 历 次险情总结与分析
据 统计 , 2 0 0 6年 1 1月 、 2 0 1 0年 4月 、 2 0 1 0年 汛 后至 2 0 1 4年 汛后 及 2 0 1 5年 , 先后 发 现 该 堤 防 多段
发生护 坡沉 陷 , 并 产 生纵 缝 和 弧 形裂 缝 。由表 1可
1 4 m 厚 的软弱 土层 , 在 堤 防修建 过 程 中并 未 对堤 基 软弱 土层 进行 处理 , 历史 上 曾 因堤 基 软 弱 而发 生 多 次严 重滑 坡 、 塌 方 险情 。 1 9 9 6年 , 对 该段 堤 防进 行 了加 固处 理 , 但 自 2 0 0 6年 1 1 月 以来 , 该 段 堤 防 仍 不 断 出现 不 同程 度 的堤 坡塌 陷 、 下挫 及堤 顶道 路下沉 等 险情 。其 中 , 堤 坡 塌陷 与下 挫是最 主要 的险情 , 持续 时 间长 、 分 布 范 围广 且破 坏较 为 严 重 。 近年 来 , 该 堤 段 虽 经 过数 次 应 急除 险加 固 , 但 仍 出现程 度不 一 的沉 陷 、 下挫 及开 裂 等 问题 。该 堤 防为 长江 2级堤 防 , 如不 根治 险情 , 任其 继续 扩 大 , 很 有 可能危 及堤 防安 全 , 造 成生 命财 产 的重 大损 失 。因 此 , 有 必 要确 定 该 堤 防 的 险情 成
饱 和固结
岩土名称 ( g 湿 密 度/ 干 密 度/ em 3 )( g em 3 )

2 0 0 6年 1 1月 1 4 1 +8 3 0~1 4 1+ 8 7 2 沉陷深 1 5 ~2 2 c m, 纵 缝 及 弧 1 4 2+1 0 0~1 4 2+ 5 0 0 形裂缝宽 1 3— 2 7 c m
中图法分类号 : I 1 V 8 7 1 . 1
文献标 志码 : A
取 有效 的除 险加 固措施 。
1 工 程 概 况
皖河某 段堤 防 全长6 . 6 5 k m, 堤基 为软基 段 。由 于河水 流 向数 次变 迁改 道 , 忽淤忽 冲 , 构成 了现今 变
化复 杂 的地层 。根 据 历 次 勘探 成果 , 自地 面下 有 约
2 0 1 7年 3月
文章编号 : 1 0 0 6 - 0 0 8 1 ( 2 0 1 7) 0 3 - 0 0 2 0 03 -
水 利水 电快 报
E WR HI
第3 8 卷 第 3期
软 土 地基 堤 防 险情 成 因 与边 坡 稳 定 性 分 析
潘茂太 刘同宦 杨昕光 t 潘家军
相关文档
最新文档