从功能对等理论比较《格列佛游记》的两个中译本的开题报告

从功能对等理论比较《格列佛游记》的两个中译本的开题
报告
《格列佛游记》是英国作家乔纳森·斯威夫特创作的讽刺小说，被誉为英国文学
的经典之作。

《格列佛游记》的中译本有许多，其中两本比较知名的是吴改树的《格
列佛游记》和林达钧的《格列佛游记》。

在本次开题报告中，我们将使用功能对等理论对这两个中译本进行比较。

功能对等理论是翻译研究中的一种思想体系，强调翻译应当在功能上与原文对等，而不是在
形式上对等。

下面是对两个中译本的比较及分析。

一、标题翻译功能对等性比较
标题翻译是一篇作品中最重要的翻译之一，它可以为读者提供阅读的导向性和基本的信息。

在这方面，《格列佛游记》两个中译本的翻译效果略有不同。

吴改树版本的《格列佛游记》翻译了原著的书名“Travels into Several Remote Nations of the World, in Four Parts. By Lemuel Gulliver, First a Surgeon, and then a Captain of Several Ships”为“格列佛游记”，不仅保留了原著作者的姓名，同时也准确地反映了原著的主题、结构和情节。

而林达钧版本的《格列佛游记》则翻译为“鲁
道夫游记”，虽然也反映了故事的主人公，但却不够准确地展示了原著的主题和情节。

因此，在标题翻译方面，吴改树版本的《格列佛游记》比林达钧版本的《鲁道夫游记》表现更好，具有更高的功能对等性。

二、人名翻译功能对等性比较
人名翻译在翻译中是一个重要的问题，因为每个名字都代表一个人物的身份和特点。

在《格列佛游记》中，两个版本对人名的翻译也相对比较准确。

吴改树版本的《格列佛游记》对主人公Gulliver的名字做了一些调整，将原著中的Lemuel翻译为格列佛，更能符合中文读者的语言习惯。

而林达钧版本的《格列佛游记》则直接将Gulliver翻译为鲁道夫，虽然和原著名字有些不同，但在基本准确地呈
现了人物的性格特点。

此外，两个版本对其他人物名字的翻译都比较准确。

因此，在人名翻译方面，两个版本的《格列佛游记》都表现得比较好，可以认为具有相近的功能对等性。

三、文化翻译功能对等性比较
在翻译过程中，文化差异不可避免地出现。

对于《格列佛游记》这样一部讽刺小说，对文化翻译的要求就更高了。

在这方面，两个版本的表现存在一些差异。

吴改树版本的《格列佛游记》在对原著中的一些文化元素做了详细解读和注释，比如多次提到的Lilliputian和Brobdingnagian，以及整个小说中对英国当时的政治体
制和教会结构的批判等等。

这样的注释相对详细，有助于读者更好地了解小说的内涵。

而林达钧版本的《格列佛游记》则相对比较简单，没有做过多的解读，可能会让中国
读者了解能力弱的读者在理解时有所困难。

因此，在文化翻译方面，吴改树版本的《格列佛游记》比林达钧版本的表现更好，更具有功能对等性。

综上，两个版本的《格列佛游记》在翻译质量方面都表现较好，但在功能对等性方面还是存在一些差异。

吴改树版本的《格列佛游记》在标题翻译和文化翻译方面具
有更高的功能对等性，而林达钧版本的《格列佛游记》在人名翻译方面则表现更好。