病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床效果

病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化
检验项目的临床效果
摘要目的分析血常规与生化检验在病毒性肝炎中的应用价值。

方法抽取2020年1月至2021年12月间我院收治的病毒性肝炎患者20例作为此次研究的
观察组，再选取同期我院体检的健康人员20例作为此次研究的对照组，两组均
接受血常规检查与生化检验，分析不同的检验结果。

结果血常规检验结果对比，观察组的白细胞、血小板以及中性粒细胞水平均低于对照组，淋巴细胞则高于对
照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；生化检验结果，观察组的A/G以及ALB均低于对照组，TBIL以及ALT则高于对照组，对比差异具有统计学意义
（p<0.05）。

结论在病毒性肝炎诊断中，应用血常规与生化检验均可为临床提
供可靠依据。

关键词病毒性肝炎；诊断；血常规；生化检验
病毒性肝炎是由肝炎病毒引起，以肝脏损害为主的一组传染病，发病期间，
可伴有消化道症状、全身症状、黄疸、右上腹疼痛等，如治疗效果不理想，可诱
发肝性脑病、肝脏代谢功能障碍等诸多并发症，对健康有着严重的影响。

由于该
病症的早期症状不明显，易被患者忽视，难以在最佳治疗时机接受治疗，降低预后。

血常规是三大常规检验之一，在诸多疾病的初筛中有明显的干预价值，其可
以清晰的观察到细胞的形态分布和数量变化，从而判断患者的病情，而生化检验
可以评估患者的肝功能、肾功能、心肌酶等[1]，在特定的情况下，也可以对特殊
的项目进行检查，因此，为了探究如上两种检验方式在病毒性肝炎诊断中的应用
效果，本文进行如下研究。

1一般资料与方法
1.1一般资料
此次研究入选对象共计40例，均为2020年1月至2021年12月我院接受血
常规与生化检验者。

其中20例为病毒性感染确诊患者，其余20例为健康体检者，并将其分别命名为观察组与对照组。

观察组：本组20例中女性患者有9名，男性患者有11名，年龄最小者26
岁，年龄最大者70岁，平均年龄为（45.33±2.31）岁。

对照组：本组20例中女性有10名，男性有10名，年龄最小者25岁，年龄
最大者68岁，平均年龄为（45.63±2.22）岁。

上述资料对比无统计学差异性（p>0.05）。

1.2方法
检查前，做好受检者的健康教育，使其做好准备工作，包括：充足的睡眠、
清淡的饮食，在抽血当天保持空腹[2]。

检验流程：抽取空腹静脉血5ml，300r/min离心处理，利用全自动生化分析
仪分别开展血常规检验和生化项目检验。

其中，血常规检验需要检测患者的白细胞、血小板、淋巴细胞及中性粒细胞情况，而生化项目检验需要检测患者的A/G （人血白蛋白/球蛋白）、TBIL（总胆红素）、ALT（谷丙氨酸转氨酶）、ALB
（白蛋白）[3]。

如上两种检验结果均由两名经验丰富的影像学医师共同诊断，如存在争议，
需要集中讨论，必要时邀请第三名经验丰富的影像学医师参与，确定最终结果。

1.3观察指标
对比两组的血常规检验结果：包括白细胞、血小板、淋巴细胞与中性粒细胞。

对比两组的生化检验结果：包括人血白蛋白/球蛋白（A/G）、总胆红素（TBIL）、谷丙氨酸转氨酶（ALT）以及白蛋白（ALB）。

1.4统计学分析
采取统计学软件SPSS25.0对本文研究数据进行处理分析，计量资料接受t检验，当处理结果显示p<0.05，即对比具有统计学意义。

2结果
2.1 血常规检验结果
详见下表一所示，血常规检验结果对比，观察组的白细胞、血小板以及中性粒细胞水平均低于对照组，淋巴细胞则高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。

表一血常规检验结果（±s）
2.2 生化检验结果
如下表二所示，生化检验结果，观察组的A/G以及ALB均低于对照组，TBIL 以及ALT则高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。

表二生化检验结果（±s）
3讨论
病毒性肝炎是我国传染性较强的病症，传播途径复杂，流行面广泛，发病率高，深受临床关注，尤其是近年来病毒性肝炎呈现出明显的年轻化趋势，严重威胁人们的健康安全。

由于该病情早期缺乏典型临床症状，导致患者不易在最佳的时间接受治疗，不仅不利于自身的健康，还会威胁到他人的健康安全。

有诸多研究表明，病毒性肝炎的发生以骨髓造血功能抑制为典型症状，而骨髓造血功能抑制和白细胞计数存在紧密的联系，尤其是并发肝硬化后，更易影响白细胞计数，因此，临床提出可将白细胞计数当做着暖依据，但也有研究表明，白细胞计数的变化也会受到其他因素的影响，不能确保诊断准确性，而从另一个角度分析，病毒性肝炎患者可伴有血小板计数持续降低，原因多与造血环境持续恶化、骨髓外部损伤有关联性[4]，因此，在诊断病毒性肝炎时，可对人血白蛋白水平进行检测。

结合本文研究结果可知，生化和血常规检验在病毒性肝炎的诊断中均具备良好的效果。

综上所述，病毒性肝炎诊断中，血常规检验和生化检验均可获取理想的效果，可结合实际临床的情况，合理选择，必要时可以二者联合。

参考文献
[1]厚麟怡.血常规和生化检验在病毒性肝炎诊断中的价值研究[J].中国实用
医药,2021,16(27):37-39.
[2]陈冬玲,黎青梅,何国华,刘玉玲,司徒经伟.分析病毒性肝炎相关血常规及
生化检验项目的意义[J].系统医学,2021,6(18):49-51.
[3]刘萍,雷婷园,佘燕妮.临床生化检验指标联合血常规在病毒性肝炎患者诊
断中的应用研究[J].智慧健康,2021,7(23):21-23.
[4]徐丹丹.血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的应用分析[J].中国医药指南,2021,19(18):91-92.。