第三讲词的构成

第三讲词的构成
第三讲词的构成
一、词、词形和词位
一个词在具体的运用中是有多种用法的，不同的用法可能在语音、意义或书写形式上并不完全一致。

如：英语的go-went-going? 发音和书写都不一样，是一个词吗？a trying job和we are trying on中的trying在书写和读音都一致，它们是一个词还是两个词？汉语的“花”和“花儿”是一个词还是两个词？“门锁”与“锁门”中的“锁”是一个词还是两个词？
那么根据什么来确定这些不同的用法是同一个词，还是不同的词？即词的同一性。

能否根据读音？否。

书写形式？不行。

只能根据意义（词汇意义）和功能。

根据词汇意义和功能的一致性可以区别同音词：花钱——买花；bear 负担-bear狗熊。

也可以区分表示不同语法意义的同一个词，go-went 。

而“熟”有两个读音，但意义和功能都一样，故是一个词。

但有时也有难处理的。

锁，动词和名词的含义是否一致？应该说意义上是不同的，但也有人认为是一个词。

所以，为了研究词的构成，有必要区分词、词位和词形。

能够读音或拼写理解词叫“词形”，从语法范畴理解词叫“词”，从全体情况来理解，叫词位。

词位是一个抽象的单位，好比语音中的音位，具体的都是因素，而词位的具体表现也是一个一个具体的词。

一个词的不同的形式称为这个词的词形，所有的词形归为一个词的词位。

如：man这个词有man和men两个词形，用【man】或MAN代表这个词的词位。

一个词位有简单的形式，有复杂的形式，由一个语素构成的是简单形式，由两个以上语素构成的是复杂词位。

词位和词位之间有不同的关系，不同的关系研究的侧重也就不同。

二、词的构成关系
词的构成研究包括以下三个方面：构词法（词的派生）、复合词
法（词的复合）和词形变化，它们构成形态学的三个分支，前二者是词汇形态学、后者是屈折形态学。

构词法——研究复杂词位与简单词位之间的关系，如unaging-aging; aging- age之间的关系；
复合法研究两个简单词位之间的关系；
屈折形态学研究seas与sea之间的关系。

三、词的分析模式
【古传统希腊罗马从一世纪就开始研究词形变化，此时与《说文解字》《释名》的形义研究是差不多的。

为什么西方产生了语法，汉语则是形音义的研究，现代汉语讲词形变化有专门研究。

】
1、传统语法的WP模式
以词为基本单位进行研究，首先是要对这些具有形态变化的词进行分析。

因词，词的变化模式是非常主要的，研究词首先面对变化的词，变化就是以词为单位加上词形变化（word and paradigram），即WP。

（Matthews导言）拉丁语：amo我爱 amamus 我们爱
amas你爱 amatis 你们爱
amat他爱 amant 他们爱
一种简单明了的具有普遍意义的分类表方法在传统语法教学中起到重要作用。

只要搞清有几种变化，就有几种类推的模式。

其中屈折形式最易描写，因为它们成组的并列在词形变化中，布龙菲尔德《语言论》297“我们的传统语法缺乏科学的严谨性，它把出现于不同的词形变化类型中的同一特性反复地讨论。

如一本拉丁语的语法书把主格单数的标志－S分别在下列每一种类型做说明：
amicus朋友lapis石头dux领袖tussis咳嗽mamus手facies 脸，其实只作一次说明，用一句完整的话叙述它用在哪，不用在哪就行了。

”
帕默说：这种方法首先过于依赖于学生的本能。

因为学生只知道amo是第一类词形变化，有的动词是第二类变化等，然后按照这些方式去类推出其他的形式，也就是说不告诉其他动词的形式是什么，而
是自己去推导出共同点和不同点。

所以，重要的不是某个动词的形式，而是这类动词的词尾。

这对大脑是一个好的训练方式，但不是好的语言学。

这种模式处理屈折构形和派生词。

这种方法不能分析汉语这类孤立语言。

2、结构主义分析模式
结构主义认为语言是一种结构系统，分析语言就是分析语言的结构，首先收集和记录尽可能多的语料Corpus，进行对比、切分，找出各层的语言单位，再对这些单位进行分类，找出不同类的分布环境，再分析单位之间的组合模式。

将语言分为三个层次：音系、形态和句法
研究语素的分类语素组词
词组合短语和句
子
严格的程序是：语音——形态——句法
所以如果所传统模式是规则的清单，结构主义则是结构的清单。

1）项目与配列，IA；
从索氏以后，词形变化产生了聚合力，俄语是名词变格，动词变位。

Boy’s of
使用范围缩小扩大
项目——语素配列——直接成分IC
它们认为一种语言基本的东西一是语素，二是哪些成分可直接组合起来。

如：bake ed
语素语素无基本形式和非基本形式之分，两个语素地位平行。

IC不能容纳索的变音、变调现象。

IA和IP两个模式中，在结构主义有重要作用，转换生成学派也继承了IA，但有缺陷。

首先，IA解决不了次音位问题：如北京话的儿化用IP才可以解决。

今儿tcin+r tci r 鸡儿tci+r tci r
本音不同，儿化后同音了。

山西平定“儿”位于词中，盖儿tlrn。

卷舌从头到尾，无法用分布来分析。

其次，无法处理共时语言现象里的历时因素。

bake约=take 相互平行
baked约=took 相互平衡，但结构不平行。

解决这个问题，有以下几种方案：参见帕默《语法》126-127。

1．Take是一个语素，took也是一个语素，两者无关。

这个观点否定了两者的平行关系，功能相同也否定了，而且否定了共同的词根部分t…k；2．Take是两个语素，took也是，t…k是共同的变体，take的另一个是ei ，took是u。

这个方案有吸引力。

阿拉伯语kataba（他写）kutiba（他被写）k-t-b（写），这与英语体系不同。

3．Take是一个语素，took是两个语素：take+ed，这回避了不同的成分，破坏了二者平行。

4．Take是一个语素，took是两个语素t-k，u——ei，这与结构主义整个体系是矛盾的。

5．Take是一个语素， took是两个语素，是take的变体。

6．Take是一个语素，took是两个语素，t-k是一个变体，u是ed的中缀变体。

这样一来IA有局限，IP开始吃香。

为什么？因为在共时中确实有些变化现象：cat’s=cat is。

第6点很吸引人，问题在于took中的oo被看成中缀，而take中的a为什么不是？实际上，最初take-took是规则的，而-ed是不规则的，是后来以此类推才出现相反的情况，这些都是结构主义所不能解决的。

IA太繁杂，碰到不规则的更是如此，IP简单，形式+规则就解决。

2）项目与变化，IP；
一个基本形式，非基本形式是由基本形式变化而来的。

后结构主义对此持否定态度的多。

此说承认有基本形式和非基本形式；认为基本形式加上形式变化成为非基本形式，这是反映历时的观点。

而结构
主义不讲历时，故认为要改进。

（萨氏讲项目与变化）
变化从希腊罗马开始便是重要的方法，如词形变化，为何是词形变化表，paradigram
3、转换生成模式
其实也是IA模式，但它增加了转换等方法，还有形式化的手段。

生成观形式化方法转换
汉语合成复合词的构造过程顾阳沈阳中国语文 2001、2
《语言论》291对复合词提出两种分类：
其一，从复合词内部各成员之间的关系有：句法式syntactic，即成员和短语的语法关系一样，如blackbird-black bird，非句法式asyntactic，door-knob,因为短语没有：door knob这类短语类型。

许多复合词处于句法式和非句法式之间，成员关系跟某种句法结构相同，但又有某些细微差别。

如，to housekeep的区别仅仅在词序上，upkeep维持费－keep up保持，turnkey(狱吏)与turn the key or turn keys不同。

还有blue-eyed-blue eyes meat-eater-eat meat three-master-three masters。

其二，从整个复合词跟它成员之间的关系，分为向心和离心，如blackbird 是一种鸟，door-knob是一种knob，turnkey首要成分是动词，但复合词是名词，故是离心的，bittersweet(又苦又甜的)是并列向心的，而bittersweet(白英植物名)是离心的，因为复合词是名词，而成员是形容词。

还有，whitecap（浪头白沫）；longnose（长嘴硬麟鱼）；swallow-tail（燕尾服）；blue-cout（警察）；blue-stocking（女学者）；red-head（红头公水鸭）都具有名词功能，中心成员也是名词，但归为离心。

这样汉语的布衣、白领和蓝领都是离心复合词了。

名词性复合词分为两类：同心和异心，前者指构成复合词的语素组合形式与整个复合词功能一致，后者则是不一致，如：
异心复合词有
火烧冬至脑溢血§司机绑腿失乐园§裁缝开关短平快骨肉领袖书报刊
同心复合词
地板毛笔三角地百货商店节目时间表图书资料室（基础复合词）
伴郎赢家经销商话剧演员服装设计师节目主持人（合成复合词）
作者认为合成复合词与动词的论元结构存在着倚变关系。

合成复合词是通过动词的论元结构的论元的位臵变化构成的。

S-V V-S：旅客舞女不倒翁
S-V-O OVS: 售票员食蚁兽
SV(O) VS:牧（羊、马）童搭（车）客研究员发起人
论元是指体现动词论旨角色的（施事受事等）名词性成分，论元结构是指动词和论元构成的形式。

也就是说合成复合词中的中心语都是动词的论旨角色。

粗略地分为以下几种：见P124－127
既然是动词的论元结构形成的合成复合词，那么它们的性质是句法的结构还是词汇层面的结构？
作者认为是界面的一个层次。

从插入和看是否都是词；解决不了问题。

复合词的语法结构性质，朱德熙认为词的结构和句法结构一致。

但在顺序上不一致。

参见布龙菲尔德《语言论》291（见上）可替换性不一致；组合上不一样；
构造过程和衍生机制
域外论元一定是复合词不可缺少的中心语，域内论元则可有可无。

通过两次移位形成。