APACHEⅡ评分在80例急诊重症患者护理中的应用

APACHEⅡ评分在80例急诊重症患者护理中
的应用
冯灿莫丽丹
湖南省湘潭市中心医院EICU，湖南湘潭411100
【摘要】目的：分析APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用价值。

方法：选取160例重症患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各80例。

对照组患者采用传统的护理方法，观察组患者以APACHEⅡ评分为指导，根据评分不同给予不同的护理服务。

比较两组患者死亡率，存活患者护理满意度及重症监护、花费和不良反应发生率。

结果：观察组患者死亡率、重症监护时间、花费和不良反应低于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。

结论：APACHEⅡ评分能够指导护理人力资源的分配，提高临床护理的作用。

关键词APACHEⅡ评分；急诊重症；护理
【中图分类号】R473【文献标志码】A【文章编号】1007-8517(2021)05-0136-02
急诊科收治的患者具有病种广、病情急、病情变化快等特点，要求医护人员严格评价和监控患者病情，积极治疗，合理护理才能保证患者生命安全。

传统护理模式粗浅的将患者按病情分为轻、中、重等级别，并给予相应护理措施，但缺乏较为科学的判定标准［1］。

急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)在重症医学中以得到广泛应用，效果显著［2］，但其在急诊重症护理应用评价仍属于初涉阶段。

鉴于
此，笔者采用APACHEⅡ对急诊重症患者进行评定，观察其效果，现报告如下。

1资料与方法
1.1一般资料选取2021年9月至2021年9月我院急诊科监护室收治的急诊重症患者160例为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各80例。

对照组男性54例，女性26例，年龄24~68岁，平均年龄（48.9±3.6）岁，初次APACHEⅡ评分0～15分39例、评分15～25分32例、评分≥25分9例。

观察组男性52例，女性28例，年龄20~75岁，平均年龄（50.1±4.0）岁，初次APACHEII评分0～15分42例、评分15～25分29例、评分≥25分9例。

两组患者年龄、性别等一般资料间比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1.2纳入标准所有患者均自愿或经其监护人同意参与本研究，均符合以下条件：①符合《中国重症加强治疗病房建设与管理指南（2021）》的相关规定；②排除既往有慢性肝肾功能不全的患者；③排除入院时即死亡或濒临死亡的患者，以及中途转院的患者。

1.3研究方法对照组患者无论APACHEⅡ评分高低，均采用传统的急诊重症监护。

观察组患者则根据患者APACHEII评分情况，给予不同等级的护理措施。

按APACHEⅡ评分将患者病情分为三档，即0～15分为一档、15～25分为一档≥25分为一档，分别在患者床头牌上做好标记，并给予相应的护理措施。

①对于APACHEⅡ评分为0～15分的患者给予二级护理，护患比例保持在1∶0.5，护理人员要帮助患者定时翻身，建立静脉通路，给予心理疏导，并按医嘱进行其他护理。