009.1第七章合同分析和解释方法
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
②尽管合同中存在模糊之处，但当事人双方在合同实
施中已有共同意向的行为，则应按共同的意向解 释合同，即事实预备对合同的解释。
③推定变更。当事人一方对另一方的行为和提议在规 定的时间内未提出异议或表示赞同时，对合同的 修改或放弃权益的事实已经成立。所以对对方行 为的沉默常常被认为是同意，是双方全都的意向， 则形成对合同新的解释。
但是工程承包合同的内容，签订过程，实施过程是特殊 简洁的，会有特殊的大事发生，对施工合同的解释 也特殊简洁。
〔二〕解释程序 合同中消逝错误、冲突、二义性的解释
即合同中有规定，但这个规定可能是错的，冲突的，二 义性的。特殊产生争议。
总体思路：
合同表达具有明确的 意义？
是
采
《案例》 合同规定的正常排水力气分别布置在：
平洞及 AB段： 1.5t／min
C段 ：
1.5t／min
D段 ：
1.5t／min
渐变段及斜井： 3.0t／min
合计
7.5t／min
按 S3．07(2)(C)规定，额外排水力气至少等于规定
排水力气，即可以大于7.5t/min。
(2)事态描述。
从1986年5月至1986年8月底，大雨连绵。由于引水隧
争吵解决。 3.种类：
总体分析； 具体分析； 特殊问题的分析。
工程说明 图纸 总工期计划 合同条件 合同协议书
合
同
分
析
合同总体分析 合同事件表
1. 2. 3.
网络计划
工期横道图
特殊问题
的法律分析
问
?
答
。
公司经理
项目经理
索赔小组
项目职能
人
员
工程小组 负责人
项目职能人员 工程小组负责人
公司经理 项目经理 索赔小组
由于实际工程问题特殊简洁、千奇百怪，所以特殊问题 的合同分析和解释常常反映出一个工程治理者对合 同的理解水平，对本工程合同签订和实施过程的生 疏程度，以及他的经受，处理工程问题的阅历。
这项工作对监理工程师尤为重要。
我国合同法第125条规定：“当事人对合同条款的理解 有争议的，应当依据合同所使用的词句、合同的有 关条款，合同的目的、交易的性质以及恳切信用原 则，确定该条款的真实意思”。
5．二义性的解决。 《案例》在某供给合同中，付款条款应付款期的定义
是“货到全付款”。而该供给是分批进展的。在 合同执行中，供给方认为，合同解释为“货到， 全付款”，即只要第一批货到，购置方即“全付 款”，而购置方认为，合同解释应为“货到全， 付款”，即货全到后，再付款。从字面上看，两 种解释都可以。双方争吵不下，各不让步，最终 法院将本合同作为可撤销合同，判定本合同无效， 不予执行。实质上本案例还可以追溯合同的起草 者。假设供给方起草了合同，则应理解为“货到 全，付款”；假设是购置方起草，则可以理解为 “货到，全付款”。
6. 其他一些具体的原则： 具体的具体的说明优先于一般的笼统的说明，具体条
款优先予总论。 合同的专用条件、特殊条件优先于通用条件。 文字说明优先于图示，工程说明、标准优先于图纸。 数字的大写优先于小写。
合同文本有很多变更文件，如备忘录、修正案、补充 协议，则以时间最近的优先。
手写文件优先于打印文件，打印文件优先于印刷文件。
2．假设错误是明显的、常识性的，承包商依据错误 实施工程，则由承包商负责。
承包商有责任对自己不理解的或合同中明显的意义模 糊，或冲突，或错误之处向业主提出征询意见。 由于承包商负有正确理解招标文件的责任。
假设业主未乐观地答复，则承包商可以依据对他有利 的解释理解合同。
而假设承包商对合同问题未作询问，有时会担当责任， 即按业主解释为准。
主要是合同实施过程中特殊状况的合同解释问题。 针对： 合同中消逝错误、冲突和二义性的解释； 有很多工程问题合同中未明确规定，消逝事先未预料
到的状况； 工程施工中消逝超过合同范围的大事，包括发生民事
侵权行为，整个合同或合同的局部内容由于违反 法律而无效等。
这些问题通常属于实际工程中的合同解释问题。
〔一〕这个问题的重要性 解决争吵，推断合同问题的是非；
(二)特殊问题的合同分析 消逝的一些合同中未明确规定的特殊的问题。引起
争吵。对它们的分析通常仍在合同范围内进展，其 分析的依据通常有两个： 1．合同意义的拓广。通过整体地理解合同，再作推 理，以得到问题的解答。固然这个解答不能违反合 同目的和精神。 2．参照习惯或惯例原则： 习惯依其范围可分为一般习惯〔通行与全国或全行 业的习惯〕、特殊习惯〔地域习惯或特殊群体 习惯〕 和当事人之间的习惯。在合同解释中，其效力依序增 强。在合同文义无明示反对该习惯解释的前提下，当 事人之间的习惯优于特殊习惯、 特殊习惯优于一般 习惯。 假设当事人在合同中列明白具体规定未列明 一
合同分析和解释方法
合同分析和解释方法
一、合同分析 二、合同解释方法〔重难点〕
(一)这个问题的重要性 (二)解释程序 (三) 特殊问题的合同分析
课时：2
合同分析和解释方法 一、合同分析
1.不同国家合同治理的风格不同 有挂在墙上的治理， 抽屉中的治理，
先分析后交底的治理。 2.合同分析的时间和作用
合同执行前 索赔中；
(2)合同条款前的名词解释 〔3〕顾及某些合同用语或工程用语在本行业中的特
地的含义和习惯用法。
《案例》在我国的某水电工程中，承包商为国外某公司，我国
某承包公司分包了隧道工程。分包合同规定：在隧道挖掘 中，在设计挖方尺寸根底上，超挖不得超过40CM，在 40CM以内的超挖工作量由总包负责，超过40CM的超挖由 分包负责。
固然，假设总包和分包都是中国的公司，这个惯例解释常常是
可以被认可的。但在本合同中，没有“平均”两字，在解 释中就不能加上这两字。假设局部超挖到达50CM，则按 本合同字面解释，40CM～50CM范围的挖方工作量确实属 于“超过40CM”的超挖，应由分包负责。既然字面解释已 经准确，则不必再引用惯例解释。
1.业主有没有理由拒绝支付超过局部材料的海关税？ 2.承包商向业主索取这局部海关税受不受索赔有效期
限制？
答：在工程中材料超量进口可能由于如下缘由造成： 〔1〕建筑材料设备表不准确。 〔2〕业主指令工程变更造成工程量的增加，由此导
致材料用量的增加。 〔3〕其他缘由，如承包商施工失误造成返工、施工
图 7-1 合同分析信息处理过程
合同分析作为招标投标与工程施工的过渡： 施工企业的工程治理模式： 企业投标，签订合同后工程经理部施工。
投标过程
施工过程
经营 经营部 企业责任
施工 工程部 工程责任
则，合同分析可以使工程部了解合同的签订过程，保证治理 的连续性，全都性。 包括合同的签订过程的信息。
二、 合同解释方法
《案例》鲁布革引水系统工程，业主为鲁布革工程局，承包商
为大成，监理为澳大利亚雪山公司。由于不利的自然条件 造成排水设施的增加引起费用索赔。 (1)合同分析。工程量表中有如下相关分项： 3．07／1项：“供给和安装规定的最小排水力气”，作为总 价工程，报价：42245547日元和32832．18元人民币； 3．07／3项：“供给和安装额外排水力气”，作为总价工程， 报价：10926404日元和4619．97元人民币。 同时技术标准中有： S3．07(2)(C)规定；“由于开挖中的地下水量是未知的，假 设规定的最小排水力气缺乏以排解水流，则工程师将指令 安装至少与规定排水力气相等的额外排水力气。供给和安 装额外排水力气的付款将在工程量表3．07／3项中按总价 进展支付”。 S3．07(3)(C)中又规定：“依据工程师指令安装的额外排水 力气将依据实际容量支付”。 明显上述技术标准中的规定之间存在冲突。
采用业主的解释
不
合同双方的行为表示 是 有相同的意向
不
则采用相同意向 的解释
整体理解是否能达到 统一解释？
不
具有一个符合逻辑的 是 结论？
采用这个解释
不
对起草者 不利原则
适用优先 次序条款
图7-3 合同分析和解释过程
1．字面解释为准。 (1)假设合同文件具有多种语言的文本，不同语言的翻
译文本之间可能消逝不全都的解释，则以合同条 款所定义的“主导语言”的文本解释为准。
道经过断层和很多溶洞，地下水量大增，造成停
工和设备漂移。经业主同意，承包商紧急从日本
调来排水设施，使工程中排水设施总量增加到
30．5t／min(其中4t／min用于其它地方，已单独
支付)。承包商于1986年6月12日就增加排水实施
《案例》 (4)理由分析。 虽然对额外排水设施责任分析是清晰的，但双方就赔偿问题 产生分歧。由于工作量表3．07／3项与标准S3．07(2)(C)、 S3.07(3)(C)之间存在冲突，按不同的规定有不同的解决方 法： ①按标准 S3．07(2)(C)，额外排水力气在工作量表3．07／3 总价工程中支付，而且规定“至少与规定排水力气相等的 额外排水力气”，则额外排水力气可以大于规定排水力气， 且不应另外支付。 ②但依据标准 S3．07(3)(C)，额外排水力气要按实际容量支 付，即应予以全部补偿。 ③由于合同存在冲突，假设要照看合同双方利益，导致不冲 突的解释，则认为工程量表3．07／l已包括正常排水力气， 3．07／3报价中已包括与正常的排水力气相等的额外排水 力气，而超过的局部再按 S3．07(3)(C)规定，按实际容量 给承包商以赔偿。这样每一条款都能得到较为合理的解释。
最终双方经过争论，全都同意承受上述第三种解决方法。
5．二义性的解决。 〔1〕优先次序原则。合同是由一系列文件组成的，
各个合同都有相应的合同文件优先次序的规定。 当冲突和模糊消逝在不同文件之间时，则可适用 优先次序原则。 〔2〕对起草者不利的原则。起草合同文件常常又是 买方〔业主、总包〕的一项权力，他可以依据自 己的要求提出文件。依据责权利平衡的原则，他 又应担当相应的责任。假设合同中消逝二义性， 即一个表达有两种不同的解释，可以认为二义性 是起草者的失误，或他有意设置的陷井，则以对 他不利的解释为准。我国的合同法也有相像的规 定(如合同法第41条)
❖ 这是与调解人或仲裁人分析和解决问题的 方法和思路全都的。
❖ 由于实际工程特殊简洁，这类问题面广量 大，稍有不慎就会导致经济损失。特殊问题 的合同分析一般承受问答的形式进展
《案例》在某国际工程中，承受固定总价合同。合同 规定由业主支付海关税。合同规定索赔有效期为 10天。在承包商投标书中附有建筑材料、设备表， 这已被业主被批准。在工程中承包商进口材料大 大超过投标书附表中所列的数量。在承包商向业 主要求支付海关税时，业主拒绝支付超过局部的 材料的海关税。对此，承包商提出如下问题：
④依据合同的目的解释合同。对合同中消逝冲突、错 误，或双方对合同的解释不全都，不能导致违反， 或放弃，或损害合同目标的解决结果。
但工程中的问题是： 〔1〕在合同签定前双方未能很好沟通，双方都自以
为是地解释合同。 〔2〕合同大事尚未发生，或工程活动尚未开头，冲
突没有暴露出来，大家都未留意到。 〔3 〕在工程中双方联系太少，出问题后又没有准时
由于地质条件简洁，工期要求紧，分包商在施工中消逝很多局 部超挖超过40CM的状况，总包拒付超挖超过40CM局部的 工程款。分包就此向总包提出索赔，由于分包商认为合同 所规定的“40CM以内”，是指平均的概念，即只要总超 挖量在40CM之内，则不是分包的责任，总包应付款。而 且分包商强调，这是我国水电工程中的惯例解释。
特殊对工程图纸或标准中消逝常识性的、明显的错误 (“一个有阅历的承包商“能够觉察的)，而承包商 按错实施工程，则要承包商担当责任。
FIDIC99版要求双方都有告知责任。
3．顾及合同签订前后双方的书面文字及行为。(历史 解释原则\符合合同目的的解释原则)
①假设在合同签订前双方对此有过解释或说明，例如 在标前会议上承包商提出了疑问，业主作了书面 解释，则这个解释是有效的。
书面通知对方。
4.整体地解释合同。(体系解释原则)
马上合同作为一个有机的整体，而不能只抓住某 一条、某一个文件，断章取义。每一条款，只要 它被写入合同中，都应被赐予确定的含义和目的， 应当有所指，不能是无用的或无意义的。所以不 能用某一个条款来否认另一个条款。当合同条款 消逝冲突时，首先要预备每一个条款的目的、含 义、适用范围，再将外表上有冲突的条款的目的 和含义、特指的范围进展比照，找出它们的全都 性，以得到不相冲突的解释。
施中已有共同意向的行为，则应按共同的意向解 释合同，即事实预备对合同的解释。
③推定变更。当事人一方对另一方的行为和提议在规 定的时间内未提出异议或表示赞同时，对合同的 修改或放弃权益的事实已经成立。所以对对方行 为的沉默常常被认为是同意，是双方全都的意向， 则形成对合同新的解释。
但是工程承包合同的内容，签订过程，实施过程是特殊 简洁的，会有特殊的大事发生，对施工合同的解释 也特殊简洁。
〔二〕解释程序 合同中消逝错误、冲突、二义性的解释
即合同中有规定，但这个规定可能是错的，冲突的，二 义性的。特殊产生争议。
总体思路：
合同表达具有明确的 意义？
是
采
《案例》 合同规定的正常排水力气分别布置在：
平洞及 AB段： 1.5t／min
C段 ：
1.5t／min
D段 ：
1.5t／min
渐变段及斜井： 3.0t／min
合计
7.5t／min
按 S3．07(2)(C)规定，额外排水力气至少等于规定
排水力气，即可以大于7.5t/min。
(2)事态描述。
从1986年5月至1986年8月底，大雨连绵。由于引水隧
争吵解决。 3.种类：
总体分析； 具体分析； 特殊问题的分析。
工程说明 图纸 总工期计划 合同条件 合同协议书
合
同
分
析
合同总体分析 合同事件表
1. 2. 3.
网络计划
工期横道图
特殊问题
的法律分析
问
?
答
。
公司经理
项目经理
索赔小组
项目职能
人
员
工程小组 负责人
项目职能人员 工程小组负责人
公司经理 项目经理 索赔小组
由于实际工程问题特殊简洁、千奇百怪，所以特殊问题 的合同分析和解释常常反映出一个工程治理者对合 同的理解水平，对本工程合同签订和实施过程的生 疏程度，以及他的经受，处理工程问题的阅历。
这项工作对监理工程师尤为重要。
我国合同法第125条规定：“当事人对合同条款的理解 有争议的，应当依据合同所使用的词句、合同的有 关条款，合同的目的、交易的性质以及恳切信用原 则，确定该条款的真实意思”。
5．二义性的解决。 《案例》在某供给合同中，付款条款应付款期的定义
是“货到全付款”。而该供给是分批进展的。在 合同执行中，供给方认为，合同解释为“货到， 全付款”，即只要第一批货到，购置方即“全付 款”，而购置方认为，合同解释应为“货到全， 付款”，即货全到后，再付款。从字面上看，两 种解释都可以。双方争吵不下，各不让步，最终 法院将本合同作为可撤销合同，判定本合同无效， 不予执行。实质上本案例还可以追溯合同的起草 者。假设供给方起草了合同，则应理解为“货到 全，付款”；假设是购置方起草，则可以理解为 “货到，全付款”。
6. 其他一些具体的原则： 具体的具体的说明优先于一般的笼统的说明，具体条
款优先予总论。 合同的专用条件、特殊条件优先于通用条件。 文字说明优先于图示，工程说明、标准优先于图纸。 数字的大写优先于小写。
合同文本有很多变更文件，如备忘录、修正案、补充 协议，则以时间最近的优先。
手写文件优先于打印文件，打印文件优先于印刷文件。
2．假设错误是明显的、常识性的，承包商依据错误 实施工程，则由承包商负责。
承包商有责任对自己不理解的或合同中明显的意义模 糊，或冲突，或错误之处向业主提出征询意见。 由于承包商负有正确理解招标文件的责任。
假设业主未乐观地答复，则承包商可以依据对他有利 的解释理解合同。
而假设承包商对合同问题未作询问，有时会担当责任， 即按业主解释为准。
主要是合同实施过程中特殊状况的合同解释问题。 针对： 合同中消逝错误、冲突和二义性的解释； 有很多工程问题合同中未明确规定，消逝事先未预料
到的状况； 工程施工中消逝超过合同范围的大事，包括发生民事
侵权行为，整个合同或合同的局部内容由于违反 法律而无效等。
这些问题通常属于实际工程中的合同解释问题。
〔一〕这个问题的重要性 解决争吵，推断合同问题的是非；
(二)特殊问题的合同分析 消逝的一些合同中未明确规定的特殊的问题。引起
争吵。对它们的分析通常仍在合同范围内进展，其 分析的依据通常有两个： 1．合同意义的拓广。通过整体地理解合同，再作推 理，以得到问题的解答。固然这个解答不能违反合 同目的和精神。 2．参照习惯或惯例原则： 习惯依其范围可分为一般习惯〔通行与全国或全行 业的习惯〕、特殊习惯〔地域习惯或特殊群体 习惯〕 和当事人之间的习惯。在合同解释中，其效力依序增 强。在合同文义无明示反对该习惯解释的前提下，当 事人之间的习惯优于特殊习惯、 特殊习惯优于一般 习惯。 假设当事人在合同中列明白具体规定未列明 一
合同分析和解释方法
合同分析和解释方法
一、合同分析 二、合同解释方法〔重难点〕
(一)这个问题的重要性 (二)解释程序 (三) 特殊问题的合同分析
课时：2
合同分析和解释方法 一、合同分析
1.不同国家合同治理的风格不同 有挂在墙上的治理， 抽屉中的治理，
先分析后交底的治理。 2.合同分析的时间和作用
合同执行前 索赔中；
(2)合同条款前的名词解释 〔3〕顾及某些合同用语或工程用语在本行业中的特
地的含义和习惯用法。
《案例》在我国的某水电工程中，承包商为国外某公司，我国
某承包公司分包了隧道工程。分包合同规定：在隧道挖掘 中，在设计挖方尺寸根底上，超挖不得超过40CM，在 40CM以内的超挖工作量由总包负责，超过40CM的超挖由 分包负责。
固然，假设总包和分包都是中国的公司，这个惯例解释常常是
可以被认可的。但在本合同中，没有“平均”两字，在解 释中就不能加上这两字。假设局部超挖到达50CM，则按 本合同字面解释，40CM～50CM范围的挖方工作量确实属 于“超过40CM”的超挖，应由分包负责。既然字面解释已 经准确，则不必再引用惯例解释。
1.业主有没有理由拒绝支付超过局部材料的海关税？ 2.承包商向业主索取这局部海关税受不受索赔有效期
限制？
答：在工程中材料超量进口可能由于如下缘由造成： 〔1〕建筑材料设备表不准确。 〔2〕业主指令工程变更造成工程量的增加，由此导
致材料用量的增加。 〔3〕其他缘由，如承包商施工失误造成返工、施工
图 7-1 合同分析信息处理过程
合同分析作为招标投标与工程施工的过渡： 施工企业的工程治理模式： 企业投标，签订合同后工程经理部施工。
投标过程
施工过程
经营 经营部 企业责任
施工 工程部 工程责任
则，合同分析可以使工程部了解合同的签订过程，保证治理 的连续性，全都性。 包括合同的签订过程的信息。
二、 合同解释方法
《案例》鲁布革引水系统工程，业主为鲁布革工程局，承包商
为大成，监理为澳大利亚雪山公司。由于不利的自然条件 造成排水设施的增加引起费用索赔。 (1)合同分析。工程量表中有如下相关分项： 3．07／1项：“供给和安装规定的最小排水力气”，作为总 价工程，报价：42245547日元和32832．18元人民币； 3．07／3项：“供给和安装额外排水力气”，作为总价工程， 报价：10926404日元和4619．97元人民币。 同时技术标准中有： S3．07(2)(C)规定；“由于开挖中的地下水量是未知的，假 设规定的最小排水力气缺乏以排解水流，则工程师将指令 安装至少与规定排水力气相等的额外排水力气。供给和安 装额外排水力气的付款将在工程量表3．07／3项中按总价 进展支付”。 S3．07(3)(C)中又规定：“依据工程师指令安装的额外排水 力气将依据实际容量支付”。 明显上述技术标准中的规定之间存在冲突。
采用业主的解释
不
合同双方的行为表示 是 有相同的意向
不
则采用相同意向 的解释
整体理解是否能达到 统一解释？
不
具有一个符合逻辑的 是 结论？
采用这个解释
不
对起草者 不利原则
适用优先 次序条款
图7-3 合同分析和解释过程
1．字面解释为准。 (1)假设合同文件具有多种语言的文本，不同语言的翻
译文本之间可能消逝不全都的解释，则以合同条 款所定义的“主导语言”的文本解释为准。
道经过断层和很多溶洞，地下水量大增，造成停
工和设备漂移。经业主同意，承包商紧急从日本
调来排水设施，使工程中排水设施总量增加到
30．5t／min(其中4t／min用于其它地方，已单独
支付)。承包商于1986年6月12日就增加排水实施
《案例》 (4)理由分析。 虽然对额外排水设施责任分析是清晰的，但双方就赔偿问题 产生分歧。由于工作量表3．07／3项与标准S3．07(2)(C)、 S3.07(3)(C)之间存在冲突，按不同的规定有不同的解决方 法： ①按标准 S3．07(2)(C)，额外排水力气在工作量表3．07／3 总价工程中支付，而且规定“至少与规定排水力气相等的 额外排水力气”，则额外排水力气可以大于规定排水力气， 且不应另外支付。 ②但依据标准 S3．07(3)(C)，额外排水力气要按实际容量支 付，即应予以全部补偿。 ③由于合同存在冲突，假设要照看合同双方利益，导致不冲 突的解释，则认为工程量表3．07／l已包括正常排水力气， 3．07／3报价中已包括与正常的排水力气相等的额外排水 力气，而超过的局部再按 S3．07(3)(C)规定，按实际容量 给承包商以赔偿。这样每一条款都能得到较为合理的解释。
最终双方经过争论，全都同意承受上述第三种解决方法。
5．二义性的解决。 〔1〕优先次序原则。合同是由一系列文件组成的，
各个合同都有相应的合同文件优先次序的规定。 当冲突和模糊消逝在不同文件之间时，则可适用 优先次序原则。 〔2〕对起草者不利的原则。起草合同文件常常又是 买方〔业主、总包〕的一项权力，他可以依据自 己的要求提出文件。依据责权利平衡的原则，他 又应担当相应的责任。假设合同中消逝二义性， 即一个表达有两种不同的解释，可以认为二义性 是起草者的失误，或他有意设置的陷井，则以对 他不利的解释为准。我国的合同法也有相像的规 定(如合同法第41条)
❖ 这是与调解人或仲裁人分析和解决问题的 方法和思路全都的。
❖ 由于实际工程特殊简洁，这类问题面广量 大，稍有不慎就会导致经济损失。特殊问题 的合同分析一般承受问答的形式进展
《案例》在某国际工程中，承受固定总价合同。合同 规定由业主支付海关税。合同规定索赔有效期为 10天。在承包商投标书中附有建筑材料、设备表， 这已被业主被批准。在工程中承包商进口材料大 大超过投标书附表中所列的数量。在承包商向业 主要求支付海关税时，业主拒绝支付超过局部的 材料的海关税。对此，承包商提出如下问题：
④依据合同的目的解释合同。对合同中消逝冲突、错 误，或双方对合同的解释不全都，不能导致违反， 或放弃，或损害合同目标的解决结果。
但工程中的问题是： 〔1〕在合同签定前双方未能很好沟通，双方都自以
为是地解释合同。 〔2〕合同大事尚未发生，或工程活动尚未开头，冲
突没有暴露出来，大家都未留意到。 〔3 〕在工程中双方联系太少，出问题后又没有准时
由于地质条件简洁，工期要求紧，分包商在施工中消逝很多局 部超挖超过40CM的状况，总包拒付超挖超过40CM局部的 工程款。分包就此向总包提出索赔，由于分包商认为合同 所规定的“40CM以内”，是指平均的概念，即只要总超 挖量在40CM之内，则不是分包的责任，总包应付款。而 且分包商强调，这是我国水电工程中的惯例解释。
特殊对工程图纸或标准中消逝常识性的、明显的错误 (“一个有阅历的承包商“能够觉察的)，而承包商 按错实施工程，则要承包商担当责任。
FIDIC99版要求双方都有告知责任。
3．顾及合同签订前后双方的书面文字及行为。(历史 解释原则\符合合同目的的解释原则)
①假设在合同签订前双方对此有过解释或说明，例如 在标前会议上承包商提出了疑问，业主作了书面 解释，则这个解释是有效的。
书面通知对方。
4.整体地解释合同。(体系解释原则)
马上合同作为一个有机的整体，而不能只抓住某 一条、某一个文件，断章取义。每一条款，只要 它被写入合同中，都应被赐予确定的含义和目的， 应当有所指，不能是无用的或无意义的。所以不 能用某一个条款来否认另一个条款。当合同条款 消逝冲突时，首先要预备每一个条款的目的、含 义、适用范围，再将外表上有冲突的条款的目的 和含义、特指的范围进展比照，找出它们的全都 性，以得到不相冲突的解释。