三峡库区的水文循环-Nyx

三峡库区的水文循环
目录
第一章三峡库区
第一节三峡环境
第二节水利枢纽
第二章完善循环
第一节大气水系
第二节地表水系
第三节地下水系
第三章优化环境
第一节发展园林
第二节建设水利
第四章再生资源
第一节统筹规划
第二节影响评价
第五章化害为利
第一节水沙冲淤
第二节泥石流动
第三节岩溶演变
第四节水库地震
附录主要参考文献
第四章再生资源
过去认为，资源是人类使用的自然产品，人类生活、生产资料的天然来源。

水资源泛指气态、液态、固态天然水，常指可供人类利用，有一定数量和可用质量，在确定地点能长期满足预定用途的水体。

显然，这样的资源观有局限性。

事实上，水资源是地球水层图、生物圈，生物与人类共同拥有，赖以生存的特殊物质，生态系统中最活跃、最敏感、影响最大的要素之一。

包括数量、质量、能量和水循环、水环境、水灾害等内容。

从自然演变，生物进化过程看，人类最后产生于水环境，历时最短，贡献最小，没有抢占、专用水资源的权利。

而应遵循古训，上善若水，厚德载物，物无贵贱，用物有度；三七或四六分水，即人们用三份或四份水，环境用六份或七份水。

并用三份规划、建设，七份管理、维护来保证。

力求水资源循环再生，合理利用，达到“取之不尽，用之不渴”境界。

值得庆幸的是，三七或四六分水已成为国际公认的科学规范。

因为，水资源是独一无二，不可替代的特殊资源，不仅属于当代的某个地区，某个团体，还属于全人类、全生态，以及子孙后代。

当代人破坏、污染水资源，使其丧失循环、再生、净化能力，都会影响后代人的生存、发展。

当代人不能为了自己生活富足而牺牲全生态、后代人应有的权利。

另外，水资源的重要属性，是具有时间、空间性质的科学知识资源。

其基本价值是：供人们研究认识，历史借鉴，社会教育，生态公益；衍生价值是灌溉、发电、水运、旅游等商业、经济价值。

大量事实证明，缺乏科学指导，盲目开发利用水量、水质、水能等一、二次资源，不能同时治理保护水环境，必然破坏水循环，酿成水灾害，使基本、衍生价值双双贬值。

每年上千亿元的人为水害损失，即说明许多辛苦劳作，开发利用付之东流。

因此，要科学认识水资源的含义、范围、正负价值，采用适当的治水方略，加强组织管理，统筹规划，影响评价，保证水资源这种难得的，可再生的资源合理再生。

第一节统筹规划
统筹规划是遵循自然演变、人类活动规律、预测研究，达到预期目标的科学谋略。

中国的先民，在长期、大量的生活、生产实践中，经过许多失误，付出巨大代价，发挥聪明才智，深刻认识到在一定时空范围内，事物发展，未来世界的可知性、可控性，即统筹规划的科学性、重要性。

总结出多种表述，如“长计划、短安排”、“未雨绸缪”、“防微杜渐”、“有备无患”、“常备不懈”、“人无远虑，必有近忧”、“凡事预则立，不预则废”、“防患于未然，治乱于未始”、“兵不在多而在精，将不在广而在谋”、“运筹帷幄之中，决胜千里之外”、“上兵伐谋，其次代兵，其下攻城”、“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”等等言简意赅的基础性短语、思想观念、理论方法，提高到事关立废成败、兴衰存亡的目标性高度。

这是经长期、大量实践检验的科学真理，中华传统文化的重要组成部分，现代管理学、规划学、运筹学以及未来学的根基，闪耀着智慧的光芒。

值得注意的是，在国内竭力传播境外规划三大急功近利通病（官员制定、偏重经济、五年为期）的时候，境外一些计划科学、管理机构及相关工程，却认真学习中国的传统文化、优秀范例；特别推崇长城、运河等巨大工程的规划、组织、管理，进而高速发展规划科学，先进装备，获得显著成就。

并且，深刻认识到，现代科学技术日新月异，客观条件瞬息万变。

无论从事哪种职业，工作性质如何繁简，要想用优质、高效、富于创造性的方法，达到预期目的，都应正确预测整项工作的演变，事先制订周密的计划，采用计算机、网络技术进行管理。

在执行过程，还会出现优于、达到、劣于预定计划的三种情况，需要随时随地考察产生的问题，及时评价，修正计划，迅速合理调整行动。

近年来，逐步感受到不公正、不公平、不公开市场经济的一些弊端：浪费资源、污染环境、引发灾害、破坏生态、危及生存；许多人很忙乱，工作如上战场，许多人很盲目，缺乏科技知识，求生能力；许多人很茫然，待岗、失业，很多事无人去做……因此，强调树立科
学发展观，构建和谐社会。

统筹城乡、区域、经济社会、人与自然、国内发展与对外开放五个方面，形成宏观调控、纠偏、回归。

统筹规划的科学性、必要性再次受到关注。

具体到科学治水，需要统筹完善水循环，优化水环境，再生水资源，防治水灾害。

仅用高坝大库等工程治水，已不能满足人们日益增长的物质、文化生活需要。

同时，继承、发扬祖国的谋略遗产、聚集、优化民族的聪明才智，把预测、规划、控制研究提高到新的文化、理论、科学高度。

一、发展概况
2004年5月19日，文物工作者在河南省新密市黄帝宫景区，发掘出一块通高4.33米，宽2.13米，厚0.92米的唐代“风后八阵图记”石碑。

碑文记载5千多年前，中华人文始祖轩辕黄帝九战九败于蚩尤之后，与大将风后共创八阵兵法，获得巨大胜利。

表明早期的行军布阵，统筹规划，创制于众多失败，获得经验教训，认识客观规律之后。

后来的战略家争相学习应用这一兵法，并有许多发展创新。

如《孙子兵法》，诸葛亮的水陆八阵图。

在历朝历代的众多战争、事务中充实提高。

水利工作者也应学习这一兵法的精神，因为高坝大库等水利工程，也遇到类似“九战九败”问题，需要开创新局面，获得新成功。

2000年，文物工作者抢救到一件西周铜器——遂公盨。

其上有“天命禹敷土，随山浚川”铭文，与《尚书·禹贡》、《书序》等古籍记载类似。

表明大禹治水的事实、方法、成功原因，传承无误。

许多史料还记载大禹以前的人们，用围堵方法治水，未获全功。

值得注意的是，引发长时间、大范围严重洪灾、干旱的时间，是在人类发明、学会用火，获得“有决定意义的进步”之后。

人们用火取暖、照明、烧烤食物，开创人猿揖别时代，结束茹毛饮血，腥臊恶臭，伤害腹胃，民多疾病的原始生活。

然而，《管子·揆度》载，“烧山林，破增薮，焚沛泽，逐禽兽”的火猎、火种、火祭行为，也开创了大规模消毁森林、污染环境、破坏生态的历史，引发巨大洪水、长期干旱灾害。

因此，大禹在疏通九河，引水入江，导河入海之时，“随山刊木，奠高山大川，以增五利”。

即恢复森林植被，减少水土流失，巩固治水成果，开创统筹规划，综合治理的思想、方法。

如今，大规模燃烧煤炭、石油、天然气造成的问题，“黑烟滚滚冲云霄，黑钱滚滚入腰包”，与原始人的愚昧作法颇为相似，也需用恢复森林植被，完善水文循环来解决。

“秦王扫六合，虎视何雄哉！”秦始皇统一全国，有许多原因。

秦国在治水方面，先后严令各郡县及时上报旱涝风雨情况，经过统计分析，《吕氏春秋》等古籍总结出水文循环原理；并且，“决通川防、夷却险阻”，统一全国水政；建设都江堰、郑国渠、灵渠等水利工程，发挥衣、食、航运等方面的巨大效益。

特别是三七、四六安全分水，维护人与自然和谐相处，成为现代治水的科学规范。

从夏禹治水到西汉元封二年，汉武帝亲临现场，封堵黄河瓠子（今河南濮阳西南）决口，先民在长江、淮河、黄河、济水、淄水、漳水等江河上兴修水利，开渠引灌，发展航运，防治洪灾。

司马迁著的《史记·河渠书》论述了相关史实，成为中国第一部水利通史。

其中，“甚哉，水之为利害也！”深刻表达他对水可为利，亦可为害，水能载舟，亦能覆舟等辨证认识。

从此，水利一词明确赋予治河修渠等工程技术的专业性质，突破先秦古籍泛指水产渔捕之利的一般范畴，开创多方法治水、谋利新局面。

因为，前后有《水令》法规，治河之策，以水冲沙，屯田戌边等治水措施。

特别是东汉永平12年，王景治理黄河、汴渠，次年竣工。

此后900余年，黄河无大改道。

这些除害兴利的成果，包括工程技术所作贡献。

不过，一些文献认为，由于重农轻渔，忽略湖泊、海洋，丢失宝贵机遇，发展空间，尚可商榷。

西汉董仲舒结合儒道思想，弘扬“天人合一”理论，“春者，天之所为也；正者，王之所为也”。

天是自然，其演化规律促进万物生长荣枯，人是自然的一部分，具有自尊自律的品格。

天人合一，按自然规律，宇宙秩序和谐相处，共同发展。

“灾异”即是天人对立，“上天示谴”，若不尽快协调，必将受到更严厉的惩罚。

这些见解，与现代“征服自然”必将受到报复一致，符合实际，并在普及提高，充实完善。

中国五千多年的文明史，包括非常重要的治水史、抗洪史，拥有丰富的实践、认识，宝贵的经验、教训，直接学习、应用，远比事必躬亲，大胆创新，节约很多时间、资源，也比盲目引进、落后，再引进、再落后的恶性循环，空化核心科技等作法好得多。

二、面临问题
中国近代的水利建设规划，应用国外的科学技术，获得许多成绩，也面临大量问题。

20世纪30年代，编制较大江河流域的开发治理规划。

50年代完成长江、黄河等流域规划。

80年代进行修订，90年代审定长江流域综合利用规划，批准建设三峡工程。

这些规划与国际上大江大河的类似规划基本同步。

但执行结果却差距很大。

1933年以来，田纳西河流域管理局负有规划、开发、利用、保护流域各种自然资源的重大责任，组成规划、设计、施工、科研、生产、营运、管理等方面的专业队伍。

经过50年的综合治理，在防洪、航运、电力、工业、农业、林业、渔业、旅游、美化环境等方面获得显著成就。

该流域从贫穷落后地区，成为流域治理的优秀典型、外国竞相学习的榜样。

长江流域也有类似的组织管理机构，拥有八大权力，也有50多年的治理历史，但差距仍然很大。

原因是多方面的，没有执行科学、统一的规划是不争的事实。

1958年3月形成的《关于三峡水利枢纽和长江流域规划》纲领性文件，指出长江流域开发治理工作的基本原则“应当是统一规划，全面发展，适当分工，分期进行……”事实证明，这份重要文件，这项基本原则，并未认真执行。

原因固然很多，但长江流域规划的科学性、部分官员的随意性、否定集体规划的权威性确是不争的事实。

为什么三峡工程论证30多年没能上去，就是因为对长江和三峡的认识，还不符合自然规律和社会经济发展规律的要求。

在研究工作上，表现出忽大、忽小，时以防洪为主，时以发电为主；在水位问题上，大型高达235米，小型仅高150米的悬殊方案，结果都上不去。

现在，三峡工程虽然上去了，但是，它在长江流域规划中的战略地位、作用，仍有许多人持保留意见，担心许多问题。

例如，三峡工程着重发挥防洪、通航效益，但是，在长江干流上建设约100座大桥，净高又偏低，形成南北变通途，东西成障碍的不协调局面；在库区大修铁路、高速公路、等级公路，也将降低航运效益，虚化有关论证。

因此，更应集思广益，博采众长，统筹规划。

“老老实实承认落后才有希望”。

近年来，统一调度、管理黄河、黑河、塔里木河流域的水资源，取得一定进展。

结束断流历史，增加下游来水，逐渐恢复植被，提高地下水位，改善部分水质。

但是，目前情况还很不适应生态环境建设与经济社会协调发展的需要。

法制建设不到位，水权划分不完善，管理体制未理顺。

流域管理与地方管理并存，流域管理机构的执法地位（责权利）不明确，缺乏管理手段、约束机制，地方保护，超计划用水仍很普遍。

现有进展能否巩固、持续，令人担心。

长江流域的水资源、水环境管理，也存在类似问题。

表面上，人们的生活、生产似乎不存在水量性缺水。

实际上，重庆、武汉、九江等河段，秋末冬初频繁出现低水位，船舶滞留，影响航运，令人忧虑。

水质性缺水已很明显，瓶、罐、桶装高价纯净水、矿泉水、冰点水，已普遍进入家庭、单位、办公室，浪费大量社会资源，增加许多废弃物、污染物及用水成本。

显然是高耗、高污、低效市场经济的畸形产物，距离循环经济低耗、低污、高效要求越来越远。

若遇大火、洪水等自然灾害，恐怖、战争等突发事件，则难以为继。

三峡筑坝蓄水，一些人立即在水位变动带种植作物，在河滩养鸭，在河汊、湖湾箱养鱼虾。

生物污染、禽畜粪便传播疾病，势在难免，防不胜防。

计划投资393亿元防治库区水域污染，但固体垃圾、废弃物，多用末端填埋方式，污废水在下游、低地处理。

从古今中外的有关资料看，并不科学、合理，效果也不理想。

衍生一系列复杂的后续问题，仅垃圾场的淋滤液，污水厂淤泥的无害化，更难处理。

同时，也将削弱三峡工程的正面效益。

在具体工作中，规划没有严肃性、权威性的事例屡见不鲜。

一些规划目标不是科学预测，严谨论证的结果，而是官员拍脑门、夸海口的产物。

一些规划人员，无视城市发展的科学规律，违心、盲从官员的政绩需求，做出大规划。

世界上最严格的土地管理政策，却批出世界
上最大的开发区。

这种怪现象突破国家的控制政策，使大量批租、拍卖土地合法化。

在国家实行宏观调控的形势下，显得极不和谐，与中央强调的可持续发展方针背道而驰。

人们常说，“规划不如变化”，“规划规划，墙上挂挂，不如官员一名话”，“挥手一条路，落笔一栋楼”，“现在是市场经济，由竞争机制优化资源配置”……很长时间，规划成了应付上级检查，下级评说的花架子、装饰品、花拳绣腿，中看不中用。

“规划成为黑板上的经济学”，谁都可以擦了重写。

每届官员的姓名不同，每位官员的爱好各异，常患“长官意志”或“没有意志的长官”等通病。

很多“首长工程”、“形象工程”、“政绩工程”，常是“拉链工程”、“烂尾工程”、“教训工程”、“豆腐渣工程”、“低级错误工程”，不知付出多少“学费”，浪费多少资源。

诚如彭老总所言“仔卖爷田不心疼”。

吴兆民在《矿山整顿为何总是无效》一文中说：“官员把自己的形象看得比老百姓的生命、公私财产的损失更重要，这才是各类灾难频频发生的原因，也是多年来官场的顽症”。

人治大于法治，阴魂仍然不散。

但是，“落后就要挨打”。

不是别人打自己，更是自己打自己。

在计算机等现代化设备进入家庭、办公室、帮助人们快速、准确规划、决策时代，危害持续发展的无序状态，必将被淘汰，科学规划必将恢复应有地位，发挥重大作用。

若再把一些问题、失误推给历史，推给计划经济，是不公正、不公平、不道德的。

计划经济理论产生于20世纪40年代。

有人总结为“有计划，按比例，高速度、协调发展，满足人们日益增长的物质、文化生活需要。

”当时相继出现系统论、信息论、控制论等基础理论，推动科技、经济、社会迅速进步。

引发革命性的质变，计划经济成为基本发展模式。

中国在“一五”计划期间，不仅治好了抗日、解放战争的创伤，还恢复发展了经济，取得举世瞩目的成就。

一些国家、地区积极推行“信增计划”，也达到预期目的。

同时，发达国家在计划管理方面的科学书籍，技术装备，超前跃进；普遍应用排队论、线性论、协同论、互补论等基础理论和CPM、PERT工作法，开创新时代。

物别是计算机信息网络进入家庭、办公室，帮助人们快速，准确计划、决策，调节、减少、防止为生产而生产，过剩、积压、报废等无序作业。

世界首富即是微软，第一产品即是电脑。

成功的个人、家庭、地区、国家都按计划作业。

最早的资本主义国家英国，在1994年前后也摒弃过分重视市场经济的新右翼观点，很快激活暮气沉沉的工党，缓解一系列社会矛盾。

前几年，一些地区闹“油荒”、“水荒”，2004年6月上旬即有24个省拉闸限电，出现“电荒”，一直延续到2005年初，“两会”期间，似乎始料不及。

其实，只要“未雨绸缪”，应用“一五”计划电力弹性系数（先行工业超前发展）1.42的经验，或“缺电－猛扩生产－过剩－限制生产－缺电”恶性循环的教训，以及供需平衡分析，即可避免煤电油运短缺不协调现象，减少许多损失。

诚如2004年12月14日媒体分析电力行业，借“电荒”强迫煤炭行业以大大低于市场价（比石头还便宜），出售发电用煤；又借“电荒”向国家施威，强迫提升电价，制造行业暴利。

表明市场经济并没有优化资源配置，而是加剧供需不平衡，社会不安定。

国家统计局于2005年3月7日，在政协大会上披露一组令人吃惊的数字：2004年各省市上报的全年GDP－国内生产总值汇总数据，比国家统计局公布的数据（13.65万亿元，比上年增长9.5％）高出3.9个百分点，总量差距高达26582亿元，“数据加水”近20％。

因此，《关键时刻》一书认为，“恐怕不能在清算”计划偶像的时候，又用“市场偶像”来误导社会。

因为，“纯粹的市场自发调节机制还带有一种强者杀人，弱者自杀的特性”。

三峡库区贯彻“国家扶持，政策优惠，各地支持，自力更生”建设方针，作出移民搬迁，周边绿化带，经济社会与区域旅游，水污染与地质灾害防治，四大产业及后期扶持等七大规划，并有十三种专门资金支持，前景一定美好。

三、发展目标
重庆市、四川省结合西部大开发，确定了21世纪前30年的主要（战略）目标。

这是三峡库区制定统筹规划的基本依据和有利条件。

其中，涉及水环境的生态建设目标如下：（一）重庆市
以主城区和三峡库区为重点，围绕实施青山绿水工程，建设山水园林城市；大力推进植
树造林，退耕还林、还草，自然保护区建设，以及长江上游水土流失重点防治等工程，争取5年初见成效，10年大见成效，使重庆成为西部可持续发展的示范区。

5年（2001～2005年）“十五”计划：建设生态环境取得重大进展，阶段性成果，重点地区有较大突破；城市环境质量显著改善，退耕10.2万公倾，还林草29.53万公顷，森林覆盖率达30％，库区水质达到国家地面水环境质量三类标准。

10年（2006～2015年）大见成效，建成三峡生态经济区。

30年（2001～2030年）实现国家提出的“山河秀美”的西部大开发战略目标，逐步万向国际大都市。

（二）四川省
5年初见成效，10年大见成效。

2010年森林覆盖率达到30％以上，流入长江的泥沙量得到有效控制，大中城市空气质量稳定在级，出川江水质量基本达到中国国家类水质标准。

（三）相关规划
2004年12月4～5日，千呼万唤的《重庆2020—都市区城市总体规划（2004～2020）纲要》，在规划局大厅公示，征求市民意见。

由于宣传不到位，仅1000人（80％是老人）前往观看，最关心总面积5437平方千米的交通、绿化问题。

尽管有专家讲解，很多人还是认为图片说明专业性太强，科技术语太多，没有规划模型，不直观，看不懂。

就是绿化，也有许多疑问。

重庆主城普遍栽培小腊、小叶榕、黄桷树三种传统树种。

病虫害严重，生长状况令人担心；吸收大气中的粉尘、二氧化碳，生产氧气能力很弱，难以发挥生态效益；基本常绿、偏暗，景观单调，缺乏季节、色彩变化，观赏、经济价值，不尽人意。

病虫害已是污染指标。

调查和实验证明，烟尘病、白粉病等病害；樟叶蛾、介壳虫等虫害，都与大气污染有关。

松树受二氧化硫烟尘污染，很容易发生针叶褐化、枯萎病。

与蚕食桑叶类似，大多数昆虫都是单食。

1987年冬天，黄桷树的天敌褐斑白蝉大量繁殖，重庆南岸四公里至南泉镇的行道树，无一幸免。

20世纪60年代，云阳人民在65千米长江沿岸，19个乡镇，营造12万亩清一色柏树防护林，誉为“绿色长廊”。

80年代发现天敌鞭角花扁叶蜂，年年防治，岁岁发生，累计投入600多万元资金，上千吨化学药物，令人不胜其烦。

重庆将依托缙云山、中梁山、铜锣山、明月山、桃子荡山、东温泉山六条山脉，东泉、南泉、凉风垭、玉峰山、铁山坪、白塔坪、桥口坝，歌乐山等八座森林公园，营造全国最大的城市绿岛。

若再发生上述不遵循自然规律的问题，重植树、轻管理，重蹈“年年植树不见树，岁岁造林不见林”覆辙，将事与愿违。

另外，滨江沿岸，千百年来一直是人们生产、生活的基本条件，营造山水园林的最佳地域，休闲、娱乐的优美环境，发挥难以比拟的功能、效益。

上海的外滩，重庆的朝天门即是显例。

然而，过渡开发的经济区、交通线，违规倾倒垃圾，排放污水，破坏显山露水，山清水秀，成为市民痛斥的行为，阻碍统筹规划的进程，综合整治的难点。

重庆沙坪坝是嘉陵江西岸一块难得的平缓坡地，聚集许多大专院校，是著名的文化区。

可惜，缺乏高层次的出版社、书店、图书馆、博物馆、剧院、电影院等文化生产、消费设施，创新交流活动更显不足，难以发挥普及教育，文化增值作用。

统筹规划的最高境界，是满足人们日益增长的物质、文化生活需要，引导人们体验高雅愉悦，不断提高创造质量、生活水平。

三峡库区的经济、社会正在高速发展，应避免少数人陈旧的规划观念，危害大多数人的长期利益，应尽量吸收多种人群的意见，使规划更完善。

（四）治水目标
根据不同地区、时期，人与自然对水资源的相应需求，水量、水质、水能等方面存在的问题，因地制宜确定，经过努力应该达到的目标。

1、近期治理综合解决人类活动，自然演变出现的资源、环境、灾害、生态、生存问题，减少危害，实现总体改善，良性循环，再生资源，协调发展。

2、中期预防根据自然演变规律，承受、净化、再生、供应能力，人类活动（人口增长、
生活提高、经济发展）合理需求，力求相互适应，供需平衡，有效防治浪费资源，污染环境，引发灾害，破坏生态，危及生存等负面影响，或不应发生的问题。

3、远期优化为了提高生产力、综合国力，人们的物质、文化生活水平，实现长治久安、文明转型、持续发展、人与自然和谐相处，应该标本兼治，充分完善水循环，切实优化水环境，合理再生水资源，有效防治水灾害，达到取之不尽，用之不竭目标，完成治水任务，建成华夏乐园。

四、扬长避短
过去管理规划，常经历编制规划、进行试点、配套完善、推广应用、总结提高等过程。

各阶段已有许多理论阐述、成功范例、经验教训，可供借鉴参考。

例如，编制阶段，未来学家论述应突破“官员编制、偏重经济，五年为期”等局限，组织学、产、官、民等方面的代表参与编制，建言献策，满足多层面的需求，避免主观片面，经济发展应统筹社会、科技、资源、环境、生态、流域、区域、城乡等方面的问题。

再不能以牺牲资源、环境、生态为代价，发展不能持久的虚化、泡沫经济，时间应近中长期结合，相对稳定，不能再搞目光短浅，急功近利，随意多变的应付式规划，充分体现科学性、严肃性、权威性。

当然，也允许在大方向、大目标一致的前提下，在适当时期，作必要的修改、充实、完善。

通过相关事例，或许更能说明问题。

（一）质疑议论
有人在2003年第9期《科技导报》撰文指出，按可持续发展和西部大开发要求，应该兴建江汉运河。

在荆江最险段盐卡修建多功能闸门，开挖至新滩口燕窝村约200千米的运河，经斧头湖，梁子湖至鄂城、樊口闸，再入长江约60千米运河。

这段裁弯取直共长260千米的运河，将710千米的长江航线，缩短450千米航程，使河道比降从0.04‰增至0.09‰，提高流速、分洪、排沙、航运能力。

利用荆江至汉口又长又宽的旧河道滞洪，其容量、作用超过三峡水库，并能保护这一地区的生态环境。

显然，这是质疑三峡工程，一厢情意，重复应用工程技术，旁引治水的老办法。

不用生物措施，森林植被，保水固土，难以达到预期目标。

因为江水每年搬运5亿多吨泥沙，分散冲淤在710千米江段，若改为集中冲淤至武汉260千米运河，必然加速破坏长江河道。

长江原航线虽有710千米长，1.1千米宽，只有3～4米深，仅容23.43～31.24亿立方米江水，不及三峡库容的10％；很难与663千米长，1.1千米宽，平均70米深，库容393亿立方米的三峡水库等量齐观。

20世纪50～60年代，荆江自然截弯沙滩子，工程截弯中洲子，上车弯，缩短58千米航程，增加泄洪能力，降低洪水位。

但是，三峡工程确定防洪为第一要务，1998年长江全流域大洪水，以及现在倡导兴建江汉运河，这些都表明截弯取直，旁引治水，尚未达到预期目的。

兴建江汉运河，扩大水域，与林争地，不如退田还湖，退耕还林。

近年来，走马灯似的演练“木桶”、“大环”等境外原理，颇为热闹。

怎样应用，众说纷纭，莫衷一是，成为清谈。

所谓“木桶”原理，即木桶容积由最短的木板决定。

但是，哪块木板最短呢？有人说，现在水资源短缺、匮乏，甚至闹水荒，抗旱如救火，应先解决水量有无问题，再解决好坏问题；有人说，现在水质不好，污染严重，人畜生病，治病又难，治水先治污；有人说，环境破坏，生态失衡，危及生存，应执行生态优先原则，保证持续发展；有人说，现在水资源无价或低价，造成浪费、污染、灾害，应像矿泉水、纯净水、直饮水那样，继续提高水价，有偿使用，采取价格杠杆来控制用水，节约用水，减少浪费。

显然，这些说法都有道理，也有偏颇，宜用统筹规划这个又大又好的“木桶”来协调这些说法，因时、因地解决相关问题。

所谓“大环”原理，即用市场经济这个大环（网）来罩住某个小问题（虫子），再用经济手段—涨价、罚款，罚得他倾家荡产（喷药）来解决。

但是，不公正、不公平、不公开的价格机制，本身就不符合价值规律，还会拉动“水涨船高”、“搭车涨价”、“堤外损失堤内补”，形成恶性循环，20％的人掌握、浪费、破坏约80％的水资源。

事实上，涨价（雅称价格改革）几倍，也来解决“水荒”、水多、水脏、水乱问题。

有人认为，要是涨价能解决资源短缺、浪。