学生视角看党的十八届三中全会

【本站见习记者焦文卿】从未像现在这么热切地寄予希望，从未像今天这么真实地触碰梦想，十八届三中全会的召开，像一轮旭日，凝聚着人们的殷切期望，冲破层层云雾，把改革的光热播撒给大地，让幸福的种子从此在人们心底发芽、开花。

我们还依稀记得，十一届三中全会上邓小平的身影，他用睿智的眼光锁定了中国改革开放之路，用超群的智慧引领新中国迈上腾飞的列车。

时隔35年，我们既为祖国令人瞩目的发展成就而自豪，又为开启“中国梦”新纪元寄予了无限的希冀。

而十八届三中全会的中央领导们，也正用实际行动向我们昭显改革的自信与决心，他们将与中国百姓一道，谋求幸福，追逐梦想，展望美好的未来。

高瞻远瞩，吹响改革的号角
“深化改革”是围绕十八届三中全会出现的高频词汇，同样也是对日常生活中种种弊病的挑战。

不再是一纸空文，不会再流于形式，“深化”二字的背后，是改革的决心和毅力。

实际上，新一届领导人从履政伊始，就着眼于国际国内形势，将深化改革放在了极其重要的战略位置上。

如今，党十八届三中全会真真正正把改革的号角,奏响在神州大地.
十八届三中全会的任务是制定并通过未来10年全面深化改革总体方案，全面统筹推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制、生态体制“五位一体”全方位的改革，全面释放改革红利。

这就像挖井一样,当上世纪改革开放带来的井水渐渐枯竭,我们党积极领导人们群众继续深入挖掘,寻求一股新鲜而充沛的力量,推动社会的发展.
正处于经济转型升级关键期的中国，面对风起云涌的国际经济形势，必然要通过改革维持稳定的发展步伐，而现阶段存在的收入分配不合理等问题，只能通过深化改革的方式加以修缮和解决；贪污腐败问题不断被媒体曝光，医患纠纷、刑事审判等受舆论风波的影响接连涌现，中国的民主与法制建设也成为人们关心的焦点；雾霾天气愈发严重，环境污染引发广泛关注，加速生态建设迫在眉睫……
这些社会生活中方方面面的流弊，正是“深化改革”所要针对和解决的问题。

中国领导人已经明确表示，十八届三中全会将提出“综合改革方案”，财政、金融、价格、企业等改革都会走向深入，而且“改革范围之广，力度之大，都将是空前的”。

这不能不说明中共领导人高瞻远瞩的智慧，也就不能不体现改革的必要性。

改革为了发展，指引方向、明确目标，十八届三中全会就是发展的“指南针”；针砭时弊、问诊现实，十八届三中全会就是发展的“药方”。

面对这样科学严谨的规划，我们又什么理由不信任，对于“五位一体”全方面构建的理想蓝图，我们又有何理由不满怀期待呢？在不久的将来，改革必将促进社会公平正义的实现，促进经济活力的奔涌，促进和谐社会的建成！
聚焦民生，与百姓心心相印
民众的声音一直是中央领导人口中念念不忘的标杆，而如今，民生问题又被提到了前所未有的高度。

平日里家长里短的话题竟成了改革方案里浓墨重彩的一笔，生活中牢骚抱怨竟成了国家政策中备受关注的焦点，为百姓谋福祉，真真切切地让人民感受到了融融的暖意，那种作为民众的尊严和幸福，正转化成巨大的动力，推动改革的巨轮滚滚前进。

收入、养老、户籍改革……这些人们关注的词语，关系着切身利益，又联系着祖国的经济建设大业，十八届三中全会的讨论内容将其一一囊括在内。

行业、地区收入差距过大，不仅使不同社会阶层分化明显，“炫富女”高调炫耀，“官二代”嚣张跋扈，高校毕业生对“北上广”情有独钟，却对边远省市不屑一顾……这样的现象比比皆是，而这些弊病即将在十八届三中全会被提上解决日程；饱受舆论诟病的养老“双轨制”在之前的试点改革中收效甚微，而三中全会的强硬手段无疑将重燃人们对公平的渴望；还在为孩子的“借读”愁眉不展吗？还在为一纸“暂住证”饱受辛酸吗？农民工的境遇早已被领导人看在眼底，记在心底，十八届三中全会对户籍问题的讨论，即将掀开城镇化发展的新局面……从中不难看出，十八届三中全会的改革内容无不来源于百姓生活中最常见、最苦恼的问题，领导人对民生问题的关注，与百姓对美好生活的向往相契合，二者心心相印，促使十八届三中全会扬起了改革的风帆，而人民的强烈支持，又将合众志成城，共同助力中国的顺利发展。

披荆斩棘，无畏坎坷艰辛
无论是在论坛、微博还是贴吧、博客，我们总能轻易看到悲观的言论，的确，在既得利益群体已然存在、利益藩篱日趋固化的当下，改革谈何容易？２００８年国际金融危机以来，中国经济增长的下行压力显现。

中国酝酿多年的结构转型并非一帆风顺，由粗放增长向集约增长的转型步履维艰，导致资源短缺、环境破坏、产能过剩、需求不足等问题日益严重。

同时，中国发展的人口红利、资源红利、改革红利等均响起警报，各种矛盾和问题积聚。

在“攻坚期”和“深水区”，中国改革面临的艰巨性、复杂性前所未有，这要求领导人必须以敢闯的锐气和会闯的睿智，带领群众集中力量攻坚克难。

而十八届三中全会正是对坎坷艰辛的“宣战书”。

犹记得，十一届三中全会时，邓小平正是突破“两个凡是”方针的壁垒，才走出了中国特色社会主义的康庄大路，而如今，只有冲破利益藩篱，我们才有可能谋求更为合理的社会结构。

十八届三中全会正昭示了这样的决心和信心，诚如李克强总理所言：“现在改革已进入深水区，要闯险滩，必然要触动利益，为了全体人民的根本利益和经济持续健康发展，我们必须义无反顾、奋力向前，敢于打破固有利益格局，坚定不移、循序渐进地推进各项改革。

”
十八届三中全会的召开，不仅仅是对深化改革的部署，更是对人民的承诺，由这次会议带来的巨大期望与信念，将转化成高度民族凝聚力，带领人民无畏艰险，勇往直前，共同应对改革的风险与挑战。

(吉林大学新闻网记者团中心站见习记者 2013级文学院人文科学试验班焦文卿)
在我看来，大家至少要清醒地看到以下几点：
第一，把国家的未来命运和希望寄托在一次会议上完全是不智之想。

为什么很多人喜欢这样想呢?多源于几十年前的那次“三中全会”。

年轻一代人几乎都认为那次会议是中国改革开放的起点，是中国历史上的一次转折性会议。

我不认同此结论，那次会议是重要，但绝对算不上标志改革开放起点的会议。

我在几年前就谈到这个问题，不再复述。

今天我想说的是，那次会议的历史性转折是“高层权力结构”的转折，而不是改革开放的转折，一部分人与另一部分人实现了轮换。

权力组合的变更主导了后面很长时期的经济和政治走向，甚至对宪法产生了根本性影响，这也是本次会议被高度关注并高调宣传的最重要原因。

一次全会，不可能是决定国家命运之会。

象中国这样一个大国，加之现代新形势的剧烈变化，矛盾错综复杂，不可能期望一次会议发生转折，十八三中全会承载不了这样的重任。

但是，这次“三中全会”又的确重要，重要性在于这是新领导层谋划自己治国战略的第一份答卷，开得好，后面的路会更加顺利，开不好，社会震动和社会矛盾会更加突出。

第二，中国不能在“三中全会”做出太多太大的颠覆性转折。

就在今年，中央反复提到“道路自信、理论自信和制度自信”，这说明中央
已经明确中国共产党在执政方向上总体是正确的，理论是坚实的，制度是相对完善的，也是具有先进性的。

如果本次全会推出过多有悖于“三个自信”的颠覆性决策，相当于执政党在言行上会表现出严重的不一致，这是最高决策层必须也应当考虑的大原则。

不可能在三中全会上提出全出私有化和全面“国退民进”策，若提出，则表明中国将进行新的道路选择，将放弃社会主义道路，这是不容易也不宜越出的一步，宪法摆在那里。

不可能提出新自由主义理论作为未来市场经济发展完善的主体理论，即使行新自由主义之实，也不敢正新自由主义之名，因而市场化决不可能是无限制的自由化。

不可能提出政治制度的“普世论民主改革”，宪政的争论还没有理清，普世的说法还没有公论，执政党如果在自己的“全会”主动提出西化式民主改革，无异于对自己言行的自我否定。

即便再花些时间重新探索，也不至于会在“三中全会”中把政治体制改革作为要点。

中国的民主政治前进的步伐不能停，执政党是该考虑了。

到底如何推出属于中国自己的民主改革?希望各方面理性合作，做一些周全的考量。

实际上，适合中国民主道路的民间方案早已存在，只是上面不见得会采纳。

第三，媒体炒作“三中全会”的重要立意是借机施压。

媒体不厌其烦连篇累赎地反复高调爆炒这次会议，一方面是想看到本次会议能产生一些亮点性改革，同时也是最主要的目的在于逼迫政府拿出符合自己利益的改革举措。

最近几个月，精英、学者、商人、外国人、资本家开了无数次高端会议，写出了无数次战略报告，形成了无数要求政府改革的所谓“倡议”，一些权威巨头甚至抛出了“死路一条”、“崩盘论”和“时间无多”等威胁性语言，其言下之意是什么呢?很简单：“三中全会”就得按我说的做，不做，你们危险了，做了，中国前途一片光明。

这些人的水平是不是就真那么高呢?他们所说的“国退民进”、“土地私有化”、“自由化”、“政治体制改革”等是不是有那么神呢?我看是没有的，我已经多次谈了这四个问题，总而言之，他们实际上告诉共产党：我的牌抛出来了，就这几张，你应是不应?国内外媒体如此积极地高调呼喊决不是想帮共产党拉抬指数，他们是想先抬高骄子，再猛砸骄子。

作为执政党，一方面要充满自信，另一方面也不要盲目乐观，更不要把调门提得过高，不要自我给会议标注不切实际的期望值，要尽可能低调规划会议内容，调子喊得越高，失落感产生的痛苦越深重。

在人类历史进程中，“里程碑”不是随时、任意、随处可立，伟大的成绩出来了，在没有立碑的地方，人民会主动补上那块最弥足珍贵的“口碑”。

第四，“三中全会”决不能开成炸豆子的会议。

中国在前进的道路上出些波折很正常，有些矛盾也很正常，关键是执政党要及时看到问题和矛盾，把已经设定的政策落到实处，以期尽快化解矛盾问题，既然道路、理论和制度都是有自信的，落实就是最大的改革，不落实，你天天开大会，天天出好政策，最后的结果仍然是漏洞百出，问题成堆。

有些人老认为，如果中国不从根本上改变制度，中国的政策就难以落实，我不完全赞同这个说法。

选票制国家也不见得就能包治百病，美国也不是每个制度在全国都能执行得好，中国可以推进选票民主往前走，但不宜迷信选票。

“三中全会”如果推出一些不成熟、无法落实且引起思想混乱的“大转折”政策，那么很有可能将中国变成一个炒豆子的大锅，一揭开锅盖，豆子就会爆翻，对中国社会的破坏力将极大。

第五，检验“三中全会”成功与否的最重要标准是人民性。

这里所说的人民性即绝大多数人民群众。

一个会议，不管你推出多少政策，推出多么震惊世界的改革，如果最终得利的是少数人而不是多数人，毫无疑问一定是失败的改革，这样的会议也绝对是失败的会议。

我认为，“三中全会”要开好，一方面要推出至今没有定形的大政策，更重要的是与百姓切身紧密相关的政策，比如养老体系改革、税收体系改革、财政制度改革、收入分配制度改革、住房体制二次改革等等，这些民生改革既
直接与百姓利益相关，又不与根本制度相冲突，做得好就能解决很多现实矛盾，也能赢得人民信任。

本人建议中央要慎重考虑，把重点放在民生上面，并把政策落实用时间表固定阳光化公布，让老百姓有可对照的考核标准，不合格的官员，老百姓可以呼喊他下去，少在决策中加些“原则上”、“尽可能”等模糊性语言，论证充分的政策大胆推出，吹牛唱高调的剧本少写。

我希望“三中全会”能开成一次多数老百姓得实惠的大会，而不是开成一次口号响亮的大会;我希望“三中全会”开成一次弥合社会分歧的大会，而不是开成一次撕裂群体感情的大会;我希望“三中全会”开成一次独立自主的大会，而不是一次取悦世界的大会。