优质护理与常规护理模式在血液净化中心患者临床护理中的应用效果评价

优质护理与常规护理模式在血液净化中心患者临床护理中的
应用效果评价
摘要】：目的：对比优质护理、常规护理模式的效果。

方法：血液净化中心患
者作为本次研究的主要对象，根据其入院顺序对其进行分组，将100例血液净化
中心患者进行分组，主要包括两组，其中观察组实施优质护理；对照组实施常规
护理模式，将两组平均透析次数和并发症情况进行对比。

结果:观察组血液净化中
心患者平均透析次数（6.34±1.02）次与对照组相比较，具有差异（P＜0.05）。

观察组并发症发生率低于对照组并发症发生率，P<0.05。

结论：优质护理与常规护
理模式在血液净化中心患者临床护理中对比，前者更具有优势，能使患者血液透
析时间缩短，降低并发症风险，值得研究和推广。

关键词：优质护理；常规护理模式；血液净化中心；临床护理
血液净化为临床常见治疗方式，其通常用于治疗病情危急、病情严重患者，
若护理不当，易威胁患者生命安全[1]。

而对于在血液净化中心患者，若给予其常
规护理方式，无法达到满意的护理效果，且易增加其不良事件风险，故此选择一
项合理、安全的护理方式显得十分必要[2]。

本文通过分析两组血液净化中心患者
的各项情况，明确护理效果，具体见下文描述。

1.资料和方法
1.1基线资料
选取对象为医院接受治疗的100例血液净化中心患者，收取时间在2017年
的8月至2018年的8月；其中50例为观察组患者、50例为对照组患者，分别实施不同护理措施。

纳入标准：符合血液透析的诊断标准；患者和家属均签署知情同意书，且符
合研究需求[3]。

排除标准：伴有其他恶性病变，存在严重智力障碍以及精神障碍。

观察组（50例）：组内男性37例、女性13例，年龄在24-56岁，平均为（40.23±1.23）岁。

对照组（50例）：组内男性38例、女性12例，年龄在25-56岁，平均为（40.85±1.82）岁。

两组各项基本资料进行对比发现，差异无统计学意义，用P>0.05代表本次研究具有可比性，且成立。

1.2方法
对照组实施常规护理。

观察组实施优质护理服务。

①健康教育：护理人员通过加强与患者沟通，并通过发放安全手册、口头讲解、集体讲座等方式，告知其有关疾病的相关知识以及治疗方式，同时告知其治
疗目的、意义、效果以及优势等，使其能够消除顾虑，提高治疗依从性。

②环境干预：患者入院后，护理人员应热情、主动迎接，同时向患者介绍病房环境，同
时告知其探视时间、透析时间等，并告知其血液透析的注意事项、目的以及意义
等等。

护理人员应对病房内温湿度调整适宜，对床单被褥进行定期更换，使患者
紧张感得以消除[4]。

③心理干预：护理人员应保持亲切、柔和态度，加强与患
者沟通，对于存在焦虑和抑郁情绪者，应给予其针对性心理疏导，使其能够消除
负面情绪。

④病情监测：患者在治疗过程中，护理人员应加强巡视力度，并对透析液情况进行定时查看，同时与患者实际情况结合，进行调整，同时需耐心倾听
患者主诉，给予患者充分支持与安慰，使其能够获得足够安全感[5]。

1.3观察指标
分析和对比50例观察组、50例对照组患者的研究指标，指标包含：平均透
析次数和并发症情况。

1.4统计学方法
采用SPSS21．0统计软件分析本次研究结果和数据，其中平均透析次数采用
计量资料进行检验，用T值检验；患者并发症情况用计数资料检验，用卡方值检验，若2组间差异存在意义，使用P＜0.05表示，具有差异。

2.结果
2.1对比2组平均透析次数
观察组血液净化中心患者平均透析次数（6.34±1.02）次与对照组相比较，具
有差异（P＜0.05）。

见表1:
3.讨论
在临床常见治疗方式中，血液透析具有极高应用率，其属于一种肾脏替代疗法，其主要是采用血液透析方式将人体血液中炎性因子、机体废物、多余水分进
行清除，进而使其炎症反应得以减轻，促进机体酸碱平衡，使患者肾脏工作压力
得以减轻，促进其脏器功能早期恢复。

多数血液透析患者均存在病情危急、病情
严重等特点，在治疗过程中易出现较多并发症，进而引起患者存在巨大心理压力，对治疗效果以及治疗依从性造成严重影响。

故此，通过加强患者护理干预，能够
使其依从性得到提高，同时能够减轻其心理压力。

优质护理为临床新型护理，该
种护理模式相比传统护理更具优势，其具有针对性、细致性以及全面性，能够为
患者提供较好的护理，使其能够积极配合各项治疗，减轻其焦虑和抑郁情绪。

本文研究数据显示，观察组血液净化中心患者平均透析次数（6.34±1.02）次
与对照组相比较，具有差异（P＜0.05）。

观察组血液净化中心患者并发症发生率低于对照组并发症发生率，P<0.05。

综上所述，优质护理与常规护理模式在血液净化中心患者临床护理中对比，
前者更具有优势，能使患者血液透析时间缩短，降低并发症风险，值得进一步推
广与探究。

参考文献:
[1]段德蕊. 优质护理在血液净化中心的应用效果分析[J]. 河南医学研究, 2017, 26(5):909-910.
[2]郭自炎, 成建钊. 合作伙伴关系护理模式在血液透析患者健康管理中的应用
及效果评价[J]. 医学临床研究, 2017, 34(4):829-831.
[3]徐莉, 苗慧荣. 全程优质护理模式在老年冠心病患者中的应用及价值分析[J]. 内蒙古医科大学学报, 2018, 40(S1):344-346.
[4]田瑞杰, 李星, 袁媛,等. 协同护理模式在老年透析患者中的应用效果[J]. 中国
血液净化, 2018, 17(3):213-216.
[5]郑佩君, 谢浩芬, 任松静,等. 患者参与护理模式在日间化疗患者护理中的应
用效果[J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(12):1383-1386.。