犯罪的本质是法益侵害——河南新野耍猴艺人无证运输猕猴案判决后的思考

２ ０ １ ４ 年６ 月， 河南省新 野县农 民鲍某 节显著轻微 ， 危害不大 ， 可不认为是犯罪 ， 国家二级保护动物 。根据上述 司法解释 ，
某等４ 人 因没有办理野生 动物运输证 ， 携 故改判 ４ 名上诉人无罪 。 带６ 只 国家二级 保护野生 动物猕猴 ， 到黑
龙江省 牡丹江市街头表演猴戏 ， 被牡丹江
生 动物罪 的边界 何在 ？森林公 安机关 在 关于运输 、 携带 国家重点保护野生动物 出 刑事案件具体应用法律若 干问题的解释》
今后 的执法 当中 ， 对无证运 输国家重点保 县境必 须经省 级人 民政府野 生动物行 政 规定 ： “ ‘ 珍贵、 濒危野生 动物 ’ ， 包括列入
表 演 营利 谋 生 ， 客 观上 需 要长 途运 输猕 种 国际 贸易公约》 附录一 、 附录二 的野生
一
、
基 本案 情
猴， 在运输 、 表演过程 中， 并未 对携 带的猕 动 物以及 驯养 繁殖的上述 物种 。 ” 在《 国家 猴造 成伤害 ， 故４ 名上诉人 的行为属 于情 重 点保护野 生动物 名录》 中， 猕猴被 列为
中级人 民法院依法审理认 为 ， 一审判决认 １ ９ ８ ８ 年通 过的 旧《 野生动 物保护法》 第２ ３ 犯罪 ， 目的在于法 益保护 的提前 ， 这属 于 定 的案件事 实清楚 ， 证 据确 实 、 充分 ， 审判 条规定 ： “ 运输 、 携带 国家重点保护野生动 抽象危险犯 ， 因此 ， 运输 当中没有对珍贵 、
新野耍猴艺人驯养繁殖 的猕猴也在此列 。 那么， 此 罪怎 么就侵 害了珍贵 、危 野 生动 野生动物资源这个法益 了呢？其实 ， 该 罪
和生存环境间接地保护珍贵 、 濒危野生 动 物资源 。珍贵 、 濒危 野生 动物 的保 护是 全
森林公安机 关以涉嫌非法运输珍贵 、 濒危 物 罪 属 于 抽 象 危 险 犯 ， 濒危野 生动 物的栖 息地 侵 害 的法 益 是通过保护珍贵 、 野生 动物罪立案侦查 。７ 月１ ０日， 鲍某某 是 珍贵 、 濒危 野 生动 物资源 等 ４人 被刑 事拘 留 。９ 月４ Ｅ ｌ ， 黑 龙 江省
东 京城林 区人 民检察 院指 控 ４ 人 犯非 法
结果无价值论认为 ， 犯罪的本质是法 方 位的保护 ， 不仅保护其生命 、 健康 ， 还要
运输珍 贵 、 濒 危野生 动物罪 ， 向黑龙 江省 益侵 害。如果没有法益侵害 ， 即使 该行为 保 护其 原栖 息地 ， 野生动物 的原栖息地 和 东京 城林 区基 层 法院 提起公 诉 。９ 月２ ３ 符合 犯罪 的 客观 构成 要 件 ， 也 不成 立 犯 生 存环境 的改变 会影 响到野生动 物的上
２ ０ １ ７ 年 第 １ 期拟 ２ ９
更不应该构成犯罪 。
而有些案件运输的珍贵 、 濒危野生动物 因
不能查明是否为收购来的或为了出售 ， 不
三、 猕 猴 的驯 养 繁 殖 和 表 演 并
四、 非 法 运输 珍贵 、 濒危 野生 动 能查 明则应疑 罪从 无 ， 认定 为不是 收购 、 非在猕 猴 的原 栖息 地 和生存 环 境进 濒 危 野 生 出 售 的珍 贵 、 濒危野生动物 ， 不 构 成犯 行， 尚且不构成犯罪， 运输该驯养繁 物 罪 的犯 罪 对 象 是 珍 贵 、 非法运输 珍贵 、 濒危 野生动 物 动物 ， 不 是猎捕 、 杀 害 或 收 购 的 珍 罪 。第 三 ， 殖 的猕猴 更 不应 该构 成犯 罪
程序合 法 ； ４ 名上诉 人未凭 驯养繁殖 许可 物或者 其产 品出县境 的 ， 必须经 省 、 自治 濒危野 生动物造 成伤 害不能成 为客观 阶
证 向行 政 主管部 门 申请 办理 运输证 明的 区 、 直辖 市政府野 生动物行政主管部门或 层阻却犯罪的事 由。
ｆ ｐ ｓ ｌ １ ０ ＠ ２ ６ ３ ． ｎ ｅ ｔ
故 宣告 ４ 人免于刑事 处罚 。４ 人不服一审 珍贵 、 濒危野生动物资源 。客观构成要件 野生动物 的原栖息地 和生存环境 的手段 ， 判决 ， 向黑龙江省林 区 中级人 民法院提起 是 非 法 运 输 了 国家 重 点保 护 的野 生 动 其本 身并非值 得刑法 保护 的法益 。法 律 上 诉 。２ ０ １ ５ 年１ 月２ ０日， 黑 龙 江省林 区 物 。非 法运 输 就是 没有 依 法进 行运 输 。 规定行 为人 只要有违 法运输行 为便成 立
护 的野生 动物 的案 件 ， 究竟 应如何处 理 ？ 主管部门或者其授权单位批准 的规定 ， 但 国家重点保 护野生动物名录的 国家一 、 二
本文试 图就 以上 问题谈 一些 看法 。 ４名上诉 人 利用 农 闲时 间异 地进 行猴 艺 级 保护野 生动物 、 列入 《 濒 危野生 动植物
犯罪的本质是法益侵害
河 南新 野 耍猴 艺人 无 证 运 输 猕 猴 案 判 决后 的 思 考 冯锦 华
河南新 野耍 猴艺 人无证 运输猕 猴案 情况下 ， 将 国家二级重点保护野生动物猕 者其 授权 的单位批 准 。 ” ２ ０ １ ７ 年通过 的新 虽然早 已尘埃落定 ， 但 此案的判决远未达 猴从河 南省 新野县 携带至黑 龙江 省牡丹 《 野生动 物保护法 》 也有 类似 的规定 。 《 最 到解疑释 惑之效。非法运输珍贵 、 濒危野 江市 ， 违反 了国家有关野生动物保护法规 高人 民法院关 于审理破 坏野生 动物资源
日， 法 院判 决 ４ 人 犯非 法运 输珍 贵 、 濒危 罪 。要 正确评价一 、 二 审判决及耍 猴艺人 述法益 ， 而运输野生动物可能会改变野生
野生动 物罪 ， 但“ 考 虑其 非法运输 的 目的 运输猕猴 的行 为是否构成犯罪 ， 必须弄 清 动物 的原栖息地 和生存环境 ， 进而侵害野 是 为 了使用个人 驯养 的猕 猴表演 ， 情节较 楚非法运输珍 贵 、 濒危野生动物罪 的保 护 生 动物资 源。法律 规定 国家 重点保 护野 轻微， 社会危 害性不大不需要判处刑罚 ” ， 的法益及 立法 目的 。该 罪保护 的法益是 生 动物运输 许可制度 ， 是 保护珍 贵 、 濒危