建设工程施工合同能否仲裁

建设工程施工合同能否仲裁
一、引言
建设工程施工合同是建设工程承包商和建设工程业主之间订立的合同，是一种具有特殊性
的合同。

建设工程施工合同所涉及的工程项目通常规模较大，施工周期较长，施工过程中
可能发生的问题多种多样。

因此，在建设工程施工合同中，常常会规定施工合同履行的争
议解决方式。

其中，仲裁作为一种常见的争议解决方式，受到广泛应用。

本文旨在探讨建设工程施工合同能否仲裁的问题，分析建设工程施工合同能否仲裁的法律
依据、仲裁的优势和劣势，以及合同当事人在选择仲裁方式时应该注意的问题。

二、建设工程施工合同能否仲裁的法律依据
根据中国法律的规定，建设工程施工合同可以约定争议解决方式。

《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“当事人可以约定争议解决方式。

当事人一方要求仲裁的，应当
按照约定进行仲裁。

”因此，在建设工程施工合同中，双方可以约定将争议提交仲裁解决。

此外，《中华人民共和国仲裁法》也对仲裁具体的适用范围进行了规定。

根据《中华人民
共和国仲裁法》第四条规定：“仲裁法适用于解决因民事纠纷而涉及财产关系的案件，不
适用于解决宪法和法律规定不得由仲裁解决的事项。

”根据这一规定，建设工程施工合同
所涉及的民事纠纷可以通过仲裁解决。

因此，从法律上讲，建设工程施工合同可以约定仲裁解决争议。

建设工程施工合同能否仲
裁是完全合法的。

三、仲裁的优势和劣势
1. 仲裁的优势
（1）高效：相对于诉讼程序，仲裁程序通常可以更快速地解决争议。

仲裁庭通常在较短
的时间内作出裁决，节省了诉讼过程中的时间。

这对于建设工程施工合同中的纠纷解决来说，可以有效减少争议解决的时间成本。

（2）保密性：仲裁程序通常具有保密性，仲裁庭的裁决不会对外公开，从而保护了当事
人的商业秘密。

对于建设工程施工合同中的商业秘密和商业利益来说，保密性可以更好地
保护当事人的合法权益。

（3）专业性：仲裁庭通常由专业的仲裁人组成，这些仲裁人通常对建设工程施工方面有
丰富的经验和专业知识，可以更好地理解和解决建设工程施工合同中的问题。

2. 仲裁的劣势
（1）费用较高：相对于诉讼程序，仲裁程序通常需要支付较高的费用，包括仲裁费、律
师费和专家费等。

这对于一些资金紧张的当事人来说，可能会增加争议解决的成本。

（2）裁决不可上诉：在仲裁程序中，仲裁庭的裁决一般不可以上诉，因此对于一方当事人来说，如果对仲裁庭的裁决不满意，将无法继续向法院上诉。

这可能会增加一方当事人的风险。

因此，仲裁作为建设工程施工合同争议解决的方式，既有其优势，也有其劣势。

合同当事人在选择仲裁方式时，应该结合具体情况，权衡各方面利弊，做出明智的选择。

四、合同当事人在选择仲裁方式时应该注意的问题
在选择仲裁方式解决建设工程施工合同争议时，合同当事人应该注意以下问题：
1. 选择仲裁机构：在建设工程施工合同中约定仲裁方式时，应该选择具有良好信誉和专业性的仲裁机构。

仲裁机构的选择直接影响了仲裁程序的公正性和合理性。

2. 约定仲裁程序：合同当事人在建设工程施工合同中应当约定仲裁程序的具体细节，包括仲裁庭的组成、仲裁费用的支付方式、证据交换和听证程序等。

这些细节的约定会影响仲裁程序的公正性和效率。

3. 维护仲裁裁决的有效性：建设工程施工合同中一般应该规定当事人对仲裁庭的裁决应当认真履行，否则可以向法院申请执行。

这样可以保障仲裁裁决的有效性。

5. 综上所述，建设工程施工合同能否仲裁是完全合法的。

合同当事人在选择仲裁方式解决建设工程施工合同争议时，应该充分权衡仲裁的优势和劣势，谨慎选择仲裁机构和约定仲裁程序，维护仲裁裁决的有效性，以便更好地保障自身利益。