POL与传统LAN组网技术在校园网组网中的对比研究

在校园网组网中的对比研究
距。

ONU（Optical
单是位于客户端的给用户
单
端。

ODN（Optical
光分配网）是由光纤、无源光分
器组成，连接OLT和ONU。

目前，PON技术应广泛应
用在通信运营商的接入网市
场，有效满足用户越来越高
的有线互联网带宽需求。

联网访问需求，
网的横向数据交换需求。

于教学楼、
区域的办公用房，
数字办公网
图1 POL组成结构
数据处理负载上来说，LAN组
“胖”，两端
组网的特点是中间。

POL组网的
设备型号众多，
77 2021.04
条对比项谁优谁劣不是绝对的，因为对于不同类型、
的学校，某条对比项可能只是一个特点，
性，又或是优劣性可以忽略，
房间的用户数、业务类型、房间布局或公共区域的布局综合考虑ONU类型、ODN的光纤分光合理性和电源线缆布放方式。

L组网设计难度小，根据分区用户数和网络用途即可设计适配的交换机型号和数量，供电集中在弱电间，布线设计直观简单。

2.运维层面
（1）线缆维护：P组网以光纤为主，敷设和接续须专业人员操作。

L组网以铜线为主，敷设和接续较容易。

（2）信息点拓展：P组网只需要短距离从ONU引出铜线，扩展便捷。

L组网需较长网需管理的交换机数量少于ONU的1/3。

管理的交换机型号数少，相应备品备件少。

（4）设备配置与维护：组网需购买专用PON网络管理软件才能管理全网，有学习成本。

L组网用通用软件或免费软件即可管理全网，运维人员熟悉交换机配置。

（5）汇聚层可靠性：P组网为分光器为无源设备，可靠性高。

L组网网元层次多，需要电源，故障隐患点多，隐患点集中且影响面大。

（6）接入层可靠性：P组网中ONU散布在每个房间和公共区域，物理环境复杂，易
图2 两种组网方式对比
运维层面以及施工层面进行的较为全面
两种方案各有优劣，
网基本需求。

最终的选择需要学校根
2021.04。