大学生自杀行为的社会学分析

题目：大学生自杀行为的社会学分析
学院：文学院09级
专业：广告一班
姓名：黄曼晖
指导教师：周福岩
完成日期：大学生自杀行为的社会学分析今年十月份，我校一名女大学生跳楼身亡，引发了一阵热议。

咱们大体上从没想到过这种情形会如此近距离地发生在咱们身旁。

没过量久，与朋友闲聊，偶然得知他们学校也有一对情侣跳楼殉情。

这种事在大学似乎不足为奇，在令我可惜和“恨其不争”的同时，也不由要问，大学生自杀行为究竟是一种偶然现象，仍是已成为一种社会趋势？
本文将从社会学的角度对大学生的自杀行为进行分析，试图找出他们自杀的成因。

依照资料显示，自杀是我国人口的第五大致死缘故，也是青年人，尤其是大学生死亡的要紧缘故。

专门是最近几年来，国内大学生自杀率在逐年爬升。

中国社科院在《2005年：中国教育进展报告》披露，自2000年以来，媒体报导有自杀大学生281人，仅2004年媒体报导内地23个省份近100所高校有116起自杀事件，造成了85人死亡。

由此能够看出，大学生自杀问题日趋严峻。

法国社会学家埃米尔•迪尔凯姆在其名著《自杀论》中以为：自杀尽管是一种个人现象，但其缘故要紧不是取决于个人的内在本性，而是取决于支配着个人行为的外在缘故，即外部环境及带有某种共性的社会思潮和道德标准。

自杀并非是个他人单一的心理现象，而是人们与社会结构、价值观、信仰和标准等外在的符号系统的异化程度，是某一社会进展趋势的表现。

由此可见，一个人选择自杀专门大程度上是受外部环境的阻碍。

大学生从高考的压力解放出来，他们在上大学之前，大体处于封锁应试环境中，严峻存在着社会化不足和过度角色化的问题（《在角色与非角色之间－中国的青年文化》），进入大学后，他们必需学会离开父母的近距离呵护独立生活，并学习与异性交往。

他们身处一个每一个人的个性迥然不同的环境中，面临竞争和人际关系的压力，家庭贫困的学生还面临着经济的压力和攀比消费的压力，而那个环境与他们之前十年来所处的应试环境是大不相同的，由此而产生的心理落差和挫败感也会显得更为强烈。

改革开放以来，我国的家庭结构发生了专门大的转变：第一是由联合家庭向核心家庭转变。

随着我国社会的进展，现代的家庭规模有迷你化的趋势；第二是我国贯彻实施打算生育政策，上世纪90年代中后期的大学生大部份都是打算生育的一代，是独生子女，他们享受更多的呵护，同时也承担了更多的期望，变得更为脆弱。

与此同时贫困家庭和单亲家庭也在不断增加，改革开放为中国社会带来的颠覆性的转变早就了说不清的富人，却也加重了中国社会的贫富分化。

目前，我国贫困大学生数量约为300万，占学生总数的25％。

而经济的进展也增进了人们思想的开放，人们对离婚再也不“谈虎色变”，离婚人数逐年攀登，造成了单亲家庭的不断增加。

在上海，单亲家庭已占到总数的2%~3%，与之相伴随的是离婚率从1979年到1993年上升了倍。

家庭小型化和割裂化是极易致使青青年的抑郁和轻生，同时也造成了家庭人口数的减少。

迪尔凯姆以为，“在一个人口不多的家庭里，一起的情感和怀念不可能十分强烈，因为没有足够的意识来再现这种情感和怀念。

在这种家庭中，不可能形成作为联系同一群体成员之间纽带的壮大传统。

”家庭成员之间的交往越是活跃与不中断，那个集合体就越是统一和牢固。

家庭的组成越牢固就越能幸免自杀。

当个体碰到挫折时，家庭所能给予大学生的情感支持减少了，贫困家庭所能给予的经济支持也减少了，个人变得加倍孤立无缘。

有研究说明，大学生的社会支持越有效，对自杀的态度越偏向于反对，这也间接的证明了迪尔凯姆的观点
学校是大学生平常学习和生活的地址，学校的环境对大学生的阻碍最大。

但此刻的大学校园与咱们所经历的高中初中时截然不同的。

第一大学内部存在着价值观的多元化，油漆是推崇个性自由和解放，这在必然程度上增进了学生个体的进展，但同时学校成员之间的整体性和凝聚力也会降低，成员之间的交流减少，
乃至有时会因个性不同而造成严峻的冲突。

个人与群体却慢慢疏远，人们的集体感日趋消失，人与人之间的关系也变得冷漠。

如此一旦个体碰到困难，就很难在群体中取得安慰和支持，乃至有时会因此激起对群体的排斥和反对。

迪尔凯姆以为：“在一个有凝聚力和朝气蓬勃的社会里，彼此不断交流思想和情感，犹如一种彼此的精神支持，这种支持使个人不处于孤立无援的境界，而是分享集体的力量并在他自己的力量到了极限时从中取得鼓舞”。

而此刻的客观情形使得个人的能够交流和倾诉的对象与机遇变得少了。

我明白一个低一届的女小孩，她因为失恋在寝室里喝闷酒，最后喝到胃出血被送到医院，而她寝室里的人以后才明白。

个体在碰到困难时无处倾诉，也无处宣泄，只能借酒解愁。

这正是个体之间缺乏交流带来的后果。

Durkheim社会学理论以为，社会压力与阻碍是自杀行为的要紧决定因素。

社会是个体成长的宏观环境，包括社会制度、政策导向、社会风气、法制建设等。

个体的成长离不开生活的社会环境。

弗洛姆在《健全的社会》中说明，个体是不是健康并非个人的情形，而取决于他所在社会的结构。

社会具有两中功能，他既能增进人的健康进展，也能阻碍人的健康进展。

事实上，什么样的社会环境就会造就什么样的时期青年。

社会环境的阻碍是潜移默化的，一旦进入人的思维空间，将会产生深刻的阻碍。

最近二、三十年中，咱们还能够看到了另一个社会大环境的阻碍，即经济改革给我国的社会带来的深刻的转变。

中国正处于一个社会环境快速变更的时期，文化上价值观由单一化向多元化转变，功利主义与物质主义有所抬头；经济上我国慢慢融入世界经济体系中，但同时造成了贫富分化现象；政治生活中推动民主化改革，法制进程加速。

这一环境不可幸免地对今世的大学生造成了重要的阻碍。

社会上的物质主义、拜金主义、功利主义渗透到大学校园，而且由于经济的萎缩，刚毕业的大学生也面临着繁重的竞争压力和择业压力。

很多大学生，尤其是贫困大学生，常常会有找不到好工作就“无颜面对江东父老的感受”，他们一方面迫切地渴求有一份好的工作，另一方面又要经历漫长的找工作的进程，经受着社会和自身施给自己身上的庞大压力。

而我国今世社会中，社会整合度慢慢降低，由此自杀率升高就不足为奇了。

迪尔凯姆以为社会是客观存在的实体，是超脱于个人的。

作为实体的社会只有和个人更好的融合在一路，才会增进个人和社会的全面进展。

另一方面在中国的公共社会里，自杀从未被视为犯法，传统的孔孟哲学里，往往对自杀采取了歌颂式的态度，应该说这种态度在一样中国人的精神世界里是十分牢固的，因此“在中国历史上，最动人的神话是讲述自杀的，如娥皇、女英；最凄美的爱情故事也是讲述自杀殉情的，如梁祝、孔雀东南飞；最高贵的友谊是刎颈之交。

这种宽容与同情给自杀提供了丰厚的情感土壤。

”现今的，“骚乱型”自杀成为自杀的主因，而人们对自杀的观念却还停留在传统的思路上，没有跟上社会变更的步伐，以为自杀至少是无害的，甚而是悲壮的。

而不可辩驳的是大量自杀的显现必将对社会的稳固造成极大的负面阻碍。

因此也有相当一部份大学生在选择自杀行为时会带着悲壮和英雄色彩，这一点是很不可取的。

大学生的自杀行为是超级值得关注的一种社会现象。

同时身为大学生的自己也超级希望咱们能够加倍地珍爱生命，珍爱与他人一辈子命的联系。

咱们每一个人都有父母、姐妹、朋友，生活中不如意之事十之八九，有高潮也有低谷，咱们
应该学会调整好自己的心态，踊跃地去面对成长路上的“苦恼”。