法律经典案例正当防卫(3篇)

第1篇
在法律体系中，正当防卫是一项重要的法律原则，它旨在保护公民在面临非法侵害时的合法权益。

本文将以一起具有代表性的正当防卫案件为例，探讨正当防卫的法律适用和司法实践。

一、案件背景
2018年某月，我国某市发生了一起因邻里纠纷引发的正当防卫案件。

原告李某与被告王某系邻居，双方因房屋漏水问题产生矛盾。

在多次协商无果后，王某情绪激动，持刀闯入李某家中，企图报复。

李某在保护自己和家人的过程中，对王某进行了反击，造成王某受伤。

事后，王某将李某告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等损失。

二、案件争议
本案的争议焦点在于李某的行为是否构成正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但是，正当防卫必须符合以下条件：
1. 侵害行为正在进行；
2. 防卫行为是为了制止不法侵害；
3. 防卫行为没有超过必要限度；
4. 防卫行为与侵害行为之间存在因果关系。

在本案中，王某持刀闯入李某家中，已经构成了正在进行的不法侵害。

李某为了保护自己和家人的安全，对王某进行了反击，符合正当防卫的第一个条件。

三、法庭审理
在法庭审理过程中，李某提供了以下证据：
1. 视频监控录像，证明王某持刀闯入李某家中；
2. 医疗鉴定报告，证明王某受伤；
3. 邻居证言，证明王某的行为属于不法侵害。

王某则辩称，自己的行为是为了保护自己的合法权益，并非不法侵害。

对于王某的辩称，法庭认为：
1. 王某在未得到合理补偿的情况下，持刀闯入李某家中，其行为已经构成对李某合法权益的侵害；
2. 王某在闯入李某家中后，未采取和平解决问题的方式，而是采取暴力手段，其行为明显超过合理限度；
3. 王某的行为与李某的反击之间存在因果关系。

综上所述，法庭认为李某的行为符合正当防卫的构成要件，不属于犯罪行为，依法不予追究刑事责任。

四、案例启示
本案的审理结果，充分体现了我国法律对正当防卫的重视和保护。

以下是对本案的几点启示：
1. 正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，公民在面临不法侵害时，有权采取必要的防卫措施；
2. 正当防卫的适用必须符合法律规定的条件，不能滥用；
3. 公民在行使正当防卫权利时，应注意保护自己和他人的合法权益，避免造成不必要的损失；
4. 法律机关在处理正当防卫案件时，应充分考虑案件的实际情况，依法作出公正裁决。

五、结语
正当防卫作为一项重要的法律原则，在我国司法实践中具有重要的意义。

通过对本案的分析，我们可以看到，正当防卫的适用需要符合法律规定的条件，公民在面临不法侵害时，应依法行使自己的权利。

同时，法律机关在处理正当防卫案件时，应充分考虑案件的实际情况，依法作出公正裁决，以维护社会的公平正义。

第2篇
一、案件背景
正当防卫，是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。

根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法
侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫行为是法律赋予公民的一种权利，是对不法侵害行为的有力反击。

本案中的被告人刘洪伟，因正当防卫行为被判无罪，成为我国正当防卫的经典案例之一。

二、案件经过
2015年某日凌晨，被告人刘洪伟与朋友在酒吧饮酒。

酒后将醉醺醺的被告人送回
家后，被告人因醉酒倒地不起。

此时，被告人邻居赵某路过，见状心生恶念，欲趁机抢劫。

赵某手持一把匕首，闯入被告人卧室，对被告人进行殴打和威胁。

被告人意识到自己正处于危险之中，为了保护自己的生命安全，拿起身边的木棍进行反抗。

在搏斗过程中，被告人用木棍击打赵某，赵某持匕首刺向被告人。

被告人为了躲避匕首，将木棍扔向赵某，击中赵某的头部。

赵某倒地后，被告人趁机逃离现场。

事后，被告人因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。

三、法院判决
一审法院认为，被告人刘洪伟在遭受不法侵害时，为了保护自己的生命安全，采取反击行为，属于正当防卫。

根据《刑法》第二十条的规定，判决被告人刘洪伟无罪。

赵某不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

四、案例分析
本案中，被告人刘洪伟的行为符合正当防卫的构成要件，具体分析如下：
1. 不法侵害正在进行：赵某闯入被告人卧室，对被告人进行殴打和威胁，属于正
在进行的不法侵害。

2. 防卫行为具有必要性：被告人为了保护自己的生命安全，采取反击行为，具有
必要性。

3. 防卫行为与侵害行为相当：被告人用木棍击打赵某，属于正当防卫行为，与侵
害行为相当。

4. 防卫行为没有超过必要限度：被告人用木棍击打赵某，没有超过必要限度，没
有造成赵某重伤、死亡等严重后果。

综上所述，被告人刘洪伟的行为符合正当防卫的构成要件，应认定为正当防卫，不负刑事责任。

五、案例启示
本案提醒我们，正当防卫是法律赋予公民的一种权利，是对不法侵害行为的有力反击。

在面对不法侵害时，我们要勇敢地站出来，依法维护自己的合法权益。

同时，我们也要正确理解正当防卫的构成要件，避免误入法网。

1. 提高自我保护意识：在日常生活中，我们要提高自我保护意识，学会防范不法
侵害。

2. 了解正当防卫：我们要了解正当防卫的构成要件，正确运用法律武器保护自己。

3. 理性应对：在遭遇不法侵害时，我们要保持冷静，理性应对，避免造成不必要
的伤害。

4. 及时报警：在确保自身安全的前提下，要及时报警，将不法侵害人绳之以法。

总之，正当防卫是维护公民合法权益的重要手段，我们要正确理解和运用，为构建和谐社会贡献力量。

第3篇
正当防卫，作为我国《刑法》中的一项重要制度，旨在保护公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益不受不法侵害。

正当防卫制度的确立，既体现了法律的正义性，也彰显了社会对个人权利的保护。

本文将通过几个经典案例，对正当防卫制度进行深入解析。

一、案例一：陈某某防卫过当案
【案情简介】
陈某某，男，25岁，某市某区居民。

2018年5月，陈某某下班途中，遭遇两名歹
徒抢劫。

在搏斗过程中，陈某某用随身携带的刀具将两名歹徒刺伤，后将二人制服。

经鉴定，两名歹徒的伤势均构成重伤。

事后，陈某某被公安机关抓获。

【法院判决】
法院审理认为，陈某某在遭遇抢劫时，为了保护自己的人身权利，对不法侵害人进行反击，属于正当防卫。

但陈某某在防卫过程中，未注意控制防卫强度，导致不法
侵害人重伤，构成防卫过当。

根据《刑法》第二十条第二款之规定，判决陈某某有期徒刑三年，缓刑四年。

【案例分析】
本案中，陈某某的行为符合正当防卫的构成要件，即合法权益受到不法侵害、采取防卫行为、不法侵害正在进行、没有明显超过必要限度。

但陈某某在防卫过程中，未注意控制防卫强度，导致不法侵害人重伤，构成防卫过当。

法院根据《刑法》的规定，对陈某某进行了从轻处罚。

二、案例二：张某某防卫故意伤害案
【案情简介】
张某某，男，30岁，某市某区居民。

2019年6月，张某某与邻居李某发生争执。

在争执过程中，李某手持菜刀威胁张某某。

张某某为了保护自己的人身安全，捡起一块石头将李某砸伤。

事后，李某被送往医院治疗，经鉴定，李某的伤势构成轻伤。

【法院判决】
法院审理认为，张某某在遭遇威胁时，为了保护自己的人身安全，采取防卫行为，属于正当防卫。

但张某某在防卫过程中，故意伤害李某，构成故意伤害罪。

根据《刑法》第二百三十四条之规定，判决张某某有期徒刑一年，缓刑一年。

【案例分析】
本案中，张某某的行为符合正当防卫的构成要件。

然而，张某某在防卫过程中，故意伤害李某，超出了正当防卫的必要限度。

根据《刑法》的规定，张某某的行为构成故意伤害罪。

法院根据案件的具体情况，对张某某进行了从轻处罚。

三、案例三：李某某防卫故意杀人案
【案情简介】
李某某，男，35岁，某市某区居民。

2020年8月，李某某与妻子王某发生争吵。

在争吵过程中，王某持刀威胁李某某。

李某某为了保护自己的人身安全，持棍棒将王某击倒，并将其杀害。

事后，李某某被公安机关抓获。

【法院判决】
法院审理认为，李某某在遭遇威胁时，为了保护自己的人身安全，采取防卫行为，属于正当防卫。

但李某某在防卫过程中，故意杀害王某，构成故意杀人罪。

根据《刑法》第二百三十二条之规定，判决李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

【案例分析】
本案中，李某某的行为符合正当防卫的构成要件。

然而，李某某在防卫过程中，故意杀害王某，超出了正当防卫的必要限度。

根据《刑法》的规定，李某某的行为构成故意杀人罪。

法院根据案件的具体情况，对李某某进行了从重处罚。

四、正当防卫制度的意义
正当防卫制度的确立，具有以下意义：
1. 保护公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益；
2. 维护社会秩序，打击违法犯罪活动；
3. 调动人民群众参与社会治安管理的积极性；
4. 促进社会和谐稳定。

五、结语
正当防卫制度是我国《刑法》中的一项重要制度，对于保护公民的合法权益具有重要意义。

通过对经典案例的分析，我们应当充分认识到正当防卫制度的重要性，同时，也要注意在防卫过程中，控制防卫强度，避免防卫过当。

只有这样，才能更好地维护社会的公平正义。