城市草坪土壤肥力综合评价解析
城市生态学(5.6.4)--深圳城市绿地土壤肥力质量评价及管理对策
案例二 深圳城市绿地土壤肥力质量评价及管理对策一、引言城市绿地是城市生态系统的重要组成部分，被称为城市的“肺”。
在城市环境问题日益突出的今天，城市居民渴望回归自然，渴望居住地成为理想的“园林城市”或“生态城市”，政府部门对城市绿化建设资金的投入很大，并想方设法增加城市绿地面积，提高城市绿化效果，以改善城市生态环境质量。
但如何进一步加强园林绿化质量管理，合理增加城市绿量(植物生物量)，提高城市绿化生态效益，仍是一个值得关注的问题。
土壤作为城市绿化植物的生长介质，土壤质量直接影响到园林绿化质量，因此，提高城市绿化效果，促使城市园林绿化持续稳定发展，应重视植物生长的地下环境因子——绿地土壤质量问题。
城市绿地土壤是城市土壤主要组成部分，其性质和规律不同于一般的自然土壤。
由于人为活动的强烈影响，城市土壤的物理、化学性质发生了显著的改变，土壤出现了pH偏高、有机质含量低、有效态养分缺乏、土壤板结和局部地区受到不同程度的重金属污染等特征，这些性质影响到城市树木、花草的正常生长，从而极大地影响到绿地质量和绿化效果。
城市园林植物一直受到极大的重视，近年来我国城市绿地土壤质量越来越受到关注，并有一些研究报道。
深圳是我国园林城市，2002年被评为国际花园城市，城市绿地覆盖率达45%以上。
本文通过研究深圳市中心城区的主要公园绿地、道路绿化带、住宅区绿地和单位附属绿地土壤的肥力质量，为深圳城市绿地土壤的管理和改良提供理论依据，促进城市的可持续发展。
二、材料与方法（一）供试土壤采集深圳市中心城区主要公园(东湖、儿童、人民、洪湖、荔枝、中心、笔架山、莲花山、皇岗公园和仙湖植物园等)绿地和道路(深南路、笋岗路、皇岗路、滨河路、上步路、北环路、桥城路、罗沙路等)绿化带、住宅区(梅林新村、蓝天花园、益田村等)绿地和单位附属绿地(市政府、市委党校、市人民医院、市园林研究所等)0～20cm和20～40cm共283个土壤混合样品。
分别测定土壤质地、pH、有机质、全氮、碱解氮、全磷、有效磷、全钾、速效钾含量；部分0～20cm 土壤测定容重、孔隙度和阳离子交换量(CEC)。
常用草地土壤肥力指标的分析方法比较
常用草地土壤肥力指标的分析方法比较草地管理必须依靠合理的土壤肥力管理，而草地土壤肥力指标的分析与评估是决定肥力管理方案的关键。
常用的草地土壤肥力指标包括土壤有机质含量、碱解氮、速效磷、速效钾等。
本文将对常用草地土壤肥力指标的分析方法进行比较，并分析其优缺点。
一、土壤有机质含量分析方法比较1.1 酸化铜法酸化铜法是目前土壤有机质含量分析常用的方法。
该法原理是将土壤样品与5倍质量的酸化铜混合，酸化铜中的氧化铜与土壤样品中的有机质反应，生成二氧化碳，根据气体体积变化量计算有机质含量。
该方法优点是操作简便，费用低廉，可以快速测定大量样品，适用于不同类型的土壤。
缺点是容易受样品中其他成分的影响，如若土壤中Fe、Al等含量较高，会产生偏差。
1.2 燃烧法燃烧法是将土壤样品在高温下燃烧，将有机质氧化成二氧化碳和水，再从生成物中测定有机质含量。
该方法准确可靠，适用范围广，可同时检测土壤有机碳和有机质。
但操作过程复杂，需要更高的成本，也没有酸化铜法适用于大规模样品测定的优势。
1.3 热酸氧化法热酸氧化法是通过加热、浓硫酸和五氧化二钴混合处理土壤样品，将有机质氧化成二氧化碳和水，比较适合粘重土等有机质含量较高的土壤。
该方法操作简便，速度较快，测定结果准确。
但有机质含量越高，酸的浓度越高，检测结果的误差就越大。
在含有大量碳酸盐的土壤中，热酸氧化法也不适用。
二、碱解氮分析方法比较2.1 逆渗透离子色谱法逆渗透离子色谱法是目前碱解氮分析的主要方法之一。
该方法是利用UV检测氨基酸等化合物（NH4+、NO2-、NO3-等）产生的离子峰来测定氮含量。
该方法速度快，准确性高。
但比较耗能，需要昂贵的设备和试剂，较少使用。
2.2 纳氏法纳氏法是一种常用的钴比色法，可以较快、较简便地测定碱解氮。
该方法通过样品的钴结合反应，在紫外光下可使氨水发生着色反应，根据溶液吸光度即可计算出氮的含量。
该方法仅适用于浅色土壤样品，但操作简便，可提供快速的测定结果。
城市公园草坪维护中的草坪施肥的选择和安全性评估
城市公园草坪维护中的草坪施肥的选择和安全性评估草坪是城市公园中的重要景观元素，而草坪施肥是保持草坪健康繁茂的关键步骤之一。
在城市公园草坪维护中，选择合适的草坪施肥方法，并对其安全性进行评估是至关重要的。
本文将探讨城市公园草坪维护中草坪施肥的选择和安全性评估的相关问题。
首先，选择合适的草坪施肥方法是确保草坪生长健康的基础。
草坪施肥方法主要包括化学肥料、有机肥料和微生物肥料。
在选择草坪施肥方法时，需要考虑以下几个因素。
首先是土壤肥力。
通过对土壤进行化验分析，可以了解土壤的肥力状况，包括有机质含量、氮磷钾等养分含量以及土壤酸碱度等指标。
根据土壤肥力情况，选择适合的肥料种类和施肥量。
其次是草坪对养分需求。
不同种类的草坪对养分的需求量有所差异，因此需要根据草坪的类型选择合适的肥料。
通常情况下，新建草坪和播种初期的草坪需要较高含量的氮肥，以促进草坪生长。
而成熟草坪则需要适量的氮磷钾肥料维持生长。
此外，还需要考虑施肥的时间和方法。
草坪施肥最佳的时间为春季和秋季，这是草坪生长最旺盛的时期。
施肥方法可以选择化肥撒布、液肥喷洒或根部施肥等方式，具体要根据实际情况来进行选择。
在进行草坪施肥时，需要对所使用的肥料进行安全性评估。
草坪施肥中主要存在的安全性问题主要包括以下几个方面。
首先是对环境的影响。
使用不当的肥料可能导致肥料中的化学物质渗入土壤和地下水中，对环境造成污染。
因此，选择肥料时应避免含有重金属等有害物质的肥料，并按照施肥量和频率的要求进行施肥，避免过量使用。
其次是对人体的安全性。
一些肥料中的化学物质可能对人体健康造成危害。
选择肥料时，应选择对人体安全无害的肥料，并在施肥过程中注意避免直接接触肥料，使用适当的防护措施。
此外还需要考虑肥料的稳定性和易存性。
一些肥料在长时间贮存或不当使用时可能发生化学反应，产生有害气体或引发火灾等安全事故。
因此，应选择稳定性较好、易于贮存和使用的肥料，并按照产品说明书中的要求进行贮存和使用。
哈尔滨城市绿地土壤肥力调查及评价
哈尔滨城市绿地土壤肥力调查及评价黄晓曦;刘占国;孙佳;李丹丹【摘要】通过实测并分析哈尔滨主城区的道路绿地、高校附属绿地、苗圃生产绿地以及公园绿地的31个样点土壤p H值、有机质、速效氮、速效磷和速效钾肥力指标可知:哈尔滨市道路绿地、高校绿地土壤大多呈碱性, 苗圃绿地、公园绿地土壤属于中性或偏酸性.高校附属绿地和苗圃生产绿地的有机质、速效氮、速效磷、速效钾的平均含量较丰富, 而在街道绿地中含量相对较低.%In order to determine the soil fertility status of park, campus, nursery and road green space in the central district of Harbin, the pH value, organic matter, available nitrogen, phosphorus and potassium were measured at 31 sampling points in Harbin urban greenbelt. The results showed that the soil of road and campus green space was mostly alkaline, and the soil of nursery and park green space belonged to neutral or acidic soil. The average contents of organic matter, available nitrogen, phosphorus and potassium in the green space of campus and nursery were relatively plentiful, whlie the contents in the street green space were relatively poor.【期刊名称】《林业科技》【年(卷),期】2019(044)001【总页数】3页(P44-46)【关键词】哈尔滨市;城市绿地;土壤肥力【作者】黄晓曦;刘占国;孙佳;李丹丹【作者单位】哈尔滨市园林绿化科研所,黑龙江哈尔滨 150040;哈尔滨市园林绿化科研所,黑龙江哈尔滨 150040;哈尔滨市园林绿化科研所,黑龙江哈尔滨 150040;哈尔滨市园林绿化科研所,黑龙江哈尔滨 150040【正文语种】中文【中图分类】S714.8;S731.2城市绿地土壤作为植物生长的介质，也是维持城市生态平衡的重要组成部分[1-3]。
济南市公园绿地土壤肥力特征及综合评价
根据 济 南 市 的公 园绿 地 实 际情 况 及所 在 区域 ．
园林科技
２１ ０ ２年第 １ 期
总第 １３ ２ 期
・１ ・ ９
隶 属 度值 ， 来表 示各 肥力 指标 的状 态值 。同时 ， 用 结
后 剔 除 草 根 、 石 、 枝 等 杂 物后 。 碎 枯 自然 风 干 ． 用 采
“ 四分 法 ”取 部 分 风 干土 样 研 磨 过 ｌ ｍ 和 ０１ ｍ ｍ ．５ ｍ
筛 后备 用 。
１２ 指 标 测 定 ．
土 壤板 结等 【 ３ 。而公 园 土壤 的这些性 质 可影 响园林
植 物的正 常生长 ，进而影 响到绿地质量和绿化效果悯 。
采 用 Ｅ ｃ ｌ ０ ３及 Ｓ Ｓ ３ ｘｅ ２ ０ Ｐ Ｓｌ． ０数据 处 理 软件 对 数据 进行 主成 分分析 和模 糊评价 相关 处理 。 １ ． 土壤肥 力综合 评价 方法 ４
通常情 况 下 ，仅 仅依 靠单个 肥力 指标 的变 化无
法正 确评 价土 壤肥力 情况 的高低 。 因此 ， 择 多个指 选
于提 高公 园绿地 土壤 质量 ，改 善城 市生 态环境 具有
十分 重要 的意 义 。
环 刀法 ；Ｈ值 （ 土 比＝ ：）采用蒸 馏 水浸 提－ ｐ ｐ 水 ５１ － Ｈ 计法 ； 有机质 采用 重铬 酸钾 氧化法 ； 全氮 采用 半微 量
开 氏法 ； 全磷 采用 Ｎ Ｏ ａ Ｈ熔融一 钼锑抗 比色 法 ； 钾 全 采用 Ｎ Ｏ ａ Ｈ熔 融一 火焰 光度 法 ；碱解氮 采用 碱解 扩 散法 ； 效磷 采用 Ｎ Ｈ Ｏ 浸 提一 钼锑抗 比色法 ； 有 ａＣ 速 效钾 采用 Ｎ ４ Ａ 浸 提一火 焰光 度法 。 ＨＯ ｃ
１ － 数 据 处 理 ３
2021重庆城市绿地土壤质量特征与评价范文
2021重庆城市绿地土壤质量特征与评价范文 城市绿地土壤质量是城市园林绿地规划的基础，土壤条件是园林植物类型选择及绿地面积规划的重要依据（卢瑛等，2002） .随着城市绿地建设速度加快和规模的不断扩大，在进行面积较大的园林绿化工程施工时常常遇到复杂的施工环境，尤其是在城市环境条件下土壤类型复杂，土壤性状除了受到自然地理地带因素的影响以外，还受到人为因素的影响（ Craul PJ,1999; Stahr K,2003; WorkingGroup WRB,2006）如农田、工厂空地、学校和医院用地的土壤性状均各不相同（章家思等，1997） .因此，系统掌握城市绿地土壤质量现状，能指导重庆市的城市绿化工作，做到适地适树，保证城市绿化质量；同时，对于已建成绿地而言，本研究不仅可以指导城市绿地土壤的改良和治理，还能为了解当地园林植物生长的限制性因子、研究城市化过程中城市土壤的肥力特征和演变规律提供科学依据。
1材料与分析方法 1.1 采样点确定 于2012 年 5 ~10 月在重庆市主城区，根据对研究区域的自然环境、土壤类型、土地利用情况及植物生长状况进行概略调查，在此基础上确定样品采集的大致范围，综合考虑城市土壤基本特性以及受外界环境因素的影响，在研究区域数字图上，采用网格与城市绿地类型分类（ GJJ/T85,2002）结合进行布点，最终确定出采样点共322 个。
具体样点分布情况见下表。
采集的土壤样品去掉杂质后自然风干，过筛制成2 mm、1 mm、0. 25 mm 3 种粒径，以作供试土样。
1.2 土壤样品测定项目及方法 土壤容重采用环刀法（DBJ/T 50-044,2005） ;土壤 pH 值采用电位法（ LY/T 1239,1999） ; 含盐量采用电位法（ LY/T 1251,1999） ; 有机质含量采用重铬酸钾容量法（ LY/T 1237,1999） ; 全氮含量采用半微量凯氏法（ LY/T 1228,1999） ; 全磷含量采用氢氧化钠熔融-钼锑抗比色法（ LY/T 1234,1999） ; 全钾含量采用氢氧化钠熔融-火焰光度法（ LY/T 1237,1999） ; 碱解氮含量采用扩散法（ DBJ / T 50-044,2005） ; 有效磷含量采用碳酸氢钠提取法（ LY / T1233,1999） ; 速效钾含量采用醋酸铵提取法（ LY / T1236,1999） ; 碳酸盐含量采用气量法（ NY / T 86,1988） ; 阳离子交换量采用交换法（ LY / T 1243,1999） . 1.3 数据处理 数据处理应用Excel2007、SPSS16. 0 软件进行统计分析。
合肥市城区不同类型绿地土壤肥力质量评价
城市绿地土壤作为城市生态系统的重要组成部分，为城市园林植物提供必须的养分，影响着城市绿地的质量和生态景观，对于改善生态环境、提高环境质量、美化城市景观、提升生活品质等起到重要的作用[1]。
但随着社会经济的不断发展，原本就相对脆弱的城市绿地土壤受人为因素的影响不断加大，其原有的理化性质也遭受到一定的破坏，间接影响着城市绿地植物的正常生长[2]。
通过试验测定分析合肥市具有典型特征的绿地土壤的理化性质，探讨城市绿地土壤肥力质量所具有的特点，以期为加强城市绿地土壤管理，更好地治理与改善城市绿地土壤，提供一定的理论依据。
1材料与方法1.1研究区域概况研究区域位于合肥市主城区范围内。
合肥市位于江淮之间，地处中纬度地带，属亚热带湿润性季风气候，全年季风明显，四季分明，气候温和，雨量适中。
年平均气温15.7℃，年均降水量约1000mm，年日照时间约2000h，年均无霜期228d，平均相对湿度为77%。
土壤以黄棕壤、水稻土两类为主。
1.2样本采集研究区域主要在合肥市二环以内建成区，根据国家城市绿地划分标准（CJJ/T85－2002）[3]，将城市绿地土壤划分为公园绿地、道路绿地、街头绿地和小区绿地4种类型。
每个类型绿地内随机设置3个土壤采样点，每个采样点按照“S”型走向选取6个点进行采样，采样深度为0~20cm，共采集72个土壤样品。
土壤样品采集时间为2017年7月，采集的土壤样品经清理杂物、自然风干、研磨粉碎、过筛后，封装备存待用。
1.3测定方法结合城市绿地土壤基本理化性质，采用土壤容重、土壤pH以及土壤全N、全P、全K作为研究指标。
参照《土壤农化分析》中土壤样品相关指标的测定方法，其中土壤容重采用环刀法进行测定；pH采用pH酸度计测定；土壤全N采用半自动凯氏全氮仪测定；土壤全P采用氢氧化纳熔融-钼锑抗比色法，紫外可见分Soil Fertility Quality Eval鄄uation for Different Typesof Urban Green Space inHefei CityZHANG Ming et al(Department ofResources and Environmental Engineer⁃ing,Anhui Vocational and TechnicalCollege of Forestry,Hefei,Anhui230031)Abstract Physical and chemicalproperties of urban green space soilsfrom different functional areas in HefeiCity were studied by laboratory analysis.Based on the results,the fertility qualityand environmental quality in green spacesoil of Hefei City were assessed.The re⁃sults showed that pH in the collected soilsamples ranged from7.15to8.21,com⁃pared to pH of natural soil,the collectedsoil samples had obvious basified trends;the bulk density varied from1.25to1.65g/cm3,and the average value was1.45g/cm3,indicating the soil com⁃paction phenomenon was obvious;ac⁃cording to the grading standards in thesecond national soil fertility survey,thetotal nitrogen content was generally atmedium low level,and the total phos⁃phorus and total potassium content weregenerally at medium high level.Key words Urban green space;Soilquality evaluation;HeFei City合肥市城区不同类型绿地土壤肥力质量评价张明1，潘国林2，3，张宗应1，周静波11.安徽林业职业技术学院资源与环境系，安徽合肥230031；2.合肥工业大学资源与环境工程学院，安徽合肥230009；3.安徽省公益性地质调查管理中心，安徽合肥230009摘要以合肥市城区绿地土壤为研究对象，对采集样品的相关理化性状进行测定，在此基础上对合肥市绿地土壤的肥力质量进行评价。
园林绿化草坪的种植土标准
园林绿化草坪的种植土标准园林绿化草坪的种植土是草坪生长的基础，对于草坪的生长和美观起着至关重要的作用。
因此，种植土的选择和标准显得尤为重要。
下面将从土壤pH值、土壤质地、土壤肥力和土壤排水性四个方面来介绍园林绿化草坪的种植土标准。
首先，园林绿化草坪的种植土应具有适宜的pH值。
草坪的种植土pH值应在6.0-7.5之间，这样的土壤酸碱度适中，有利于草坪植物的生长。
如果土壤酸碱度偏高或偏低，都会影响草坪植物的养分吸收和生长发育，因此在选择种植土时，应该选择pH值适宜的土壤。
其次，园林绿化草坪的种植土应具有适宜的土壤质地。
土壤质地对于土壤的透气性和保水性有着重要的影响。
一般来说，草坪的种植土应该是疏松透气的，同时又要有一定的保水性。
这样的土壤质地有利于草坪植物的根系生长和养分吸收，也有利于土壤中微生物的活动，从而促进草坪的生长。
再次，园林绿化草坪的种植土应具有适宜的土壤肥力。
土壤肥力是指土壤中的养分含量，对于草坪的生长起着至关重要的作用。
一般来说，草坪的种植土应富含有机质和矿质养分，这样的土壤肥力有利于草坪植物的生长发育和养分吸收。
因此，在选择种植土时，应该选择养分丰富的土壤。
最后，园林绿化草坪的种植土应具有良好的土壤排水性。
良好的土壤排水性对于草坪的生长也是非常重要的。
如果土壤排水性不好，容易造成水涝，影响草坪植物的根系呼吸，甚至导致植物死亡。
因此，在选择种植土时，应该选择排水性良好的土壤。
总的来说，园林绿化草坪的种植土标准应该是pH值适宜、土壤质地疏松透气、土壤肥力丰富和土壤排水性良好。
只有符合这些标准的种植土，才能够为草坪的生长提供良好的土壤环境，从而保证草坪的生长健康和美观。
希望大家在进行园林绿化草坪种植时，能够根据这些标准来选择种植土，从而打造出更加美丽健康的草坪。
合肥市城区不同类型绿地土壤肥力质量评价
合肥市城区不同类型绿地土壤肥力质量评价作者：张明潘国林张宗应周静波来源：《农业灾害研究》2018年第05期摘要以合肥市城区绿地土壤为研究对象，对采集样品的相关理化性状进行测定，在此基础上对合肥市绿地土壤的肥力质量进行评价。
结果表明，合肥市城区不同类型的绿地土壤供试样品中，pH在7.15～8.21之间，与自然土壤酸碱度相比，有明显的碱化趋势；土壤容重变幅为1.25～1.65 g/cm3之间，平均值为1.45 g/cm3，存在明显的土壤压实现象；根据全国第二次土壤普查肥力状况分级标准，全N含量总体处于中等偏低水平，全P、全K含量总体处于中等偏高水平。
关键词绿地土壤；质量评价；合肥中图分类号：S714.8 文献标识码：A 文章编号：2095-3305（2018）05-055-03DOI： 10.19383/ki.nyzhyj.2018.05.020城市绿地土壤作为城市生态系统的重要组成部分，为城市园林植物提供必须的养分，影响着城市绿地的质量和生态景观，对于改善生态环境、提高环境质量、美化城市景观、提升生活品质等起到重要的作用[1]。
但随着社会经济的不断发展，原本就相对脆弱的城市绿地土壤受人为因素的影响不断加大，其原有的理化性质也遭受到一定的破坏，间接影响着城市绿地植物的正常生长[2]。
通过试验测定分析合肥市具有典型特征的绿地土壤的理化性质，探讨城市绿地土壤肥力质量所具有的特点，以期为加强城市绿地土壤管理，更好地治理与改善城市绿地土壤，提供一定的理论依据。
1 材料与方法1.1 研究区域概况研究区域位于合肥市主城区范围内。
合肥市位于江淮之间，地处中纬度地带，属亚热带湿润性季风气候，全年季风明显，四季分明，气候温和，雨量适中。
年平均气温15.7℃，年均降水量约1 000 mm，年日照时间约2 000 h，年均无霜期228 d，平均相对湿度为77%。
土壤以黄棕壤、水稻土两类为主。
1.2 样本采集研究区域主要在合肥市二环以内建成区，根据国家城市绿地划分标准（CJJ/T85-2002）[3]，将城市绿地土壤划分为公园绿地、道路绿地、街头绿地和小区绿地4种类型。
郑州市城市园林绿地土壤肥力调查与评价
郑州市城市园林绿地土壤肥力调查与评价李楠;郭风民;孙桂琴;王升;杨攀【摘要】The soil bulk density,pH value,salinity,available potassium,alkaline nitrogen,total nitrogen,organic matter and available phosphorus were measured by using the correlation coefficient method to determine the soil fertility index weight of 189 samples of urban garden green space in Zhengzhou,and the membership function model was constructed.Based on the principle of multiplication in fuzzy mathematics,the soil integrated fertility index (IFI) was calculated.The spatial distribution of soil fertility index and integrated fertility index level of Zhengzhou urban green space were obtained by spatial specific analysis using ArcGIS software which combined with soil fertility physical and chemical data.The results showed that the soil fertility of urban green space in Zhengzhou was in the middle level,the content of nitrogen and organic matter was lacking,the content of phosphorus and potassium was suitable,and the spatial distribution of soil fertility index and integrated fertility index level were in addition to the corresponding soil texture.We found it was more affected by human management measures,especially in the densely populated areas,economic administrative center of the garden green space,and the soil fertility showed a high level.%通过实测郑州市城市园林绿地189个样点的土壤容重、pH、含盐量、速效钾、碱解氮、全氮、有机质、有效磷8项肥力指标,采用相关系数法确定各土壤肥力的指标权重,构建隶属函数模型,以模糊数学中的加乘法为原理,计算土壤综合肥力指数(IFI).利用ArcGIS软件联合土壤肥力理化数据进行空间特异性分析,采用反距离权重法进行空间插值完成表面分析,获得郑州市城市园林绿地土壤肥力各项指标等级及综合肥力指数等级的空间分布规律.结果表明:郑州市城市园林绿地土壤肥力总体处于中等水平,氮及有机质含量较为缺乏,磷、钾含量适宜,各项肥力指标及综合肥力指数等级的空间分布除与相应的土壤质地有关外,更多的是受到人为管理措施的影响,尤其在人口密集区、经济行政中心区的园林绿地,土壤肥力表现出较高水平.【期刊名称】《河南科学》【年(卷),期】2017(035)010【总页数】7页(P1615-1621)【关键词】郑州市;园林绿地;土壤肥力指标;相关系数法;综合肥力指数;空间分布【作者】李楠;郭风民;孙桂琴;王升;杨攀【作者单位】郑州市城市园林科学研究所,郑州450051;郑州市城市园林科学研究所,郑州450051;郑州市城市园林科学研究所,郑州450051;郑州市城市园林科学研究所,郑州450051;郑州市城市园林科学研究所,郑州450051【正文语种】中文【中图分类】S158.3城市园林绿地是园林绿化树木、花卉、草坪赖以生长的基础.土壤肥力将直接影响到城市绿量［1］，提高城市园林绿地土壤肥力水平是充分发挥城市绿地生态效益的重要举措.由于人类活动的影响，城市园林绿地土壤的物理、化学性质及生物学特性发生了显著的改变，如土壤pH偏高、有效态养分匮乏、有机质含量不足、土壤板结等［2-3］，这些问题都可导致园林绿化植物生长问题的出现，如小老头树、根部腐烂、叶片失绿、抗逆性差等，直接妨碍城市花草、树木的正常生长、进而影响到绿地质量和绿地效果.北京、上海、西安、广州等城市已对城市园林绿地土壤肥力进行了研究［4-7］，在郑州市此类研究尚属空白.本文通过把土壤肥力理化性质同地理信息数据关联，利用ArcGIS软件插值分析，绘制空间分布图，直观高效地显示出郑州市城区园林绿地土壤肥力大致分布情况，为郑州市城区园林绿地植物选择、栽培管理、肥料施用等决策提供理论依据.样地设置依据国家城市绿地分类标准［8］，结合郑州市中原区、惠济区、二七区、管城区、金水区5个行政区的绿地实际情况，以郑州市卫星地图信息数据为参考，主要选取城市公园绿地、游园绿地、街旁绿地、道路绿地、居住绿地、生态廊道、庭院绿地等为调查区域，利用GPS系统定位，布置样点189个，样点布置基本涵盖了郑州市5个行政区的城市园林绿地.随机选取样点后，利用GPS定位该点，以该点作为测量土壤容重的取样点.以该定位点为中心，在30 m半径内使用取土器采集0～20 cm种植层样品3个，混匀后用四分法留取1 kg土壤样品.将样品自然风干并剔除杂质后，过18和60目筛，所得材料用于土壤肥力指标测定.Blum W E H最早在土壤功能分类体系中提出衡量土地生产功能的主要标准［9］，以其为参考并结合国内土壤生产功能研究现状［10］，依据代表性、灵敏性、通用性、经济性的原则，选取了能够突出代表土壤肥力的评价指标：土壤容重、pH 值、含盐量、速效钾、碱解氮、全氮、有机质、有效磷.土壤测定方法参照全国第二次土壤普查相关标准［11］，土壤容重采用环刀法，pH值测定采用电位法，含盐量测定采用电导法，速效钾含量测定采用NH4Ac浸提-火焰光度法，碱解氮含量测定采用碱解扩散法，全氮含量测定采用半微量开氏法，土壤有机质含量测定采用重铬酸钾外热源法，有效磷含量测定采用NaHCO3浸提-钼锑抗吸光度法.1.3.1 土壤肥力评价指标权重的确定各项肥力评价指标权重的计算采用的是相关系数法：通过SPSS软件记录所有样点各项评价指标的测定值；计算单项肥力指标之间的相关系数并取其绝对值；将某项肥力指标与其他肥力指标间相关系数求平均值；把该平均值占所有肥力指标相关系数平均值总和的比例，作为该单项肥力指标在土壤综合肥力中的权重（表1）.1.3.2 土壤肥力评价指标隶属函数模型的确定通过借鉴崔潇潇、孙波等人关于土壤肥力指标值的计算方法［4，12］，对表1中的土壤肥力评价指标建立隶属函数模型，根据模型得到其隶属度值.根据华北地区土壤肥力特征［13］、园林绿地植物品种特点以及相似相关研究的进展结果，确定郑州市城市园林绿地土壤肥力评价指标隶属函数模型的曲线拐点取值（表2、表3）.土壤速效钾、碱解氮、全氮、有机质、有效磷可采用S型隶属函数：式中：f（x）为土壤肥力指标中速效钾、碱解氮、全氮、有机质、有效磷的隶属函数值；x1、x2为表2中相应项的曲线拐点取值.土壤容重和含盐量为反S型隶属函数：式中：f（x）为土壤肥力指标中土壤容重、含盐量的隶属函数值；x1、x2为表2中相应项的曲线拐点取值.pH值可采用抛物线型隶属函数：式中：f（x）为土壤肥力指标中pH的隶属函数值；x1、x2、x3、x4为表3中相应项的曲线拐点取值.根据公式（1）～（3）和表2、3，可以计算出各项肥力指标的隶属函数值，值域在0.1～1.0之间，最大值1.0表明该项肥力指标完全适宜植物生长，最小值0.1表明该项肥力指标极不适宜植物生长.由于完全没有肥力的土壤很少出现，最小值取0.1避免了零值出现.1.3.3 土壤综合肥力评价指数（IFI）的确定以模糊数学中的加乘法为原理，利用土壤肥力各项评价指标的权重系数和隶属度值，得到土壤综合肥力评价指数（integrated fertility index，IFI）.IFI指数计算：式中：qi为第i项评价指标的隶属度值；wi为第i项评价指标的权重系数.分级标准是以土壤综合肥力指数作为参考依据，以等距法［14］为原则将土壤肥力划分为5个等级（表4）.根据郑州市城市园林绿地土壤肥力单因子等级评价指标及GPS位置信息，利用ArcGIS软件进行空间分布特征分析.空间插值采用的是反距离权重法.对郑州市城市园林绿地土壤基本理化性质数据进行初步统计分析，利用最小值、最大值、平均值、标准差、变异系数、单一样本K-S检验等统计方法探究其分布范围及离散程度，结果见表5.由表5可知，郑州市城市园林绿地土壤pH介于6.32～8.08之间，弱酸性（5.5～6.5）、中性（6.5～7.5）和碱性（7.5～8.5）为郑州市城市园林绿地分布范围，所占比例分别为1.1%、85.7%和13.2%，呈中性趋向碱性.这是由于郑州市土壤类型有褐土、潮土、风砂土等，城市园林所用本土及客土土壤均在此类型范围内，这些土壤本身呈中性或碱性反应.城市园林土壤下部常伴随有建筑废弃物，其中的水合硅酸钙和氢氧化钙等碱性物质向土壤中分解释放，使得城市园林土壤化学性质与天然土壤具有明显差异，这与其他城市的土壤研究具有一致性［15-16］.土壤容重是影响植物根系扎根的重要土壤性质，它会直接关系到植物根系对水肥的吸收和自身的呼吸作用［17］.分析结果表明，郑州市区城市园林绿地土壤在适宜植物根系生长土壤容重范围内的比值为43.9%，在土壤容重大于1.60 g/cm3的不适合植物根系生长范围内所占的比值为2.6%.整体来看，郑州市区部分区域园林绿地土壤容重值较高，这部分土壤较为紧实、影响通气透水，容易导致地表径流、不利于水分下渗，保水性差.这一问题可能是由于耕作措施不当、游客踩踏等原因造成的.根据全国第二次土壤普查土壤肥力状况分级标准［18］，郑州市城市园林绿地土壤碱解氮、全氮均处于较低水平，有机质含量处于中低水平（表6）.郑州市城市园林绿地土壤速效钾、有效磷含量主要处于中等以上水平，能够满足绝大部分园林植物的正常生长.速效钾和有效磷的含量特性与郑州市土壤类型富钾、磷有很大关系，郑州市地区土壤内的钾和磷含量的多少不是影响园林植物生长的主要因素.郑州市城市园林绿地调查取样的划分是以行政区域为界，各个行政区原始土壤类型、园林植物种类、管理方式方法、人口密度等各有不同，在一定程度上造成了各行政区域园林绿地土壤肥力上的差异.为探究各行政区的土壤肥力特性，分别对5个行政区进行差异显著性分析.由表7可见，土壤容重值金水区最低，惠济区最高；含盐量惠济区最高，其他行政区基本无差异；速效钾由于变幅较大，通过多重比较发现，在5个行政区内基本无差异；碱解氮、全氮、有机质在中原区、二七区、管城区、金水区均较惠济区高；有效磷水平惠济区为最高，其他行政区较为一致.通过对土壤容重、pH值、含盐量、速效钾、碱解氮、全氮、有机质、有效磷这8项土壤肥力指标进行相关性分析及显著性检验（表8）.结果表明：土壤肥力指标之间是相互联系的，尤其是碱解氮、全氮和有机质，这三者均达到极显著水平（p ＜0.001），这点同王淑英等的研究结果相吻合［19］.对郑州市城市园林绿地189个样点的土壤综合肥力指数（IFI）进行描述性统计分析，从表9中可以看出，郑州市市区园林绿地土壤的IFI值为0.20～0.88，平均值为0.47，从变异系数上来看，IFI属于中等变异性.利用SPSS软件对IFI值进行单一样本K-S检验，IFI服从正态分布.为探究郑州市5个行政区的城市园林绿地土壤综合肥力指数差异，对这5个行政区共189个样点的土壤综合肥力数据进行差异显著性分析，从表10中可以看出，行政区之间土壤综合肥力指数具有显著差异，其中金水区土壤肥力综合指数最高，惠济区土壤肥力综合指数最低，中原区、二七区、管城区土壤综合肥力指数具有一定的类似性.在调查中，彼此临近的样点往往具有相似的肥力特征，表明调查点的肥力特征都是空间相关的［20］，本文将已有采样点数据依托于数学模型，对采样点临近区域进行合理预测，实现表面分析.从图1可以看出，郑州市的土壤容重呈西高东低趋势；土壤pH主要为中性偏微碱性，在西北及西南处呈弱碱性；土壤含盐量呈南低北高趋势，在惠济区集中偏高；土壤速效钾从西南向东北逐渐降低，这与土壤质地的分布情况基本保持一致，西南地区的土壤容重值较高，有利于土壤胶体对钾的吸附作用［21］；土壤有效磷西南地区较低，在各自行政区的行政、经济中心区域含量最高；5个行政区土壤碱解氮整体偏低，土壤全氮及有机质空间分布显著一致，相关系数达0.924，这点在图中表现的较明显，其含量较高区域同郑州市人口密集区、行政中心区以及经济集中区相重合，如中原区的东南部、金水区的中西部、二七区的东北部地区，这些地区隶属城市中心生活圈，城市富含有机质的垃圾、污水进入其中，同时管理方法及施肥力度上都较其他区域有较多投入，这些因素共同影响了园林绿地土壤全氮及有机质的空间分布特性［22］.郑州市城区园林绿地土壤综合肥力指数空间分布绝大部分区域为中等肥力水平，较差区域分布在郑州市北、西南及东南近郊，其中市区北面土壤质地偏砂性，容易导致肥力流失.市区西南土壤类型为黄土丘陵，以亚砂土为主，市区东南为风成沙丘沙地，这两个区域的土壤类型本身肥力不足.综上所述，郑州市大部分园林绿地土壤容重值较为适宜植物生长，部分区域由于缺乏耕作及游客踩踏等原因，导致土壤容重偏高，但尚能满足植物根系穿插生根要求；土壤pH为中等偏弱碱性，除部分喜酸性土壤植物如香樟、杜鹃、栀子、马尾松等有铁元素吸收障碍，导致叶片黄化外，其余植物均可以栽培种植；郑州北惠济区范围内土壤含盐量较高，且偏砂性，保水性较差，同时地下水位偏高，导致蒸发旺盛容易积盐，其余区域的土壤含盐量均在植物正常生长要求范围内；土壤中能被植物利用吸收的磷、钾含量较为充足，处于中等偏上水平，可以满足园林植物生长发育的需求；土壤中碱解氮、全氮及有机质含量表现出极显著相关性，这三者在郑州市城市园林绿地土壤中较为缺乏，成为制约园林植物生长的重要因素.整个郑州市城市园林绿地土壤肥力大部分处于中等水平，其中碱解氮、全氮、有机质成为影响土壤肥力指数的关键因素，原因一方面是对枯枝落叶的清扫，导致肥力成分的流失，另一方面园林绿地土壤的施肥量较之农业用地不足，一些地方由于位置偏僻，缺乏管理，肥料施用量较少，进而导致这些肥力成分的缺失.肥力水平较高的区域均处于人口密集的经济及行政中心区，如金水区中西部、中原区的东南部、二七区的东北部地区.这部分区域人口密集，生活类有机物输入可能性增加，园林管理方法多样、管理水平先进.在人口稀少的远郊区域，肥力处于较低水平，这从侧面反映了城市园林绿地土壤肥力的分布状况同城市功能区域的规划、人口分布的状况相吻合.（编辑孟兰琳）【相关文献】［1］管东生，何坤志，陈玉娟.广州城市绿地土壤特征及其对树木生长的影响［J］.环境科学研究，1998，11（4）：51-54.［2］卢瑛，龚子同，张甘霖.城市土壤的特性及其管理［J］.土壤与环境，2002，11（2）：206-209.［3］张甘霖，朱永官，傅伯杰.城市土壤质量演变及其生态环境效应［J］.生态学报，2003，23（3）：539-546.［4］崔潇潇，高原，吕贻忠.北京市大兴区土壤肥力的空间变异［J］.农业工程学报，2010，26（9）：327-333.［5］郝瑞军.上海城市绿地土壤肥力特征分析与评价［J］.上海农业学报，2014，30（1）：79-84.［6］赵丹，马俊杰.城市园林绿地土壤肥力调查与评价研究［J］.安徽农业科学，2013，41（33）：12851-12853.［7］卢瑛，冯宏，甘海华.广州城市公园绿地土壤肥力及酶活性特征［J］.水土保持学报，2007，21（1）：160-163.［8］中华人民共和国建设部.CJJ/T 85—2002城市绿地分类标准［S］.北京：中国标准出版社，2002.［9］ LAL R，BLUM W，VALENTINE C，et al.Methods for assessment of soil degradation ［M］.New York：CRC Press，1998.［10］吕巧灵，韩春建，吴克宁，等.城市化过程中土地利用变化对土壤功能的影响［J］.中国农学通报，2007，23（9）：464-467.［11］全国土壤普查办公室.中国土壤普查技术［M］.北京：中国农业出版社，1992.［12］孙波，张桃林，赵其国.我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价［J］.土壤学报，1995，32（4）：362-368.［13］高原.华北平原不同产量下土壤肥力质量与施肥控制指标研究［D］.北京：中国农业大学，2009.［14］张凤荣，安萍莉，王军艳，等.耕地分等中的土壤质量指标体系与分等方法［J］.资源科学，2002，24（2）：71-75.［15］边振兴，王秋兵.沈阳市公园绿地土壤养分特征的研究［J］.土壤通报，2003，34（4）：284-290.［16］卢瑛，甘海华，史正军，等.深圳城市绿地土壤质量评价及管理对策［J］.水土保持学报，2005，19（1）：153-156.［17］杨玉盛，陈光水.森林经营措施对土壤的扰动和压实影响［J］.山地学报，2000，18（3）：231-236.［18］全国土壤普查办公室.中国土壤［M］.北京：中国农业出版社，1998.［19］王淑英，路苹，王建立，等.不同尺度下土壤有机质和全氮的空间变异特征：以北京市平谷区为例［J］.生态学报，2008，28（10）：4957-4964.［20］贾树海，张琦，孟维军，等.基于GIS与地统计学土壤养分空间变异特征研究：以辽宁省凌源市6乡镇为例［J］.水土保持通报，2009，29（3）：197-201.［21］黄绍文，金继运，杨俐苹，等.粮田土壤养分的空间格局及其与土壤颗粒组成之间的关系［J］.中国农业科学，2002，35（3）：297-302.［22］胡克林，余艳，张凤荣，等.北京郊区土壤有机质含量的时空变异及影响因素［J］.中国农业科学，2006，39（4）：764-771.。
杭州城市绿地土壤肥力质量评价
杭州城市绿地土壤肥力质量评价陈旭彤【摘要】为给杭州市绿地土壤的管理和改良提供理论依据,促进生态城市的可持续发展,分析了杭州市城市绿地土壤的理化性质,并对绿地土壤质量进行了综合评价.结果表明,道路绿地土壤容重最高为1.46 g/cm3,街头绿地土壤容重最低为1.31g/cm3;绿地土壤整体呈碱性;速效磷、速效钾、全氮和有机质整体处于偏低水平;综合肥力指数为1.11～1.46,处于中等水平.%Soil physicochemical properties and quality assessment were studied to provide a theoretical reference for management and improvement of urban green space soil in Hangzhou City and promote the sustainable development of ecological city. The results showed that the road green space soil bulk density was the highest of 1. 46 g/cm3. The street greenbelt was the lowest for 1. 31 g/cm3. Urban green space soil was alkaline soil in general. Overall, it was at a low level for the available phosphorus, available potassium,total nitrogen and organic matter; Integrated fertility index was in the middle level between 1.11 - 1.46.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2012(040)011【总页数】3页(P148-150)【关键词】绿地土壤;土壤理化性质;土壤质量评价;杭州【作者】陈旭彤【作者单位】浙江同济科技职业学院,浙江萧山 300231【正文语种】中文【中图分类】S158.3城市绿地土壤是园林植物生长的介质和环境污染物的净化器，是城市生态系统的组成部分，与城市生态环境质量和人类健康密切相关。
上海城市绿地土壤肥力特征分析与评价
２ ０ Ｉ ４ ， ３ Ｏ （ １ ） ： ７ ９ —８ ４
Ａｃ ｔ ａ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕｌ ｔ ｕｒ ａ ｅ Ｓ ｈ ａｎ ｇｈ ａｉ
文章编号 ： １ ０ ０ ０ — ３ ９ ２ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ ． ０ ７ ９ ． 力 特 征 分 析 与评 价
Ｓｈ ａｎ ｇｈａ ｉ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ａ ｒ ｅ ａ ｗｅ ｒ ｅ ａ ｎａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｅｒ ｍｓ ｏｆ ｐＨ ，ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｉ ｃ ｃ ｏｎｄ ｕｃ ｔ ｉ ｖｉ ｔ ｙ（ ＥＣ ），ａ ｎ ｄ ｏｒ ｇ ａｎ ｉ ｃ ｍａ ｔ ｔ ｅ ｒ， Ｎ， Ｐ ａ ｎ ｄ Ｋ ｃ ｏｎｔ ｅｎｔ ｓ ， ａ ｎｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｉ ｌ ｆ ｅ ｒ ｔ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｃ ｈａ ｒ ａｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏｍｐｒ ｅ ｈｅ ｎｓ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｅｖ ａ ｌ ｕ ａｔ ｅ ｄ ｂｙ ｔ ｈｅ Ｎｅ ｍｏ ｒ ｏ ｉ ｎ ｄｅ ｘ． Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕｌ ｔ ｓ ｉ ｎ ｄｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈａｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｉ ｌ ＰＨ ｖａ ｌ ｕ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｍｏｓ ｔ ｌ ｙ ８． ０—９． ０， ａｎ ｄ ９８． ８ ８％ ｏｆ
ＨＡｏ Ｒｕ ｉ — ｊ ｕ ｎ （ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ Ｇ ａ ｒ ｄ ｅ ｎ ｉ ｎ ｇ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ ２ ０ ０ ２ ３ ２ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
行 改 良。 关键 词 ： 城市绿地 ； 土 壤 肥力 ； 土壤评价 ； 上 海 市 中 图分 类 号 ： Ｓ １ ５ ８ 文献标识码 ： Ａ
成都市草坪绿地土壤肥力质量评价
摘 要 通过野外调查和室内分析,对成都市草坪绿 地 土 壤 理 化 性 质 及 土 壤 肥 力 质 量 进 行 了 综 合 分 析 和 评 价,结
果表明:在0~2.34g cm-3;公 园 草 坪 土 壤 黏 粒 含 量、田 间 持 水 量、 碱解氮、速效磷、速效钾、阳离子交换量最高,分别为34.89%、29.48%、60.11g kg-1、4.47 mg kg-1、247.92 mg kg-1、20.38cmolkg-1;居民小区草坪土壤 pH 最高。在20~40cm 土层中,居民小 区 草 坪 土 壤 容 重 最 大,为 1.39
收 稿 日 期 :2019-05-28 作者简介:李谦(1980- ),女,四 川 成 都 人,硕 士,讲 师, 现主要从事园林专业教学和科研等工作.
绿地类型综合肥力均为中。
关键词 绿地土壤;理化性质;综合评价;成都市
中 图 分 类 号 :S714
文 献 标 识 码 :A
doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2019.07.004
EvaluationonSoilFertilityQualityofGreenSpaceonLawninChengduCity
LiQian
(ChengduAgriculturalScienceandTechnologyVocationalCollege,Chengdu611130,China)
Abstract Throughfieldinvestigationandindooranalysis,soilphysicalandchemicalpropertiesoflawngreenspace inchengduCitywereanalyzed,thequalityofsoilfertilitywascomprehensivelyevaluated.Resultshowsthatin0-20 cmsoillayer,theriversidelandscapelawnsoilbulkdensityis1.34g cm-3;parklawnsoilclaycontent,fieldcapacity,alkalinehydrolysisnitrogen,availablephosphorusandavailablepotassium,cationexchangecapacityareallhighest,being34.89%,29.48%,60.11g kg-1,and4.47 mg kg-1,247.92 mg kg-1,20.38cmol kg-1.ThesoilpH oflawninresidentialareaisthehighest.In20-40cm soillayer,theresidentialareaoflawnsoilbulkdensityis 1.39g cm-3;parklawnfieldcapacity,claycontentandsoilavailablephosphorusandavailablepotassium,alkalisolutionnitrogen,organic matterandcationexchangecapacityhavereachthe maximum value,being28.59%,27. 95%,4.47 mg kg-1,247.92 mg kg-153.28 mg kg-1,22.97g kg-1& 12.28cmolkg-1.Accordingtothesoil fertilitycomprehensiveindex,thesoilfertilityisrankedasparklawn > residentialcommunitylawn > collegecampuslawn > riversidelandscapelawn.Accordingtotheevaluationresults,exceptforthesoilfertilityoftheresidentialcommunity,thecomprehensivefertilityofothergreenlandtypesismedium. Keywords greenspacesoil;physicalandchemicalproperties;comprehensiveevaluation;ChengduCity
福州市绿地公园土壤肥力调查与评价
草地草坪的施肥与土壤改良技术
草地草坪的施肥与土壤改良技术草地草坪的施肥与土壤改良技术草地草坪是指在园林景观设计中运用的用于美化环境、提供休闲娱乐空间的地面覆盖物。
而草坪的质量和健康与施肥与土壤改良技术密不可分。
正确的施肥与土壤改良技术可以有效地提高草坪的品质和耐用性，以下将详细介绍草地草坪的施肥和土壤改良技术。
一、施肥技术1. 草坪种类和用途不同，所需营养元素也有所差异。
一般来说，草坪需要的主要营养元素有氮、磷和钾。
氮肥是草坪生长的关键，可以促进叶片生长和绿色素的合成，但过量使用会抑制根系的发育。
磷肥对于根系的发育和植株的抗病能力有重要影响。
钾肥可以增加草坪的抗逆性和耐旱性。
除了这三种主要元素外，还需要适量的微量元素，如铁、锌、铜等，以满足草坪生长的全面需要。
2. 施肥的时间也是非常重要的。
草坪生长期需要注意及时施肥，一般来说，春、夏季是草坪生长最旺盛的时候，需要增加施肥的次数。
秋季是草坪生长的缓慢期，施肥次数可以适当减少。
冬季则不需要施肥，避免因施肥过度而引发的草坪病虫害。
3. 施肥的方法也需要掌握。
一般宜采用拱面施肥法，即将肥料均匀地撒在草坪表面，然后用水喷洒浸透。
同时还要注意草坪生长的同时保持适度修剪，以保证草坪生态的平衡。
二、土壤改良技术1. 草坪的土壤要保持疏松和排水良好。
土壤疏松可以增加氧气的供应，促进植株的生长。
为此，可以采用深翻、松土等方法改善土壤结构。
同时，还可以添加有机质，如腐叶土、腐殖酸等，以增加土壤的肥力和保水性。
2. 草坪的土壤酸碱度也需要控制在适宜范围内。
一般来说，草坪土壤的酸碱度应在pH值5.8-6.5之间，过高或过低都会对草坪的生长产生不利影响。
如果土壤酸性过高，可以使用石灰进行中和处理；如果土壤碱性过高，可以使用硫酸铵等进行酸化处理。
3. 草坪的土壤还需要适量添加有机肥料以增加养分。
有机肥料可以提高土壤的养分含量，改善土壤结构，增强土壤保水性和保肥能力。
常见的有机肥料有腐叶土、腐熟的农业废弃物等。
论土壤肥力评判指标和方式
论土壤肥力评判指标和方式摘要论述了土壤肥力的概念及土壤肥力评判阻碍因子，分析了土壤肥力评判的指标选取和方式选择，提出了科学合理的综合性土壤评判评判指标体系和评判方式。
关键词：评判指标；评判方式；土壤肥力1前言土壤作为植物生产的基地，动物生产的基础，农业的大体生产资料，人类耕耘的劳动的对象，与社会经济紧密联系，其本质是肥力。
土壤肥力也正是土壤各方面性质的综合反映，表现了其在农业生产和科学研究中的重腹地位。
土壤肥力的高低直接阻碍着作物生长，阻碍着农业生产的结构、布局和效益等方面。
如何科学、合理、有效地评判土壤肥力，为指导农业生产提供理论依据，显得尤其重要。
土壤是覆盖在地球陆地表面上能够生长植物的疏松层。
土壤是植物生长繁育的自然基地,是农业生产的大体资料。
要进展农业生产,就必需十分重视资源的开发、利用、改良和爱惜,以增进土壤肥力的不断提高和农业生产的持续进展。
为充分发挥土壤资源的生产潜力,对区域的土壤应做出因地制宜、合理利用的计划,实施因土耕耘和种植。
合理施肥是因地制宜的一项方法,需要对肥力的种类、用量、施肥时期和施肥方式的选择,不仅要依照作物的要求和气候的转变,还要考虑土壤性质和肥力水平。
农业是中国国民经济的基础，而农业可持续进展又是中国可持续进展的全然保证。
土壤是农业生产中最大体的生产资料，是人类生存所需物质和能量来源的基地，其本质是土壤肥力。
土壤肥力也正是土壤各方面性质的综合反映，在农业生产和科学研究中占有重腹地位。
土壤肥力的高低直接阻碍着作物的生长，阻碍着农业生产的结构、布局和效益等方面。
不同地域和地形的土壤肥力不同专门大，其肥力状况和演变规律与散布地域的自然环境和社会经济条件有关。
土壤养分的空间变异性是指一个质地视为均一的区域内，在同一时刻不同地址田区因子之间存在的明显不同性。
土壤养分的空间变异性的研究始于田区土壤养分的空间变异性，20世纪70年代，地统计学方式被引入土壤科学研究领域，克服了应用经典的fisher统计理论在研究土壤性质空间变异性规律方面的不足。
济南市公园绿地土壤肥力特征及综合评价
对于数值越大而土壤肥力越低的评价指标，隶
属度函数为：
0≤
≤ ≤
第 I 级：Pi3= ≤≤≤≤（xb-xi）/（xb-xa）
≤
1≤≤
≤
xi≥xb xa＜xi＜xb xi≤xa
0≤
≤ ≤
xi≥xc 或 xi≤xa
第Ⅱ级：Pi3= ≤≤≤≤（xi-xa）/（xb-xa） xa＜xi＜xb
≤
≤≤≤（xc-xi）/（xc-xb） xb＜xi＜xc
2 结果与分析
2.1 济南市公园绿地土壤肥力特征 土壤酸碱性是土壤的重要属性之一， 可影响土
壤 养 分 的 存 在 形 态 、 转 化 和 有 效 性 ， 曹 兵 等 [20]研 究 指
·20·
园林科技 2012 年第 1 期 总第 123 期
出，城市绿地土壤通常呈现微碱性。表 2 显示济南公 园绿地土壤 pH 值为 7.76~8.64，平均值为 8.26，属于 偏碱性土壤，这与其研究结果相似。土壤容重是土壤 紧实度的敏感性指标， 一般在 1.14~1.26g/cm3 之间 有利于幼苗的出土和根系的正常生长[21]。 济南公园 绿地土壤容重平均值为 1.37g/cm3（表 2），土 壤 容 重 偏大，土壤紧实，蓄水和通气能力较差。 土壤有机质
项目
表 2 济南市公园绿地土壤肥力整体状况
容重
有机质
全氮
全磷
全钾
碱解氮
有效磷
速效钾
pH
（g/cm3）
（g/kg）
（g/kg）
（g/kg）
（g/kg）
(mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)
Xmax
8.64
Xmin
7.76
X
主成分分析在城市绿地土壤肥力模糊评价中的应用
主成分分析在城市绿地土壤肥力模糊评价中的应用摘要在城市绿地土壤肥力的综合评价中，人为划分土壤肥力等级和赋予评价指标权重系数，会影响评价结果的准确性。
利用主成分分析方法和模糊数学方法，根据河南大学校园绿地土壤实测数据，对土壤肥力进行了综合评价。
结果表明，主成分分析方法是一种比较理想的土壤肥力评价方法。
关键词城市绿地土壤；土壤肥力；主成分分析；模糊综合评价；河南大学校园城市绿地是城市生态系统的重要组成部分，被称为城市的“肺”。
城市绿地土壤是城市植物的生长基础，其肥力的高低直接影响植物生长状况的好坏，进而影响城市绿化的生态效益。
由于人类活动影响强烈，城市绿地土壤的物理、化学性质发生了显著的改变，土壤出现了pH值升高、有机质含量偏低、有效态养分缺乏、土壤板结和局部地区受到不同程度的重金属污染等问题[1-7]。
这些城市绿地土壤的问题势必影响城市绿地植物的正常生长和绿地的绿化效果。
到目前为止，学术界对土壤肥力的等级划分仍没有统一的标准，其主要原因是由于我国领土辽阔，自然条件多种多样，划分土壤肥力统一的评价分级标准比较困难。
当前对土壤肥力定量化评价主要是运用数理统计方法、地理信息系统及地统计学等方法对土壤肥力进行综合评价。
如何更科学、合理、准确地评价绿地土壤的肥力状况，对合理开发利用和改良土壤、提高土壤质量、防止土地退化、制定科学的施肥方案有着十分重要的意义。
近年来，越来越多的学者把聚类分析、因子分析、主成分分析和模糊数学方法应用于土壤肥力的综合评价[8-10]，有效地避免了评价者主观因素的影响。
本文根据河南大学校园绿地土壤肥力试验数据，应用主成分分析法对土壤养分肥力进行定量化综合评价。
1资料来源河南大学建于1912年，位于开封市东北隅，校园面积55hm2，绿地面积12.17万平方米，绿地率为24.1%。
2003年5月，笔者开展了校园绿地土壤采样工作，在各个规模绿地上均布设采样单元，并尽量使采样单元均匀化，以全面掌握校园土壤肥力状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
27卷10期Vol.27.No.10草业科学PRATACULTURALSCIENCE17-2210/2010城市草坪土壤肥力综合评价范海荣,常连生,王洪海,李晓,张立娟2(1.河北科技师范学院生命科技学院,河北秦皇岛066004;2.河北科技师范学院城市建设学院,河北秦皇岛066004)摘要:本文以河北科技师范学院昌黎校区草坪土壤为例,测定分析了土壤容重、pH 值、阳离子交换量(CEC)、全盐含量、有机质、碱解氮、速效磷、速效钾等理化性质,并对土壤各肥力因子进行了数值化处理。
通过隶属度函数和偏相关分析,确定了各肥力因子的隶属度值及其权重,并利用模糊数学评价方法对土壤肥力进行了综合评价。
研究结果显示,河北科技师范学院昌黎校区草坪土壤综合肥力水平低,与草坪质量状况相吻合,表明该评价方法具有可行性,有助于科学、合理、准确地评价城市草坪土壤肥力状况,提高土壤肥力,改善草坪质量。
关键词:草坪;土壤肥力;综合评价中图分类号:S155.4+7;S158 文献标识码:A 文章编号:1001-0629(2010)10-0017-06 城市草坪作为城市生态系统的还原组织,在维持城市生态平衡、改善城市生态环境中发挥了重要的作用,它能够美化环境、净化空气、减轻风沙灾害、调节气候、缓解热岛效应、保护生物多样性等,被称为城市的肺 ,也是影响城市人居环境和生态城市建设的重要指标之一[1-6]普遍意义[17]。
近年来,主成分分析法、聚类分析法、因子分析法、内梅罗指数法、判别分析法、模糊数学法等方法被广泛应用于土壤肥力评价[18-24],有效地避免了评价者主观因素的影响。
本研究根据河北科技师范学院昌黎校区草坪土壤肥力试验数据,应用相关系数法和模糊数学法对土壤养分肥力进行定量化综合评价,旨在发展出一套客观合理的草坪土壤肥力评价方法。
土壤作为城市草坪的生长介质,其质量状况直接关系到绿地的景观生态效益[7-9]。
近年来,城市草坪土壤质量越来越受到关注,研究表明,随着人类活动的强烈影响,城市草坪土壤出现了pH值偏高、有机质与有效态养分缺乏、土壤板结和重金属污染等问题[10-14]1 材料与方法1.1供试土壤 2008年4月,在河北科技师范学院昌黎校区草坪进行了土壤采样工作,在各个规模草坪上均布设采样单元,并尽量使采样单元均匀化,以全面掌握校区草坪土壤肥力状况。
研究共有24个采样单元,每个采样单元的面积都在50m2以上。
在各采样单元内,按照蛇形采样法布设20个左右的采样点,每个采样点采集100g左右的表土(厚0~20cm)土壤样品,然后将其充分混合,按四分法保留1kg左右的分析样品。
在实验室,先将样品风干、研碎,使其全部通过孔径2mm的尼龙筛,然后再从中取出一部分土样,,这些问题势必影响草坪的正常生长和景观效果。
因此,科学、合理、准确地评价城市草坪土壤肥力状况,对改良土壤、提高土壤质量、改善草坪质量有着十分重要的意义。
土壤肥力是以水、肥、气、热的物质和能量为基础的,是有关生态环境、土壤理化与生物特性的综合反映[15]。
目前,国内外尚没有一个反映土壤本质特征的、综合的土壤肥力指标体系,而土壤养分是土壤肥力的核心部分,所以在生产上常用N、P、K和有机质等养分的含量来衡量土壤肥力的高低[16]。
目前大多数研究仍局限于人为地划分土壤肥力的等级指标和相对权重系数等,致使评价结果的准确性受主观随意性影响较大,评价者收稿日期:2009-12-26基金项目:河北科技师范学院青年基金资助项目(2006NY035);2010年秦皇岛市科学技术研究与发展计划项目(201001A505)作者简介:范海荣(1979-),女,山东陵县人,讲师,硕士,主要从事生态环境的污染与治理研究。
18PRATACULTURALSCIENCE(Vol.27.No.10)10/2010用研钵研磨,全部通过孔径0.15mm的尼龙筛,供分析测试使用。
1.3土壤肥力综合评价方法1.3.1对评价指标值的处理把每个评价指标的质量划分为3级, 为高, 为中等, 为低。
根据全国第2次土壤普查养分分级标准及相关研究,确定各个评价指标的分级标准(表1)。
另外,由于各肥力因素对土壤整体肥力水平的作用不同且实测值的量纲也不同,需对各单项指标作进一步标准化处理。
[22,26-28]1.2测定指标及方法 pH值用2.5 1水浸提电位法,有机质用重铬酸钾氧化-加热法,碱解氮采用碱解扩散法,速效磷采用碳酸氢钠浸提钼锑抗比色法,速效钾采用乙酸铵浸提火焰光度法,阳离子交换量(CEC)用乙酸钠法,容重采用环刀法,全盐含量采用重量法[25]。
每个分析样品分3次重复测定(样品测定的相对标准偏差要求小于5%)。
表1 各评价指标的分级标准值评价指标质量级数 (高) (中) (低)pH值7.07.58.5有机质(g/kg)302010碱解氮(mg/kg)18012060速效磷(mg/kg)20105速效钾(mg/kg)20010050CEC(cmol/kg)20105容重(g/cm3)1.251.351.45全盐含量(%)0.10.30.6首先,根据不同的土壤肥力指标建立不同的隶属度函数[28]。
土壤有机质、碱解氮、速效磷、速效钾和CEC越大,土壤肥力越高;pH值、容重和全盐含量越大,土壤肥力越低。
对于数值越大代表土壤肥力越高的指标,隶属度函数如下:第级:Pi1=(Xi-Xb)/(Xa-Xb)10第级:Pi2=(Xa-Xi)/(Xa-Xb)(Xi-Xc)/(Xb-Xc)0第级:Pi3=(Xb-Xi)/(Xb-Xc)1Xi XbXi XaXb<Xi<XaXi Xa或Xi Xc Xb<Xi<Xa Xc<Xi<XbXi XbXi XcXc<Xi<Xb式中Pi1、Pi2、Pi3分别表示某采样点的土壤某指标隶属于该评价指标、、级的隶属度,Xa、Xb、Xc分别表示、、级不同质量的标准值,Xi表示某采样点的土壤分肥力指标实测值。
1.3.2评价指标权重的确定各土壤肥力要素之间相互影响,共同作用形成土壤肥力综合指标,此时,任意2因素之间的关系必然受到其他变化因素的影响,因此,要想客观合理地确定每个因子对土壤肥力的实际贡献率,只有在排除或者固定其他因素影响的前题下,分别研究2因素之间的相关关系,也就是采用偏相关分析方法获得。
所以,本研究对于土壤肥力的研究,单项肥力指标的权重系数通过计算各指标间的偏相关系数来确定[17]对于数值越大、土壤肥力越低的指标,隶属度函数如下:第级:Pi1=第级:Pi2=(Xi-Xa)/(Xb-Xa)(Xc-Xi)/(Xc-Xb))/(Xc-Xb)(Xb-Xi)/(Xb-Xa)1Xi Xb Xa<Xi<Xb Xi XaXi Xc或Xi XaXa<Xi<XbXb<Xi<XcXi Xb Xb<Xi<Xc Xi Xc。
计算步骤如下:应用SPSS10.0求出单项肥力质量指标间的-1相关系数,建立各肥力质量指标间的相关系数矩阵R;由相关系数矩阵求出其逆矩阵R;由逆矩阵中的相关元素值计算偏相关系数rij,得到偏相关系数矩阵(表2)。
r11R=r21 rm1r12r22 rm2r1mr2m r10/2010草业科学(第27卷10期)表2 各指标之间的偏相关系数19项目pH值有机质碱解氮速效磷速效钾CEC容重全盐含量c11R-1=c21 cm1pH值-1.00000.7285-0.7038-0.92960.52620.03400.35790.6284c12c22 cm2c1mc2m cmm有机质-1.00000.67940.7498-0.51450.0245-0.30740.3654碱解氮速效磷速效钾CEC容重全盐含量-1.0000-0.62770.59180.26350.2890-0.2570-1.00000.50580.04410.3792-0.5550-1.00000.1598-0.26270.1705-1.0000-0.17940.1540-1.00000.3081-1.00001.3.3土壤肥力质量综合指标值的计算根据模糊数学中的加乘法则,在相互交叉的同类指标间采用加法合成,求出土壤肥力的综合性指标值IFI(IntegratedFertilityIndex)。
计算公式为:IFI= (Wi Ni)式中,Wi表示第i种养分指标的权重系数,Ni表示某采样点的各评价指标的隶属度矩阵。
最后得出各采样点隶属于不同等级土壤肥力的模糊综合评价结果。
根据隶属度最大原理,隶属于、、等级的结果中最大的因子就应将评价对象评定为相应的等级。
rij=ijiicjj接下来,计算各因子与其他因子偏相关系数的平均值,求出该平均值占所有肥力质量指标偏相关系数平均值之和的百分率即为该单项肥力质量指标在表征土壤肥力质量中的贡献率,由此得出各项肥力指标的权重(Wi)(表3)。
表3 各肥力指标的相关系数平均值和权重系数项目相关系数平均值权重系数pH值0.5580.173有机质0.4810.149碱解氮0.4880.151速效磷0.5410.168速效钾0.3890.121CEC0.1230.038容重0.2980.092全盐含量0.3490.1082 结果与分析2.1土壤肥力单项指标的诊断表4为河北科技师范学院昌黎校区草坪土壤肥力指标测定结果,根据土壤养分状况系统研究法与中国第2次土壤普查标准所设定临界指标,先对草坪土壤肥力各单项指标进行诊断分析。
土壤pH值为7.63~8.31,都属于碱性土壤(pH值>7.5);有机质含量为7.38~25.03g/kg,平均值为13.05g/kg,变异系数37%,与一般用途的土壤相比尚属于偏低水平,与园艺用土对土壤有机质的要求相去甚远,优良的园艺用土土壤有机质的含量为30~50g/kg[26]很低的水平,因此,土壤氮素严重缺乏;速效磷含量为13.66~55.51mg/kg,含量变幅较大,变异系数为43%,平均值为22.13mg/kg,根据全国第2次土壤普查土壤肥力状况分级标准[27],土壤速效磷含量处于中等偏上水平;速效钾含量变幅为9.57~36.68mg/kg,平均值为20.36mg/kg。
根据全国第2次土壤普查土壤肥力状况分级标准[27],土壤速效钾含量都处于很低的水平,其中92%的土壤速效钾含量小于30mg/kg,处于严重缺钾的状态;自然土壤的平均容重为1.3g/cm3[29],所测土壤容重为1.18~1.61g/cm,平;土壤碱解氮含量变幅为19.47~均1.41g/cm3,土壤容重大,土壤紧实,蓄水和通气能力差;CEC的大小是衡量土壤保肥能力的主要指标,一般认为CEC低于10cmol/kg的土壤保,50.71mg/kg,平均为38.16mg/kg。