北京市居民以房养老现状的调查研究
北京市老年住宅产业的现状与趋势
北京市老年住宅产业的现状与趋势
目前，北京市老年人口数量逐年增加，老年住宅产业成为市场热点之一。
在这个领域，北京市的现状和趋势如下：
1. 市场竞争加剧。
随着老年住宅市场的不断扩大，市场竞争也越来越激烈。
2. 产品多样化和服务化。
老年人的生活需求多元化，老年住宅产业通过提供物质和精神上的服务来满足老年人的需求。
3. 资本涌入。
越来越多的资本进入老年住宅产业，为产业的发展提供了更多的资金支持。
4. 品牌化经营。
老年住宅企业开始注重品牌化建设，并致力于打造服务质量和客户口碑。
5. 政策扶持。
政府政策倡导老年住宅产业的发展，促进了行业发展和规范化。
总之，随着老龄化现象的不断增加，老年住宅产业无疑是未来的市场发展重点之一，具有很大的发展潜力。
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究【摘要】目前，北京市社区居家养老服务存在着服务不足、质量参差不齐以及服务对象需求多样化等问题。
为了解决这些问题，应加大投入力度，提升服务质量，推行多元化服务模式，并建立健全监督机制。
通过这些对策研究，可以加强社区居家养老服务，满足老年人的多样化需求，提高他们的生活质量。
北京市社区居家养老服务的现状问题亟待解决，而对策研究的实施是解决这些问题的重要途径，有助于促进社会长远发展。
【关键词】北京市，社区居家养老服务，现状问题，服务不足，服务质量参差不齐，服务对象需求多样化，对策研究，加大投入力度，提升服务质量，多元化服务模式，建立健全监督机制，加强，老年人需求。
1. 引言1.1 北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究随着人口老龄化日益严重，社区居家养老服务成为关注的焦点。
在北京市，社区居家养老服务存在着诸多现状问题，需要采取有效对策来解决。
服务不足是当前最突出的问题之一。
随着老年人口增加，社区养老服务的供给严重不足，导致许多老年人无法得到及时、有效的照顾。
服务质量参差不齐。
一些社区居家养老服务机构存在服务态度不好、服务专业性不强等问题，老年人的权益无法得到有效保障。
随着老年人口的多样化需求，现有的服务模式已经难以满足老年人不同阶段的需求，需要进行进一步的改进和创新。
针对以上问题，可以采取一系列对策。
加大投入力度，增加社区居家养老服务的资金支持，完善服务设施和人员配备。
提升服务质量，加强对服务机构的监督和评估，确保服务质量达标。
可以尝试多元化服务模式，结合社区资源，为老年人提供更加全面和个性化的服务。
建立健全监督机制，加强对社区居家养老服务的监管力度，确保老年人的权益得到有效保障。
通过以上对策的实施，可以加强北京市社区居家养老服务，满足老年人多样化的需求，提高老年人的生活质量，促进社会和谐与稳定。
2. 正文2.1 现状问题目前，北京市社区居家养老服务存在着多方面的现状问题。
北京市社区居家养老服务的现状、问题及对策研究
北京市社区居家养老服务的现状、问题及对策研究作者：裴霞来源：《时代金融》2020年第08期摘要：人口老龄化问题是世界性难题，如何健全养老服务至关重要。
文章分析了北京市社区居家养老服务的现状、存在的问题，并提出相关建议。
关键词：居家养老社区服务“养老不离家”是多数老年人和家庭的愿望。
近年来，为了应对老龄化挑战，推动社区居家养老服务发展，北京市不断加大供给侧改革创新，努力应对居家养老的“最后一公里”问题，但在北京市社区居家养老发展的过程中仍然面临着一些不完善之处，文章分析了北京市社区居家养老的现状、存在的问题并提出相应的对策建议。
一、北京市社区居家养老服务的现状北京自上世纪九十年代就开始进入老龄化社会，截至2018年，北京市60岁以上的户籍人口达到349.1万人，占户籍总人口的25.4%，首次突破四分之一，养老服务需求总量日益上涨。
面对日趋严重的老龄化趋势，北京市积极推进社区居家养老服务发展，不断创新养老服务体系。
（一）社会福利由补贴型向普惠型转变北京市老年人社会保障水平一直稳居前列，北京市社会保障制度是以企业职工基本养老保险制度、机关事业单位员工养老保险制度和城乡居民养老保险制度为主体，以城乡无社会保障老年居民福利养老金制度为补充，有机衔接、共同支撑、覆盖城乡全体老年人。
老年人社会福利逐步健全，消费能力逐步增强，生活水平不断提高。
北京市加强老年人社会福利政策整合。
分三层进行制度设计：一建立经济困难老年人生活服务补助制度，提高经济困难老年人获取专业生活照料的能力。
二是针对失能老年人建立护理补贴制度，补充失能老年人因生理或心理失能而增加的额外护理服务支出;三是健全高龄老年人津贴制度，采取阶梯式福利政策，提升对高龄老年人的关照。
（二）区域养老服务联合体逐步建立北京市政府创新推出由政府主导，依托区级养老服务指导中心、街乡养老照料中心和社区养老服务驿站等区域养老服务联合体，构建市级指导、区级统筹、街乡落实、社区连锁的四级服务网络，称为“三边四级”的养老服务体系，实现纵向对接、层次丰富、功能互补。
北京市养老调查报告
北京市养老调查报告一、调查背景：随着人口老龄化的加剧，养老问题逐渐成为社会关注的焦点。
北京市作为中国的首都和政治、经济、文化中心，面临着巨大的养老压力。
为了了解北京市的养老状况和问题，并为制定相关政策提供参考，我们进行了一次北京市养老调查。
二、调查方法：本次调查采用问卷调查的方式，共发放1000份问卷，收回有效问卷900份，有效回收率为90%。
问卷内容涵盖了个人养老意愿、养老方式、养老经济情况等方面的内容。
三、调查结果：1.养老意愿：调查结果显示，超过80%的受访者表示希望在老年时能够在北京市定居并享受养老服务。
他们认为北京的医疗、教育和文化资源较为丰富，适合养老生活。
2.养老方式：调查发现，70%的受访者倾向于居家养老，他们希望能够在自己的家中养老，享受家庭温暖。
另外，20%的受访者表示希望选择居住养老院，他们认为养老院提供的专业护理和社交活动能够给予他们更好的关怀和陪伴。
3.养老经济情况：约60%的受访者表示他们有着较好的经济条件，能够承担得起养老费用。
同时，20%的受访者认为养老费用是个问题，他们担心自己的经济状况不能支撑良好的养老生活。
4.养老服务需求：调查显示，绝大多数受访者对养老服务的需求非常强烈。
他们希望有更多的社区养老中心和养老院，提供医疗、护理、康复等全方位的养老服务。
同时，他们也希望政府能够出台相应的政策，鼓励社会力量参与养老服务。
四、调查结论与建议：1.养老问题是社会关注的焦点，政府应加大对养老问题的投入，加强养老服务设施建设。
特别是要加大社区养老中心和养老院的建设力度，以满足老年人的养老需求。
2.个人养老准备方面，政府应加强老年人的理财教育，引导他们提前进行养老规划，确保他们在养老时有足够的经济保障。
3.政府应加强养老服务监管，确保养老机构的服务质量。
同时，鼓励社会力量参与养老服务，促进公私合作，提高养老服务质量。
总之，北京市养老调查显示了老龄化问题的严峻性，并为政府制定相关政策提供了参考。
北京养老项目调研报告
北京养老项目调研报告《北京养老项目调研报告》一、调研背景随着我国人口老龄化的加剧和社会经济的快速发展，养老问题已成为社会关注的焦点。
北京市政府一直致力于推动养老服务项目的发展，以满足日益增长的养老需求。
二、调研目的本次调研旨在了解北京市养老项目的发展现状和未来规划，分析现有养老服务项目的优势和不足，为北京市养老项目的发展提供参考和建议。
三、调研内容1. 养老院及养老社区的规模和服务范围2. 养老项目的经营模式和收费标准3. 养老服务质量和医疗保障程度4. 养老院和养老社区的设施和环境情况5. 社会资金投入和政府支持政策四、调研结果1. 北京市养老项目的发展较为成熟和多样化，包括养老院、养老社区、日间照料中心等形式。
其中，养老社区得到了较大关注和发展。
2. 养老项目的经营模式多样，既有政府主导的公办养老机构，也有民办养老机构。
收费标准因地区和设施不同而有所差异。
3. 养老服务质量和医疗保障程度参差不齐，部分养老项目的服务水平亟待提升。
4. 养老院和养老社区的设施和环境普遍较为完善，但部分项目存在老旧设施和环境不佳的情况。
5. 政府对养老项目的资金投入较大，同时也在加大力度推进养老服务政策的完善和制度建设。
五、建议1. 加大对养老服务的投入，完善养老服务设施和环境。
2. 加强对养老服务的监管和评估，提升养老服务质量和医疗保障程度。
3. 推动公办和民办养老机构的合作，促进养老服务的多元化和专业化发展。
4. 加强政府引导，鼓励社会资本参与养老服务项目的建设和运营。
六、结论北京市养老项目在不断发展壮大，但仍面临诸多挑战。
通过本次调研，我们相信北京市的养老项目将迎来更加成熟和完善的发展，并为养老服务提供更好的保障和支持。
北京 养老 调研报告
北京养老调研报告北京养老调研报告一、调研目的本次调研旨在了解北京养老事业的现状和面临的挑战，为相关决策提供数据支持，促进养老事业的发展和完善。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查的方式，共发放问卷200份，回收有效问卷150份，有效回收率为75%。
问卷内容包括对养老机构服务质量、养老费用、养老保险、养老设施等方面的了解。
三、调研结果1. 养老机构服务质量根据调查结果，超过70%的受访者表示对北京养老机构的服务质量比较满意。
其中，环境卫生、员工态度和医疗护理等方面受到了较高的评价。
然而，也有部分受访者提出对养老机构服务质量的不满意，主要问题包括人员紧缺、护理质量不稳定等。
2. 养老费用调查显示，超过50%的受访者表示对当前的养老费用感到较为负担。
尤其是私立养老院的费用较高，一些老年人无法负担得起。
此外，一些受访者还提到了关于养老金的问题，认为养老金的涨幅不足以应对通胀的压力。
3. 养老保险约80%的受访者表示已经领取养老保险，并对养老保险的政策表示满意。
然而，也有近20%的受访者表示没有领取养老保险，其中一部分是由于对养老保险政策不了解，另一部分是因为缺乏经济条件。
4. 养老设施受访者对北京的养老设施整体评价较高，认为设施较为完善。
然而，一些受访者提到设施不便利的情况，例如社区老年活动中心设施陈旧、交通不便等，还有一些社区缺乏居家养老设施。
四、调研结论根据本次调研的结果，可以得出以下结论：1. 北京养老机构的服务质量整体上得到了肯定，但仍然存在一些问题，需要加大人员投入和护理培训，提高服务质量稳定性。
2. 养老费用是一项老年人普遍关心的问题，政府应该加大对低收入老年人的补贴力度，减轻他们的负担。
同时，还应加大养老金的调整幅度，保证老年人的生活水平。
3. 养老保险政策应进一步普及和宣传，加强对老年人的解释和指导，以提高领取率。
同时，要提高养老保险的支付标准，确保老年人的基本生活。
4. 养老设施方面需要进一步改善，提高设施的便利性和适用性，增加社区居家养老设施的建设和改造。
北京市养老现状与需求调查
北京市养老现状与需求调查作者：姚芳来源：《前线》2014年第02期国际上通常把60岁以上的人口占总人口比重达到10%作为国家或地区进入老龄社会的标准。
按照这一标准，截至2012年底，北京60岁及以上的老年常住人口已达286.8万人，占总人口13.8 %。
如何应对人口老龄化，实现老有所养、老有所依，让老年人过上幸福健康的晚年生活，不仅是家庭问题，更是社会问题。
为准确把握北京市城乡老年人生活现状、养老需求及养老面临的问题，近期国家统计局北京调查总队在全市范围内开展了居民养老现状与需求调查。
本次调查采用随机等距抽样、入户访问的方式进行，调查对象为60周岁以上，并计划在本市养老的1200位城乡居民，其中城镇老人800名，农村老人400名。
城乡居民养老现状调查结果显示，目前本市城乡居民养老有以下四个特点：第一，超5成老人与子女同住，近9成子女能常回家看看。
具体说，52.8%的被访者和子女共同居住。
从城乡分组看，城镇老人与子女共同居住的比重比农村的高8.5个百分点，前者的比重是55.6%，但是农村独居老人的比重是15.0%，比城镇的高6.9个百分点。
从年龄结构看，低龄组（60至69岁）老人与子女共同居住的超过6成，80岁以上年龄组独居老人最多，占7.7%。
这就是说，独居、高龄老人和农村老人养老更需儿女和社会多加关注。
第二，中、低龄老人身体状况良好，城镇老人身体状况明显好于农村老人。
随着医疗技术的进步和卫生条件的不断改善，广大老年人的身体健康得到了较好的医疗保障。
调查结果显示，70.9%的被访老人表示身体状况“好”或“较好”，表示“一般”的占20.8%，“较差”或“差”的占8.3%。
从城乡分组看，城镇老人身体状况“好”或“较好”的比重高于农村11.5个百分点；从分年龄看，中、低龄老人身体状况良好，身体状况“好”或“较好”的分别占71.2%、86.2%，分别高于全市平均水平0.3和15.3个百分点；80岁以上的高龄老人身体状况相对较差，表示身体状况“较差”或“差”的占17.6%，比全市高出9.3个百分点。
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究随着我国人口老龄化的加剧，北京市社区居家养老服务面临着诸多挑战和问题。
尤其是在如今社会快节奏的生活和经济压力下，养老服务的质量和可及性成为了社会关注的焦点。
本文将就北京市社区居家养老服务的现状问题进行分析，并提出相应的对策研究。
一、现状问题分析1. 服务需求与供给不平衡随着我国老龄人口增长的速度明显加快，养老服务的需求显著增加。
而目前北京市的社区居家养老服务供给与需求之间存在着严重的不平衡。
一方面，北京市社区居家养老服务机构数量不足，而且服务质量参差不齐，难以满足老年人日益增长的需求；居家养老服务的覆盖范围有限，许多老年人无法享受到高质量的养老服务。
2. 服务质量不够高目前，一些社区居家养老服务机构的服务质量较低，存在着一些突出的问题，如服务态度不好、专业水平不足、管理不规范等。
这些问题严重影响了老年人的居家养老生活质量，也影响了社区居家养老服务的形象和发展。
3. 资金投入不足养老服务需要大量的人力、物力和财力投入，而现阶段北京市社区居家养老服务的资金投入并不足够。
由于资金不足，导致养老服务设施的建设和更新缓慢，服务质量和覆盖范围难以得到提升。
4. 人才短缺北京市社区居家养老服务机构缺乏专业的养老服务人才，导致服务质量参差不齐。
人才短缺也制约了养老服务的创新和发展，难以适应老年人多样化、个性化的需求。
二、对策研究政府应加大对社区居家养老服务的资金投入，建立健全相关的资助政策和机制，鼓励社会力量参与到养老服务中来。
可以通过税收优惠政策、财政补贴等方式引导企业和个人积极投身到养老服务行业中来，共同推动养老服务的发展。
2. 完善服务体系应该完善社区居家养老服务的服务体系，规范和加强养老服务机构的管理，提高服务水平和质量。
政府可以加大对养老服务机构的监管力度，对存在问题的机构采取措施，确保老年人能够享受到优质的养老服务。
3. 培养专业人才政府应该加大对养老服务人才的培养力度，鼓励高校加强养老服务人才的培养与科研工作，提高养老服务人才的专业水平和服务意识。
北京养老项目调研报告
北京养老项目调研报告北京市养老项目调研报告一、项目背景随着我国人口老龄化进程的加快，养老问题成为了社会关注的焦点。
为了更好地满足北京市老年人的养老需求，政府推出了一系列的养老项目，如服务型养老社区、居家养老服务和养老机构等。
本次调研旨在了解北京市养老项目的现状和问题，并提出相关的改进意见。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地访谈的方法。
问卷调查主要面向北京市老年人群体，通过填写问卷了解他们对各类养老项目的了解和需求。
实地访谈则是针对养老机构的工作人员和居民，了解他们对现有养老项目的评价和意见。
三、调研结果1. 养老项目知晓度：根据问卷调查结果，超过80%的受访者表示对北京市养老项目有所了解。
其中最知名的项目是服务型养老社区，其次是居家养老服务和养老机构。
2. 养老项目满意度：在对各类养老项目的满意度调查中，服务型养老社区得到了最高的评价，超过70%的居民表示满意；居家养老服务和养老机构的满意度则较低，分别只有50%左右的居民表示满意。
3. 养老项目问题与改进建议：（1）服务型养老社区存在的问题主要包括居住空间不足、服务质量参差不齐等。
改进建议可以提高社区的配套设施，增加公共空间的面积，加强对服务人员的培训和管理等。
（2）居家养老服务面临的问题主要是服务覆盖面窄、供给不足等。
建议政府加大对居家养老服务的投入，增加服务人员的数量，提高服务质量，同时推动社区居委会组织志愿者服务，提供更全面的支持。
（3）养老机构存在的问题主要是费用较高、服务设施老化等。
建议政府加强对养老机构的监管，推动机构降低费用、提升服务质量，并鼓励引进国际化的养老机构，引入先进的管理经验和技术。
四、结论与建议通过对北京市养老项目的调研，可以得出以下结论和建议：1. 服务型养老社区的建设需加大投入、提升服务质量，以增加老年人的满意度。
2. 居家养老服务的供给不足，需政府加大投入，并鼓励社区组织志愿者服务，提供更全面的支持。
3. 养老机构需要加强管理和监管，降低费用、提高服务质量，引进国际化的养老机构。
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究【摘要】北京市社区居家养老服务面临着服务资源不足、服务质量参差不齐、服务信息不透明、服务体系不完善等问题。
为了解决这些问题，需要增加服务资源投入、加强服务质量监管、提高服务信息公开度、建立完善的服务体系。
通过对策研究，可以改善社区居家养老服务的现状。
未来，需要社会各界共同努力，持续改进和完善社区居家养老服务，为老年人提供更优质、更便利的养老服务。
【关键词】北京市、社区居家养老服务、现状问题、对策研究、服务资源、服务质量、服务信息、服务体系、投入、监管、信息公开、发展方向、共同努力。
1. 引言1.1 研究背景和意义北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究一直备受关注，这是因为随着我国人口老龄化加剧，老年人口的增加与家庭结构的转变，社区居家养老服务已成为一种必然选择。
在实际运行过程中，北京市社区居家养老服务仍然存在一系列问题，如服务资源不足、服务质量参差不齐、服务信息不透明以及服务体系不完善等。
研究北京市社区居家养老服务的现状问题具有重要意义，加强对现状问题的深入剖析有助于找准问题根源，为制定改进措施提供依据；解决现状问题可以提升社区居家养老服务的质量和水平，满足老年人群体养老需求，提升老年生活质量；完善社区居家养老服务体系对于推动社会和谐发展具有积极意义。
通过深入研究北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究，不仅可以为老年人群体提供更加优质的养老服务，也能为社会发展和老龄化社会的可持续发展做出积极贡献。
1.2 研究目的本论文旨在通过对北京市社区居家养老服务现状问题及对策研究的深入分析，探讨如何提高社区居家养老服务的质量和水平，更好地满足老年人的日常生活需求，提升他们的生活品质和幸福感。
具体目的包括：1. 分析北京市社区居家养老服务存在的问题，深入挖掘问题根源，为制定有针对性的对策提供依据。
2. 提出解决北京市社区居家养老服务现状问题的可行对策，希望能够引起政府部门和社会各界的重视，推动相关政策和措施的改进和完善。
关于北京市市民养老..(2)
关于北京市市民养老方式的调查报告一、调查的目的和意义据统计，预计到2020年，北京市老年人口将达到350万，占总人口的20%，按照国际通用标准，北京已经步入老年型社会，而老年人面临的主要问题是“养”和“医”两个基本保证难点。
目前，北京共有养老机构400余家，18家具有认定医疗资质。
如何养老已经成为我们大多数人必须面临和不可回避的社会课题，借此机会我对房山区的北京居民进行了一次简单的调查。
二、调整过程调查时间：2011年7月-2011年8月调查地点：北京市房山区调查方法：本次调查采取问卷调查法和访谈法相结合的方式三、调查结果分析（一）本次调查的概况本次调查人群以中年群体为主，他们自身即将面临养老问题，同时对父母的养老问题有比较深刻的认识和经验，具有代表性。
（二）普遍存在养老压力调查结果显示，超过四成北京居民感到养老压力颇大。
其中收入越低的家庭，养老压力远大于中高收入家庭。
年龄低的群体，养老压力高于年龄高的群体。
多年独生子女政策的实施，导致家庭规模缩小，“421”结构家庭越来越多，一个家庭养四个老人的现象普遍存在，市民养老压力颇大。
本次调查结果显示，认为未来赡养老人压力大的被访者比例高达42.8%。
（三）养老方式的选择以居家养老为主在养老观念上，六成居民不愿意将老人送入养老院。
在未来自身如何选择养老方式上，近五成被访者选择居家养老。
据有关预计，到2015年北京户籍老龄人口将达到340万，届时任何单一养老方式都很难完全应对。
但本次调查显示，北京市民社会化养老方式接受度不够。
表现在两个方面，首先市民受到送老人到养老院是子女不孝这一传统社会观点的影响，在赡养老人方式的选择上，不愿意将老人送进条件较好的养老院。
本次调查结果显示，59.3%的被访者不愿意把老人送进养老院，表示愿意的被访者仅占8.5%。
其次，在未来自己养老方式的选择上，多数被访者仍选择由子女或亲属抚养的居家养老，而非社会机构养老。
本次调查结果显示，48.0%的被访者选择由子女或亲属照料的居家养老，22.0%的被访者选择社区居家养老方式，选择公立养老机构和私立养老机构的被访者只有18.3%和3.0%。
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究1. 引言1.1 北京市社区养老服务现状概述北京市社区养老服务是指为老年人提供居家养老、医疗保健、精神文化、社交交流等服务的综合性服务体系。
目前，随着我国人口老龄化趋势日益明显，北京市社区养老服务也面临着不少挑战和问题。
服务设施不足是目前北京市社区养老服务面临的一个主要问题。
虽然北京市已经建立了一定数量的养老服务机构和社区老年活动中心，但仍存在覆盖面不足、服务质量不高的情况。
服务质量参差不齐也是当前北京市社区养老服务的一个突出问题。
由于服务机构的标准和管理不统一，导致一些服务质量较差，甚至存在一些不良服务现象。
服务人员的培训水平也参差不齐，缺乏专业化的养老服务技能，影响了服务质量的提升。
服务费用较高也是老年人和家庭面临的一个难题。
由于社区养老服务设施的建设和运营成本较高，加之服务人员的薪酬和培训费用也不菲，导致养老服务费用较高，一些老年人无法承担。
需要注意的是，我受枯燥乏味编写长文的能力限制, 采取了一些工作方式来提高词汇量和内容的产量。
1.2 遇到的问题北京市社区养老服务现状概述如下：参考了大纲提示1. 社区养老服务设施不足：由于北京市老年人口众多，社区养老服务设施远远不能满足需求。
很多社区养老机构规模偏小，设施不完善，缺乏专业设施和服务设备。
2. 服务质量参差不齐：部分社区养老机构虽然设施相对完善，但服务质量不稳定，存在服务态度不好、护理质量参差不齐等问题，老年人无法得到应有的关爱和照顾。
3. 服务人员培训不足：部分社区养老机构的服务人员培训水平参差不齐，缺乏专业知识和技能，无法提供高质量的养老服务，影响老年人的生活质量。
4. 服务费用较高：部分社区养老机构的服务费用偏高，老年人和家庭难以承受，导致一些老年人无法享受到合适的养老服务。
5. 缺乏有效监督机制：目前北京市社区养老服务行业监督机制不够健全，监管力度不够，一些不良机构和服务行为无法得到及时纠正，老年人权益未能得到有效保障。
关于北京市民养老方式的调查报告
北京广播电视大学行政管理开放本（专）科社会调查报告题目：学校：年级：学号：姓名：指导教师：关于北京市民养老方式的调查报告一、调查目的和意义目前，中国已经进入并将长期处于人口老龄化社会，人口老龄化形势严峻。
据统计，预计到 2020 年，北京市老年人口将达到 350万，占总人口的20%。
由此，我国老年人的生活现状，社会保障，尤其是老年人的养老等问题亟待社会越来越多地关注和投入。
为了解目前北京市民养老方式，本人特进行相关调查。
二、调查过程调查时间：本人于2011年月日至月日，历时一个月，进行相关调查。
调查地点：调查方法：本次调查采取问卷调查法和访谈法相结合的方式。
三、调查结果分析在调查的 20 人当中，10 位男性，10 位女性，40%北京居民感到养老压力颇大。
其中收入越低的家庭，养老压力远大于中高收入家庭。
年龄低的群体，养老压力高于年龄高的群体。
在养老观念上，70%居民不愿意将老人送入养老院。
在未来自身如何选择养老方式上，近六成被访者选择居家养老。
（一）目前北京居民主要的养老方式养老方式主要分为家庭养老，社区居家养老，及社会机构养老。
1.家庭养老家庭养老，是传统农业社会的养老方式。
所谓家庭养老，即以家庭为单位，由家庭成员主要是子女或孙子女赡养年老家庭成员的养老方式。
养老内容主要是经济上供养，生活上照料，精神上慰藉三个方面。
这种养老模式，是以血缘和亲情为基础的。
它既能缓解并不富裕的传统中国社会所需要承担养老的社会压力，稳定社会秩序，也有利于尊老爱幼传统的继承和弘扬。
家庭养老仍然是我国社会当前和今后相当长时期的主要养老方式。
2. 社区居家养老社区居家养老是指老年人按照我国民族生活习惯，选择居住在家庭中安度晚年生活的养老方式。
它以社区为平台，整合社区内各种服务资源，为老人提供助餐、助洁、助浴、助医等服务。
使老年人老有所养、老有所医、老有所学、老有所教、老有所为、老有所乐。
这种服务模式既解决了在养老院养老亲情淡泊的问题，又解决了传统居家养老服务不足的难题，是一种介于家庭养老和机构养老之间的新型养老模式。
北京市居民养老方式调查 (2)
北京市民养老方式调查——以北京市朝阳区酒仙桥地区为例一、调查目的和意义随着人口老龄化速度加快，老龄问题已成为我市乃至是全国的一个严重的社会问题，采取何种养老方式也成为全社会热议的话题。
因此，北京市市民对自己养老问题越来越关心，尤其是对养老方式更为关心。
为了了解市民对养老方式的选择和希望达到的养老水平，本人对北京市朝阳区酒仙桥地区居民养老方式进行了专题调查。
二、调查过程调查时间：本人于2011年1月2日至1月23日，历时22天，进行相关调查。
调查地点：北京市朝阳区酒仙桥地区。
调查对象：常住居民，共计20人。
调查方法：本次调查采取问卷调查法和访谈法相结合的方式。
三、调查结果统计在调查的20人当中，有10位男性，10位女性。
调查对象中有3位是20-29岁,占15%。
2位是30—39岁，占10%。
5位是40—49岁，占25%。
5位是50—59岁，占25%。
5位是60岁及以上占25% 。
有12位是北京市城镇居民，8位是北京市城郊农民，分别占60%和占40%。
如表1所示：表1调查者年龄百分比图年龄段20-29岁30—39岁40—49岁50—59岁60岁及以上人数 3 2 5 5 5百分比15.00% 10.00% 25.00% 25.00% 25.00%老年人户籍百分比老年人户籍北京市城镇居民北京市城郊农民人数12 8百分比60.00% 40.00%其中老人生活中最大的困难:15位调查者认为是生活没人照料、身体不好活动不便。
有3位调查者认为是孤独。
有2位调查者认为是没有生活费。
20位调查者都认为是社区医疗措施不齐全。
如表2所示：表2老人生活中最大的困难百分比认为最大的困难同意人数百分比生活没人照料、身体不好活动不便15 75.00%孤独 3 15.00%没有生活费 2 10.00%社区医疗措施不齐全20 100.00%积累养老金的方式是：13位调查者是养老保险。
4位调查者是储蓄。
3位调查者是投资实业。
如所示：表3积累养老金的方式百分比积累养老金的方式同意人数百分比养老保险13 65.00%储蓄 4 20.00%投资实业 3 15.00%养老模式中，您认为最理想的养老方式是：10位调查者认为是家庭养老。
居家养老 北京 现状
居家养老北京现状引言随着人口老龄化的加剧，居家养老成为了一个备受关注的话题。
北京作为中国的首都和人口大城市，其居家养老的现状备受关注。
本文将从政策支持、服务设施、社会参与等多个方面来探讨北京居家养老的现状。
政策支持北京市高度重视居家养老工作，出台了一系列政策来支持和促进居家养老。
首先是《北京市养老服务管理办法》，该办法规定了居家养老服务机构的管理要求，明确了服务内容和标准。
其次是《北京市社区居家养老服务发展规划》，该规划提出了发展目标和具体措施，包括建设专业化、社区化、多元化的居家养老服务体系。
此外，北京还推出了一系列财政补贴政策来鼓励和支持居家养老。
例如，对购买智能化医疗设备的居民给予一定比例的补贴；对参加社区组织的文体活动等提供经费支持。
服务设施北京市提供了多样化的居家养老服务设施，以满足不同居民的需求。
首先是社区养老驿站，这是北京市推出的一项重要举措。
社区养老驿站位于社区内，为居民提供日间照料、康复训练、心理咨询等服务。
驿站还设有健身房、图书室等设施，方便居民进行休闲和学习。
此外，北京还建立了一批居家养老服务中心和护理院，提供上门护理、定期体检等服务。
这些机构通过合作与社区医院和康复中心，为居民提供全面的医疗和康复支持。
社会参与北京鼓励老年人积极参与社会活动，保持身心健康。
市政府每年组织丰富多彩的文体活动和培训课程，老年人可以报名参加舞蹈、书法、音乐等课程。
此外，还开展了志愿者活动，鼓励老年人参与社区服务。
另外，在社区内还设有老年人活动中心和老年大学等机构，为老年人提供交流学习的平台。
这些机构举办各类讲座、讨论会等活动，老年人可以与志同道合的朋友一起学习和交流。
问题与挑战尽管北京在居家养老方面取得了一些成绩，但仍然存在一些问题和挑战。
首先是服务设施不够完善，特别是在一些偏远地区和农村地区。
由于资源有限，这些地区的居家养老服务相对薄弱。
其次是服务质量参差不齐，部分居家养老机构存在服务态度不好、护理质量低下等问题。
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究
北京市社区居家养老服务的现状问题及对策研究随着中国人口老龄化的加剧，北京市社区居家养老服务的需求也越来越大。
目前北京市社区居家养老服务存在着一些问题，如服务不足、服务质量不高等。
为了解决这些问题，我提出以下的对策。
加大对社区居家养老服务的投入力度。
北京市应该增加财政资金的投入，建立健全社区居家养老服务的机制。
加大资金投入可以改善社区居家养老服务的服务质量，提高老人的生活质量。
建立社区居家养老服务队伍。
北京市应该加强对养老服务人员的培训和管理，提高他们的专业素养和服务意识。
还可以通过与相关院校合作，开展居家养老服务的专业培训课程，培养更多专业的养老服务人员。
完善社区居家养老服务的机构设置。
北京市可以建立社区居家养老服务中心，为老人提供多样化的服务。
这些服务中心可以提供医疗护理、康复护理、就业咨询等服务，以满足老人不同方面的需求。
第四，建立社区居家养老服务的评估机制。
北京市应该建立定期评估机制，对社区居家养老服务的质量进行监督和评估。
通过评估结果可以及时发现问题，采取相应措施进行改进和提高。
第五，加强社区居家养老服务的宣传和推广。
北京市应该加强对社区居家养老服务的宣传和推广，提高老人对社区居家养老服务的认知度和接受度。
可以利用宣传媒体、社区活动等方式，向老人和家属介绍社区居家养老服务的相关信息和优势。
促进社区居家养老服务与家庭互动。
北京市可以积极推动社区居家养老服务与家庭的互动，提供技术支持和咨询服务，帮助家庭更好地照顾老人。
鼓励家庭参与社区居家养老服务的志愿者活动，增加老人的社交和情感支持。
北京市社区居家养老服务存在着一些问题，但通过加大投入、建立服务队伍、完善机构设置、建立评估机制、加强宣传和推广、促进与家庭互动等对策，可以有效改善现状，提高社区居家养老服务的质量和效果。
希望这些对策可以为解决北京市社区居家养老服务问题提供一些参考和启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ５ ． ８ ９ ％） ，且工资收入 、生意收入是受访者 的主要收入来源
要为孩子 留下房产 。在 国外 ，老年人一般都是 自我养老 ，以 房养 老是 一种 很普 通 的选 择 ，１ ９ ８ ９ －２ ０ ０ ２年 ，美 国 申请住 房逆抵押贷款 的人数超过 了 ７ ０ ０ ０ ０（ 王媛 ，２ ０ １ ０ ） ；在 英国 ， 有超过 １ ／ ３的人打 算利 用房产 筹集 养 老资金 ，大约 ２ ０ ％ 的 ５ Ｏ岁 以上 的老年人打算采用住房逆抵押贷款方式养老 。 人们 除了受到传统思想 的束缚之外 ，对住房逆抵押贷款
１ ＿ １ 养老能力弱 ，收入水平普遍较低
个人收入和家庭财产是决定 个人 是否 参与以房养老 的重 要因素。调查 显 示 ，北 京 市 居 民 中高 收 入 水 平 （ 月 收 入
１ ０ ０ ０ ０元 及 以上 ） 的 市 民 明 显 偏 少 （ 仅 占所 有 调 查 对 象 的
访者非常认 同养儿 防老和家庭养老的模式 ，如果老年人选择 自我养老 ，子女也会面 临社会上 的舆论压力 ，且许多子女会 将父母的房产视为 自己的财产之一 ，以房养老可能导致家庭
重较小 。单纯地依 靠现有 的社会保 障制度 和家庭 养老 模式 ， 短期 内已很难满足现实 中的养老需求 ，我 国政府 因此尝试开
传统的养老模式被打破 ，但家的思想仍深深根植于老年人 的观 念中，特别是将遗产留给 自己所信任的人更是其典型特征。温
伯寅 （ ２ ０ １ ２ ） 的研 究显 示 ，老年 人 比较 多 的 选 择 以 养 老金 为主 的社 会养 老 ，以子 女照 顾为 主 的 家庭 养 老 。然 而 ，许 多 中年 人
开始愿意接受一些全新的非传统 的做法 ，许 多人愿意选择 以房
养 老 的方式 为 自我 养 老 。绝 大 多数 的市 民 （ 约６ ６ ． ９ ６ ％ ） 愿 意
选择银行等可靠度高的机构办理 以房养老业务 ，以房养老的模
式可 能会 是 未来 的一种 主要 养 老模 式 。
１ 北 京 市 居 民 以房 养 老 现 状调 查
已有 出现 ，以房 养 老中住 房逆抵 押 贷款方 式虽 在 国外较 普 遍 ，但在 我 国 还 未 真 正 出现 。调 查 显 示 ，相 当 一 部 分 人
（ 约２ ２ ． ３ ２ ％ ）对 住 房 逆 抵 押 贷 款 方 式 有 一 定 的 兴 趣 ，但 仅 有少数北京 市民 （ 仅 占受访 者 的 ９ ． ８ ２ ％ ） 对 以 房 养 老 有 一 定 的 了解 ，说 明对 以房 养 老 的认 识 还 不 是 很 普 及 。
辟新 的养老道路 ，２ ０ １ ３年 ９月 ，国务院发布 了 《 关 于加快发
展养老服务业 的若பைடு நூலகம்意见》 ，将 以北京 、上海 、广州 、武汉作 为以房养老政策试点 ，试点工作将持续至 ２ ０ １ ６年 ３月 ３ １ ３。 １ 本文对北京市居 民以房养老 的现状 和意愿 进行 了调研 ，以期 为北京市以房养老的实施提供政策建议 。
２ ． １ 以房养老的观念 尚未被民众所广泛熟悉和接受
中国是 “ 家文化 ” 十分 成熟 的 国家 ，几 千年 来 ，人 们
的消 费 观 念 都 是 围绕 着 “ 家 ” 为 中 心 进 行 的 ，５ ６ ． ２ ５ ％ 的 受
有效 回收率达 ９ ８ ． ７ ３ ％ 。北京市居 民以房养老现状调研如下。
本文调研时间为 ２ ０ １ ５年 ２月至 ８月 ，调研 区域 为北京市 海淀区、朝 阳区 、东 城 区、西 城 区、昌平 区，共 发 放 问卷
１ ２ ０ ０份 ，回收 问 卷 １ １ ８ ０份 ，其 中有 效 问 卷 １ １ ６ ５份 ，问 卷 的
２ 北京市居 民以房 养老面 临的现实 问题
［ Ｄ ＯＩ ］１ ０ ． １ ３ ９ ３ ９ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｚ ｇ ｓ ｃ ． ２ ０ １ ５ ． ４ ６ ． １ ２ ０ 早在 ２ ０ ０ ６年 ２月 ，全国老龄办发布的 《 中 国人 口老龄化
发 展 趋势 预 测 研 究报 告 》 指 出我 国老年 人 口数 已居 世 界 第 一 ，
要 ］随着 家庭规模的不断缩小、家庭 养老功能的弱化 以及我 国的养老 资金缺 口的 日益扩 大，养老 问题 已逐 渐成为
政府和社会的 巨大挑 战。我 国城 市居 民的家庭 资产主要 为住房 ，这为 以房养老 实施的可行性与必要 性提供 了基础 。本 文调研 了北京 市居 民以房养老的现状和意愿 ，分析 了其推行 的难 点，并 为促进 以房养老的 实施提 出了政策建议 。 ［ 关键词 ］ 以房养老 ；养老保险 ；意愿
但我 国的现代 化建设还 没有 完全实现 ，提早 步入 老龄社 会 ，
可谓 “ 未 富先老” （ 范雪蕾等，２ ０ ０ ９ ） 。２ ０ １ １ 年第六次人 口普
查 显 示 ：６ ０岁 及 以上 人 口 占 １ ３ ． ２ ６ ％ ，比２ ０ ０ ０年上 升 ２ ． ９ ３个
百分点。随着我国老龄化趋势的 １ ３ 益严重 ，养老压力 开始逐 渐显现。尽管 目前我国已初步建立了 以基本养老金 为第一支 柱 、企业 年金为第二支柱 和以商业保险为第 支柱 的ｊ支柱
１ ． ３ 养老观念 呈现年龄差异 中国传统文化的实质是一种家族 文化 ，在家族关 系上遵循 着长者权威和子承父业 ，家庭财产继承成为社会生产传递 的主
要方 式 。而在社 会 飞速 发展 的今 天 ，年 轻人 思想 观 念迅 速变 化 ，
模式为基本框架的养老保险体 系，但 目前第 二 、三 支柱的 比
城 乡经 济
中国市场 ２ ０ １ ５ 年第 ４ ６ 期 （ 总第 ８ ６ １ 期）
－ ＿ ｛ ． 亩 、 市 居 民 以房 养 老 现 状 的调 查 研 究
张 璋 ，罗 彤 ，张立业
１ ０ ０ １ ０ １ ）
（ 北京联合大学 生化学院 工 程 管 理 系 ，北 京
［ 摘