中港会计准则的若干差异及对我国上市公司会计报表的影响

合集下载

新旧《企业会计准则》的差异比较及其对上市公司的影响分析

新旧《企业会计准则》的差异比较及其对上市公司的影响分析【摘要】本文从新会计准则体系的特点着手，分析了基本会计准则的重大变化，并着重分析了新的具体会计准则会对我国上市公司的业绩产生何种影响。

2006年2月15日，财政部正式发布了39项企业会计准则，其中，17项为对以往颁布的企业会计准则的修订，22项为新发布的企业会计准则。

新会计准则明晰了中国会计准则体系的框架，以基本准则为指导原则，以存货、固定资产等一般业务准则为主线，兼顾石油天然气、生物资产等特殊行业所涉及的业务准则，按照现金流量表、合并财务报表等报告准则进行列报，涵盖了企业绝大部分经济业务的会计处理和相关信息披露。

至此，标志着适应我国市场经济发展要求，与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立，成为我国会计发展史上一个新的重要的里程碑。

企业会计准则近阶段主要是为我国的上市公司服务的，所有的上市公司尤其需要用企业会计准则来规范其会计行为和财务报告。

部分准则也适用于国有和其他大中型企业。

众所周知，在市场经济，最具活力的市场是资本（证券）市场。

它的活力从何而来？主要依靠每一家上市公司按法律、法规等的规定向市场披露公司报告，如实反映其财务状况、经营成果（业绩）和现金流量。

离开上市公司的财务会计报告（以下简称“财务报告”），市场将缺乏最重要的信息来引导资本的有序、合理流动，投资人的正当利益将失去保护，社会资源也不可能得到优化配置。

一、新会计准则体系的三大特点（一）新准则与国际会计准则基本趋同会计处理方式更符合业务实质，但因其大量依赖于经营层及会计人员的主观估计及判断，在会计信息审计和使用实务中需更加注意企业恶意操纵利润。

（二）新准则大量引入了公允价值等计量属性在39项准则中，大部分准则均或多或少地引入了公允价值的概念，如非货币性资产交换、资产减值、金融工具确认与计量、生物资产、投资性房地产等。

但不得不承认，目前我国市场经济环境尚不够成熟，何为公允价值在很多情况下尚不能得到公认。

内地与香港会计准则的差异

香港与内地会计准则比较(2010-12-05 23:17:21)转载▼标签：分类： PRC_GAAP转载原文地址：香港与内地会计准则比较作者：留有余味香港会计准则强调公允价值的使用，而内地会计准则更加偏重历史成本，即强调账面价值。

同国际会计准则相一致，香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调了资产公允价值的运用，而内地修改后的《企业会计制度》基本上以账面价值为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资的核算和非货币性交易的会计处理上。

在资产减值的计提方面，同内地会计准则相比，香港会计准则更为强调专业判断和个别认定。

尽管两地的会计准则均规定了应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体的规定上有所不同。

总体上看，内地的规定更为具体，例如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况都进行了具体规定，而香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。

都将关联方及其交易的处理作为重点，但各有侧重。

关联方交易的会计处理及信息披露是会计准则的重点内容之一。

相比之下，内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而香港会计准则似乎更为强调关联方及其交易的充分披露。

应收款项--------------------------------------------------------------------------------香港准则规定坏账计提范围比内地广，包括一切债权，如应收账款、其他应收款、应收债券等。

内地准则规定四类应收款项不能计提全额准备，而香港准则没有这方面的规定。

存货--------------------------------------------------------------------------------内地准则规定按先进先出、加权平均、移动平均、后进先出和分批实际法进行实际成本核算；而香港准则不接受后进先出和分批实际法，其余方法相同。

香港会计准则与国内的区别分析.

香港会计准则与国内的区别分析香港会计准则与国内的区别分析香港会计准则与国内的区别分析香港会计准则与国内的区别分析 2007年12月，中国会计准则委员会与香港会计师公会联合签署了《关于内地企业会计准则与香港财务报告准则（HKFRS）等效的联合声明》。

这是继2006年5月中国会计准则委员会与香港会计师公会就内地企业会计准则与香港财务报告准则的实质性趋同情况发表联合声明后，两地会计准则接轨的又一项实质性进展。

内地与香港签订会计等效协议后，将会有利于今后与欧盟、美国等国家和地区开展会计等效工作，进一步提升中国企业的国际竞争力，有利于中国注册会计师行业做强做大，有利于贯彻“走出去”战略和中国资本市场的健康发展，为完善社会主义市场经济体制和顺应经济全球化趋势作出应有的贡献。

一一一一、、、、新会计准则与香港财务报告准则趋同体现新会计准则与香港财务报告准则趋同体现新会计准则与香港财务报告准则趋同体现新会计准则与香港财务报告准则趋同体现新准则体系依据国际会计准则的精神，在框架结构上也与国际会计准则类似，其与香港准则趋同变化表现在以下方面：（一）会计要素的计量新会计准则按国际惯例将“公允价值”概念引入会计体系，公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。

公允价值计量模式是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。

（二）坏账准备香港准则规定的坏账准备计提范围比内地广，不仅包括应收账款、其他应收款，还包括应收债券等一切应收债权。

而新会计准则在应用指南中对坏账准备的规定是核算企业所有应收款项（包括应收票据、应收账款、预付账款、应收分保账款、其他应收款、长期应收款等科目）的坏账准备。

（三）存货内地准则原来规定发出存货计价可采取先进先出法、后进先出法、加权平均法、移动加权平均法、个别计价法。

香港准则不接受后进先出法，其余方法则与内地准则相同。

新的存货准则中，取消了原先采用的存货准则中的“后进先出”法，从而实现了与香港准则的趋同。

香港公司会计准则与内陆公司会计准则的差异有哪些？

香港公司会计准则与内陆公司会计准则的差异有哪些？由于香港和内陆实行“一国两制”，因此内陆和香港在会计市场环境、会计监管等宏观方面以及税收等微观方面存在一定的差异，这造成了内陆会计准则和香港会计准则存在不同。

在这里我们一起来系统分析与探讨，香港会计准则与内陆会计准则到底有什么不同？1、香港会计准则强调公允价值的运用，而内陆会计准则更强调账面价值香港会计准则与国际会计准则一样，在资产计价，尤其是资产交易方面，强调了公允价值的运用。

而依据内陆现行会计制度和已颁布的会计准则，基本上以账面价值作为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资和非货币性交易的处理上。

2、在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同内陆的规定更具体，例如对存货不能全额计提减值准备的具体情况均作了规定。

而香港的规定相对而言更为原则，判断资产减值中的个别认定法的运用更为普遍，更强调公司和会计师的职业判断。

3、都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同内陆更重视防止公司利用关联方交易操纵利润，因此对关联方间出售资产等交易的会计处理规定较严。

而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。

总的说来，大陆与香港会计准则差别不是太大。

造成这种差异的原因主要有以下几点：1、两者法律体系不同内陆偏向内陆法系，香港偏向英美法系。

内陆把会计纳入法律体系内加以规范，而成文法的特点之一即“法无明文规定不为罪”，这就是内陆会计准则与制度并行，各事项的会计处理方法规定得较为详细的重要原因。

香港认为“会计不是法律而是艺术与科学的混合体”，并未将会计纳入法律体系，而是用会计准则和公认会计原则来规范，更重视会计信息的公允和真实，因此更强调依靠公司和会计师的职业判断。

2、两者税法的影响程度不同由于内陆偏向成文法系，其会计原则，会计制度受法律影响深远，政府对企业施加较多的干预，企业的财务会计与税务会计结合在一起，税法对会计的影响颇大，制定会计准则时必须考虑对国家税收的影响。

中国会计准则与香港会计准则的差异

中国会计准则与香港会计准则的差异中国会计准则与香港会计准则的差异及趋同李亚东香港从2005年开始直接采用国际财务报告准则即香港会计准则。

2007年以来，中国财政部与香港会计师公会就内地与香港会计准则等效问题进行了若干次技术会谈。

双方一致认为，实现会计准则等效，有助于降低内地企业赴港上市成本，促进两地企业、证券市场和会计行业的长远发展，同时能够增强中国在国际舞台的话语权和影响力。

经过一年时间的共同努力，除长期资产减值转回和关联方披露两项准则差异，确认了两地会计准则实现了等效，并于2007年12月6日签署了两地会计准则等效的联合声明。

一、资产减值准则差异1、资产减值的理论基础比较国际会计准则认为资产减值的目的是“规范企业确保其资产以不超过可收回金额进行计量”，资产的概念规定了资产的帐面价值不能以高于预期可能流入企业的经济利益计价，这正是资产减值会计存在的理论基础。

而我国会计准则明确指出“根据谨慎性原则”计提减值准备。

2、资产减值的确认比较（1）资产减值的确认标准资产减值的确认标准主要有三种，即永久性标准、可能性标准和经济性标准。

永久性标准是指只有永久性（在可预见的未来期间内不可能恢复）的资产减值损失才予以确认。

可能性标准是指对可能的资产减值损失予以确认，其特点在于确认和计量的基础不同，确认采用未来现金流量的现值，计量采用公允价值。

经济性标准是指只要发生减值就予以确认，确认和计量的基础相同，其可以减少确认时的主观判断和人为操纵，在实务中更具可操作性，国际准则就采用这一标准，我国也基本倾向于这一标准。

（2）关于资产减值的恢复。

我国资产减值准则规定，减值准备一经计提，不得转回，这一点与国际会计准则不同。

国际会计准则规定可以在在已计提减值准备的范围内转回。

3、确认资产减值的时间及条件国际会计准则要求企业在每一个资产负债表日应估计是否存在资产可能已经减值的迹象。

如果存在这种迹象，企业应估计资产的可收回价值，当可收回价值低于其帐面价值时，应对减值损失加以确认，并计入当期损益。

中外合并会计报表差异及对中国的启示

中外合并会计报表差异及对中国的启示合并会计报表最早出现于美国，随后，一些发达资本主义国家在第二次世界大战后也逐步开始重视合并会计报表的作用。

国际会计理论界和实务界对其进行了长期的研究与探讨，逐步形成了较为成熟的理论框架和方法体系。

为满足我国企业集团发展的需要，财政部于1995年颁布了《合并会计报表暂行规定》。

2006年6月在《合并会计报表暂行规定》的基础上,参照《国际会计准则第27号——合并财务报表和单独财务报表》的规定并结合我国实际国情发布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》和《企业会计准则第20号——企业合并》,对我国合并财务报表问题进行了规范,基本实现了与国际会计准则的趋同。

本文分析比较了中外合并会计报表差异，对借鉴和吸收西方发达国家已有的成果和经验，推动我国合并报表理论和实务的发展有着重要的现实意义。

一、中外合并报表的比较不同国家在合并会计报表的理论和实务领域里存在着巨大差异，下面就我国《企业会计准则第33号——合并财务报表》和《企业会计准则第20号——企业合并》与国际会计准则第27号《合并财务报表和单独财务报表》以及英、法、美等其他国家的相关内容进行比较。

1.合并理论的差异合并财务报表是指反映母公司和其全部子公司形成的企业集团整体财务状况、经营成果和现金流量的财务报表。

是以整个企业集团为一会计主体的基础上编制的。

在确定这种主体的界限时，必须解决该主体的信息向谁提供、提供这种信息的目的何在、哪些被投资企业应纳入合并范围、采用的合并方法是否恰当等问题。

而这些问题的解决，很大程度上依据编制合并会计报表所采用的理论。

根据不同的合并理论，其确定的合并范围和选择的合并方法均不相同。

目前国际上通行的合并理论有母公司理论、实体理论和所有权理论。

母公司理论认为合并财务报表主要是为现有的和可能的普通股东编制的。

对于部分控股的子公司，则片面强调母公司或控股公司的股东权益，而忽视甚至不惜牺牲少数股东的利益。

我国会计准则与香港会计准则的准则性差异及对策

我国会计准那么与香港会计准那么的准那么性差异及对策我国会计准那么与香港会计准那么的准那么性差异及对策【文章摘要】2006年2月25日，我国财政部发布了新会计准那么，新会计准那么根本实现了与国际会计准那么的趋同，对我国企业拓展海外融资平台具有重要的意义。

但趋同并不等于完全相同，由于受我国根本国情等客观因素的影响，新会计准那么与香港会计准那么仍存在差异。

笔者正是基于此，试图对其差异进行解析。

本文从我国会计准那么国际化趋同的开展历程入手，通过比照新会计准那么与香港会计准那么的具体准那么内容，对两地会计准那么的差异进行分析，进而提出具体对策。

【关键词】企业；会计准那么；差异1 香港会计准那么的开展及现状由于历史的原因，香港早期的会计准那么一直深受英国会计准那么的影响。

1975年4月，香港参加国际会计准那么委员会，成。

1997年，香港回归祖国。

从此，英国会计准那么对香港会计准那么的影响越来越小，取而代之的是国际会计准那么在香港发挥的重要作用。

由于香港是一个实行充分自由竞争的市场经济体制地区，其经济开展根本上已纳人了世界经济一体化的轨道。

因此，香港会计准那么抛弃浓厚的英国色彩转而向国际化方向开展，对于香港来说，是顺应历史开展潮流的必然。

2 我国会计准那么与香港会计准那么的准那么差异及对策2.1 资产减值相关规定的差异及对策由于目前我国的市场经济体制还不够完善，资本市场的开展仍不健全，会计信息的使用者往往更为关注企业由过去交易和事项所形成的经营成果，这就导致不少企业把会计处理的重点放在利润表的工程上。

因此，我国会计准那么的制定就会自觉或不自觉地把利润表作为考虑问题的出发点，而这与国际会计准那么以资产负债表作为出发点构建的会计准那么体系，显然是不一致的。

这种差异的一个具体表达就是资产减值损失的转回问题。

2.2 关联方披露范围的差异及对策由于关联交易在企业经营中的特殊性以及对社会产生的效应，关联方及关联交易的披露，历来是会计准那么中着重强调的一个重要领域。

大陆与香港会计准则差异及原因

大陆与香港会计准则差异及原因目前，我国有不少企业赴香港上市必须披露按香港会计准则编制的财务信息。

本文拟比较大陆与香港两地会计准则的差异及其原因，以期对发行或拟发行H 股的公司有所裨益。

一、大陆与香港会计准则的不同之处总的说来，大陆与香港会计准则差别不大，其主要差别体现在：1.香港会计准则强调公允价值的运用，而大陆会计准则更强调账面价值。

香港会计准则与国际会计准则一样，在资产计价，尤其是资产交易方面，强调了公允价值的运用。

而依据大陆现行会计制度和已颁布的会计准则，基本上以账面价值作为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资和非货币性交易的处理上。

2.在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同。

总体说来，大陆的规定更具体，例如对存货不能全额计提减值准备的具体情况均作了规定。

而香港的规定相对而言更为原则，判断资产减值中的个别认定法的运用更为普遍，更强调公司和会计师的职业判断。

3.都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同。

大陆更重视防止公司利用关联方交易操纵利润，因此对关联方间出售资产等交易的会计处理规定较严。

而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。

就具体的会计事项而言，两者也有一定差异，主要列举如下：1.应收款项：香港准则规定的坏账准备计提范围比大陆广，不仅包括应收账款，其他应收款，还包括应收债券等一切应收债权。

2.存货：大陆准则规定发出存货计价可采取先进先出法、后进先出法、加权平均法、移动加权平均法、个别计价法。

而香港准则不接受后进先出法和个别计价法，其余方法相同。

3.固定资产：大陆准则一般以资产历史成本或净值计价，而香港准则允许资产重估并考虑折旧的影响；同时大陆准则对折旧方法的变更认为是会计政策变更，而香港准则认为这是会计估计变更。

4.借款费用资本化：大陆准则只允许为购建固定资产发生的专门借款的费用在符合条件时可以资本化，而香港规定凡为购建符合条件的资产（不一定是固定资产）发生的借款费用在一定条件下均可资本化；大陆计算资本化金额＝累计加权平均支出＊资本化率，香港规定计算资本化金额＝所有借款费用；大陆规定暂时投资收入应计入当期损益，不得冲减资产成本，香港规定暂时投资收入必须冲减资产成本。

中外会计准则差异对上市公司业绩的影响

中外会计准则差异对上市公司业绩的影响中国准则与国际准则差异对上市公司财务报告的影响，主要体现在对净利润、净资产以及同差异相关的具体会计项目上。

根据目前有关规定，上市公司如根据法律法规的要求同时披露按境内、境外会计准则编制的财务报告，在进行利润分配时，应当遵循“孰低原则”，即以境内、境外会计准则下较低的净利润，以及相应的可供股东分配的利润作为利润分配的基数，以防止上市公司利润“超额分配”。

这体现了利润分配方面的“稳健原则”，有利于保护股东的长远利益。

因此，中国准则和国际准则差异对公司经营业绩的影响，将直接影响到公司利润分配和股东权益。

从上市公司实际情况看，中国准则与国际准则的差异对上市公司业绩的影响不大，且呈现出一定的下降趋势。

下表是根据在上海证券交易所上市的81家公司披露的分别按照境内外会计准则编制的2002年度财务报告的统计结果，其中除了中新药业（新加坡上市）采用新加坡会计准则外，其余80家公司均采用香港会计准则和国际会计准则。

从统计结果看，81家公司会计准则差异总额为20.20亿元，占按中国准则计算的净利润的7.42％。

而中国石化一家公司的境内外会计准则差异达19.59亿元，如扣除中国石化的影响，则其余公司会计准则差异占按中国准则计算的净利润的0.46％。

可见，总体上2002年会计准则差异对上市公司净利润的影响不大。

此外，2001年的会计准则差异占按中国准则计算净利润的9.42％，与之相比，2002年会计准则差异对公司业绩的影响有下降趋势。

初步分析结果表明，2002年对上市公司净利润影响较大的会计差异事项主要包括折旧调整、递延税项、借款费用资本化差异、递延收入及其摊销、大修理费用、固定资产重估减值、控股参股联营公司损益、合并方法差异、投资收益确认差异和固定资产评估增值及折旧。

从影响的范围看，递延税项、控股参股联营公司损益、商誉及其摊销、折旧调整、少数股东权益、递延资产和开办费、固定资产评估增值及折旧、土地使用权评估作价及摊销、补贴收入和职工奖福基金等发生的频率较大。

香港与内地会计准则差异对企业财务报告的影响

香港与内地会计准则差异对企业财务报告的影响作者：李伟来源：《经济研究导刊》2016年第20期摘要：随着我国进出口贸易以及国外直接投资的增加，不少内地上市企业同时选择在香港上市，以便更好地开展国际业务。

通过分析香港与内地会计准则的主要差异，阐述此差异对企业财务报告的影响，以利于投资者和其他财务报告使用者正确认识上市公司香港与内地披露的年报差异。

关键词：香港与内地；会计准则差异；财务报告中图分类号：F233 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）20-0137-02香港作为自由贸易港，素来有着“投资者乐园”的美誉。

如今越来越多的内地上市企业选择同时赴香港上市，以便更好地开展进出口以及国际投融资活动。

截至2015年底，A股2 818家上市公司中，共有82家上市公司同时在香港发行了H股。

这些公司除了按企业会计准则在A 股市场披露年报外，同时按照香港财务报告准则还需要在H股市场对年报进行披露。

通过对这些企业H股市场年报和A股市场年报的比较，笔者发现，因为两地会计准则的差异，对上市公司财务报告也有一定的影响。

一、香港会计准则体系2005年1月1日起，香港并行两套会计准则，一套是香港财务报告准则，另一套是中小企业会计准则。

“香港财务报告准则”一词是指已颁布的香港会计准则（HKAS）、香港财务报告准则（HKFRS）、标准会计实务公告（HKSSAP）及香港会计师公会发布的指南。

根据香港会计师公会提供的准则手册，截至2006年6月，共有生效的会计准则31个、财务报告准则7个，此外，还有若干准则的解释性公告。

这些会计准则和财务报告准则无论是在准则名称和编号，或是其准则内容，还是在其后的准则指南都与国际会计几乎相同。

在每个准则后都带有附注，说明其与国际会计准则的差异之处。

可见，香港财务报告准则已经与国际财务报告准则高度趋同，实现了国际化。

因此有人说“香港会计准则就是国际会计准则”，这是一点也不夸张的。

香港会计准则与大陆会计准则的差异

香港会计准则与大陆会计准则的差异Document number：PBGCG-0857-BTDO-0089-PTT1998香港会计准则与大陆会计准则的差异1、内地会计准则更加偏重历史成本即强调账面价值，而香港会计准则强调公允价值的使用与国际会计准则一致，香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调资产公允价值的运用，而内地新《企业会计准则》适度引用公允价值，表现在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面均采用公允价值对其进行相应会计处理。

为防止公允价值被滥用而出现利润操纵，准则严格规范了运用公允价值的前提条件，即公允价值应当能够可靠计量。

对每一项会计要素，基本准则都无例外地强调只有在能够可靠计量条件下才可确认。

2、资产减值计提差异在资产减值计提方面，同内地会计准则相比，香港会计准则更强调专业判断和个别认定。

尽管两地会计准则均规定应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体规定有所不同。

内地准则规定更为具体注册香港公司，如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况进行了具体规定，而香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。

此外，香港会计准则规定，对企业计提的固定资产、无形资产等非流动资产减值准备允许转回，并计人当期损益。

但内地准则认为固定资产、无形资产等价值较大的非流动资产发生减值后香港公司做账报税，价值恢复的可能性极小或不存在，所以规定此类资产减值损失一经确认不得转回。

3、关联方交易披露侧重点不同香港准则认为同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。

而内地认为这一规定不符合中国实际，因为中国内地的国有企业及国有资本占主导地位的企业较多，但企业均为独立法人，如果没有投资等纽带关系，就不应构成关联企业。

内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。

内地与香港关联方披露会计准则的比较研究

（一）１０家Ｈ股与１０家Ａ股上市公司的关联方交易的主要结构类型如表１示，表中数字为所
存在该项关联方交易的公司个数。
表１１０家Ｈ股与１０家Ａ股上市公司的关联方交易的主要结构类型表
从表１以看出：无论是Ａ股公司还是Ｈ股公司，从关联交易的公司个数上看，其采取的关可
联方交易的方式，主要是购销、提供接受劳务、提供资金和担保等方式，但是除了许可协议外，Ａ股上市公司的关联交易公司个数均未超过Ｈ股公司个数，其原因我们认为可能是，Ｈ股公司的业务活动范围比Ａ股公司大，其业务范围是面向全世界的。但是更重要的原因是，香港会计准则对
财经论丛
２１００年第１期
二、内地与香港关联交易状况的调查分析与比较
为了了解内地上市公司与香港上市公司关联交易的状况，本文选取行业相同，规模相似的１０家Ｈ股公司和１沪市Ａ股公司，对２０年度的财务报告进行了查找、统计和分析，得到的。０家０７关联方交易的主要结构类型，以及这些关联交易的交易额占该年度此项交易总额的比例。
日开始实施的中国新会计准则（ＡＢ）为此奠定了根基。２０ＣＳＥ０７年１２月６日，中国会计准则委员会与香港会计师公会签署联合声明，双方承诺致力持续维持中国会计准则与香港会计准则

中国大陆与香港、台湾地区上市公司财务报告比较研究

中国大陆与香港、台湾地区上市公司财务报告比较研究财务报告是广大者、债权人以及其他会计信息需求者据以决策的主要依据，同时也是上市公司自身经营业绩、财务状况以及承担的责任的具体表现形式。

长期以来，有关上市公司财务报告的比较研究一直是会计理论界和会计实务界普遍关心和重视的核心问题，中外会计界在这一领域的研究已取得了一系列重要的研究成果。

但是，细研读这些成果后，我们不难发现以往的研究成果还存在着以下几个方面的缺陷：第一，过分注重条文的简单罗列，而比较的实质性内容过少；第二，只重视比较差异，未对差异产生的原因进行深层次的研究分析；第三，专门注重于中国大陆与港、台地区上市公司财务报告的比较研究，仍很零散，缺乏系统性的。

有鉴于此，本文将对中国大陆与香港、这三个地区上市公司财务报告进行详细而系统地比较分析，从深层次剖析这些差异产生的原因，并对如何完善大陆上市公司财务报告体系以及大陆的未来发展趋势作了理性的预期和展望。

一、引言由于中国大陆、香港、台湾三个地区的体制、基础及社会经济上的差异，造成了这三个地区上市公司对外公布的财务报告存在很大的差别。

从法律渊源上来看，台湾的法律制度受大陆法系的影响较大，其有关上市公司的具体法令、法规具有浓厚的大陆法系的特点，如，《台湾公司法》关于上市公司信息披露的一些具体细节较大程度的借鉴了大陆法系国家的有关做法，台湾的《商业会计法》的法律体系归属应划入到大陆法系之内，它基本上是法典型的成文法。

香港由于因素和政治因素，受英美法系的影响较大，尤其是英国人的习俗、商例、政策等广泛的渗透于香港《公司条例》和《香港联合证券交易所有限公司上市规则》之中，因而香港的法律较多的强调惯例在会计实务中的地位和作用。

中国大陆的法律体系虽然在一定程度上也属于大陆法系，但其具体的立法更多体现着中国特色，并且祖国大陆的《公司法》博采众长，在具体的制定中适当地借鉴了西方发达国家如：英国、美国法律、法规中的科学和先进的做法，并且吸收了港、台地区一些合理的法律条文，中国现已颁存的与上市公司信息披露的法律法规还有《证券法》、《股票发行与交易暂行条例》、《上市公司信息披露实施细则》等。

浅谈中外会计准则差异带来的影响及应对策略

【】治安，１王万继峰，李敬．会计准则国际协调度测量研究ｆ】当代经济Ｊ．科学，５（）２，５．００［】静．２刘从会计准则国际化到会计国际化［】江苏商论，６１）Ｊ．２０，（２．０
３４０
中国电子商务《２１・７０００
经济关系复杂，社会对会计的要求就高，因此会计实务和理论研究的水平也较高ｌ发达的经济给会计理论、技术手段的研究和会计人员素质的提高奠定了
雄厚的物质基础，提供了会计发展所需要的市场化条件。界各国的经济发世
展水平差异很大，有发达的市场经济国家，如美国、欧洲、日还有经济本，发展水平不高的发展中国家，如我国。我国虽然确立了社会主义市场经济的
一
各国文化上的差异也是导致会计准则差异的一个重要原因。在英美国家个人主义意识强，比较尊重个人职业判断，因此会计职业团体往往较发
、
我国会计准则与国际会计准则差异带来的影响
达。而在欧洲大陆国家由于受法规控制的影响，会计职业界力量较弱。英国要求企业按照“ 真实与公允” 观点披露财务状况和经营成果的做法，极大程度上源于会计人员作为独立执业者的价值断。我国文化源远流长，总体上表现为对不确定性的回避程度较高、崇尚集体主义、权威。因此在会计上表现为（）１职业化程度低。会计人员的整体素质不高，应对风险的意识不强。）（２统一陛强。国的会计准则及法规是由政府机构来制定和颁布，我会计准则以财政部部长令的形式发布，以强制方式统一实施。对会计科目名称及运用，报表的格式、目和内容，项以及各项业务的会计处理都作了统一规定。会计从业人员必须按照统一的要求执行；）（保密性高。３企业及会计人员对公布自身的会计信息有抵制心理，非是自愿披露企业的会计资料，并对公布信息可能带来的风险非常敏感。为了保护公众利益，必须有政府介入，制定详尽的财务信息披露的规定。

国内会计准则与香港会计准则差异分析

２、参与国际准则的制定按照当前经济全球化的发展趋势，我国与国际经济的一体化程度会更高，经济业务的进一步趋同必然导致会计准则的进一步趋同，中国准则与国际准则的实质性差异将更小。作为国际会计准则理事会的理事单位，中国将更加积极参与其制定和发布新准则的活动，进一步推动中国准则与国际准则的实质趋同，尽可能减少两者的实质差异，从而缩小国内与香港会计
业由于其拥有共同的所有者而都称为关联方，从而扩大了关联方的范围，加大了披露成本。
３、固定资产
的宏观调控以及对于企业的管理机制，由国家财政部统一制定会计准则，具有极高的权威性，同时也很容易受到政府相关政策的影响，且国内准则的法制基础是大陆法系，法律条文多，内容非常详细。香港会计目标更多地考虑到企业与投资者利益，准则由
权，国内准则原则上采用权益结合法，要求合并方在组织会计人员进行业务交流活动，使得双方加速了解
合并日按照取得被合并方所有者权益在最终控制方各自会计业务处理中的差异，并且采取相应的改善措
香港政府授权的民间组织——香港会计师公会制定，则规定只需预计使用寿命超过一年就可以将其认定

大陆与香港会计准则差异及原因

大陆与香港会计准则差异及原因目前，我国有不少企业赴香港上市必须披露按香港会计准则编制的财务信息。

本文拟比较大陆与香港两地会计准则的差异及其原因，以期对发行或拟发行H 股的公司有所裨益。

香港会计准则与国际会计准则一样，在资产计价，尤其是资产交易方面，强调了公允价值的运用。

而依据大陆现行会计制度和已颁布的会计准则，基本上以账面价值作为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资和非货币性交易的处理上。

2.在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同。

总体说来，大陆的规定更具体，例如对存货不能全额计提减值准备的具体情况均作了规定。

而香港的规定相对而言更为原则，判断资产减值中的个别认定法的运用更为普遍，更强调公司和会计师的职业判断。

3.都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同。

大陆更重视防止公司利用关联方交易操纵利润，因此对关联方间出售资产等交易的会计处理规定较严。

而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。

2.存货：大陆准则规定发出存货计价可采取先进先出法、后进先出法、加权平均法、移动加权平均法、个别计价法。

而香港准则不接受后进先出法和个别计价法，其余方法相同。

中外会计准则差异对上市公司业绩的影响-新版.pdf

中外会计准则差异对上市公司业绩的影响2005-01-15 来源:中国会计网作者: 参与讨论：会计社区【2011年会计职称考试课程报名中！】【2010年会计从业资格考试，轻松拿会计证】中国准则与国际准则差异对上市公司财务报告的影响，主要体现在对净利润、净资产以及同差异相关的具体会计项目上。

这体现了利润分配方面的“稳健原则”，有利于保护股东的长远利益。

因此，中国准则和国际准则差异对公司经营业绩的影响，将直接影响到公司利润分配和股东权益。

从上市公司实际情况看，中国准则与国际准则的差异对上市公司业绩的影响不大，且呈现出一定的下降趋势。

从统计结果看，81家公司会计准则差异总额为20.20亿元，占按中国准则计算的净利润的7.42％。

而中国石化一家公司的境内外会计准则差异达19.59亿元，如扣除中国石化的影响，则其余公司会计准则差异占按中国准则计算的净利润的0.46％。

可见，总体上2002年会计准则差异对上市公司净利润的影响不大。

此外，2001年的会计准则差异占按中国准则计算净利润的9.42％，与之相比，2002年会计准则差异对公司业绩的影响有下降趋势。

香港会计准与内地会计准则比较

中国内地与香港会计实务核算比较[ 录入者：哈林| 时间：2005-12-27 20:54:38 | 作者：| 来源：][上一篇] [下一篇]外币核算香港关于外币核算处理的规定较为详细。

香港《会计实务准则》第11号规定：a.企业因外币交易而产生的每项资产、负债、收入、成本均按当日的市场汇率折算为编表货币单位，也可按实际的外币记账。

b.规定了外汇期货合同及外国子公司报表合并的外币处理方法。

中国内地在《企业财务通则》、《股份有限公司会计制度》、《外商投资企业会计制度》及行业会计制度中对外币业务核算作了较为详细的规定：a.企业发生外币业务时，按当时的国家外汇牌价作为记账汇率或按业务发生的当月月初的国家外汇牌价作为记账汇率进行折算。

b.企业各种外币项目（应指货币性项目）的期末余额，须按照期末国家外汇牌价折合成记账本位币金额，与账面记账本位币金额的差额作为财务费用――汇兑损益，计入当期损益。

c.企业发生的汇兑损益，在筹建期间发生的，计入开办费；生产经营期间发生的，计入财务费用；清算期间发生的，计入清算损益；与购建固定资产或无形资产有关的，在该资产完工入账前计入购建资产的价值。

d.以外币收支为主的企业，，可以某种外币为记账本位币，但编制报表时应折算为人民币反映。

中国内地还是外汇管制，外汇不能自由兑换，官方公布外汇牌价与市场真实汇率有一定的差价，不能真实反映外币业务情况。

目前仍没有规定外币期货合同和国外子公司报表折合成人民币的处理方法，而只作理论探讨。

存货核算1、存货在中国内地的分类有商品、产成品、半成品、在产品、材料、包装物、低值易耗品、周转材料归类为固定资产外，其余均为库存，但归类为产成品、在产品和原材料。

2、在中国内地，存货按先进先出、加权平均、移动平均、后进先出和分批实际法进行实际成本核算；香港则不接受后进先出和分批实际法，其余方法相同。

3、中国内地，存货按实际成本入账；香港则按成本与可变现净值孰低法。