博士学位论文送审及答辩流程
博士学位论文答辩程序（供参考）
博士学位论文答辩程序（供参考）博士学位论文答辩程序（供参考）1、答辩主持人（由第一答辩秘书兼任）宣布答辩开始，介绍答辩委员会组成人员，参加本次答辩的同学名单。
2、答辩委员会主席主持答辩会：（1）答辩秘书介绍答辩同学的学业及答辩资格审查情况；（2）答辩者报告学位论文工作的主要内容（45-50分钟）；（3）答辩委员和到会的其他人员提问，博士生回答（45-50分钟）；（4）宣读论文评阅人对论文评价的汇总意见；（5）重复（1）--（4）。
3、休会。
待本次答辩的几位同学答辩完毕后，答辩委员会进行内部评议会议。
（1）评议论文是否达到学位条例要求的学术水平；（2）无记名投票表决，作出是否建议授予博士学位（三分之二以上成员同意为通过）；（3）讨论并通过答辩委员会决议；（4）主席签署答辩委员会决议书。
4、复会。
答辩委员会主席宣布表决结果和决议。
5、答辩人表态。
6、答辩委员会主席宣布答辩结束。
注意：答辩秘书不能代办表决事宜答辩秘书须知1、至少提前一周负责将学位论文分送给答辩委员2、协助安排答辩，如答辩相关费用的收取与发放，答辩会场地点布置落实与仪器准备，协调专家接送等2、在答辩主席宣布答辩开始后，介绍答辩同学的学业和答辩资格审查情况范例：（1）××同学在攻博期间完成总学分，其中学位课学分，符合培养方案的规定；（2）学位论文经教授等5位评阅人评阅，获得总体评价优、良和一般的成绩，一致同意答辩；（3）××同学的申请学位论文答辩材料，经通信与信息系统学科组，研究生院，校学位评定委员会审核，同意答辩；（4）主席先生，介绍完毕。
3、答辩秘书应做好答辩记录和监票工作。
4、在答辩前，拟定答辩决议草案，以便答辩委员会讨论修改和定稿。
博士毕业论文答辩流程
博士毕业论文答辩流程下文给大家带来的是博士学位毕业论文答辩流程。
大家都知道毕业论文完成之后都需要参加统一的毕业论文答辩，答辩前需要学生进行开场白，也就是对个人的姓名、论文题目、导师、以及论文的创作背景等做一个简单的概括。
希望此次带来的论文答辩流程，对大家论文答辩有所帮助。
一、博士研究生按培养计划完成课程学习,完成学位论文撰写。
导师同意进入论文答辩程序。
二、预答辩由院系组织本专业的2-3名专家进行，预答辩不合格的不能参加答辩申请。
三、答辩申请登入研究生学位管理系统(账号名为学号，密码为出生日期)填写相关内容，并提交答辩申请。
请留意答辩申请的安排。
四、资格审核院系进行答辩资格审核。
五.、论文抽检研究生院在申请答辩的名单中进行抽检。
六、论文评审A：未被抽中盲审的博士生可以在研究生学位管理系统下载博士学位申请材料，由院系组织论文评审。
未被抽中盲审的论文评阅人为5人(教授或相当专业技术职务的专家)，其中至少2人为外单位(至少1人是科研机构)专家，博士生导师至少3人。
评阅意见有不合格的论文不能组织答辩B：被抽中盲审的博士生应在规定的时间内在研究生学位管理系统上提交匿名论文，根据盲审结果决定是否可以进行论文答辩。
抽中盲审的由学位办送出盲审，评阅人为3人，如果院系有另外要求，按院系的规定执行。
关于盲审结果的处理办法请见《关于博士学位论文盲审和组织答辩工作的几点说明》(修订)论文评阅结束，并且结果全部为同意答辩的登陆研究生学位管理系统下载学位申请材料七、论文答辩答辩前一个星期，答辩委员会秘书向校学位办提交有关论文预答辩材料(预答辩记录需导师签字)，领取表决票，同时在网上对答辩进行公告(研究生答辩网上公告系统)。
论文答辩委员会由5人(教授或相当专业技术职务的专家)组成，其中至少2人为外单位(尽可能1人是科研机构)专家，博士生导师至少3人，论文指导教师不能作为答辩委员会成员。
八、学位申请博士生答辩结束后，申请学位。
按上交材料清单向院系和研究生院学位办报送相关材料(校学位委员会于每年3、6、9、12月召开例会，对应接受材料截止时间为2、5、8、11月底);博士生将论文电子版报校档案馆(论文上传系统)。
博士学位论文答辩程序
博士学位论文答辩程序博士研究生在学制规定的年限内，完成培养计划要求的各个培养环节，成绩合格，并在攻读学位期间，应取得明显的研究成果。
符合下述条件之一，可申请论文答辩：『特别说明：1不论是哪一级的博士生(从事军工项目研究的除外)，在2006年7月1日起申请博士学位论文答辩必须向SCI刊物投稿一次，同时向学院研究生科提交《电气工程学院博士生SCI收录刊物投稿审定表（见附件1）》、SCI收录的刊物投稿的原文及稿件接受函；2博士研究生提交学位论文截止时间：3月份、6月份、9月份和12月份申请学位者，分别必须在1月26日、4月26日、7月26日和10月26日底前将博士生学位论文答辩申请报告、规定份数的博士学位论文及学位论文评阅书等材料交到学院研究生教育科。
研究生教育科在收到以上材料并审查符合要求后立即在研究生教育信息管理系统中点击“学院确认”按钮予以确认，系统将自动开始计时。
并报一份符合双向隐名评审要求的学位论文和评阅书到校学位委员会办公室；凡是在截止时间后提交学位论文的研究生，其学位申请将列入下一次学科/学部学位委员会全体委员会议审核。
』98级之后00秋季之前入学的博士生应满足以下条件之一：（具体操作程序看三）（1）已在《浙江大学学位与研究生教育期刊目录》（见附件）A类刊物上发表（含录用）2篇以上（含2篇）学术论文，（2）至少发表、录用1篇论文被SCI、EI收录（发表学术论文都应为第一作者或以导师为首的第二作者）；（3）获得国家科研成果奖；（4）获得署名在第1-4名之间的省部级一、二等科技成果奖。
00秋季入学（含00秋）的博士生应满足以下条件之一：（具体操作程序看三）（1）获得国家级科研成果奖；（2）获得署名在第1—第4名之间的省部级一、二等科技成果奖；（3）已在《浙江大学学位与研究生教育期刊目录》（见附件）A类刊物上发表（含录用）2篇以上（含2篇）学术论文，工学门类博士研究生必须发表至少1篇A类论文，另一篇A类论文可用2篇B类论文替代；（4）至少1篇发表的学术论文被SCI、EI、SSCI或AHCI收录；被ISTP、ISSHP录用的每篇学术论文可按1篇A类刊物论文计。
博士毕业论文答辩流程
博士毕业论文答辩流程下文给大家带来的是博士学位毕业论文答辩流程。
大家都知道毕业论文完成之后都需要参加统一的毕业论文答辩，答辩前需要学生进行开场白，也就是对个人的姓名、论文题目、导师、以及论文的创作背景等做一个简单的概括。
希望此次带来的论文答辩流程，对大家论文答辩有所帮助。
一、博士研究生按培养计划完成课程学习,完成学位论文撰写。
导师同意进入论文答辩程序。
二、预答辩由院系组织本专业的2-3名专家进行，预答辩不合格的不能参加答辩申请。
三、答辩申请登入研究生学位管理系统(账号名为学号，密码为出生日期)填写相关内容，并提交答辩申请。
请留意答辩申请的安排。
四、资格审核院系进行答辩资格审核。
五.、论文抽检研究生院在申请答辩的名单中进行抽检。
六、论文评审A：未被抽中盲审的博士生可以在研究生学位管理系统下载博士学位申请材料，由院系组织论文评审。
未被抽中盲审的论文评阅人为5人(教授或相当专业技术职务的专家)，其中至少2人为外单位(至少1人是科研机构)专家，博士生导师至少3人。
评阅意见有不合格的论文不能组织答辩B：被抽中盲审的博士生应在规定的时间内在研究生学位管理系统上提交匿名论文，根据盲审结果决定是否可以进行论文答辩。
抽中盲审的由学位办送出盲审，评阅人为3人，如果院系有另外要求，按院系的规定执行。
关于盲审结果的处理办法请见《关于博士学位论文盲审和组织答辩工作的几点说明》(修订)论文评阅结束，并且结果全部为同意答辩的登陆研究生学位管理系统下载学位申请材料七、论文答辩答辩前一个星期，答辩委员会秘书向校学位办提交有关论文预答辩材料(预答辩记录需导师签字)，领取表决票，同时在网上对答辩进行公告(研究生答辩网上公告系统)。
论文答辩委员会由5人(教授或相当专业技术职务的专家)组成，其中至少2人为外单位(尽可能1人是科研机构)专家，博士生导师至少3人，论文指导教师不能作为答辩委员会成员。
八、学位申请博士生答辩结束后，申请学位。
按上交材料清单向院系和研究生院学位办报送相关材料(校学位委员会于每年3、6、9、12月召开例会，对应接受材料截止时间为2、5、8、11月底);博士生将论文电子版报校档案馆(论文上传系统)。
博士学位论文答辩流程
博士学位论文答辩流程首先，答辩前的准备工作通常包括提交论文、审核论文、组织答辩委员会和选定答辩日期等。
研究生需要在规定的时间内提交自己的论文，并按照学校的要求进行审核。
审核通过后，学校将组织答辩委员会，由教授和专家组成，对论文进行评审。
答辩正式开始前，一般会举行开题报告或学术报告，研究生需要向评委和其他参与人员介绍自己的研究内容和成果。
这是一个展示研究成果和表达观点的机会，也是为答辩做准备的重要环节。
接下来是答辩本身。
在答辩开始前，研究生通常需要向答辩委员会提交自己的答辩申请和材料，包括答辩报告、答辩PPT和论文摘要等。
答辩顺序一般按照委员会推荐的顺序进行。
答辩一般由答辩人做一定时间的开场陈述，介绍论文研究的背景、目的、方法、结果和结论。
在陈述过程中，答辩人需要清晰、准确地表达自己的观点，回答评委的问题，并根据评委的意见和问题进行进一步讨论。
评委会就答辩内容提问并进行讨论，评价答辩人的学术水平和论文质量。
评委可以提出各种问题，包括论文的创新性、方法的合理性、实验结果的可靠性等。
答辩人需要根据自己的研究进行回答，并就相关问题进行深入探讨。
在答辩过程中，评委会一般会根据答辩人的回答和表现给出评价和意见。
评委会可能会提出建议和修改意见，答辩人需要进行解释和讨论。
答辩人还可以根据评委的提问和意见，对论文进行修改和完善。
最后，评委会根据答辩人的表现、答辩内容和论文质量等综合因素进行评审，决定是否通过答辩并获得博士学位。
评审结果可能有通过、有条件通过、延期重新答辩、不通过等。
答辩后，研究生需要根据评委的意见和要求对论文进行修改和完善。
完成修改后，研究生提交最终版论文，学校审核通过后，授予博士学位。
总的来说，博士学位论文答辩是一个重要的学术交流和评判过程，旨在评价研究生的学术水平和论文质量。
通过答辩，研究生可以与专家学者进行深入的学术讨论，提高自己的研究能力和学术素养，并获得博士学位的认可。
博士生论文答辩程序及注意事项
博士生论文答辩程序及注意事项博士生论文答辩是博士生完成学业的重要环节，对于博士生而言，论文答辩是展示自己研究成果与能力的机会。
在论文答辩中，博士生需要向一系列评委和听众面前解释、阐述自己的研究内容和结论，并回答评委和听众的问题。
本文将介绍博士生论文答辩的一般程序和注意事项。
一、论文答辩程序1.开场白：博士生在答辩开始前需要对评委和听众致以简短的开场白，介绍自己的姓名、导师、研究领域和论文的主要内容，可以利用开场白来引起评委和听众的兴趣。
2.论文报告：博士生需要在规定的时间内对自己的论文进行报告，内容包括研究背景、研究目的、研究方法、实验过程、结果分析和结论等。
报告需要简洁明了、条理清晰，并重点突出自己的创新点和贡献。
3.评委提问：在论文报告结束后，评委会对博士生进行提问。
评委的提问旨在检验博士生的研究深度和广度，以及对相关领域的掌握程度。
博士生需要准备充分，对于评委的提问做到有条理、有思路地回答，并尽量回答得以展示自己的研究能力和专业素养。
4.听众提问：在评委提问完毕后，听众也有机会提问。
这些听众可以是其他导师、同行学者或感兴趣的研究者等。
博士生需要接受听众的提问，并作出对应的回答。
5.结束语：博士生需要在答辩结束前给评委和听众一个简短的总结，回顾自己的研究内容和结论，并表达对导师和帮助自己的人的感谢之情。
二、注意事项1.准备充分：博士生需要提前准备充分，熟悉自己的论文内容和结构，充分思考与论文相关的问题和观点。
对于可能被提问的问题，博士生需要对其进行思考和准备答案，以增强自信和流利程度。
2.报告风格：论文报告需要简洁明了、引人入胜。
博士生应当使用简明扼要的语言，控制报告的长度，注重报告的逻辑结构和条理性，避免让评委和听众迷失在报告内容之中。
3.听取意见：博士生需要虚心听取评委的批评意见和建议，不仅能够借鉴和改进自己的研究，还能表现出求知欲和学习能力，对于评委的意见应积极回应并给予合理解释。
4.表达清晰：博士生在答辩过程中需要清晰地回答问题，展示自己对研究领域的理解和掌握。
博士学位论文答辩会程序
学位论文答辩会程序
1、答辩委员会主席宣布答辩开始、宣布答辩委员会成员和秘书名单、学位申请人及其指导教师姓名、学位论文题目等,并主持会议;
2、答辩秘书介绍申请人的基本情况,主要包括申请人的课程学习成绩、论文发表情况、学位论文送审及修改情况,并说明是否符合答辩要求;
3、申请人宣读论文独创性声明,并报告论文的主要内容硕士15-20分钟,博士20-25分钟;
4、答辩委员会成员及到会者提问,申请人答辩硕士20-25分钟,博士20-30分钟,导师不得代替研究生回答问题;
5、休会,答辩委员会内部讨论,内容主要包括：
1 申请人导师介绍研究生在学期间的政治思想表现、学习和科研能力等；
2 导师回避,答辩委员会单独举行会议；
3 主席宣读论文评阅人的综合评语；
4 委员讨论,并通过论文评语,投票表决是否同意授予学位、同意毕业,最后形成答辩决议;
6、复会,申请人起立,主席宣读答辩委员会决议书;
7、申请人答谢,并可对决议提出质疑或提出保留意见;
8、主席宣布答辩会结束;。
博士毕业论文答辩流程
博士毕业论文答辩流程博士毕业论文答辩是博士生完成论文研究工作后必须进行的一项重要环节。
博士答辩旨在检验博士生对于研究领域的理论和实践掌握程度，同时也是对博士生研究成果的评估和认可。
一般来说，博士答辩的流程包括以下几个环节：1.答辩前准备在正式答辩之前，博士生首先需要完成毕业论文的撰写和修改工作。
这包括对已完成的研究内容进行整理、论文结构的完善以及语言的润色等。
同时还需要准备一份详细的答辩材料，包括研究背景、研究目标、研究方法、结果分析等。
2.答辩组成员确认答辩委员会一般由导师组织，包括导师、博士生论文的指导教师和评阅人等。
博士生可以根据需要申请增加一些与研究领域相关的专家学者作为答辩委员会的成员。
3.答辩内容介绍在答辩开始前，博士生需要向所有参会人员介绍自己的研究内容。
这包括研究背景、研究目的、研究方法、研究结果和创新点等。
博士生需要简明扼要地介绍自己的论文，同时也要具备较高的表达能力，以便能够准确地回答委员会成员的提问。
4.学术报告环节在答辩正式开始后，博士生需要做一次学术报告，一般时间为30-45分钟。
博士生需要根据自己的答辩材料，对研究内容进行详细讲解，并结合图表和数据进行展示和解释。
博士生应注意讲述逻辑的清晰和思路的连贯，同时也要注意与观众的交流互动，以及根据观众的反应和提问作出相应的调整。
5.评审环节学术报告结束后，答辩委员会成员将就博士生的论文进行评审。
评审的内容涉及到论文的学术质量、创新性、实用性和论证过程等方面。
评审的形式一般是委员会成员就提出的问题进行提问、博士生回答。
博士生需要对委员会成员的问题给予充分回答，同时也可以根据自己的研究内容进行思考和扩展，展现自己的思维和独立研究能力。
6.答辩结果公布答辩结束后，答辩委员会将对博士生的答辩情况进行讨论和评议，并根据其在答辩中的表现以及论文质量等方面进行综合评价。
答辩结果一般在答辩结束的一周内公布，包括合格、优秀和不合格等。
如果博士生答辩结果被评为不合格，那么就需要补充完善论文，并重新进行答辩。
博士论文送审及申请答辩程序
博士论文送审及申请答辩程序首先，博士研究生在完成论文撰写后，需要将论文提交给指导教师进行初步审核。
指导教师会对论文的内容、结构、语言等方面进行评价和指导，并提出修改意见和建议。
博士研究生需要根据指导教师的意见进行适当修改，并在规定的时间内完成。
完成指导教师的初步审核后，博士研究生需要将修改后的论文提交给所在学院进行审核。
学院会组织专家对论文进行评审，主要包括对论文的学术水平、创新性、写作质量等方面进行评价。
评审过程一般会设置匿名评审，并要求评审专家在一定时间内提交评审意见。
根据评审专家的意见，学院将对论文进行评估，并向博士研究生提出修改意见。
在完成学院审核后，博士研究生需要将修改后的论文提交给学校研究生院进行最终审核。
学校研究生院会组织专家对论文进行评审，并根据评审专家的意见进行综合评估。
如果论文符合学校的要求和标准，学校研究生院会给予通过，并发放答辩申请表。
在拿到答辩申请表后，博士研究生需要填写答辩申请表并准备相关材料，如论文摘要、个人简历、学术成果清单等，并将其提交给学校研究生院。
学校研究生院会根据提交的申请材料安排答辩时间和答辩评委。
答辩时间确定后，博士研究生需要准备答辩报告，并在规定的时间内将答辩报告提交给答辩评委。
答辩一般包括开题报告、正式答辩和评委提问等环节。
博士研究生需要对自己的研究内容进行全面、准确的陈述，并回答评委提出的问题。
答辩结束后，评委会对博士研究生的答辩报告和答辩情况进行评审，并对答辩成绩进行评定。
如果博士研究生答辩通过，则可以顺利获得博士学位；如果不通过，则需要再次修改论文并进行答辩。
最后，博士论文通过答辩后，需要进行论文的最终修改和打印。
修改后的论文需要按照学校的规定进行格式化，并提交给学校研究生院。
学校研究生院会对论文进行最终审核，并根据结果发放学位证书。
综上所述，博士论文送审及申请答辩的程序包括指导教师审核、学院审核、学校研究生院审核和最终答辩。
博士研究生需要按照规定的程序和要求进行论文的修改和提交，最终通过答辩可以获得博士学位。
博士学位论文答辩、学位申请工作程序.
博⼠学位论⽂答辩、学位申请⼯作程序.博⼠学位论⽂答辩、学位申请⼯作程序学位申请⼈在申请学位论⽂答辩前，必须完成培养计划规定的课程学习和必修环节，成绩合格，发表学术论⽂达到了规定的要求，并在答辩前3个⽉，按照《华南理⼯⼤学研究⽣学位论⽂撰写规范》的要求完成学位论⽂的撰写⼯作。
学位申请⼈的论⽂答辩、学位申请⼯作应按以下程序进⾏：⼀、举⾏预答辩下载《学位论⽂预答辩意见书》，举⾏预答辩会。
预答辩会由学院组织，⾄少应有3位正⾼职称专家或博⼠⽣导师参加（含导师）。
预答辩通过后，申请⼈根据预答辩会上专家所提的意见对学位论⽂作进⼀步的修改和完善。
⼆、预答辩通过后，持以下材料⾄北校区图书馆数字资源部(北区26号楼302室)进⾏学位论⽂检测1.《华南理⼯⼤学研究⽣学位论⽂检测申请表》；2.学位论⽂主体部分（绪论、正⽂、结论）的电⼦版（word版本），内容须与拟送审的学位论⽂纸质版相同。
图书馆使⽤“学位论⽂学术不端⾏为检测系统”对学位论⽂进⾏检测并出具检测报告（详细检测报告可发送指导教师电⼦邮箱），论⽂检测报告须经导师、学院审核是否存在学术不端⾏为，并在《论⽂送审申请表》中签署意见。
每篇学位论⽂只能检测⼀次，具体实施办法见《关于采⽤“学位论⽂学术不端⾏为检测系统”对研究⽣学位论⽂进⾏检测的管理办法》。
⼤学城校区图书馆提供学位论⽂检测服务的时间及地点见每学期初学位办公室公布的《研究⽣学位论⽂答辩及学位申请⼯作安排的通知》。
三、持以下材料⾄财务处办理论⽂评审费转账⼿续1.评审费缴款单(可⾄学位办公室领取)：收⼊项⽬编号：j2yj-G2040010，转账⾦额：1350元（马克思主义学院/法学院：1050元）；2.指导教师经费卡。
四、持以下材料⾄研究⽣院培养办公室进⾏论⽂送审资格审核1.预答辩意见书；2.论⽂送审申请表(⼀式两份)；3.学术成果证明材料：（1）已发表的学术论⽂原刊、相关收录检索证明及其复印件，复印件上需经导师签名并签署“与学位论⽂相关”意见；（2）尚未发表的学术论⽂的录⽤证明及投稿论⽂，投稿论⽂需经导师签名并签署“情况属实，与学位论⽂相关”意见。
博士学位论文送审及答辩流程
博士学位论文送审 及答辩流程清华大学研究生院二○○七年三月目录第一部分 送审之前 (1)一、提交论文送审需满足的条件 (1)二、论文格式检查 (1)三、论文评审方式 (1)第二部分 论文送审 (2)一、提交论文和评审意见返回的时间 (2)二、提交论文阶段的程序 (2)三、评审意见返回办法 (3)四、论文评议书及评审意见的处理办法 (4)五、异议处理 (5)六、答辩抽查 (6)七、给同学们的几点建议 (6)第三部分 申请答辩及答辩程序 (7)一、可以申请答辩的条件 (7)二、申请答辩程序 (7)三、答辩委员会的组成及有关规定 (8)四、答辩过程中注意事项 (8)五、答辩后报送及整理材料 (9)第一部分 送审之前一、提交论文送审需满足的条件送审论文之前必须仔细检查核对是否已经满足相关要求，包括以下几方面：z满足所在学科博士培养要求：所修课程学分满足要求；各必修环节考核合格；发表学术论文满足要求。
z论文经导师审查，同意送审；z院、系教务部门审查通过、同意送审。
二、论文格式检查为使我校博士学位论文符合国家关于学位论文书写的规范要求，并形成我校的统一格式，研究生院培养办公室编写了《清华大学博士学位论文写作指南》，供全体博士生撰写论文时参考。
该《写作指南》的电子版文档可在研究生院办公信息网/培养/论文答辩栏目中下载。
认真参阅《清华大学博士学位论文写作指南》，严格按照其要求撰写论文，交院（系）教务部门审查。
三、论文评审方式在申请答辩前，要求由5~7名校内外同行专家对论文进行评阅。
评阅人由公开送审评阅人和隐名送审评阅人组成。
其中，由研究生院直接选送1名或3名评阅人隐名评审。
博士生在网上抽签确定评审方式：隐名评审——研究生院选送3名评阅人，导师选送4~5名评阅人；合格检查——研究生院选送1名评阅人，导师选送5~7名评阅人。
评阅人应是教授或相当职称的专家，其中半数以上应为博士生导师，属交叉学科的论文，应聘请2位相关学科的专家评阅。
博士生学位论文送审流程
博士生学位论文送审流程首先，博士生需要根据学院或导师的要求，完成博士学位论文的写作。
在撰写过程中，需要积极与导师进行交流和讨论，逐步完善论文的内容和结构。
完成论文后，需要进行初步的审查和检查，确保论文的主题、观点和结论清晰明确。
同时，还需要对论文中的引用文献进行核对和排版。
接下来是正式的论文送审程序。
首先，博士生需要将论文提交给所在学院的学位办公室，申请论文初审。
在初审阶段，学位办公室会对论文的格式、用词和引用等进行审查，确保符合学校的要求和学位申请的条件。
初审通过后，学位办公室将安排论文答辩的具体时间和地点。
博士生在答辩前需要准备答辩材料，并根据要求进行PPT的制作。
答辩材料需要包括研究背景、目的和意义，研究方法和数据分析，研究结果和主要结论等内容。
在答辩阶段，博士生需要在委员会面前展示自己的研究成果，并回答委员会的提问和质疑。
答辩过程通常包括开篇报告、专家提问和结语致辞等环节。
答辩结束后，委员会将根据博士生的答辩情况以及论文的质量和创新性等因素，给出答辩结果和评价意见。
根据答辩结果，博士生需要对论文进行修改和完善。
这个阶段通常需要与导师进行密切的合作和讨论，以确保论文的修订和改进符合学院和开题的要求。
修订完成后，需要向学位办公室提交修改后的论文，并附带修改说明。
提交修改后，论文将进入终审阶段。
学位办公室将会安排专家对修订后的论文进行再次审查和评估。
如果论文符合学校的要求，并且论文的学术水平和贡献达到一定的标准，学位办公室将会批准博士生获得学位。
在论文提交终审前，一般还需要进行盲审。
为了保障学位评定的公平性和客观性，学位办公室会将论文送给一些匿名的专家进行评审。
专家将对论文进行严格的评审，并提出评语和评估意见。
盲审结果将作为论文最终审定的参考依据。
最后，学位办公室会公布论文的评审结果，并组织学位授予仪式。
在学位授予仪式上，学位证书和学位证明将正式颁发给博士生，标志着博士生获得了博士学位。
总结而言，博士生学位论文送审流程包括征文、初审、答辩、修改、终审、盲审和答辩等环节。
博士毕业答辩流程(一)
博士毕业答辩流程(一)博士毕业答辩流程为了顺利完成博士学位的授予，博士生需要参加答辩。
下面是博士毕业答辩流程的详细步骤：申请答辩博士生需要在学院规定的时间内提交答辩申请，申请内容包括答辩论文、答辩报告、指导教师意见等文件。
指定评审委员会学院会在指定的时间内组织评审委员会，委员会由导师和外校专家组成，评审委员会需要审查文献综述、研究背景、研究方法、实验结果等内容，然后作出是否通过答辩的决定。
提交论文博士生需要在答辩前逐级提交论文，以便评审委员会审核。
在审核无误后，博士生需要提交学院规定的公开答辩通知和相关材料。
参加答辩在答辩前，博士生需要准备好答辩PPT，并准备好详细的答辩报告，答辩过程中需要回答评审委员会的问题。
答辩结果评审委员会会在答辩后作出决定，根据博士生的表现，分别出具“通过”、“修改后通过”、“不通过”等不同的答辩意见。
答辩后处理如果博士生通过了答辩，就需要进行论文修改，并在规定时间内提交最终版论文，然后进行博士论文答辩稿的修订工作。
如果不通过，则需要重新修改论文，再次参加答辩。
以上就是博士毕业答辩的全过程。
希望博士生能够严格按照规定，顺利完成毕业答辩，取得学位证书。
注意事项在进行博士毕业答辩时，需要注意以下几点：•认真准备答辩材料，尽量做到详细、简洁、科学。
•进行答辩报告时，注意时间控制，尽量做到清晰、连贯。
•答辩时需严格遵守学术道德规范，不得抄袭、剽窃、造假等行为。
•注意着装，合理安排答辩的时间、地点、人员等相关事宜。
•在答辩前后，要保持平和心态，不要过度紧张，保持良好的心态。
总结博士毕业答辩是博士生取得学位证书的必要环节，需要博士生严格按照规定，认真准备答辩相关文件和材料，并在答辩时遵守学术道德规范。
只有这样，才能顺利完成毕业答辩，取得博士学位。
1-1 博士学位论文评阅、答辩程序
学术博士学位论文评阅、答辩程序（2017年11月）
博士生申请学位论文评阅的基本条件：
1．已完成培养方案规定的课程学习并修满学分，完成博士生培养各个环节并符合要求
2．发表论文符合规定 3. 博士学位论文已完成，导师同意申请学位
4.学位论文已通过“学术不端文献检测系统”的检测
注意事项：
①请务必严格按照程序步骤进行评阅答辩，因未遵循规定出现落款时间（以系统打印时间为准）
不符合逻辑等问题，可能导致无法通过答辩审批；
②审批材料中第4页“分委员会对评阅人的资格审查”的“首次打印日期”，应介于“答辩申请
表”的“首次打印日期”和最早的评阅意见落款日期之间；
③博士学位论文的常规评阅周期必须保证10个工作日以上；
④“博士学位论文评阅审查单”经分会负责人签字审核通过后，博士生应在3个月内完成评阅、
答辩；
⑤要求申请者、导师及专家签名处必须亲笔签名，盖签名章或电子签名无效；分委员会负责人签
字处须由主席签名，如申请者导师为分会主席，应由分会副主席签名。
博士答辩流程
博士答辩流程
博士答辩是博士研究生在完成学业后最重要的一环，也是对其所学知识和研究成果的一次全面检验。
博士答辩流程一般包括以下几个步骤：
1. 答辩申请，在准备答辩前，博士研究生需要提出答辩申请，经导师和学院研究生教育委员会审核同意后，方可进行答辩。
2. 答辩材料准备，博士研究生需要准备答辩材料，包括学位论文、答辩报告、学术成果清单等。
这些材料需要经过导师和相关专家的审阅和修改，确保内容完整、准确。
3. 答辩报告，在答辩当天，博士研究生需要对自己的研究成果进行详细的介绍和阐述，包括研究背景、研究方法、研究结果和创新点等。
答辩报告需要言之有物、条理清晰，能够吸引听众的注意力。
4. 答辩提问，答辩报告结束后，答辩委员会成员和其他与会人员可以对博士研究生提出问题。
这些问题可能涉及研究方法、数据分析、学术观点等方面，博士研究生需要准确、清晰地回答，展现
自己的学术素养和研究能力。
5. 答辩评议，答辩提问结束后，答辩委员会成员将对博士研究生的答辩情况进行评议，包括学术水平、研究成果、答辩表现等方面。
评议结果将直接影响博士研究生是否能够顺利通过答辩。
6. 答辩结果公布，答辩评议结束后，答辩委员会将公布答辩结果，包括通过、不通过和需要修改后再答辩等。
对于通过答辩的博士研究生，将获得博士学位；对于不通过答辩的，需要根据答辩委员会的意见进行修改后再进行答辩。
总的来说，博士答辩是对博士研究生多年学习和研究成果的一次全面检验，也是对其学术水平和研究能力的一次考验。
博士研究生需要充分准备，自信、沉着地面对答辩，展现自己的学术成果和研究能力，取得答辩成功，获得博士学位。
博士学位论文答辩程序及有关要求
博士学位论文答辩程序及有关要求一、博士学位论文答辩前后各阶段流程博士学位论文写作及完成阶段流程博士学位论文答辩阶段流程二、学位论文答辩的有关要求1.学位论文的评阅要求博士学位论文除经导师写出详细的评阅意见外，还应在答辩前一个半月将论文送出，聘请5～7位校内外同行专家评阅论文（对隐名评阅的论文，其中2～3位同行专家由研究生院选定并直接送审，参见“关于博士学位论文同行专家隐名评审的实施办法”），评阅人应是教授或相当职称的专家，其中半数以上应为博士生导师，属交叉学科的论文，应聘请2位相关学科的专家评阅。
当收回送出总数70%以上（不少于5份）的评阅意见并且评阅意见无重大异议后，方可申请答辩。
2.答辩委员会的组成及有关规定博士学位论文答辩委员会成员名单须经学位评定分委员会主席审批。
答辩委员会的委员为5～7人，除本校专家外还应聘请2～3名校外的专家参加答辩委员会，交叉学科的论文应聘请至少两位相关学科专家作为委员参加答辩会。
答辩委员会委员应当是教授或相当职称的专家（亲属须回避）。
如果聘请的答辩委员不是论文评阅人，应至少在答辩前两周将论文送交该答辩委员。
指导教师（只能一人）参加答辩委员会，但不得担任答辩委员会主席；博士生的论文答辩被抽查时，其指导教师不得作为答辩委员会委员参加答辩会。
答辩委员会是否必须有学位评定分委员会委员参加，由各学位评定分委员会自定。
学位论文答辩按“博士学位论文答辩程序及有关要求”执行。
以同等学力申请学位者按“清华大学关于授予同等学力人员硕士、博士学位实施办法”有关规定执行。
3、博士生学位论文答辩会程序（1）学位分委员会代表宣读由学位评定（分）委员会主席审批（盖章有效）的答辩委员会主席及成员的名单。
（2）答辩委员会主席宣布答辩会开始。
（3）由答辩委员会秘书介绍研究生的基本情况，包括简历和来校后的学习成绩及其他有关情况。
（4）由申请答辩者报告学位论文的主要内容（约30~45分钟）。
（5）答辩委员会委员和到会人员提问，答辩人回答问题。
博士学位论文送审及答辩流程
博士学位论文送审及答辩流程
首先，博士研究生完成学位论文后，需要准备各种材料提交给指导教师。
指导教师将对学位论文进行审核，包括论文的内容、结构、实验方法和数据分析等。
指导教师审核通过后，学生需要将提交材料送交到学院相关的部门或委员会进行评审。
学院部门或委员会将组织专家对学位论文进行评审。
评审专家一般由学术界的权威人物组成，他们会对论文的创新性、学术水平和研究方法等方面进行全面评价。
评审专家可以提出修改意见和建议，学生需要根据专家的评审意见进行修改，并将修改后的论文重新提交评审。
当学院部门或委员会通过评审后，学生将获得送审通过的通知。
学生需要将论文的最终版本和相关材料送至学校的学位评定委员会。
学位评定委员会是由学校的教授和专家组成，他们将对学位论文进行最终审核。
如果审核通过，学位评定委员会将安排答辩。
答辩是博士学位论文的重要环节，也是博士研究生最终获得博士学位的关键。
答辩一般包括开放答辩和闭门答辩两个环节。
在开放答辩中，学生需要在公开场合向评委和观众展示自己的研究成果和研究方法。
在闭门答辩中，学生需要回答评委提出的问题，并进行深入的学术讨论。
评委会根据学生的表现和论文的质量评定学生是否能够获得博士学位。
如果学生在答辩中获得通过，学校将颁发博士学位证书给学生。
如果学生被要求修改论文后再次进行答辩，则需要按照评审意见进行修改，并重新进行答辩。
只有在答辩中获得通过后，学生才能获得博士学位。
博士答辩流程
博士答辩流程博士答辩是指博士研究生在完成学位论文撰写之后，向答辩委员会进行学术报告和论证的环节，以验证其研究成果及学术水平。
下面是一般的博士答辩流程概述。
1. 学术报告：在答辩开始前，博士研究生需要进行15-20分钟的学术报告，介绍自己的研究背景、目的、方法、结果和结论。
报告内容要简练明了，重点突出，展示研究的创新性和学术价值。
2. 提问环节：学术报告结束后，答辩委员会成员开始提问。
委员会成员可能提出问题，要求研究生详细解释研究内容和方法，并对研究过程和结果进行深入探讨。
研究生需要认真思考和回答问题，展示其研究的深度和广度。
3. 学术辩论：在答辩期间，答辩委员会成员之间也会进行学术辩论，争论研究方法和结果的合理性和可靠性。
研究生需要在学术辩论中积极参与，提出自己的观点并进行论证，展示自己的学术思维和能力。
4. 答辩评定：答辩委员会在答辩结束后对研究生的学术报告和回答进行评定。
评定指标通常包括研究内容的创新性、学术价值、研究方法的可行性和有效性、研究结果的合理性和可靠性以及研究生的学术表达能力。
根据评定结果，委员会会对答辩的结果进行投票。
5. 结果宣布和总结：答辩委员会进行投票后，主席宣布答辩结果。
通常有三种结果：通过、修正后通过、不通过。
对于不通过的研究生，必须重新准备并参加再答辩。
总结来说，博士答辩是一个非常重要的学术环节，是考察研究生研究能力和学术水平的重要标志。
研究生需要充分准备，对自己的研究内容和结果有全面的了解，并能清晰地表达和回答问题。
同时，研究生还要通过学术辩论展示自己的学术思维和能力。
博士答辩的结果将直接影响研究生学位的授予，对研究生的学术生涯和职业发展具有重要意义。
博士论文答辩工作流程及主持词
博士论文答辩工作流程及主持词
博士论文答辩工作流程及主持词
一、博士论文答辩工作流程
1、答辩委员会主席宣布答辩会开始并向与会人员介绍申请人资格审核情况（参照博士论文答辩委员会主持词）；
2、答辩委员会主席介绍答辩委员会成员；
3、申请人报告论文主要内容（30分钟）；
4、提问、答辩环节（40分钟）；
5、答辩委员会现场对论文质量进行评议和投票；
6、论文评阅人、答辩主席分别宣读论文评议书，最后由答辩主席宣读答辩结果。
7、申请人进行致谢（答辩未通过者不进行致谢）；
8、答辩秘书做好相关材料的整理工作，并按要求上报答辩材料至各学院。
二、答辩委员会主席主持词
专业申请博士学位论文报告答辩会现在开始。
申请人，根据博士学位培养方案的要求，已完成课程学习，修满规定学分，考试（核）成绩合格；论文查新合格；并通过毕业（学位）论文双盲评审。
经北京体育大学学位评定委员会办公室审核：该申请人符合博士学位申请资格。
现在进行学位论文的报告和答辩。
首先介绍答辩委员会成员：评阅人（单位、姓名、职称）；评阅人（单位、姓名、职称）；答辩委员（单位、姓名、职称）；答辩委员（单位、姓名、职称）；秘书（单位、姓名、职称或学位）；主席（单位、姓名、职称）。
论文报告不超过30分钟，答辩不超过40分钟。
现在报告开始。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博士学位论文送审 及答辩流程清华大学研究生院二○○七年三月目录第一部分 送审之前 (1)一、提交论文送审需满足的条件 (1)二、论文格式检查 (1)三、论文评审方式 (1)第二部分 论文送审 (2)一、提交论文和评审意见返回的时间 (2)二、提交论文阶段的程序 (2)三、评审意见返回办法 (3)四、论文评议书及评审意见的处理办法 (4)五、异议处理 (5)六、答辩抽查 (6)七、给同学们的几点建议 (6)第三部分 申请答辩及答辩程序 (7)一、可以申请答辩的条件 (7)二、申请答辩程序 (7)三、答辩委员会的组成及有关规定 (8)四、答辩过程中注意事项 (8)五、答辩后报送及整理材料 (9)第一部分 送审之前一、提交论文送审需满足的条件送审论文之前必须仔细检查核对是否已经满足相关要求，包括以下几方面：z满足所在学科博士培养要求：所修课程学分满足要求；各必修环节考核合格；发表学术论文满足要求。
z论文经导师审查，同意送审；z院、系教务部门审查通过、同意送审。
二、论文格式检查为使我校博士学位论文符合国家关于学位论文书写的规范要求，并形成我校的统一格式，研究生院培养办公室编写了《清华大学博士学位论文写作指南》，供全体博士生撰写论文时参考。
该《写作指南》的电子版文档可在研究生院办公信息网/培养/论文答辩栏目中下载。
认真参阅《清华大学博士学位论文写作指南》，严格按照其要求撰写论文，交院（系）教务部门审查。
三、论文评审方式在申请答辩前，要求由5~7名校内外同行专家对论文进行评阅。
评阅人由公开送审评阅人和隐名送审评阅人组成。
其中，由研究生院直接选送1名或3名评阅人隐名评审。
博士生在网上抽签确定评审方式：隐名评审——研究生院选送3名评阅人，导师选送4~5名评阅人；合格检查——研究生院选送1名评阅人，导师选送5~7名评阅人。
评阅人应是教授或相当职称的专家，其中半数以上应为博士生导师，属交叉学科的论文，应聘请2位相关学科的专家评阅。
当收回送出论文总数70%以上（且不少于5份）的评阅意见并且评阅意见无重大异议后，方可申请答辩。
1一般情况下，导师选定的公开送审的评阅人应至少包括2名校内同行专家和2名校外同行专家。
评审方式为“合格检查”的论文，公开送审部分返回的评阅意见不得少于5份；评审方式为“隐名评审”的论文，公开送审部分返回的评阅意见不得少于4份。
同时，收到研究生院下发的《博士学位论文隐名评审结果通知》同意申请论文答辩后，方可申请答辩。
第二部分 论文送审一、提交论文和评审意见返回的时间研究生院将在每学期初，公布当学期论文送审截止日期。
在规定的截止日期前，经导师同意、院系审查通过，由博士生本人将学位论文及相关材料送交研究生院培养办公室。
评审意见反馈时间为6周（如遇法定节假日或寒暑假向后顺延）。
研究生院在提交论文截止日之后大约2个月时间内暂停受理论文送审。
例如，2007年春季学期提交论文截止日为4月18日（星期三），在此截止日之前均受理论文送审。
若4月18日送审，评审意见最迟返回日：6月5日。
4月19日起暂停受理，6月18日恢复受理论文送审。
二、提交论文阶段的程序（1）进入清华大学综合信息网，通过个人帐号、密码，登录校园网综合信息服务系统。
（2）进入“毕业申报”栏目下“研究生调查问卷”，填写并提交博士毕业生毕业调查问卷。
（3）进入“毕业申报”栏目下“博士学位论文隐名评审”，填写个人基本信息、论文题目、联系方式等，然后点击“抽签”。
欲申请校级优秀博士论文的博士生，必须在“是否申请校级优秀论文”选项中选择“是”，申请校级优秀博士论文者，系统默认抽签结果为“隐名评审”。
（4）根据抽签结果确定论文评审方式，论文评审方式为“合格检查”的需要向研究生院提交1本学位论文，论文评审方式为“隐名评审”的需要向研究2生院提交3本学位论文。
（5）直接在网上打印《博士学位论文评阅人参考名单》和《博士学位论文送审申请表》，填写完成表格相关内容，确定公开送审的评阅人名单后，经导师签字、交院（系）研究生教务部门审查。
（6）格式符合要求，经导师审查同意送审，经院（系）研究生教务部门审查、同意送审后，博士生本人持博士学位论文（合格检查的需1本，隐名评审的需3本）和《博士学位论文评阅人参考名单》、《博士学位论文送审申请表》2份表格，到研究生院培养办公室提交送审。
经研究生院工作人员签收后，博士生本人将《清华大学博士学位论文送审申请表》交回院（系）研究生教务管理部门，作为已提交论文送审的凭据。
（7）“涉密”学位论文送审，除完成（1）~（6）外，还需：填写《研究生学位论文密级申请表》，导师、院系密级审定人签字后，由学校科研院和保密办公室审批。
“涉密”论文送审时，需同时提交的材料：z已批准的《论文密级申请表》（复印件）；z2份《清华大学博士学位论文评阅人参考名单》；z2份导师拟定的备选专家名单，评审方式为合格检查的需提供3~5名备选专家，评审方式为隐名评审的需提供9~10名备选专家。
（8）“内部”学位论文送审，除完成（1）~（6）外，还需：填写《研究生学位论文密级申请表》，导师签字后，由院系密级审定人审批。
“内部”论文送审时，需同时提交的材料：z已批准的《学位论文密级申请表》（复印件）；z与论文份数相同的《研究生学位论文保密协议书》，院系保密负责人在“甲方”处签字；z导师拟定的备选专家名单，评审方式为合格检查的需提供3~5名备选专家，评审方式为隐名评审的需提供9~10名备选专家。
三、评审意见返回办法从提交论文之日起，需要6周时间完成对论文的评审工作，如遇法定节假3日或寒暑假向后顺延。
当评审意见返回后，研究生院将评阅结果录入到综合信息网的论文评审意见中。
博士生可在综合信息网个人帐号下进入“毕业申报”栏目下的“博士论文隐名评审”，在“论文评审意见”项目下查询。
纸介质的评审意见一式两份，须由所在院系教务员或答辩委员会秘书到研究生院培养办公室领取。
研究生院收到专家评审意见后的处理办法：z评审意见返回1份或2份，评价为“A”，基本不需要修改、且时间尚未到6周，该评审意见暂保存在研究生院；z评审意见3份全部返回，不论是否到6周，评审意见返回所在院系，同时研究生院将下发书面《隐名评审结果通知》；z有评审意见返回、专家对论文提出修改建议，立即将评审意见返回所在院系；z送审时间已到6周，评审意见没有全部返回，研究生院将通知所在院系领取已返回的评议书，同时下发《隐名评审结果通知》。
四、论文评议书及评审意见的处理办法在《博士学位论文学术评议书》中，评审专家将对论文选题及成果的意义，作者的基础理论和专门知识，作者对本学科领域的国内外发展动向、重要文献资料是否有较全面的了解和评述，论文有无错误，总结写作水平如何等做出评价，同时将对论文工作提出一些意见和建议。
通常专家会给出一句结论性的评价：该论文是否达到博士论文的学术水平，是否同意申请答辩。
《博士学位论文学术评议书》包括以下内容：（1）对论文的学术评语；（2）意见或建议；（3）分项评价及结论。
针对A、B、C、D四种评价，作如下处理：A 达到博士学位论文要求的学术水平，可以申请答辩可以申请答辩。
如果“意见和建议”一栏中专家提出了修改建议，博士生应修改论文，并写出修改说明，由导师审查、签字后，在申请答辩时提交学位分委员会主席审查。
4B 达到博士学位论文要求的学术水平，但需对论文内容及文字进行适当修改后方可申请答辩可以申请答辩。
针对专家提出的意见修改论文，并写出修改说明，由导师审查、签字后，在申请答辩时提交学位分委员会主席审查。
C 基本达到博士学位论文要求的学术水平，但需对论文进行较大修改后方可申请答辩暂不能申请答辩，须修改论文后复审。
根据专家意见修改论文并写出修改说明，由导师审查后，提交分委员会主席审查。
分委员会主席在《博士学位论文评审回复处理意见表》中填写处理意见（是否同意进入复审程序）。
复审时需提交的材料：修改后的论文1本、修改说明1式2份、原专家意见复印件1式2份、分委员会主席签署的《回复处理意见表》1份。
研究生院将修改后的论文、修改说明（经导师审查并签字）、原专家意见一并转呈原专家复审，复审至少需要4周时间。
D 没有达到博士学位论文要求的学术水平，不同意申请答辩不能申请答辩。
需对论文做重大修改或补充研究内容，重新提交送审（包括导师选送的公开送审评阅人）。
送审前须将论文、修改说明（经导师审查并签字）、原专家的评审意见等材料提交分委员会主席审批。
分委员会主席在《博士学位论文评审回复处理意见表》中填写处理意见，是否同意重新提交送审。
再次提交送审按“隐名评审”处理（即交3本论文），同时还需提供原专家意见（复印件）、论文修改说明（经导师审查并签字）和分委员会主席签署的《回复处理意见表》。
五、异议处理如果博士生本人或导师不同意评审专家提出的意见，可提出申辩意见，提请“复议”。
申请复议的程序如下：（1）博士生本人写出书面申辩意见，经导师审查同意并签字；（2）报请分委员会主席审批。
届时，须向分委员会主席提交学位论文、原专家评审意见、经导师同意的书面申辩意见、以及空白的《博士学位论文评审5回复处理意见表》；（3）分委员会主席根据原专家意见、博士生申辩意见、论文内容判定是否同意该生提请“复议”，必要时会同分委员会委员共同做出决定。
同时，分委员会主席签署处理意见；（4）若分委员会主席同意该生提请“复议”，博士生须向研究生院提交以下材料：z博士学位论文2本；z原专家评审意见（复印件）1式3份；z申辩意见1式3份（经导师审查并签字）；z分委员会主席签署的《博士学位论文评审回复处理意见表》。
“复议”至少需要6周时间。
六、答辩抽查研究生院将抽取部分博士生按照“答辩抽查”的方式组织答辩，在《博士学位论文隐名评审结果通知》上将给出是否抽查论文答辩。
被抽查答辩的博士生，其导师（包括正、副导师或联合指导教师）不能担任答辩委员会的委员，也不能参加答辩委员会内部工作会议。
同时，由所在院系分委员会主席指定一名教授作为抽查委员参加答辩会（通常是分委员会成员），考查答辩情况，填写《答辩抽查记录》，提交到院系研究生教务部门。
七、给同学们的几点建议避免焦躁心理，耐心等待评审意见返回；重视专家的意见，认真修改论文，即使是格式、文字、书写规范等问题也应认真修改；如有学术观点争议，允许申辩，但应避免过激的语言，以平静、谦虚的心态对待专家提出的异议；修改说明或申辩意见中只从学术角度回答或说明问题，不使用任何学术之外、带感情色彩、主观判断性的语句；认真修改论文，切忌仓促提交复审或复议。
6第三部分 申请答辩及答辩程序一、可以申请答辩的条件论文评审结果必须满足以下条件，方可申请答辩：（1）公开送审部分，收回送出论文总数70%以上的评阅意见，同时，评审方式为“合格检查”的论文，公开送审部分返回的评阅意见不得少于5份；评审方式为“隐名评审”的论文，公开送审部分返回的评阅意见不得少于4份；（2）隐名评审部分，收到研究生院《博士学位论文隐名评审结果通知》；（3）评审专家均“同意组织答辩”，评阅意见无重大异议；（4）分委员会主席审核、批准申请答辩；（5）举行答辩会3天之前，须将答辩会时间、地点、答辩人姓名及论文题目等信息张贴公示。