湖北省公务员面试(综合分析类)模拟试卷9(题后含答案及解析)

湖北省公务员面试（综合分析类）模拟试卷9(题后含答案及解析) 题型有：1. 面试问答
1．一个渔夫带着一根鱼竿和一筐鱼，在路上遇到了两个人，一个人要一筐鱼，很快他就把鱼吃光了。

后来就饿死了；另一个人要了鱼竿想到海边钓鱼。

但是他还没有到海边就饿死了。

请你谈谈对这件事情的看法。

(故事类)
正确答案：故事中的前者着重眼前，不考虑长远，因而将鱼吃光后就饿死了；后者虽然考虑长远利益，但又忽略了眼前，导致他还没走到海边就饿死了。

他们都没有考虑到一个问题，即互相合作是他们渡过难关的最好办法。

从这个故事中我们可以看出合作对于人们来说是多么重要。

一个人、一个地区乃至一个国家的力量以及所拥有的资源都是有限的，单凭自身拥有的一切不足以实现一个宏伟的目标。

尤其在当今社会，各种知识、技术不断推陈出新，问题复杂多样，以个体的力量已经很难解决各种错综复杂的问题，达到既定目标。

因此，在工作、生活中加强合作是一个双赢的选择，它可以使强者更强，使弱者在孤立无援时峰回路转，突破困境。

就现实生活来说，我国长期坚持对外交流与合作，互利互惠，取长补短，推动了我国经济持续、健康、稳定发展，增强了我国的综合国力。

这就是强调加强合作的最好例证。

解析：本题为故事类的分析题，题目中的故事其实就是一个小寓言。

我们都知道有一句俗语叫做“授人以鱼，不如授人以渔”。

意思是，传授给人既有的东西，不如传授给人获取这种东西的方法。

但这句话在这里显然是不适用的，因为故事中被授以渔的那个人同样难脱与被授以鱼的那个人相同的命运——饿死了。

这就需要我们选择其他的角度作为分析的切入点，比如可以从如何有效利用现有资源达到利益最大化，也可以从如何兼顾长远利益和眼前利益的关系等角度分析。

作答本题时，开头部分先阐释一下这个故事说明的道理，也就是说明一下你所选的切入视角的观点；中间部分可以结合现实谈一下从这个故事中得到的启示；结尾部分做一下总结，使你的观点上升到一定的高度。

知识模块：综合分析类
2．针对春节期间雾霾天气严重。

北京市民在政府没有倡议的情况下建议取消燃放烟花爆竹，媒体也比较关注。

政府虽没出台相关强制性政策。

但今年燃放量很明显下降。

你怎么看?
正确答案：今年，持续上千年的燃放烟花爆竹习俗因为一场旷日持久且影响范围甚广的雾霾再次成为热议的话题。

这个话题之所以引起这么多人的关注，主要就是因为中国多地2013年以来的持续雾霾天气。

1月28日，中央气象台历史上第一次专门针对霾发布预警。

当“传统习俗”遇上“美丽中国”，每个人都会有自己的思考。

第一，千年传统，习俗难以放下。

春节，是中国人最重要的节日，燃放烟花爆竹，也是我们庆祝、祈福的传统。

爆竹声声，象征着新一年的红红火火。

对很多人来说，尤其是老年人，千年传统难以放下。

第二，持续雾霾，禁放呼声再起。

受困于驱之不散的雾霾，人们对城市的空气污染有了许多
深刻的反思。

空气脏了，不是哪个人一手造成的，是每个人行动的后果，是我们为自身不健康的生活方式和自私的利益追求所付出的代价。

因为雾霾，越来越多的人在呼吁“禁放”。

第三，倡导禁放，媒体开始行动。

新浪、搜狐等多家门户网站和各地媒体都发起了“春节少放炮”的话题讨论。

新浪微博呼吁，少放炮，节约财力；少放炮，减轻空气污染；少放炮，减少伤人与火灾事故。

为了共同呼吸的空气，为了平安团圆的春节，请支持!媒体是传声筒，是放大器，他们用自己的力量完成自己的使命，全体人民都在响应。

虽然有争执，有不舍，但是每个人都知道，“美丽中国”不是一句空话，所以，传统为环保让路。

第一，人人在反思。

对于燃放烟花爆竹，无论政府禁止还是不禁止，每个人都在自觉自律为城市扫除雾霾作出贡献。

“没有鞭炮就没有年味儿”的片面认知，在经历了雾霾之痛后，需要越来越多的人接受。

第二，法律要完善。

对于相关环境保护的法律法规，我们需要稳步推进，相关部门也理应对鞭炮的制作设定一定级别的限制，降低其危害；或者城市实施区域限放，引导人们到安全的区域燃放。

完善法律需要时间，我们现在可以做的，就是严格遵守现行的法律和各项规章制度。

第三，政府要呼吁。

在呼吁的同时，政府也要作出表率，在其组织的各种庆典和大型活动场合，尽量不放或少放烟花爆竹；要丰富节日文化，倡导新的娱乐方式，逐步革除一些过年陋习，维护我们上空那片共同的蓝天，维护我们共同清净的空气。

其实不仅仅是“过年放炮”，“过节放炮烧纸”的古老年俗一直是公众巨大的心结，每逢佳节，都会遭遇涉及安全与环保的质疑。

可是，我相信，随着我们对环保的认知加深，过个低碳年，不仅仅是梦想，更是行动! 涉及知识点：综合分析类
3．大学生从广州、上海、北京等一线大城市回归到二三线城市，你怎么看?
正确答案：我支持大学生回归到二三线城市，一线城市的人才过于集中，导致人才往往被大材小用，不能发挥自己的价值。

我国二三线城市发展严重滞后于一线大城市，产业结构不合理且人才紧缺。

而在此之前，我国一直处于人才向一线城市富集的过程中，一线城市人才太多，大学生往往被大材小用，或者只能找专业不对口的专业性不强的工作，甚至很多大学生还面临毕业就失业的困境。

而在二三线城市，大学生在就业市场上还属于受欢迎的人才。

大学生回到二三线城市就业．能够更多地发挥自己的价值，做到学以致用。

这样有利于大学生自身的发展。

同时，这样也能有效地缓解一线城市的就业压力和环境承载压力。

另外，更多的大学生转向二三线城市就业或者创业，能够带动一些新兴产业和技术往二三线城市转移。

有人认为二三线城市比起“北上广”等大城市来，靠人情关系的成分更大，公平竞争的机会更少。

其实我认为这个问题实际上正是由于人才在“北上广”等一线城市富集所造成的。

由于优秀的人才在一线城市富集，二三线的城市人才之间的竞争并不激烈，因此也就缺乏科学合理的人才选取提拔机制。

所以，如果人才能够主动流向二三线城市，那么人才市场的“倒逼”一定会迫使二三线城市的人才晋升机制得到改革和完善。

说到底，一切机制、人情、关系等，最终落脚点都是在人的身上。

所以，我非常支持大学生回归二三线城市。

涉及知识点：综合分析类。