爱情博弈论

爱情博弈论
假设：我和你皆欲望无限、完全理性且程度相同（信息对称），则有：
你和我的爱情，构成一个无限重复的扩展式博弈。

如下：
（1）双方诚实模型：
如果，我爱你，我告诉你我爱你；那么，你不爱我，你告诉我你不爱我。

因为你欲望无限。

但是，当我知道了（1）的结果，于是会采取（2）：
（2）单方欺骗模型：
如果，我爱你，但我告诉你我不爱你；那么，你仍不爱我，你仍告诉我你不爱我。

因为你完全理性。

但是，当你知道了（1）的结果是我会继续采取（2），于是你采取（3）：
（3）双方欺骗模型：
如果，我爱你，但我告诉你我不爱你；那么，你仍不爱我，但你告诉我你爱我。

因为你知道我也欲望无限。

但是，当我知道了（2）的结果仍然是（3），于是我采取（4）：
（4）单方诚实模型：
如果，我爱你，我告诉你我爱你；那么，你仍不爱我，但你告诉我你爱我。

因为我知道你也完全理性。

但是，当你知道了（3）的结果是我会继续采取（4），于是你会采取（1）。

因为你知道我也完全理性。

如此，则循环往复，以至无穷。

所以，虽然爱情最精彩的是男女互相追求的过程。

可是，如果男女双方都心高气傲且精明理性，那么这个过程就永远不会终结，相爱
就永远无法实现。

所以相爱是一个互相被征服的状态，两个人都因此而安分、因此而糊涂，相互沉醉、不分彼此。

笔者告诫：“追求可以是理性的，爱却是感性的；追求可以是自私的，爱却是忘我的。

”
试举一例，并展开上述四种循环模型进行注解分析。

纯属挑战自己的逻辑思维能力，若非与笔者一样无聊之读者，则下文可忽略。

[案例] 小刚 VS. 小红：
小红与小刚是同班同学，且都心高气傲、敏感又功于心计。

小红很pp，小刚上课常坐在她附近，小红觉得他可能对自己有意思，很害怕被缠上。

（逻辑2B）但她又怕越躲小刚越来劲，于是索性主动约小刚看电影。

（逻辑3A）以为小刚会因为自己的过分主动而顿失兴趣。

（逻辑1B）但是，小刚却想：“这ppmm那么多人追，怎么就单单对我如此主动？定是有诈！许是欲使我失去兴趣，其实根本不是真的对我有意思。

”遂对小红更生追求之心。

但是又一想：“要是自己还这么主动流露，小红肯定更闲自己烦。

”于是决定将计就计，拒绝了小红的邀请。

（逻辑6A）
小红很意外地被小刚拒绝，晚上在被子里思忖：“这坏小子，准没好心眼，定是对我还没死心，想拒绝我，吊老娘，哼！”于是对小刚更生排斥情绪。

“但是如何才能让他死心呢？”小红想：“不如我假装真被他此举搞定，爱上了他。

”于是第二天，小红装作生气对小刚说：“你居然拒绝我，我再也不理你了！”以为此表示不爱之举会让小刚以为她真爱他，就能死心。

（逻辑7B）
哪知小红生气装得不像，既没脸红又没伤心之迹象，小刚一下就明白：“她其实是装生气，以为我会就此认为征服了她，就会死心。

其实她还是不喜欢我。

”于是仍不死心。

小刚装作在小红的举动之后真以为她爱上了自己，于是失去了兴趣，反而害怕小红对自己死心塌地，失去自由。

于是小刚对小红百般爱护地说：“哪敢哪敢，只是昨天没有时间，以后你说什么我听什么，好不好。

”小刚以为他的这种殷勤会让小红以为自己不再爱她，把她哄开心之后好抽身，以为这样小红就会以为自己不爱她了，于是就会爱上自己。

（逻辑10B）（循环回逻辑2A）
哪知小红绝顶聪明，看出了小刚殷勤背后还是拐着弯的想吊自己。

于是小红又将计就计，继续假装爱小刚，对小刚说：“那今晚你请我吃饭，不然就再不跟你玩了。

”因为小红已知道小刚也绝顶聪明，认为小刚会以为自己这种爱的表示还是假装不爱他，其实真爱他，于是就会死心。

（逻辑11A）（循环回逻辑3A）
哪知小刚一条道走到黑，还是没有死心。

他再一次看出了小红这种主动邀请的动机是让自己死心。

于是小刚终于被小红这种刻意躲闪彻底征服，深深的爱上了小红。

对小红说：“唉，还是算了吧，算了吧……”小刚想：“我表示不爱，她就以为我爱（7B），就以为我故意这样表示爱，其实是不爱（10B），就以为我故意这样表示不爱，其实是爱，（11A）就以为是故意这样表示爱，其实还是真不爱（逻辑14A），于是她就会爱上我。

”（循环回逻辑
6A）。

最后，小红终于被小刚绕晕了，拉着小刚的手说：“我傻还不行吗？算我请你，总行了吧。

”小刚鬼笑，从之。

[结论]：博弈终结于小刚的安分（被征服），和小红的糊涂（被烦死）。

[注释]：
1. A女人不爱男人——男人爱她; B女人爱男人——男人不爱她
2. A男人不爱女人——女人爱他; B男人爱女人——女人不爱他
3.（女人知道2）A男人爱女人——不爱他，装作爱; B男人不爱女人——爱他，装不爱
4.（男人知道1）A女人爱男人——不爱她，装作爱; B女人不爱男人——爱她，装不爱
5.（女人知道4）A男人表示爱——知其不爱，爱他，装不爱;
B男人表示不爱——知其爱，不爱他，装爱
6.（男人知道3）A女人表示爱——知其不爱，爱她，装不爱;
B女人表示不爱——知其爱，不爱她，装爱
7.（女人知道6）A男人表示爱——知其不爱，爱他，表示爱，使其以为不爱;
B男人表示不爱——知其爱，不爱他，表示不爱使其以为爱
8.（男人知道5）A女人表示爱——知其不爱，爱她，表示爱，使其以为不爱;
B女人表示不爱——知其爱，不爱她，表示不爱，使其以为爱
9.（女人知道8）A男人表示爱——知其真爱，不爱他，表示不爱，使其以为爱
B男人表示不爱——知其真不爱，爱他，表示爱，使其以为不爱
10.（男人知道7）A女人表示爱——知其真爱，不爱她，表示不爱，使其以为爱;
B女人表示不爱——知其真不爱，爱她，表示爱，使其以为不爱
11.（女人知道10）A男人表示爱——知其真爱，不爱他，表示爱，使其以为真爱
B男人表示不爱——知其真不爱，爱他，表示不爱，使其以为真不爱
12.（男人知道9）A女人表示爱——知其真爱，不爱她，表示爱，使其以为真爱;
B女人表示不爱——知其真不爱，爱她，表示不爱，使其以为真不爱
13.（女人知道12）A男人表示爱——知其不爱，爱他，表示不爱，使其以为真不爱
B男人表示不爱——知其爱，不爱他，表示爱，使其以为真爱
14.（男人知道11）A女人表示爱——知其不爱，爱她，表示不爱，使其以为真不爱;
B女人表示不爱——知其爱，不爱她，表示爱，使其以为真爱……
博弈循环扩展：1、2 同9、10（双方诚实模型）；3、4同11、12（单方欺骗模型）；5、6同13、14（双方欺骗模型）；7、8同15、16（单方诚实模型）……
它还是对恋爱着的双方有启发性的
它能告诉一部分人到底该用什么样的态度对待感情
但我有个问题，“追求可以是理性的，爱却是感性的；追求可以是自私的，爱却是忘我的”
爱是感性的，但有些人的却用理性的追求的打动了爱的人，比如细水长流的感情，理性这时难道没有化为感性吗
而且理性与感性是对立的，但不是对立着的双方总可能互相转化吗，而且量变不是也可以发生质变的吗，经过一次次质变，虽在两岸，怎么会度不过中间的鸿沟呢
爱情和人生都不可说，存在着太多的变数，一说变错。

至于性格上的矛盾之处的消长，似乎用中国人阴阳的观念来解释较为恰当吧，矛盾着的两个方面互相对立而存在。

大学阶段在思考、在成熟，思想、行为或习惯也随之调整、变化，这是一个人逐步成熟的表现。

我也在成长之中，心理学能说上几句，人生就不敢多谈了。