公司捐赠行为的法经济学分析
慈善捐赠行为的经济学分析
慈善捐赠行为的经济学分析摘要:经济理性主义假设是经济学中最基本的假设之一,本文从慈善捐赠的微观原因和宏观效果两方面进行分析,慈善捐赠活动的主体是“经济人”,不仅存在着利他主义的驱使,更是自利的追求,这个过程也带来了社会的第三次分配,有利于社会公平的实现。
将财富部分转移到穷人手里,增加了社会边际消费倾向,带动整个经济的发展。
关键词:慈善捐赠;经济理性主义;边际消费倾向慈善捐赠是社会主体将资产(包括金钱、物品、服务、器官等)自愿转移给没有利益关系的人或组织的行为,属于按要素分配和国家税收与转移支付外的第三次分配形式。
慈善捐赠的主要特点是自愿性和无偿性,在这种意义上说,捐赠可以说是省去了先缴纳税收给国家然后由国家进行分配的过程,直接由个人或企业通过一些慈善组织或者直接捐献给了需要他的人手里,使用得当可以更加有效率。
一、捐赠行为的微观经济学解释经济理性主义假定是现代西方经济学贯彻始终的最重要的假设之一。
它指在进行逻辑实证研究过程中,总是假定当事人非常明确行为目标,在经济决策时,总是深思熟虑地进行权衡比较,选择最佳方案,以期获得尽可能大的利益。
慈善捐赠我们不排除个别是纯粹出于爱心的善举,但这大多数限于个人,大部分企业或知名的企业家都是代表企业形象的,他们的举动与公司利益息息相关,他们的捐赠在总慈善捐赠中占有很大比重,都是期望得到更多的利益的,符合我们说的经济人假设,可以用效用理论对捐赠行为进行解释。
一个经济行为人可以将他的总收入用作自己消费,如用于购买消费商品,或用于投资,前者可以给他带来生活某些方面的满足,后者可以使他的总收入增加,都能给他带来一定的效用。
同样,他也可以拿出一部分收入用来捐赠,捐赠同样可以产生一定的效用。
例如,经济行为人可以通过捐赠帮助他人而获得一种满足感,即从捐赠中感觉到某种“荣光效应”;同时,捐赠还可以使经济行为人得到社会声誉,这是一种无形资产,可以带来个人或企业未来现金流的流入,企业或者企业家的捐赠可以提高品牌的知名度,提升企业在利益相关者及消费者心目中的形象,达到了对社会和公众的广告宣传效果,提高消费者忠诚度;也可以建设良好的企业文化,从而吸引和提高员工素质,降低企业的人力资源管理成本,提升工作效率,增加企业竞争力。
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制慈善捐赠是指上市公司以一定的形式和金额向社会慈善事业捐款或捐赠物资的行为。
慈善捐赠是企业社会责任的重要组成部分，也是上市公司履行社会责任的一种方式。
然而，对于上市公司慈善捐赠的法律规制，仍然存在一些问题和不足。
本文将从不同的角度对上市公司慈善捐赠的法律规制进行浅议。
首先，从法律的角度来看，上市公司的慈善捐赠行为并没有明确的法律强制力。
当前我国相关的法律法规主要有《中华人民共和国慈善法》、《公司法》等，这些法律法规虽然明确了企业慈善捐赠应当遵循的原则和要求，但是对于上市公司的具体捐赠行为却没有明确规定。
这就导致了上市公司慈善捐赠行为的可操作性和权威性不够，并且容易出现慈善捐赠行为的滥竽充数和不规范现象。
其次，从监管的角度来看，上市公司的慈善捐赠行为监管机制尚未健全。
虽然《慈善法》规定慈善组织应当依法资格审查，但是对于上市公司捐赠慈善组织的监管机制并不完善。
这就容易导致上市公司将慈善捐赠视为一种名誉工程，不愿被慈善组织约束，以及慈善组织负责人的信誉问题等。
此外，上市公司慈善捐赠的透明度也是一个亟待解决的问题。
上市公司慈善捐赠行为常常缺乏透明化，捐赠的具体金额和使用情况无法得知，这给了某些不法分子以可乘之机，也让公众对上市公司的慈善捐赠行为产生了疑虑。
因此，对于上市公司的慈善捐赠行为应当引入更加严格的透明化要求，明确捐赠的对象、用途和金额，并及时向社会公布相关信息，增加社会各方对慈善捐赠行为的监督。
此外，应当加强对上市公司慈善捐赠行为的纳税政策支持和优惠。
当前我国的税收政策并没有对上市公司慈善捐赠行为进行明确的扶持和激励，这对上市公司慈善捐赠的积极性和主动性产生了一定的影响。
因此，应当对上市公司慈善捐赠给予一定的税收优惠政策，鼓励更多的上市公司参与到慈善事业中来。
最后，要建立起有效的监督机制，对违法违规的慈善捐赠行为予以严厉打击。
慈善捐赠行为本应是一种善举，但是也有不少企业利用慈善捐赠行为谋取不当利益，或者将慈善捐赠行为作为一种宣传手段，这就给了慈善捐赠行为带来了一些负面影响。
浅论企业慈善捐赠行为理论
浅论企业慈善捐赠行为理论论文关健词：慈善捐赠行为理论论文摘要：慈善捐赠行为的理论依据影响着捐赠人的捐赠行为，同时对国家有关政策(如捐赠的税收优惠政策等)的制定也有较大影响。
本文对影响企业捐赠行为的三种主要理论进行了简要分析，并提出了自己的看法。
从管理学和经济学角度，来说明和解释企业的慈善捐赠行为，主要有三种理论，即利益相关者理论、利润最大化理论和经济人效用最大化理论。
第一种理论认为，企业是社会团体公民，它对于整个的利益相关者乃至整体社会都负有责任，而慈善捐赠行为则是这些责任的具体表现，因此赞成将捐赠支出作为费用以降低企业的所得税负担;第二种理论认为企业经营的前提假设是追求利润最大化，因此捐赠行为也应遵循此一前提假设.要将其作为在企业追求利润最大化目标下的整体决策的一部分;第三种理论则认为捐赠行为对股东权益并没有帮助.如将捐赠支出作为所得税的扣减因素，无疑是鼓励企业资源的不当使用，所以企业的捐赠行为是企业经理人为了追求个人效用最大化所做的决策不符合股东追求企业利润最大化的目的。
本文对这三种理论进行简要剖析，期望有益于有关政策和募捐策略制定。
一、企业相关利益者理论利益相关者实际上就是能够影响企业并受企业决策影响的个人或团体。
相关利益者论与传统“股权至上”论具有根本的区别。
股权至上论认为股东是企业的所有者管理者作为代理人应无条件地维护股东利益。
而利益相关者论则认为企业是一个由众多投入了一定专用性资产的参与者所组成的组织企业的发展离不开各种利益相关者的投入与参与，管理者与各种利益相关者形成”多元信托”关系换言之企业是各种利益相关者相互作用、相互依赖的利益协调和均衡机制管理者应该维护所有利益相关者的利益，而不是某个主体的权益。
利益相关者，根据与企业的不同关系类型将学者们一般将其区分为“一级”和“二级”利益相关者。
前者指与企业形成正式契约关系的市场交易主体.如股东、债权人、雇员、消费者、供应商等而后者则是指与企业形成非正式契约关系的非市场交易主体如政府、居民、社区、媒体、自然环境以及非人物种等。
从财务角度看企业捐赠行为
从财务角度看企业捐赠行为摘要：当代社会，企业追求的中级目标已从经济利润最大，朝着整体利润最大发展。
捐赠成为企业实现这一目标的最热门选择。
捐赠有利于整个社会风气的改善，有利于减轻政府负担。
同时，也会对企业财务产生一定的影响。
本文根据前人的研究成果，从财务会计六大要素的角度分析的企业捐赠带来的效益，并对如何激励企业捐赠提出了建议。
关键词：捐赠财务会计企业管理随着经济社会的不断发展和我国经济体制改革步伐的加快，企业经营目标不再局限于单纯的经济利益最大化，转而追求整体利润价值最大，从更为广泛的公民角度来承担社会责任。
社会责任是指一个组织对社会应负的责任。
一个组织应以一种有利于社会的方式进行经营和管理。
社会责任是一种企业应承担的社会义务，高于企业自身的目标。
如果一个企业不仅承担了法律上和经济上的义务，还承担了“追求对社会有利的长期目标”的义务，我们就说该企业是有社会责任的。
在企业社会责任的众多表现形式中，捐赠是最普遍、最重要、最突出的形式之一。
本文将从财务要素角度出发，探讨企业为何采取捐赠的方式来履行其社会责任，如何激励企业更好的实践捐赠行为，为国家、社会的发展贡献更多的力量。
一、捐赠的分类周汝卓认为，根据企业选择捐赠的时机、项目与目的的不同，可以将捐赠分为事件型捐赠、责任型捐赠和战略型捐赠三类。
事件型捐赠一般伴随着突发、重大事件的产生。
2008的汶川大地震引发了一阵各企业的捐赠热潮。
截至2008年5月底，已有200多家上市公司共捐款超过30亿元，占上市公司一季度净利润总额的1.38%。
事件型捐赠是目前我国企业捐赠的最主要类型。
大部分企业都受到由突发自然灾害引起的民族大义感的影响，会在此时慷慨解囊。
责任型捐赠在很大程度上会受到社会文化和企业文化的影响。
社会道德、宗教观念和企业文化会在很大程度上对企业的捐赠行为产生重要影响。
我国自古就有“穷则独善其身，达则兼济天下”的古朴思想，这对企业文化、企业领导层的财富观念都产生了一定的影响，使得其在企业发展壮大之后，会选择通过慈善捐赠的方式来回报社会。
公司捐赠法律问题探析
《 税 法 》等 诸 多法 律 约束 。 实践 中有 公 司认 捐 后 却不 兑 现承 诺 的 问题 ，认 为赔 与合 同是 实践 性合 同 ，未交 付标 的物就 不 生效 。 １ ． 合 同法 中的规定 合 理 的决 策 机制 、 公 司利益 相 关 者权 益 的 保 护 以及 公 司捐 献 的 激 励 机制 等 ，最后 从 立 法 和 司 法 角度 ， 为完 善 我 国相 关 法律 制 度 提 新 《 合同法 》第１ ８ ６ 条 明确规定 ： “ 赠与人在赠 与财产的权 利 转 移 之 前 ，可 以 撤 销赠 与 。 具 有 救 灾 、扶 贫 等社 会 公 益 、道 出初 步 的建议 。 德 义务 性 质 的赠 与 合 同或 者 经过 公 证 的赠 与 合 同 ，不 适 用前 款 规 关 键词 ：公 司捐赠 ；公 益 事业 ；法律 问题 ；激 励机 制 定 。 ”也 就 是说 此 类赠 与 认 捐 后不 履 行 即构 成 违 约前 文 所提 到 的 公 司 捐赠 的 内涵 公司为逃避债务而为捐赠之行为，一方面俊权人可依 《 合同法 》 公 司 捐 赠 是 以公 司 作 为 捐赠 主体 ，为 了社 会 公益 事 业 、公 共 第 ７ ４ 条规 定 ： “ 因债 务 人 无偿 转 让财 产 ，对债 权 人造 成 损 害 的 ， 目的 或 其他 特 定 目的 ，无 偿地 将 财 产 给予 他 人 的 行 为 。对 公 司捐 债 权人 可 以请 求 人 民 法院 撤 销债 务 人 的行 为” 。而 行 使 撤销 权 ； 赠 可 以按不 同的 标 准进 行 分 类 ，根 据 捐赠 目的的 不 同 ，可 以将 捐 另外依 《 企业破产法 （ 试行 ）》第３ ５ 条的观定 ： “ 人民法院受 赠 分 为社 会 公 益 捐赠 、救 灾扶 贫 、政 治献 金 、宗 教捐 赠 。 但一 般 理破 产 案 件 前个 月 到破 产 宜 告 日 的期 间 内 ，破 产 企 业 的 无偿 转 让 而 言 。公 司都 不会 将 “ 捐 赠 ”直 接 确 立 为公 司 经 营 的 目的 ，否 则 财 产行 为无 效清 算 组 有权 向人 民法 院 申请 追 回 财产 ，并 人破 产 财 产 。” 将 与公 司 的营利 宗 旨直接 相悖 。 ２． 公 司 法 中的规定 二 、公 司捐 赠溯 源及 其制 度价 值 １ ．公 司捐赠 溯 源 我 国２ ０ ０ ６ 年修 订后 的 《 公 司 法 》 以法 律 形 式 确 定 了 公 司 承 １ ８ ６ ９ 年 ，在 伦 敦 成 立 了 第 一 个 慈 善 会 社 ，该 社 的基 本 观 点 担社 会 责 任 的合 法 性 ，为 公 司捐 赠 的 正 当性 提供 了理 论 基础 。 但 是 ，认 为个 人 应对 其 贫 穷 负 责 ，主 张贫 民竭 尽全 力维 持 自己 的生 诸 如 ：公 司捐 赠 对 象不 明确 ；公 司 捐赠 范 围 狭 窄 ；激 励 制约 机 制 活 。外 来力 量 必 要 时介 入 ，接 受救 济会 损 害 贫 民 的 自尊心 、进 取 不 健全 ；公 司捐 赠 行 为 引起 诸 多利 益 纠纷 等 相 关 问题 依然 普遍 存 心 和道 德 意识 。１ ９ ２ ４ 年 ，美 国人 谢 尔顿 把 公 司社 会 责任 与 公 司经 在 。 营 者满 足 产 业 内外 各 种人 类 需 要 的责 任 联 系起 来 。２ ０ 世 纪 七八 十 ３． 《 公 益事 业捐赠 法 》 中的规定 年 代 ，公 司 捐 赠理 论 在 英 美 国家 得 到发 展 ，发展 至今 ，已 由公 司 《公 益 事 业 捐 赠 法 》是 我 国 第 一 部 专 门 规 范 公 益 捐 赠 的 法 被迫承担社会责任开始 ，成 为了企业 自主 、自觉的行 为，公司捐 律 ，但 还 不是 针 对规 范 公 司 捐赠 的法 律 ，在 规 范措 施 上也 没 针 对 赠理 念 也 从 利他 型 向互 利型 过 渡 ，从 而 为 公 司捐 赠 提 供 了 可持 续 公司 内部管 理作 规定 ，监 督形 式和优 惠 激励 措施也 较 单一 。 ４． 其 他 发展 的动 力 和源泉 。 为 了鼓 励公 司捐 赠 。我 国税 法对 捐 赠 的公 司规 定 了特 定 的 企 ２． 公 司捐赠 的 制度价 值 （ １） 公 司捐 赠 有 利于 营 造 公 司慈 善 文 化 ，增 强 公 司 内部 凝 业所 得税优 惠 措施 。根 据修 订 后 的 《 企 业所 得税 法 》第９ 、１ ０ 条 的 聚力 规 定 。公 司发 生 的公 益 性 捐赠 支 出 ，在 年 度利 润 总 额 １ ２ ％ 以内 的 企 业 参 与社 会 公 益 活动 ，对 外显 现 企 业 价值 取 向 ，承 担 了企 部分 ，准 予在 计 算应 纳 税 所 得额 时 扣 除 。但 是 ，公 益 性 捐赠 以外 业的社会角色责任和义务 ，从而完善企业的价值观。这一行 为不 的 支 出 以及 赞 助 支 出 ，不 得在 应 纳税 所 得 额 中 扣除 。 这里 所 称 的 年度 利 润 总额 １ ２ ％” ，可 以供 法 院 裁定 “ 捐 赠 的合 理 限度 ” 时 但提 高 了企 业 知 名度 和 经济 效 益 ，还 增强 了职 工对 企 业 的 自豪 感 “ 和 归属 感 。激 发职 工 的 工作 热 情 和积 极 性 ，为推 动 企 业 发展 奠 定 参 考 。 根 据 上 述规 定 ，法 院 在裁 定 公 司捐 赠 是 否 属于 “ 公 益 ”范 围 了 良 好的文化 基础 。 （２ ） 公 司捐 赠 有助 于树 立公 司形 象 ，实现 公司 的长 远利 益 之 时 ，必须 首 先 考虑 公 司 捐赠 是 否 用 于 以上项 目。 如 果不 属 前 述 公 公 司每 一 次 的 公 益捐 赠 ，既是 一 次 公 益 宣传 活 动 ，也 是 公 范 围 ，则 须考 虑 公 司 的此 项 捐赠 是 否 有助 于 “ 弘扬 人 道 主义 目的 司及 产 品的 宣传 展 示 活 动 ，这 不 仅仅 是 扩 大 了企 业 知 名度 和公 信 或 者 促 进社 会 发 展 与进 步 ” ，这 对 法 官 自 由裁量 的 妥 当性 提 出 了 度 ，创 造 良好 形象 ，提 高企 业 的 社会 效 益 ，同 时也 增 加 了企 业 市 相 当高 的要 求 。 根 据 我 国 现 行 税 制 ，企 业 增 值 税 大部 分 属 于 中央 所 有 ，所 场 占有率 和市 场竞 争 力 ，促 进企 业 经济效 益 的不 断提 高。 得税 则 大部 分 为 地 方财 政 所 有 ，而 企 业如 果 要 进行 慈 善捐 赠 ，得 （３ ） 公 司 捐 赠是 国家 公 益 建设 资 金 的 重要 补 充 来 源 ，可 以 到减 免 的将 是 所 得税 。然 而 ， 由于 灾难 发 生 之后 的 捐 赠通 常 由 国 有 效 缓解 政府 的压 力 公 司通 过 捐 赠 的 方式 为 社 会 公益 事 业 注 入必 要 的 资 金 ，可 以 家层 面 发起 。而 企 业 的每 一 次捐 赠 ，都意 味 着地 方 财 政 收入 的 减 大大 缓解 了政 府 的压 力。 少 ， 因此 。不 少 地方 政 府 并 不是 非 常 乐于 见 到地 方 企 业捐 赠 各 项 【４ ） 公 司 捐 赠有 利 于 实 现 公 司利 润 的 社会 再 分 配 ，以达 到 公益 活 动 。而 作 为需 要 政 府 支持 的企 业 ， 自然也 会 考 量 其 中的 利 弊 得 失 。 因而 ，如 果 能 在 公 司 捐 赠 的 税 收 抵 免 制 度 方 面稍 作 调 缓 和社 会 矛盾 的 目的
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制浅议上市公司慈善捐赠的法律规制1. 引言近年来，随着社会对企业社会责任的要求越来越高，慈善捐赠成为了各大企业展现社会责任的一种方式。
而对于上市公司而言，其慈善捐赠活动受到了法律的严格规制。
本文将就上市公司慈善捐赠的法律规制进行浅议。
2. 上市公司慈善捐赠的义务根据相关法律法规，上市公司作为一种特殊的经济实体，在履行公司社会责任方面有一定的义务。
慈善捐赠作为一项重要的社会责任行为，需要上市公司积极履行。
公司法规定，上市公司应当在合法收益范围内，适当履行社会责任，包括积极参与公益事业及慈善捐助。
3. 慈善捐赠的范围和限制上市公司慈善捐赠的范围是广泛的，可以捐赠现金、物资、资产等。
然而，法律对慈善捐赠也有一定的限制。
例如，上市公司不得挤占公司经营资金，捐赠行为应当具有合理性和适度性。
此外，上市公司还要遵守相关财务报告的规定，确保慈善捐赠行为的合法性和真实性。
4. 慈善捐赠的程序和决策上市公司慈善捐赠行为应当经过程序和决策的规范。
公司应当建立完善的慈善捐赠制度，明确慈善捐赠的决策程序和决策权限。
在决策过程中，还需充分考虑股东利益、公司业务状况和经济效益等因素，确保捐赠的合理性和有效性。
5. 信息披露和公众监督尽管上市公司慈善捐赠受到法律规制，但社会公众对其捐赠行为的监督力量也是不可忽视的。
为保障信息透明，上市公司应当及时、真实、全面地披露慈善捐赠相关信息，包括捐赠的对象、金额、用途等。
公众通过信息披露，有权对公司的捐赠行为进行监督和评估，确保公司履行社会责任的诚信度和效果。
6. 法律责任和风险防控上市公司应当依法履行慈善捐赠义务，如果公司违反法律规定，将面临相应的法律责任和风险。
相关法律规定了对于慈善捐赠行为的违法违规责任，包括行政处罚、民事责任甚至刑事责任等。
因此，上市公司需要建立完善的风险防控机制，确保企业在进行慈善捐赠时合法合规，避免违法风险的发生。
7. 结论上市公司慈善捐赠的法律规制对于维护社会公共利益和推动企业社会责任发展具有重要意义。
公司慈善捐赠法律问题研究
公司慈善捐赠法律问题研究选题理由：随着我国市场经济的不断完善与发展，社会责任理念越来越深入人心。
公司作为市场经济的主体，也越来越注重通过各种形式表现公司的社会责任，而慈善捐赠成为一种主要形式。
顾名思义，公司慈善捐赠，就是以公司为捐赠主体，自愿将人财物赠送给与捐赠者没有直接利益关系的受赠者，用于慈善公益目的的一种行为。
根据中民慈善捐助信息中心的数据，2011年-2013年，公司捐赠分别占社会捐赠总额的57.48%、58%、69.67%，可见，公司捐赠已成为社会捐赠的主要力量，并且处于上升阶段。
在2014年1月9日，民政部发布了《关于鼓励支持民营企业积极投身公益慈善事业的意见》，更进一步为更多有意愿参与慈善活动的民营企业指明了方向，为其根据企业自身情况、通过多种方式参与慈善事业提供了更灵活和更广阔的平为更多有意愿参与慈善活动的民营企业指明了方向，为其根据企业自身情况、通过多种方式参与慈善事业提供了更灵活和更广阔的平台。
但是，相比于欧美发达国家，我国的公司慈善捐赠事业仍处于起步阶段，在实践上缺乏丰富经验，加上我国《公司法》、《公益事业捐赠法》等相关法律法规对公司捐赠缺乏具体规定，使得公司慈善捐赠在实践与理论两方面都存在很多不足与空白。
主要存在以下问题：第一，公司捐赠的内部决策机制不完善，不统一。
公司之间的实践做法不一，理论上的主张也不一。
第二，在公司慈善捐赠中，如何平衡与保护股东利益、债权人利益、受赠人利益，仍然是理论界讨论的热点与实践的难点。
第三，公司股权捐赠如何解决公司管理权冲突，如何保护好受赠人利益。
作为一种新型的捐赠方式，股权捐赠备受关注，在2013年，我国已出现多个股权捐赠案例，其中影响较大的是海航集团分批次捐赠价值85亿元的20%股权。
但是，除了国家财政部2009年公布了《关于企业公益性捐赠股权有关财务问题的通知》外，我国对于该领域的法律规范几乎为空白，股权捐赠必然成为趋势，所以其研究显得十分必要与迫切。
企业慈善捐赠行为的经济学分析
、
３ Ｃ是 一种特 殊 的通 讯 公 司 （ ＯＮ （ 仉 Ｃ ｎ Ｃ ｒ Ｃ） Ｅ ＾ Ａ ＴＩ ＮＳ 在 １ ９ 的调查发 现 ， 国的消费者 中有 ７ ％认 为 ， Ｏ ） ９ ７年 美 ６
假 如价格 和品质没有分 别 的情 况下 ， 们 会选 择一 个 乐善 好 他 施 的公 司的产品 。而在 １ ９ ９３年 同样 的调查 中的这 个 比例 只 为 ６ ， 年 中上 升 了 １ ［ 。这说 明 了企业通 过慈 善捐赠 ， ２ ４ ４ ２ ］ 不但 提高 了企业 的声誉 ， 且 提高 了 自身 的商 品或 服务 对 消 而 费者 的吸引力 。总的来说 ，Ｃ对 于消费者有如 下 的效用 ： ３ １ 减 少 了消费者 购买 风险 ． 随着 社会生 产 的专 业化 和 国际化 ， 者 和消 费者 之 间 生产 的信 息不对 称 的现象越 来 越 明 显 ， 费 者很 难 以传 统 的 、 消 直 接 的方式 获得有关 商 品 的全 部 信 息 。消 费者 购 买 不熟 悉 的 商 品 ， 在购 买风 险 ， 存 主要 有 ： ①经 济 风 险 ， 买 不 熟悉 的商 购 品而招 致 白花钱 的可能 性 ； 功能 风 险 ， 买 的不熟 悉 商 品 ② 购 的某种 功能 或部分 功能 损坏或 功能 不足 的可 能性 ； 社会 风 ③ 险， 购买 和使用 不 熟 悉 的商 品 得 不 到 相 关 群 体 认 同的 可 能 性； ④心理 风险 ， 买和 使用 不 熟 悉 的商 品 与 自我形 象 不 相 购 称 的可 能性 。［企业 的 ３ ３ Ｃ投入可 以间接为 消费者 提供 商 品 的相关信 息 ， 因此 能减 少 消 费 者 的购 买 风 险 。例 如 ， 费 者 消 感 知到某 企业在 慈善 事业上 不遗 余力地 投入 ， 首先 感受 到 的 是 该企业 是一 家认真履 行企 业社 会责任 的企 业 ， 着会 把该 接 企业 的产 品与环 保 、 康 、 量 等 声 誉联 系到 一起 。这 个认 健 质 知 的过 程 ， 使得 消费 者从众 多 的商 品 中 ， 别 出 自己需 要 的 ， 识 从 而减少 了消费 者 的购 买风 险 。
论公司捐赠法律规制
论公司捐赠的法律规制摘要：公司捐赠是承担社会责任的一种形式，但是我国法律还没有对公司捐赠做准确的界定，首先笔者在文章中对公司捐赠的定义进行了探讨，更加明确了公司捐赠的内涵，其次谈谈在现实中公司捐赠带来的许多法律问题，包括捐赠行为有可能产生各个利益主体间的冲突，而我国的法律对此也没有相关的规制，最后从公司捐赠决策机构、公司捐赠数额、税收优惠机制、三个方面对法律规制公司捐赠提出了建议。
关键词：公司捐赠法律问题法律规制最近祖国的西南五省发生严重干旱，出现在人们面前的是干涸的红土地，成片龟裂的稻田，干枯的水库池塘，真是触目惊心。
国家在发展经济的同时也带来了许多环境问题，影响了人们生活的质量。
当出现这一系列的问题时我国政府做出了很大的努力，但仅仅依靠政府的行动是不够的，公司是重要的市场经济主体，公司也应当承担一定的社会责任，于是公司捐赠也就纷纷出现。
一、公司捐赠的界定探讨公司捐赠的法律规制问题，首先必须明确公司捐赠的内涵。
查阅现在的法律，并没有哪一部法律对公司捐赠有一个明确的界定，只是学者们对公司捐赠有各自的看法。
1999年9月1日起实施的《中华人民共和国公益事业捐赠法》的第2条有这样的规定：”自然人、法人或者其他组织自愿无偿向依法成立的公益性社会团体和公益性非营利的事业单位捐赠财产，用于公益事业的，使用本法。
”此条并没有直接给公司捐赠下定义，只是认为法人可以捐赠，而且捐赠的对象是公益性社会团体和公益性非营利的事业单位，没有包括其他组织或者个人。
捐赠的目的也很单一只是为了公益事业。
在2003年，财政部下发了《关于加强企业对外捐赠财务管理的通知》认为企业捐赠是：”企业自愿无偿将其有权处分的合法财产赠送给合法的受赠人用于与生产经营活动没有直接关系的公益事业的行为。
”此条最大的缺点是捐赠的财产是用于与生产经营活动没有直接关系的公益事业，笔者认为公司捐赠的财产当然可以与生产经营活动有直接关系。
而此条的规定太过绝对，不利于公司的捐赠。
浅析企业慈善捐赠行为理论
２６２《商场现代化》２００７年５月（上旬刊）总第５０２期从管理学和经济学角度，来说明和解释企业的慈善捐赠行为，主要有三种理论，即利益相关者理论、利润最大化理论和经济人效用最大化理论。
第一种理论认为，企业是社会团体公民，它对于整个的利益相关者乃至整体社会都负有责任，而慈善捐赠行为则是这些责任的具体表现，因此赞成将捐赠支出作为费用以降低企业的所得税负担；第二种理论认为企业经营的前提假设是追求利润最大化，因此捐赠行为也应遵循此一前提假设，要将其作为在企业追求利润最大化目标下的整体决策的一部分；第三种理论则认为捐赠行为对股东权益并没有帮助，如将捐赠支出作为所得税的扣减因素，无疑是鼓励企业资源的不当使用，所以企业的捐赠行为是企业经理人为了追求个人效用最大化所做的决策，不符合股东追求企业利润最大化的目的。
本文对这三种理论进行简要剖析，期望有益于有关政策和募捐策略制定。
一、企业相关利益者理论利益相关者实际上就是能够影响企业并受企业决策影响的个人或团体（Ｆｒｅｅｍａｎ，１９８４）。
相关利益者论与传统“股权至上”论具有根本的区别。
股权至上论认为股东是企业的所有者，管理者作为代理人应无条件地维护股东利益。
而利益相关者论则认为，企业是一个由众多投入了一定专用性资产的参与者所组成的组织（Ｃｌａｒｋｓｏｎ，１９９４），企业的发展离不开各种利益相关者的投入与参与，管理者与各种利益相关者形成“多元信托”（ｍｕｌｔｉ－ｆｉｄｕｃｉａｒｙ）关系（Ｇｏｏｄｐａｓｔｅｒ，１９９１）。
换言之，企业是各种利益相关者相互作用、相互依赖的利益协调和均衡机制，管理者应该维护所有利益相关者的利益，而不是某个主体的权益。
利益相关者，根据与企业的不同关系类型将学者们一般将其区分为“一级”和“二级”利益相关者（Ｐｏｓｔ，１９９６；Ｔｒｅｖｉｎｏ，１９９９）。
前者指与企业形成正式契约关系的市场交易主体，如股东、债权人、雇员、消费者、供应商等；而后者则是指与企业形成非正式契约关系的非市场交易主体，如政府、居民、社区、媒体、自然环境以及非人物种等。
捐赠的经济学分析
2．适当的捐赠，能奠定良好的雇员关系。
此举为张祥青和他的企业，赢得了广泛的赞誉。他的感恩义举，一时被推崇为榜样。
同时这笔巨额捐赠让许多人记住了张祥青和他的企业。也许在多年之后，民众仍然不会忘记，在巨灾之时，一个曾经的地震受害者捐出了亿元的资金。
这种收获，很难给出一个具体的数目来衡量。因为中国中央电视台声称，这次赈灾晚会的现场直播，创造了5.5亿观众收看的纪录，全球49个国家和地区的电视媒体转播或使用了中央电视台的直播信号。
捐赠的经济学分析
2008年5月12日汶川发生里氏8.0级地震，地震后社会各界踊跃捐款捐物。尤其是许多知名企业，发挥了积极的作用。在这些企业踊跃的捐赠行为背后到底隐藏着怎样的经济学价值。
我认为：适当的捐赠，是会给企业带来好处的。
1．企业慈善行为可以改善企业竞争环境。
张祥青，一位32年前唐山大地震中失去双亲的孤儿，是天津荣程联合钢铁集团有限公司董事长。在赈灾晚会现场，张祥青手里捧着“3000万元”的捐款牌，又在赈灾晚会当场宣布，代表公司再追加捐款7000万元，帮助灾区重建。
3．量力而行，公司捐赠不是一种负担。
对于许多中国公司而言，进行巨额的捐赠，是一件非常难的事情。尤其是许多在亏损边缘的企业。当看到来自企业的一笔笔巨额捐款的时候，人们一方面欢心鼓舞一方面也会担心这到底会不会成为企业的负担。
事实上，公司作为一个组织，首先要为他的利益相关人负责。在现有市场经济条件下，所有的公司要遵守很多游戏规则。所以大多数公司都会深思熟虑，量力而行，不会盲目捐赠，这样的捐赠就不会成为企业的负担。相反，捐赠会给企业带来好处。
企业慈善捐赠行为的经济学解析
企业慈善捐赠行为的经济学解析马萍(平度市慈善总会㊀山东平度㊀２６６７００)摘㊀要:从经济学角度来看ꎬ企业慈善捐赠行为是一种特殊的商品ꎬ具备经济属性ꎬ能够为企业发展带来经济效益ꎮ为此ꎬ文章着重从经济学中的成本和效益角度出发ꎬ就企业慈善捐赠行为的经济学属性进行策略分析ꎮ关键词:企业慈善捐赠行为ꎻ经济学ꎻ分析㊀㊀慈善捐赠是社会主体将资产资源转移给没有利益关系的人或者组织的一种行为ꎬ是在国家按要素分配和国家税收管理之外的第三种资金分配方式ꎮ企业的慈善捐赠是企业履行社会责任的一种重要体现ꎬ表现上企业的捐赠是一种付出行为ꎬ但是从经济角度来看适当的捐赠反而能够给企业发展带来可观的经济效益ꎮ一㊁慈善是一种经济产品慈善是一种经济产品对提供者和获取者都会产生一定的成本和收益ꎮ其中ꎬ对于提供者来将ꎬ其付出的成本一般是物质的ꎬ收益的精神的反馈ꎬ表现为慈善供给者会得到人们广泛的敬重和社会好的评价ꎮ慈善不但使有些企业获得了名的收益ꎬ也获得了物质方面的巨大收益ꎬ即通过慈善来获得社会对自己认可ꎬ吸引更多投资者和消费者关注自己ꎬ最终收获经济效益ꎮ对于需求者来讲ꎬ接受慈善产品是一种精神层面的付出ꎬ即会有一种心理的亏空感ꎮ需求者接受慈善产品的收益则是体现在物质层面ꎬ获得帮助ꎮ二㊁基于成本 效益角度的企业慈善捐赠行为的经济学分析根据经典微观经济学理论ꎬ效用函数建立在个人消费和财富的选择上ꎮ通过将利他主义纳入个人效用函数中ꎬ他人效用的增加也成为了个人获得满足的因素ꎬ利他主义的个人所要实现的效用最大化ꎬ不仅仅包括个人福利ꎬ还有他们所关心的某些其他人的福利ꎮ捐款扩大了人们对财富的界定范畴ꎬ即帮助别人也是自己的财富ꎮ基于成本 效益角度的企业慈善捐赠行为的经济学分析内容主要表现在以下几个方面:(一)企业捐赠行为所产生的 广告效应在激烈的市场竞争环境下广告费用已然成为每个企业发展所必需消耗的一种支出ꎬ但是从发展实际情况来看这种支出所能够产生的收益是不确定的ꎬ广告风险成本较大ꎮ企业捐赠行为的具体实施可以看做是企业支付的成本ꎬ捐赠行为背后获得的社会舆论认可可以看做是企业支付成本后的收益ꎬ这种收益远比花钱制作广告产生的效果显著ꎬ且往往捐赠行为产生的经济消耗低于广告宣传费用ꎮ(二)企业捐赠行为对企业股东净收益所产生的成本效益在现阶段国家所实施的税收宪法中涵盖了企业所得税和个人所得税ꎬ结合税法规定ꎬ在捐赠额相同的情况下ꎬ具备捐赠行为公司对股东的净收入要远远高出股东个人捐赠行为带来的股东收入ꎮ(三)企业捐赠行为对社会整体发展所产生的成本效益在激烈的市场竞争环境下捐赠是对市场资源进行重新分配再利用的一种体现ꎬ企业捐赠行为在不损害股东权益的情况下能够将自身所拥有的财富进行重新分配利用ꎬ这种行为对缩小社会贫富差距ꎬ推进和谐社会的进步发展起到了十分重要的作用ꎮ(四)企业捐赠行为对企业纳税行为所产生的成本效益利润的获得是企业发展的重要目标ꎬ通过积极的捐赠能够提升企业的市场形象ꎬ并帮助企业改善自身发展的外部环境ꎬ降低整个企业的经营成本消耗ꎮ企业发展利润是影响捐赠活动的约束ꎬ同时ꎬ通过捐赠行为还能够帮助企业减少自己的税收消耗ꎮ企业在捐赠过程中如果捐赠在所得税前全额扣除ꎬ税收对捐赠的影响还存在利润最大化之外的其他捐赠动机ꎮ而如果捐赠没有在税前全部扣除ꎬ税收对企业捐赠的影响则是深受税收价格的影响ꎮ三㊁企业慈善捐赠行为优化完善的方法(一)降低企业慈善捐赠的价格企业向社会捐赠需要消耗一定的资源ꎬ这些资源被称作是捐赠资源ꎬ具体包含资金㊁材料㊁产品㊁技术㊁劳动力ꎬ除此之外还需要占用一些办公资源ꎮ为了能够更好地确保捐赠工作发展需要在其中投入较多的资金ꎮ通过降低捐赠服务资金能够提升企业的慈善捐赠效果ꎬ即企业可以通过提升产品的产量来降低捐赠的经济消耗ꎬ从而获得更多的捐赠规模效益ꎮ(二)充分发挥出慈善超市的作用慈善超市是以慈善为目的自选商场ꎬ具备非盈利性的发展特点ꎮ慈善超市的运作模式是社会上各个企业将他们捐赠的物品捐献给慈善潮湿ꎬ一些需要帮助对象通过慈善许可证来到慈善超市寻求帮助ꎮ为了能够更好的发挥出企业慈善的经济效益ꎬ企业需要打造慈善超市ꎬ整个慈善物品ꎬ为更多需要帮助的人提供帮助ꎬ从而强化企业发展的社会效益和经济效益ꎮ(三)探索企业非公募基金的发展道路企业打造非公募基金会能够培养出更多专门从事企业慈善事业的人才ꎬ并对企业内部的慈善捐款管理提供更科学的管理ꎮ在探索企业非公募基金会打造的过程中需要明确一系列业务范围ꎬ并为基金会的打造提供充足的资金支持ꎮ四㊁结束语综上所述ꎬ慈善捐赠作为收入的第三次分配ꎬ在缓解现阶段我国存在的分配差距问题方面起到了十分重要的作用ꎮ在激烈的市场竞争环境下越来越多的企业开始认识到慈善捐赠对自身长远发展的重要意义ꎬ企业慈善捐赠逐渐发展起来ꎬ但是从发展实际情况来看ꎬ多数企业的自主捐赠意识还不够强烈ꎬ也没有深刻认识到慈善捐赠和自身长远发展的关联性问题ꎮ在未来ꎬ为了能够更好地促进捐赠工作发展需要强化对慈善实施意义和经济学理论基础的研究ꎬ个人㊁企业㊁慈善组织㊁政府也需要密切配合完善慈善工作的开展ꎬ从而提升各类资源的社会利用效率ꎬ为和谐社会的打造和社会经济发展助力支持ꎮ参考文献:[１]任浩ꎬ陈子丰ꎬ徐雪松.企业慈善捐赠行为的经济学分析[Ｊ].全国商情ꎬ２００８.[２]任浩ꎬ陈子丰ꎬ徐雪松.企业慈善捐赠行为的经济学分析[Ｊ].全国商情:经济理论研究ꎬ２００８(０３):３９ ４１. [３]袁卉姝.我国企业慈善捐赠行为的经济学分析[Ｄ].湖南师范大学.１３１调查研究。
公司慈善捐赠法律规制分析
■ 田梦颖公司慈善捐赠法律规制分析摘要：随着社会经济的发展，现实在生活中公司慈善捐赠的行为越来越多。
通过公司的慈善捐赠，公司的社会形象得到提升，有利地增强企业的社会影响力；另一方面，也有利于减轻政府的压力，为政府解忧，为百姓解难，调节社会关系，促进社会稳定进步发展。
研究公司慈善捐赠的法律规制的完善，对完善社会保障和福利，创建和谐社会有重要意义。
关键词：公司 慈善捐赠 法律规制1公司慈善捐赠法律规制的理论基础1.1公司慈善捐赠的内涵与界定在现实生活中，关于公司慈善捐赠的宣传和报道并不少见。
现代各国法律大都承认公司慈善捐赠的合法性。
从社会实践和大量的部门规章来看，我国亦持赞同态度。
公司的慈善捐赠应当是以慈善为目的的捐赠行为，是公司承担社会责任的一种主要方式，而并非借慈善捐赠为名行中饱私囊的行为。
目前，我国公司慈善捐赠出现了两方面的问题：一是公司慈善捐赠意识不强，捐赠规模有限；二是部分公司（领导）不顾公司实力去捐赠，甚至负债捐赠，一掷千金，任意践踏股东和公司利益。
如何在法律上对公司慈善捐赠进行具体的制度设计，在股东利益、公司利益和社会利益之间进行恰当的平衡，既鼓励公司自愿主动地进行慈善捐赠，使社会福利得以增进，又不损害股东和公司利益，是一个需要仔细权衡的问题。
1.2公司慈善捐赠立法的缘起乐善好施作为一种社会美德，有着几千年的历史。
在早期的慈善捐赠中，捐赠的主体多是个人，后来宗教团体和政府也成为捐赠的主体。
而公司是资本主义大工业时代的产物，18世纪60年代开始于英国并席卷整个西方世界的产业革命，促进了资本主义工商业的发展，同时也在意识形态领域发生变革。
在这一时期，基于公司的“利润最大化”目标，公司在市场中不断为自己所能支配的资本寻找最有利的用途，企业仅以利益最大化作为唯一的社会责任观。
随着社会经济的发展，这种状况日益激化社会的尖锐矛盾，拉大贫富差距，在这一背景下，公司慈善捐赠体制的创建，势在必行。
1.3关于公司慈善立法的论争1.3.1美国的公司捐赠法律规制的运动20世纪初的美国，作为现代企业管理者的董事和经理享有公司法和公司章程所授予的各种新型的权力，基于企业管理中的管理者的权力不断扩大的现实问题，企业管理者的地位和责任成为法学研究界的激烈讨论的话题。
上市公司捐赠行为的法律监督
上市公司捐赠行为的法律监督在当今社会，上市公司作为经济领域的重要参与者，其一举一动都备受关注。
捐赠行为作为上市公司履行社会责任的一种方式，不仅能够提升企业形象，还能为社会公益事业做出贡献。
然而，这一行为也需要在法律的框架内进行规范和监督，以确保其合法、公正、透明，并真正实现捐赠的初衷。
一、上市公司捐赠行为的法律性质上市公司的捐赠行为本质上是一种民事法律行为。
从合同法的角度来看，捐赠可以被视为一种赠与合同，即上市公司自愿将其财产无偿给予受赠方。
但与一般的赠与合同不同，上市公司的捐赠往往涉及到众多股东的利益、公司的财务状况以及社会公共利益等多个方面。
从公司法的角度，上市公司的捐赠决策需要符合公司治理的原则和程序。
董事和高级管理人员在做出捐赠决策时，应当为公司和股东的利益负责，遵循忠实义务和勤勉义务。
二、上市公司捐赠行为的动机与影响（一）动机1、提升企业形象通过捐赠，上市公司可以向社会展示其积极履行社会责任的形象，增强公众对企业的好感和信任，从而提升企业的品牌价值和市场竞争力。
2、税务筹划在一定条件下，捐赠支出可以在企业所得税前扣除，从而降低企业的税负。
3、满足监管要求某些行业或证券交易所可能对上市公司的社会责任履行情况有一定的要求，捐赠可以作为满足这些要求的一种方式。
（二）影响1、对公司财务状况的影响捐赠会减少公司的资产，可能对公司的现金流和财务指标产生一定的影响。
如果捐赠规模过大或不合理，可能会影响公司的正常经营和发展。
2、对股东利益的影响捐赠决策如果未经充分的论证和考虑，可能会损害股东的利益，尤其是中小股东的利益。
3、对社会的影响合理、有效的捐赠可以促进社会公益事业的发展，解决社会问题，产生积极的社会效益。
但如果捐赠行为不规范或存在欺诈，可能会损害社会公众的信任和公益事业的发展。
三、上市公司捐赠行为的法律规制（一）公司法层面1、决策程序上市公司的捐赠决策应当按照公司章程和内部治理制度的规定，经过董事会或股东大会的审议通过。
上市公司捐赠行为的法律监督
上市公司捐赠行为的法律监督在当今社会，上市公司作为经济领域的重要参与者，其一举一动都备受关注。
捐赠行为作为上市公司履行社会责任的一种重要方式，不仅能够为社会带来积极影响，也有助于提升公司的形象和声誉。
然而，上市公司的捐赠行为也需要受到法律的监督，以确保其合法、合规、透明和有效。
一、上市公司捐赠行为的意义与动机上市公司进行捐赠，一方面是出于对社会公益事业的关注和支持，体现了企业的社会责任感。
通过捐赠，公司可以帮助解决社会问题，促进社会公平与和谐，为社会的发展做出贡献。
另一方面，捐赠也可能是出于商业利益的考虑。
良好的捐赠行为能够提升公司的品牌形象，增强消费者的好感和信任，从而对公司的市场表现产生积极影响。
此外，捐赠还可能是为了响应政府的号召，获得政策支持或优惠。
二、上市公司捐赠行为存在的问题（一）捐赠决策不规范一些上市公司在进行捐赠决策时，缺乏科学的评估和论证机制。
决策过程可能过于随意，没有充分考虑公司的财务状况、战略目标以及捐赠项目的实际效果。
这可能导致捐赠行为与公司的长期发展战略脱节，甚至影响公司的正常经营。
（二）信息披露不充分部分上市公司在捐赠过程中，未能及时、准确、完整地披露相关信息。
投资者和社会公众无法了解捐赠的金额、用途、对象以及决策过程等重要信息，这不仅损害了投资者的知情权，也可能引发市场的质疑和不信任。
（三）捐赠资金使用不当在一些情况下，捐赠资金可能被挪用、滥用或未能达到预期的使用效果。
这不仅违背了捐赠的初衷，也损害了公司的声誉和社会形象。
（四）可能存在利益输送个别上市公司的捐赠行为可能存在利益输送的嫌疑，例如向关联方或特定对象进行捐赠，以谋取不正当的利益。
三、法律监督的必要性（一）保护投资者利益上市公司的捐赠行为可能会影响公司的财务状况和股东权益。
如果捐赠决策不科学、信息披露不充分，投资者可能会因为对公司的真实情况了解不足而做出错误的投资决策，从而遭受损失。
通过法律监督，可以规范上市公司的捐赠行为，保障投资者的合法权益。
企业捐赠财务分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述随着社会经济的发展和企业社会责任意识的提升，企业捐赠已成为企业履行社会责任、提升品牌形象的重要途径。
本报告旨在通过对某企业捐赠活动的财务分析，评估其捐赠行为的合理性、效益性以及对企业财务状况的影响，为企业在未来开展捐赠活动提供参考。
一、企业概况某企业成立于1990年，是一家集研发、生产、销售为一体的高新技术企业。
公司主要从事电子产品的研发与生产，产品远销国内外市场。
近年来，企业积极参与社会公益事业，开展了一系列捐赠活动，获得了良好的社会反响。
二、捐赠活动概述1. 捐赠项目（1）教育捐赠：为贫困地区学校捐赠教学设备、图书等。
（2）扶贫捐赠：为贫困地区提供物资援助，帮助当地群众脱贫致富。
（3）环保捐赠：支持环保项目，如植树造林、治理污染等。
（4）灾害救助：在自然灾害发生时，向受灾地区提供物资援助。
2. 捐赠金额近年来，企业捐赠金额逐年增长，具体如下：2018年：1000万元2019年：1500万元2020年：2000万元2021年：2500万元三、捐赠财务分析1. 捐赠支出构成（1）教育捐赠：500万元（2）扶贫捐赠：600万元（3）环保捐赠：300万元（4）灾害救助：600万元2. 捐赠支出效益分析（1）教育捐赠：捐赠的教学设备、图书等物资，提高了贫困地区学校的教学质量，有助于培养更多优秀人才，对企业品牌形象产生积极影响。
（2）扶贫捐赠：通过物资援助，帮助贫困地区群众脱贫致富，提升企业社会责任形象，为企业长期发展奠定良好基础。
（3）环保捐赠：支持环保项目，有助于改善生态环境，提升企业可持续发展能力。
（4）灾害救助：在自然灾害发生时，及时提供物资援助，彰显企业社会责任，提升品牌形象。
3. 捐赠支出对企业财务状况的影响（1）短期影响：捐赠支出会增加企业的财务费用，降低企业短期盈利能力。
（2）长期影响：通过履行社会责任，提升企业品牌形象，有助于吸引更多客户和投资者，为企业长期发展创造有利条件。
论公司法对公司捐赠行为的规制
论公司法对公司捐赠行为的规制公司捐赠是现代公司承担社会责任的方式之一,也是公司管理层运用公司资产达致社会效果和商业利益之双重目的的重要手段。
在英美判例法国家,公司法对公司捐赠行为的态度是从禁止到放松,最终到有限制的鼓励:二十世纪五十年代以前,公司捐赠被认为是违反公司目的的越权行为,随着社会经济的发展,公司捐赠因其适应社会需要而被认定合法。
在当代,公司捐赠已经成为全世界普遍的经济现象,各国重视其在调和社会矛盾中的作用,纷纷在政策和法律上给于激励。
但是,公司捐赠行为是特殊而敏感的:它直接减少公司利润,间接侵害股东的利益;它容易被董事利用以行个人之便;它可引起股东对董事会的不信任,增加内部摩擦。
在世界上很多国家,因公司捐赠而产生纠纷从未消停。
因此,作为公司日常经营决策中的一项特殊行为,公司捐赠需要公司法的规范以减少利益纷争。
各国法律界及时总结了若干年来有关公司捐赠行为规制的理论与实践,调整或增补了公司法上有关公司捐赠的法律规则。
这些规则包括:限定捐赠对象、规范决策程序、限制捐赠数额、完善瑕疵捐赠的救济等。
英美法系国家在长期的审判实践中形成的以“合理性标准”为核心的一系列行之有效的分析规则值得借鉴。
近年来随着突发性事件的增多,公司捐赠也逐渐在我国社会引起重视,对其进行规范势在必行。
但由于我国在经济发展路径、社会转型方向、微观主体的市场意识以及传统文化等领域与西方国家存在较大差异,有关捐赠行为的公司法借鉴需要经历一个本土化的过程。
我国现行《公司法》鲜有关于公司捐赠的直接法律规范,仅存在一些开放性的制度可供利用。
笔者结合我国国情,选择适用西方国家的先进理念和技术手段,为磨合、整理、修订较系统的公司捐赠法律规则提出了建议。
全文总共五章内容,其内容概括如下:第一章阐述了公司法上有关公司捐赠的基本理论问题。
针对公司捐赠行为与传统公司法理论的冲突,从历史的角度分析公司捐赠行为取得合法性的社会原因。
而后提点出本文审视公司捐赠行为的两个视角:社会责任视角与公司经营行为视角,指出公司法对公司捐赠行为的规范应当兼顾社会利益与股东利益,防止权力滥用。
论公司公益捐赠的法律规制
论公司公益捐赠的法律规制公司公益捐赠会导致各方的利益冲突。
通过法律规制为公司捐赠中内外部利益冲突提供一个合理的平衡方案，是公司公益捐赠健康发展的必要条件。
公司公益捐赠的法律规制措施主要是合理确定公司公益捐赠的决策机构，限制公司公益捐赠的对象与数额，并建立外部债权人的权利救济措施。
关键词：公司公益捐赠法律规制必要性近年来，在南方冰雪灾害、5•12汶川地震、西南大旱、玉树地震等自然灾难中，各大公司积极捐赠，使公司成为社会公益资金的重要来源。
但公司是一个营利性法人，公司将财产无偿捐赠用于与经营无关的公益领域，会不会损害股东等利益相关者的利益？应如何看待并恰当规制公司的公益捐赠活动？这是一个值得研究的学术命题与实践课题。
公司公益捐赠的合法性确认在传统企业理论及公司法看来，公司是股东谋利的工具，公司活动应以营利最大化为目标，人们普遍不赞成公司进行公益捐赠行为。
美国学者弗里德曼指出，企业有一个并且只有一个社会责任—在法律和规章制度许可的范围之内，利用它的资源从事旨在增加它的利润的活动。
长期以来，公司公益捐赠受到法律的严格制约。
如美国的Worthington v.worthington案中，worthington制造水压设备，捐赠了价值12000美元的设备给哥伦比亚大学的一个工程实验室。
少数股东起诉声称董事长的捐赠行为违背了其对股东的信义义务。
法院认为，公司董事长拿走了公司财产却没有为公司获取任何回报，遂判决解除了公司的捐赠。
但到了20世纪，随着经济的发展，公司对社会发展产生了重要的影响，逐渐使人们对公司捐赠活动的态度出现了转折。
滥觞于20世纪30年代的美国公司社会责任理论对公司捐赠行为更起到巨大的推动作用。
该理论认为，公司不仅是“为股东赚钱的工具”，它作为一个社会组织，还应该对自然、人类社会的经济协调发展负有责任和企业道德。
因此公司的目标除了利润最大化外，还要加入一些社会价值和道德伦理化的要求。
公司公益活动实际上是公司社会责任观念所促成的结果，公益性捐赠行为则是公司承担社会责任中不可或缺的内容。
企业慈善捐赠的经济学分析的开题报告
企业慈善捐赠的经济学分析的开题报告一、研究背景近年来，公益和慈善事业受到了越来越多企业和社会关注。
企业作为社会中的重要组成部分，应承担起其社会责任，开展慈善和公益捐赠活动。
企业慈善捐赠是指企业以社会公益为宗旨，以自愿的方式，向社会或特定的捐助对象捐赠物质或资金。
而这些捐赠往往对于捐助企业和捐助对象都具有一定的经济效益。
因此，研究企业慈善捐赠的经济学分析，有助于明确企业开展慈善捐赠的行为动机和经济效益，对于推动企业参与公益事业的积极性，促进公益事业的健康发展具有重要意义。
二、研究目的本论文旨在通过对企业慈善捐赠的经济学分析，探讨企业开展捐赠行为的经济动因和正面影响，为企业合理开展公益事业提供理论支持。
三、研究内容本论文从以下三个方面展开研究：1.企业慈善捐赠的动因分析通过对企业开展慈善捐赠的动因进行分析，明确企业在开展此项活动中所表现出的社会责任感，以及这种社会责任感的来源和内在动机。
从经济学角度分析企业慈善捐赠行为的盈亏平衡，旨在寻找企业从捐赠中获益的机会并及时掌握和利用这些机会。
2.企业慈善捐赠的经济效益分析企业的慈善捐赠行为不仅仅是一种慷慨的善举，同时也会带来各种经济效益。
因此，本论文还将深入探讨企业慈善捐赠的经济效益，包括企业形象与品牌效应，人才吸引力和员工满意度，社区认可度和政府支持等。
3.企业慈善捐赠的财务风险控制虽然企业慈善捐赠行为带来的正面影响不可忽视，但是也有一定的财务风险存在。
因此，本论文将研究企业在开展慈善和公益捐赠时如何控制和减轻捐助所带来的财务风险。
通过探讨与财务风险控制有关的相关理论和实践案例，以提出企业在开展公益捐赠时应注意的财务风险控制策略。
四、研究方法本论文主要采用文献资料法、案例研究法和定量分析法三种研究方法。
主要通过文献综述，汇总和总结前人对于企业慈善捐赠的理论探讨和实践总结；对国内外企业在慈善捐赠方面的优秀案例进行深入分析和比较，以期为企业开展公益慈善活动提供指导和参考；并结合实际数据，通过数学建模等定量分析方法，对企业开展捐赠行为的经济效益和财务风险进行具体调查和分析。