金融学博弈论案例

金融学博弈论案例
在金融学中，有一个经典的博弈论案例——最后通牒博弈。

举个例子，如果甲和乙在路上捡到了100元，然后甲和乙一起来分这笔钱，甲便有权提出一个分配方案。

也就是说，甲会提出诸如“我60你40，我80你20”这样的方案。

不管什么样的方案，只要他提出的方案被乙接受了，就按照这个方案来分配。

如果乙不接受，这个钱就会被交给警察，两个人谁也得不到任何东西。

这是“最后通牒博弈”的基本假设。

在这个假设的背景下，甲应该提出怎样的一个分配方案呢？按照经济学的“理性人”假设，甲首先会想：乙是理性的，如果他不接受自己的方案，他就什么也得不到，收益是零；而如果接受，哪怕只有1块钱，也比什么都没有要好。

所以，甲按着“理性人”这样的一个基准，就会提出这样一个分配方案：自己分99块钱，给乙1块钱。

因为对乙来说，有总比没有好吧。

在现实社会中，甲提出的分配方案往往是对半开，或者六四、七三。

如果分配方案过于不公平，往往真的会一拍两散，两方都不会有好处。

在与家具定制商家讨价还价中，可以采用这种策略：首先，找朋友弄清楚商家的成本价；然后，在还价过程中，给商家留10%左右的利润空间。

一步还价到位，要么接受“最后通牒”的价格，要么就换别的商家来做。

博弈论在金融学中应用广泛，通过学习这些案例，可以更好地理解金融市场中的决策和行为。