自然辩证法与医学科学技术学

• 这样,我们就不难发现,自然辩证法其实是一 门关于科学技术的学问。正巧,近年来美国 在STS 基础上提出一项叫医学科学技术研 究(Science and Technology Studies) 的工 作, 转述成中文亦可叫医学科学技术学,其与 上述想法基本相合。为此,我们不能不深深 钦佩恩格斯的深刻洞察力,并郑重地断定:自 然辩证法就是医学科学技术学。
2
作为医学科学技术学的自然辩证法
• 自然辩证法是怎样的医学科学技术学,过去 我们在讲自然辩证法时比较多地强调科学 认识论和方法论的一面,而拒斥科学学和科 学社会学。中医讲，湿疹的辨证，当首辨 虚实，细察正邪之盛衰。越是看似简单的 症状，越是值得分析其因果，在疗效时机 达到最佳。
• 反思自然辩证法的历史和传统,可以发现它 大致从三个视野来关注科学和技术: • 其一,哲学视野。从这个角度看,自然辩证法 可以说是对医学科学技术及其发展的哲学 反思,这是自然辩证法的主体部分。 • 其二,学科论视野。主要是研究医学科学技 术的规范、运行的机制和历史过程等一些 后科学问题。 • 其三,价值观视野。主要探讨医学科学技术 的社会文化基础、功能等。
• 综合上述不难发现,自然辩证法的兴起和初 衷是为了科学技术,它得以在中国传播和生 根也是因为科学技术,后来的发展和变化仍 然围绕医学科学技术,也就是说不管时代变 迁、角度变化,自然辩证法都是围绕医学科 学技术在“转”。于是,至少可以得出三点 结论:
• 第一,医学科学技术(强大) 的存在是自然辩 证法得以建立的第一前提; • 第二,关注科学和技术(不论是内在的还是外 在的) 是自然辩证法的永恒主题; • 第三,通过对医学科学技术的透视去看待一 切事物,是自然辩证法的专有“功夫”。
• 再次,医学科学技术学也具有横断性,它不像 硬学科那样单一直线式地看问题。但系统 论等的“横断”都只是抓住了某些自然的 客观“实体”,如系统、信息等,能简单说医 学科学技术学关注的本是“人为”的医学 科学技术也是自然的客观的“实体”。结 论很难下。最后,把医学科学技术学当作一 个领域显然太表浅,而没有领会到这一表象 之外的东西。既然医学科学技术学无处可 归,那就不如把它单独放在一处自在地存在 着。
小谈--自然辩证法与湿疹
• 中国自然辩证法事业在二十几年的蓬勃发 展中取得了辉煌的业绩,新的领域不断被开 拓,新的方法和理论层出不穷,这是兴旺发达 的标志。但这种快速发展的形势也引出了 一些预料不到的问题,特别是学科的自我反 思和建构无法跟上发展的步伐。根据自然 辩证法的发展进程,当代的学科调整和社会 需要,应当把自然辩证法定位于医学科学技 术学。
• 其一,是基本找到与国外学科结构一致的对 应物,可以顺利地进行国际交流和对话; • 其二“, 明确”了学科的身份,并有可能争取 获得提升; • 其三,关注的问题重点明确,更务实了,也可望 获得一些其它效益。
• 总之,机会已经成熟,应当努力去行动。 • 调整教科书就要进行理论研究,不仅要修改 理论框架,还要重新拟定范畴,特别是要按照 新的医学科学技术“观”来划分学科结构, 完成体系重建。 • 其次,要深入研究医学科学技术学的学科特 色和生长点。在不淡化其哲学优势的前提 下,尽力挖掘属于自己独有的方法,如后科学 的反思方法、全景包抄式的整体方法、突 破学科制限的贯通性方法,以自己的特色立 于科学之林。
• 显然,如果再深入搜集可能还有其它层次,此 处只是提供一个展开的角度。现在的问题 是有了定位,如何给学科定性。也就是说医 学科学技术学仍像自然辩证法那样属于哲 学一个分支,还是像科学学那样变成交叉学 科,亦或被归入系统论式的“横断学科”,或 者干脆就像STS 一样,只当一个领域。
• 首先,作哲学已有些不便。医学科学技术学 固然以哲学思维见长,但它切入问题的角度 复杂多样、五花八门,并非纯“哲学”式的。 过去我们以方式方法作为区分学科的根据 之一,但医学科学技术学以对象来定位,就很 难归类。其次,医学科学技术学确是交叉学 科,但不是从前的小交叉,而是“无所不包” 的大交叉,交叉得出了格。这究竟算何种交 叉,也不能轻易归类。
自然辩证法与医学科学技术学
——浅谈自然辩证法与湿疹
摘要
• 自然辩证法的发展进程、学科定位和社会 需要都表明当代自然辩证法就是科学技术 学。它有着复杂的系统结构。当前,应加快 发展科学技术学。 • 自然辩证法是怎样的科学技术学,是科学学 那个意义上的吗? 是又不是。过去我们在讲 自然辩证法时比较多地强调科学认识论和 方法论的一面,而拒斥科学学和科学社会学。 其实大可不必。今天看来,科学学、科学社 会学中的部分内容确有在自然辩证法纲领 下被整合的可能性。
• (5) 医学科学技术主体论,主要是人在医学科 学技术活动中的意义和表现; • (6) 医学科学技术对象论,包括一切被作为医 学科学技术运作对象的领域,其中主要是自 然界,既探讨“本然”的自然界及其运行方 式,又探讨由于人和医学科学技术的介入所 引起的自然界的变化; • (7) 医学科学技术文化论,力在揭示医学科学 技术作为社会文化现象所具有的功能和特 性等; • (8) 医学科学技术管理学,主要揭示社会组织 活动对医学科学技术的影响。
• 90 年代传入中国的STS ,被人称为自然辩证 法学科的新领地。此话在多大意义上是可 以测量的暂且不问,但STS 也还不过是以医 学科学技术为基础探讨它们与社会的关系, 轴心还是医学科学技术。90 年代中后期关 于可持续发展的研究又成为自然辩证法界 的热点,但纵观本学科的研究成果,大多基于 医学科学技术是把双刃剑,从而以如何限制 其滥用误用来减少对资源的浪费、环境的 破坏、人的身与心的挤压等,人们为此还提 出如何规范科技体制的方案和设想。总之, 也都是围着科技转的。
•
小谈--自然辩证法与湿疹
• 为本病的根本方法，如原因不明，应详细 询问病史，了解病人职业、工作性质与工 作环境，以分析对本病的发生、发展关系； 对可疑食物过敏可进行回避；对接触物过 敏可进行斑贴试验，甚而再暴露试验等以 找出其原因并去除之，其中包括日用化妆 品在内。对个别比较复杂病例，如可疑与 吸入过敏原有关，可进行吸入组过敏原检 查，明确诊断后可进行有针对性的预防和 治疗。经过几十年实践并且深入研究，融 入自然辩证法这门科学的观点。
• 当然,如此一来,它就面对体制所制造的合理 性危机。近闻某些院校在会议上提出要把 医学科学技术学当作一级学科来对待,这是 一个可贵的动议。但我希望这样的一级学 科应当是立足于大科学大技术大综合大交 叉时代的开放学科建制,而不仅是为了生存 去勉强硬凑。
3
加快建设医学科学 技术学
• 既然自然辩证法就是科学技术学,那么就有 必要从科学技术角度入手调整一下方位,搞 好继承与创新,推动学科快速发展。皮肤科 的病种繁多，就湿疹而例，不断学习，改 革，创新治疗疗法，加以运用自然辩证法 的理论原则。当前,对这一学科发展有几个 有利条件:
•
THE END
• THANKS FOR YOUR LISTENING!!!
• 最后,搞好名称的过渡。是叫自然辩证法好, 还是叫科学技术学好,可由人们按照需要和 方便去自行选择。倾向选择后一名称的,不 要计较前一名称的利与弊,而不妨彼此通用。
• 自然辩证法也象马克思主义的其他组成部 分一样，本身是科学。科学是让人研究的， 而不是要让人供奉起来膜拜的。它来源于 实践，并且随时受着实践的检验。它不是 僵化的教条和空洞的说教，而是实际的行 动的指南。它是要使人扩大眼界，活跃思 想，而不是要使人墨守成规，固步自封。 它是自然科学的前哨和后卫，并且要不断 地从自然科学吸取养料，不断地随着自然 科学的发展而发展。因此，摆在我们面前 的任务是：学习，研究，运用，发展。
自然辩证法与医学科学
1 自然辩证法与医学都是医学科学技术学
• 19 世纪中后期,由于自然科学的迅猛发展所 引发的社会变革及对人们思想观念的冲击 日益严重,为了揭示科学技术发展的深层奥 秘及其与整个世界的关系,恩格斯奋力写作 了未完成的划时代巨著《自然辩证法》。 20 世纪50年代后期,由于自然科学哲学问题、 工程技术中的哲学问题的讨论,自然辩证法 在我国成为显学。1979 年出版的《自然辩 证法讲义》在总结归纳恩格斯思想的基础 上提供了一个自然观、科学观、方法论式 的框架体系,被人称为“三大块”。如今,这 一结构遭到越来越多的置疑。
小谈--自然辩证法与湿疹
• 湿疹、皮炎类皮肤病，系由多种内、外因 素引起的真皮浅层及表皮非感染性炎症性 皮肤病的总称，属IV型变态反应，如湿疹、 各种皮炎，包括湿疹样皮炎等。而后者是 在皮炎的基础上发生继发性湿疹样变化。 皮炎可以演变成湿疹，但湿疹不能转变为 皮炎，这已成为当前国内皮肤科界的普遍 共识。
• 当然,三种视野很少有一个孤立地发挥作用, 经相互交叉渗透,从而形成对医学科学技 术的全景式关照,因此是“大”医学科学技 术学。由此一“观”医学科学技术,就形成 了自然辩证法自己的理论结构,这些都以各 自的方式存在于现有的各种自然辩证法的 著作中,简单归纳有如下几个层次:
• (1) 医学科学技术前提论,主要是立足对科学 和技术进行前提批判,追问其存在的基础与 合理性; • (2) 医学科学技术构成论,研究医学科学技术 的内在要素、形式化结构和建构规则等; • (3) 医学科学技术的认识论和方法论,探讨科 学认识中的逻辑、语言和心理活动,提供科 学和技术创新中的方法与手段等; • (4) 医学科学技术伦理学,即关于医学科学技 术活动及其应用中的伦理问题与道德问题, 把科学和技术行为纳入关注的视野中;
• 置疑之一,是整体观念太旧,带有本体论色彩, 特别是自然观部分不过是普通的“四大进 化”的一般常识,层次太低; • 置疑之二,是视野太窄,没有把当前的STS(医 学科学技术与社会) 、可持续发展、创新等 内容包括进去; • 置疑之三,是仅仅把自然辩证法当作哲学,玄 气太重,价值衰减。
• 这些置疑有一定道理。但我要说明的是 “三大块”除了人们曾表明的意义外,还有 一点经常不被人注意,就是它始终是围绕 “科学”在转的(技术后来也被填进去) 。虽 然它把自然当作科学的基础,但那终归成了 科学的对象。1984 年出版的舒炜光先生主 编的《自然辩证法原理》就彻底地变了过 来。总之,他们都突出了医学科学技术的地 位。