网络时代的版权默示许可制度 两起Google案的分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法定许可制度是指在著作权法规定的特定情况下，使用人可以不经著作权人 同意，但需支付一定报酬，并在指定期限内向著作权人支付报酬的一种制度。在 网络时代，法定许可制度的优点更加突出。
一、法定许可制度
首先，法定许可制度可以有效利用网络资源，促进作品的广泛传播。在法定 许可制度下，使用人可以在无需获得著作权人同意的情况下使用作品，这大大降 低了使用人的成本，有利于网络资源的共享和作品的广泛传播。
基本内容
著作权默示许可制度是指在未明确规定的情况下，基于著作权人的意愿和利 益，使用人可以在未经许可的情况下使用其作品。这种许可制度在著作权法中具 有重要地位，对于平衡著作权人和使用人之间的利益具有重要意义。本次演示将 从著作权默示许可制度的概述、著作权默示许可制度的理论基础、著作权默示许 可制度的实践应用和未来展望等方面进行探讨。
谢谢观看
一、著作权默示许可制度的概述
一、著作权默示许可制度的概述
著作权默示许可制度是指在未明确规定的情况下，基于著作权人的意愿和利 益，使用人可以在未经许可的情况下使用其作品。这种许可制度可以适用于各种 形式的作品，包括文字、音乐、绘画、摄影等。在著作权默示许可制度下，使用 人无需与著作权人协商或支付费用，就可以在一定范围内使用作品。但是，使用 人必须遵守著作权法的规定，不得侵犯著作权人的合法权益。
二、著作权默示许可制度的理论 基础
二、著作权默示许可制度的理论基础
著作权默示许可制度的理论基础主要包括利益平衡理论、公共利益理论和效 率理论。利益平衡理论认为，著作权默示许可制度可以平衡著作权人和使用人之 间的利益，促进作品的传播和使用。公共利益理论认为，著作权默示许可制度可 以促进公共利益的维护和发展，有利于社会文化和科学技术的进步。效率理论认 为，著作权默示许可制度可以提高作品的利用效率，减少不必要的交易成本和法 律纠纷。
一、法定许可制度
其次，法定许可制度可以激励创作。由于使用人无需支付高昂的许可费用， 法定许可制度可以降低作品创作的成本，从而鼓励更多的创作活动。
一、法定许可制度
然而，法定许可制度也存在一些问题。其中之一是可能会损害著作权人的利 益。由于法定许可制度下使用人无需获得著作权人的同意即可使用作品，这可能 会导致著作权人的利益受到损害。此外，法定许可制度也可能导致作品的滥用和 篡改。
基本内容
随着数字技术和网络科技的飞速发展，著作权的概念和保护方式正在面临前 所未有的挑战。默示许可制度，作为著作权法中的一种重要制度，在网络环境下 得到了新的发展和应用。本次演示将就网络环境下的著作权默示许可制度进行深 入探讨，以期为相关法律的完善和实践提供参考。
一、著作权默示许可制度的概述
一、著作权默示许可制度的概述
三、网络环境下著作权默示许可 制度的实践与完善
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
1、完善法律制度：对于著作权默示许可的法律规定应更加明确，对于其适用 范围、使用方式等应做出详细规定。同时，应完善相关法律制度，如建立著作权 登记制度等，以便于确认著作权人的身份和权利。
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
三、著作权默示许可制度的实践应用
例如，《信息网络传播权保护条例》规定了“避风港规则”，允许网络服务 提供者在一定条件下可以在未经著作权人同意的情况下提供其作品。
四、未来展望
四、未来展望
著作权默示许可制度在实践中取得了很大的成功。未来，随着技术和市场的 发展，著作权默示许可制度可能会面临一些挑战和机遇。例如，随着互联网和技 术的不断发展，作品的传播和使用方式将越来越多样化，这可能会对著作权默示 许可制度带来新的挑战和机遇。此外，随着文化产业的发展和文化多样性的增加， 著作权默示许可制度也可能会面临新的需求和挑战。
参考内容
基本内容
基本内容
随着网络科技的飞速发展，信息的传播速度和方式的改变，著作权制度面临 着前所未有的挑战。在诸多问题中，法定许可与默示许可成为著作权制度中备受 的话题。本次演示将以“网络时代著作权法定许可与默示许可的思考”为题，对 这两种许可制度进行深入探讨。
一、法定许可制度
一、法定许可制度
网络时代的版权默示许可制 度 两起Google案的分析
基本内容
基本内容
随着网络时代的到来，版权问题逐渐成为人们的焦点。其中，版权默示许可 制度引发了广泛。本次演示将围绕网络时代的版权默示许可制度展开分析，并从 两起Google案的角度深入探讨。
基本内容
网络时代的版权默示许可制度是指在数字网络环境中，版权人通过默示方式 表达许可他人使用其作品的意思，并允许他人无需获得明确授权即可使用该作品 的一种制度。该制度的产生背景是网络时代的到来，由于传统版权许可方式无法 适应网络环境的特殊需求，因此需要一种新的制度来平衡版权人和社会公众的利 益。
四、未来展望
因此，未来需要进一步加强对著作权默示许可制度的研究和实践探索，以适 应时代的发展和需求。
四、未来展望
总之，著作权默示许可制度是一种重要的法律制度，对于平衡著作权人和使 用人之间的利益具有重要意义。未来需要进一步加强对其的研究和实践探索，以 适应时代的发展和需求。
参考内容三
基本内容
基本内容
总之，网络时代的版权默示许可制度作为一种新型的版权许可方式，具有降 低交易成本、提高作品利用率等优势，但也面临着表达方式不清晰、难以操作等 问题。通过完善法律法规、鼓励版权人积极表达意愿以及加强网络平台自我约束 和管理等措施，可以有效地改进版权默示许可制度的实践效果，促进文化产业的 健康有序发展。
著作权默示许可是指在某些特定情况下，著作权人虽然没有明确表达，但通 过其行为或状况，可以推定其对于他人使用其作品的行为表示同意或授权。这种 许可并不需要著作权人的明确声明，而是通过推断其意愿来达成。
二、网络环境对著作权默示许可 的影响
二、网络环境对著作权默示许可的影响
1、网络环境的匿名性：在网络环境下，由于用户可以匿名登录和发表作品， 这给确定著作权人身份带来了一定的困难。这也就使得在默示许可的情况下，难 以确认著作权人的真实意愿。
基本内容
版权默示许可制度具有以下特征：一是版权人未明确表达许可意愿，而是通 过实际行动默示表达；二是许可范围广泛，不局限于特定个体或用途；三是许可 无需支付任何费用或只需支付较低的费用；四是社会公众有权自由利用作品，但 需尊重版权人的其他权利。
基本内容
版权默示许可制度的实践意义在于：一方面，可以降低版权交易成本，提高 作品利用率，有利于文化产业的传播和发展；另一方面，可以避免传统版权授权 方式的弊端，如许可费用过高、许可协议难以达成等。
二、默示许可制度
二、默示许可制度
默示许可是指在某些情况下，著作权人虽然没有明确表示同意，但通过其行 为或言论默示地表示了其对该行为的认可，从而形成的许可。在网络时代，默示 许可制度的地位也逐渐提升。
二、默示许可制度
首先，默示许可制度可以提高效率。在网络时代，信息的传播速度非常快， 如果每个使用人都需要获得著作权人的明确同意才能使用作品，那么将会大大降 低信息的传播效率。而默示许可制度则可以在著作权人没有明确反对的情况下， 推定其同意使用作品，从而提高效率。
基本内容
接下来，本次演示将结合两起Google案来具体分析版权默示许可制度的实际 应用。第一起案件是Google图书馆案，涉及到Google图书馆计划中的版权问题。 原告认为Google未经许可将大量图书扫描进数字图书馆中，侵犯了其版权。而被 告则认为其行为属于版权默示许可，因为这些图书已经进入公有领域或作者已去 世，无法到版权人获得许可，但Google并未将这些作品用于商业目的。
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
4、强化国际合作：针对跨国侵权行为，各国应当加强合作，共同打击网络环 境下的著作权侵权行为。通过国际条约和合作机制的建立，共同维护网络环境下 的著作权秩序。
四、结论
四、结论
网络环境下的著作权默示许可制度研究具有重要的现实意义。在网络技术的 不断发展和应用下，我们需要在保护著作权的也要充分考虑到其对于社会公共利 益的影响。只有不断完善相关法律制度，加强技术保护，促进利益平衡，并强化 国际合作，我们才能在网络环境下更好地保护和发展著作权默示许可制度，实现 著作权人和公众之间的和谐共处。
2、加强技术保护：通过技术手段，如数字水印、版权管理信息等，可以增强 对于著作权的保护。此外，还可以借助区块链技术，对于作品的交易和使用进行 记录，以防止侵权行为的发生。
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
3、促进利益平衡：在保护著作权的同时，也应考虑到公众对于作品的合理使 用需求。因此，应当在法律制度中规定合理的使用范围和方式，以实现著作权人 和公众之间的利益平衡。
基本内容
第二起案件是关于Google图片搜索功能的。原告认为Google未经许可使用了 他们的图片，而被告则认为其行为属于版权默示许可，因为这些图片已经在网络 上公开可见，任何人均可自由使用。法院最终判决Google败诉，因为其未能证明 这些图片已经进入公有领域或经作者许可使用。
基本内容
这两起案件的判决结果表明，版权默示许可制度在实际应用中面临的挑战。 一方面，默示许可需要版权人以实际行动表达意愿，但这种表达方式容易被误解 或被忽略；另一方面，由于网络环境的复杂性和海量性，很难确保所有作品都经 过了版权人的明确授权。
基本内容
针对以上问题，本次演示提出以下改进方案：首先，完善版权默示许可制度 的相关法律法规，明确其适用范围和条件，以便在实践中更好地操作；其次，鼓 励版权人积极表达意愿，通过各种途径如声明、网站公告等方式公开表达是否同 意默示许可；最后，加强网络平台的自我约束和管理，规范其版权使用三、结论
网络时代的著作权法定许可与默示许可制度都是为了在保护著作权人权利的 促进作品的广泛传播和使用。然而，这两种制度都存在一些问题，需要在实践中 不断完善和调整。我们应该在充分考虑各方利益和实际情况的前提下，不断完善 这两种制度，实现网络资源的优化配置和作品的有效传播。
参考内容二
基本内容
二、默示许可制度
其次，默示许可制度可以保护著作权人的利益。虽然著作权人没有明确表示 同意，但通过其行为或言论默示地表示了其对该行为的认可，从而形成的许可。 这样可以在一定程度上保护著作权人的利益。
二、默示许可制度
然而，默示许可制度也存在一些问题。其中之一是可能会侵犯著作权人的权 利。由于默示许可是在没有得到著作权人明确同意的情况下推定的，因此可能会 出现误解或不当推定的情况，从而侵犯著作权人的权利。此外，默示许可制度也 可能导致作品的滥用和篡改。
二、网络环境对著作权默示许可的影响
2、网络传播的快速性：网络环境的传播速度极快，这使得作品的扩散范围迅 速扩大。这也意味着一旦发生著作权纠纷，将可能产生大规模的侵权行为。
二、网络环境对著作权默示许可的影响
3、网络环境的无边界性：网络环境没有地理边界，这使得对于跨国作品的著 作权保护变得困难。不同国家的法律制度可能存在差异，这将对默示许可制度的 实施产生影响。
三、著作权默示许可制度的实践 应用
三、著作权默示许可制度的实践应用
著作权默示许可制度在实践中具有广泛的应用。例如，在美国，通过联邦最 高法院的判例确立了“默示许可原则”，允许在符合一定条件下使用人可以在未 经著作权人同意的情况下使用其作品。此外，在欧洲、亚洲和其他地区也有类似 的规定。在中国，著作权法也规定了类似默示许可的规定，允许在一定条件下使 用人可以在未经著作权人同意的情况下使用其作品。
一、法定许可制度
首先，法定许可制度可以有效利用网络资源，促进作品的广泛传播。在法定 许可制度下，使用人可以在无需获得著作权人同意的情况下使用作品，这大大降 低了使用人的成本，有利于网络资源的共享和作品的广泛传播。
基本内容
著作权默示许可制度是指在未明确规定的情况下，基于著作权人的意愿和利 益，使用人可以在未经许可的情况下使用其作品。这种许可制度在著作权法中具 有重要地位，对于平衡著作权人和使用人之间的利益具有重要意义。本次演示将 从著作权默示许可制度的概述、著作权默示许可制度的理论基础、著作权默示许 可制度的实践应用和未来展望等方面进行探讨。
谢谢观看
一、著作权默示许可制度的概述
一、著作权默示许可制度的概述
著作权默示许可制度是指在未明确规定的情况下，基于著作权人的意愿和利 益，使用人可以在未经许可的情况下使用其作品。这种许可制度可以适用于各种 形式的作品，包括文字、音乐、绘画、摄影等。在著作权默示许可制度下，使用 人无需与著作权人协商或支付费用，就可以在一定范围内使用作品。但是，使用 人必须遵守著作权法的规定，不得侵犯著作权人的合法权益。
二、著作权默示许可制度的理论 基础
二、著作权默示许可制度的理论基础
著作权默示许可制度的理论基础主要包括利益平衡理论、公共利益理论和效 率理论。利益平衡理论认为，著作权默示许可制度可以平衡著作权人和使用人之 间的利益，促进作品的传播和使用。公共利益理论认为，著作权默示许可制度可 以促进公共利益的维护和发展，有利于社会文化和科学技术的进步。效率理论认 为，著作权默示许可制度可以提高作品的利用效率，减少不必要的交易成本和法 律纠纷。
一、法定许可制度
其次，法定许可制度可以激励创作。由于使用人无需支付高昂的许可费用， 法定许可制度可以降低作品创作的成本，从而鼓励更多的创作活动。
一、法定许可制度
然而，法定许可制度也存在一些问题。其中之一是可能会损害著作权人的利 益。由于法定许可制度下使用人无需获得著作权人的同意即可使用作品，这可能 会导致著作权人的利益受到损害。此外，法定许可制度也可能导致作品的滥用和 篡改。
基本内容
随着数字技术和网络科技的飞速发展，著作权的概念和保护方式正在面临前 所未有的挑战。默示许可制度，作为著作权法中的一种重要制度，在网络环境下 得到了新的发展和应用。本次演示将就网络环境下的著作权默示许可制度进行深 入探讨，以期为相关法律的完善和实践提供参考。
一、著作权默示许可制度的概述
一、著作权默示许可制度的概述
三、网络环境下著作权默示许可 制度的实践与完善
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
1、完善法律制度：对于著作权默示许可的法律规定应更加明确，对于其适用 范围、使用方式等应做出详细规定。同时，应完善相关法律制度，如建立著作权 登记制度等，以便于确认著作权人的身份和权利。
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
三、著作权默示许可制度的实践应用
例如，《信息网络传播权保护条例》规定了“避风港规则”，允许网络服务 提供者在一定条件下可以在未经著作权人同意的情况下提供其作品。
四、未来展望
四、未来展望
著作权默示许可制度在实践中取得了很大的成功。未来，随着技术和市场的 发展，著作权默示许可制度可能会面临一些挑战和机遇。例如，随着互联网和技 术的不断发展，作品的传播和使用方式将越来越多样化，这可能会对著作权默示 许可制度带来新的挑战和机遇。此外，随着文化产业的发展和文化多样性的增加， 著作权默示许可制度也可能会面临新的需求和挑战。
参考内容
基本内容
基本内容
随着网络科技的飞速发展，信息的传播速度和方式的改变，著作权制度面临 着前所未有的挑战。在诸多问题中，法定许可与默示许可成为著作权制度中备受 的话题。本次演示将以“网络时代著作权法定许可与默示许可的思考”为题，对 这两种许可制度进行深入探讨。
一、法定许可制度
一、法定许可制度
网络时代的版权默示许可制 度 两起Google案的分析
基本内容
基本内容
随着网络时代的到来，版权问题逐渐成为人们的焦点。其中，版权默示许可 制度引发了广泛。本次演示将围绕网络时代的版权默示许可制度展开分析，并从 两起Google案的角度深入探讨。
基本内容
网络时代的版权默示许可制度是指在数字网络环境中，版权人通过默示方式 表达许可他人使用其作品的意思，并允许他人无需获得明确授权即可使用该作品 的一种制度。该制度的产生背景是网络时代的到来，由于传统版权许可方式无法 适应网络环境的特殊需求，因此需要一种新的制度来平衡版权人和社会公众的利 益。
四、未来展望
因此，未来需要进一步加强对著作权默示许可制度的研究和实践探索，以适 应时代的发展和需求。
四、未来展望
总之，著作权默示许可制度是一种重要的法律制度，对于平衡著作权人和使 用人之间的利益具有重要意义。未来需要进一步加强对其的研究和实践探索，以 适应时代的发展和需求。
参考内容三
基本内容
基本内容
总之，网络时代的版权默示许可制度作为一种新型的版权许可方式，具有降 低交易成本、提高作品利用率等优势，但也面临着表达方式不清晰、难以操作等 问题。通过完善法律法规、鼓励版权人积极表达意愿以及加强网络平台自我约束 和管理等措施，可以有效地改进版权默示许可制度的实践效果，促进文化产业的 健康有序发展。
著作权默示许可是指在某些特定情况下，著作权人虽然没有明确表达，但通 过其行为或状况，可以推定其对于他人使用其作品的行为表示同意或授权。这种 许可并不需要著作权人的明确声明，而是通过推断其意愿来达成。
二、网络环境对著作权默示许可 的影响
二、网络环境对著作权默示许可的影响
1、网络环境的匿名性：在网络环境下，由于用户可以匿名登录和发表作品， 这给确定著作权人身份带来了一定的困难。这也就使得在默示许可的情况下，难 以确认著作权人的真实意愿。
基本内容
版权默示许可制度具有以下特征：一是版权人未明确表达许可意愿，而是通 过实际行动默示表达；二是许可范围广泛，不局限于特定个体或用途；三是许可 无需支付任何费用或只需支付较低的费用；四是社会公众有权自由利用作品，但 需尊重版权人的其他权利。
基本内容
版权默示许可制度的实践意义在于：一方面，可以降低版权交易成本，提高 作品利用率，有利于文化产业的传播和发展；另一方面，可以避免传统版权授权 方式的弊端，如许可费用过高、许可协议难以达成等。
二、默示许可制度
二、默示许可制度
默示许可是指在某些情况下，著作权人虽然没有明确表示同意，但通过其行 为或言论默示地表示了其对该行为的认可，从而形成的许可。在网络时代，默示 许可制度的地位也逐渐提升。
二、默示许可制度
首先，默示许可制度可以提高效率。在网络时代，信息的传播速度非常快， 如果每个使用人都需要获得著作权人的明确同意才能使用作品，那么将会大大降 低信息的传播效率。而默示许可制度则可以在著作权人没有明确反对的情况下， 推定其同意使用作品，从而提高效率。
基本内容
接下来，本次演示将结合两起Google案来具体分析版权默示许可制度的实际 应用。第一起案件是Google图书馆案，涉及到Google图书馆计划中的版权问题。 原告认为Google未经许可将大量图书扫描进数字图书馆中，侵犯了其版权。而被 告则认为其行为属于版权默示许可，因为这些图书已经进入公有领域或作者已去 世，无法到版权人获得许可，但Google并未将这些作品用于商业目的。
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
4、强化国际合作：针对跨国侵权行为，各国应当加强合作，共同打击网络环 境下的著作权侵权行为。通过国际条约和合作机制的建立，共同维护网络环境下 的著作权秩序。
四、结论
四、结论
网络环境下的著作权默示许可制度研究具有重要的现实意义。在网络技术的 不断发展和应用下，我们需要在保护著作权的也要充分考虑到其对于社会公共利 益的影响。只有不断完善相关法律制度，加强技术保护，促进利益平衡，并强化 国际合作，我们才能在网络环境下更好地保护和发展著作权默示许可制度，实现 著作权人和公众之间的和谐共处。
2、加强技术保护：通过技术手段，如数字水印、版权管理信息等，可以增强 对于著作权的保护。此外，还可以借助区块链技术，对于作品的交易和使用进行 记录，以防止侵权行为的发生。
三、网络环境下著作权默示许可制度的实践与完善
3、促进利益平衡：在保护著作权的同时，也应考虑到公众对于作品的合理使 用需求。因此，应当在法律制度中规定合理的使用范围和方式，以实现著作权人 和公众之间的利益平衡。
基本内容
第二起案件是关于Google图片搜索功能的。原告认为Google未经许可使用了 他们的图片，而被告则认为其行为属于版权默示许可，因为这些图片已经在网络 上公开可见，任何人均可自由使用。法院最终判决Google败诉，因为其未能证明 这些图片已经进入公有领域或经作者许可使用。
基本内容
这两起案件的判决结果表明，版权默示许可制度在实际应用中面临的挑战。 一方面，默示许可需要版权人以实际行动表达意愿，但这种表达方式容易被误解 或被忽略；另一方面，由于网络环境的复杂性和海量性，很难确保所有作品都经 过了版权人的明确授权。
基本内容
针对以上问题，本次演示提出以下改进方案：首先，完善版权默示许可制度 的相关法律法规，明确其适用范围和条件，以便在实践中更好地操作；其次，鼓 励版权人积极表达意愿，通过各种途径如声明、网站公告等方式公开表达是否同 意默示许可；最后，加强网络平台的自我约束和管理，规范其版权使用三、结论
网络时代的著作权法定许可与默示许可制度都是为了在保护著作权人权利的 促进作品的广泛传播和使用。然而，这两种制度都存在一些问题，需要在实践中 不断完善和调整。我们应该在充分考虑各方利益和实际情况的前提下，不断完善 这两种制度，实现网络资源的优化配置和作品的有效传播。
参考内容二
基本内容
二、默示许可制度
其次，默示许可制度可以保护著作权人的利益。虽然著作权人没有明确表示 同意，但通过其行为或言论默示地表示了其对该行为的认可，从而形成的许可。 这样可以在一定程度上保护著作权人的利益。
二、默示许可制度
然而，默示许可制度也存在一些问题。其中之一是可能会侵犯著作权人的权 利。由于默示许可是在没有得到著作权人明确同意的情况下推定的，因此可能会 出现误解或不当推定的情况，从而侵犯著作权人的权利。此外，默示许可制度也 可能导致作品的滥用和篡改。
二、网络环境对著作权默示许可的影响
2、网络传播的快速性：网络环境的传播速度极快，这使得作品的扩散范围迅 速扩大。这也意味着一旦发生著作权纠纷，将可能产生大规模的侵权行为。
二、网络环境对著作权默示许可的影响
3、网络环境的无边界性：网络环境没有地理边界，这使得对于跨国作品的著 作权保护变得困难。不同国家的法律制度可能存在差异，这将对默示许可制度的 实施产生影响。
三、著作权默示许可制度的实践 应用
三、著作权默示许可制度的实践应用
著作权默示许可制度在实践中具有广泛的应用。例如，在美国，通过联邦最 高法院的判例确立了“默示许可原则”，允许在符合一定条件下使用人可以在未 经著作权人同意的情况下使用其作品。此外，在欧洲、亚洲和其他地区也有类似 的规定。在中国，著作权法也规定了类似默示许可的规定，允许在一定条件下使 用人可以在未经著作权人同意的情况下使用其作品。