不该劝年轻人拒绝奶头乐一辩稿

不该劝年轻人拒绝奶头乐
开宗明义，奶头乐是由美国前总统国家安全事务助理布热津斯基提出的，通过包括电视剧，电影，小说甚至多样的社交方式来使人获得满足和幸福感，旨在解决二八社会结构间利益冲突可能导致的社会动荡一种理论。

拒绝即明确的表示不愿意做。

对于是否该劝年轻人拒绝奶头乐，我方认为不该，理由如下。

首先，奶头乐本身有其合理性和必然性。

由于经济全球化，高速激烈的竞争将会使贫富差距、阶级分化增加，这是必然的，20%的人搭乘全球化快车一路驰骋，80%的人将被边缘化，而二八之间财富的转移即利益冲突或将导致社会冲突动荡，甚至革命，战争。

而既然社会模式是必然不可更改的，那势必要解决的便是可能的矛盾产生，布热津斯基认为，有两种方式，一种是发泄型娱乐，比如色情产业，暴力游戏等，另一种是满足型娱乐，前一种不合法，不可能出现，所以我们讨论的通俗所谓奶头乐即后者，而我们可以可以看到，自1995年提出，奶头乐在缓解社会矛盾上确有成效，且没有更好的解决方案可以替代。

其次，奶头乐并未固化阶级，阻断发展。

前面提到，二八的产生定型以及阶级的固化在于经济发展及全球化，一部分人可以乘上这列快车，一部分被边缘，因而我们可以看到，阶级的区分固化是在奶头乐提出之前的，且其根本原因在于资源和信息的不对等，决
不在于所谓你多看了两个小时电视之类不负责任的推卸。

这样的理论实施事实上是面对所有人，也包括20%，因而如果其本身如同渲染那般好似毒品，潘多拉的魔盒，那该社会一同堕落呀，可我们看到不是的，所以娱乐本身是无害的，取决于你如何使用它，适度的放松是可以刺激大脑皮质达成更高的工作效率的，而且本身娱乐与大众之间就是一个市场选择的结果，娱乐市场的产生本身就是因为我们需要他。

更何况，电影，小说之类娱乐信息中亦包含着知识和机遇，对于立志成为娱乐设计师的人而言，娱乐杂志就不是奶头乐而是专业知识，对于媒体工作者，电影电视亦是如此，所以我们不应该简单的因噎废食，劝年轻人拒绝娱乐，而应该告知的是如何对待，他们应该拥有的不是拒绝而是掌控和清醒。

最后，拒绝奶头乐没有可行性。

首先对于生活的选择本就因人而异，人生百年，既然奶头乐可以让我们满足，不管它是麻醉或是如何，我便就愿意当一个幸福的80%又如何，精英有精英的痛苦，咸鱼有咸鱼的知足长乐，这是其一，你没有立场和资格。

再者，适度放松和奶头乐之间的阈值也因人而异，没有一个普世的标准说你看两小时小说叫适度放松，多一分钟就是万恶的奶头乐，不存在的，这是其二，你没有程度和标准。

其三，你挣脱不开，拒绝不了，任何的休闲都可以成为奶头乐，包括社交，甚至没有全身心投入的学习，不那么紧张的工作，都可以消磨斗志，我们的身边充斥着奶头乐的种子，你让年轻人拒绝，成为一座孤岛嘛？不现实。

所
以不要拒绝，学着去掌控和清醒，这才是能力。