民主选举：投出理性的一票

A、公民参与民主选举的重要性
第一、选民参加选举的的态度和能力，是影响选 举效果的重要因素 。 第二、是否积极参加选举，是衡量公民参与感、 责任感的重要尺度 。 第三、怎样行使选举权，是公民政治参与能力和 政治素养高低的体现。
B、如何行使自己的选举权利
第一、要不断提高参与民主选举的素养，行使好 民主选举权，才能更好地管理国家事务和社会事 务，管理经济和文化事业。 第二、增强主人翁责任感和公民参与意识，积极 参与选举，认真行使自己的选举权。 第三、公民行使选举权要出于公心，以人民的利 益为重，要了解候选人的品德和能力表现，在理 性思考的基础上审慎投票。
（3）同时我国处于社会主义初级阶段，面对人口众多、幅员辽阔、 发展很不平衡的状况，决定了我在相当长一段时间内要采取直接选举 与间接选举相结合方式。
我国采用直接选举和间接选举相结合的制度，充分 尊重公民的选举权利。
二、珍惜自己的选举权利
图中的老人为什么 珍惜自己的选举权 利？
杭州市江干区采荷街道新 凯苑社区104岁的孟昭熹 和103岁的顾莲君夫妇， 在区选举委员会专门为他 们设立的流动投票箱里投 上了庄严的一票，选举区 人大代表
误区3：等额选举情况下，当选者已经事先“内 定”。 注意：不是。如果候选人的选票达不到法定 的票数，也是不能当选的。 误区4：我国人大代表的选举采取普遍的差额选 举和直接选举。
注意：我国人大代表的选举采取普遍的差额选举， 县及县以下选举方式
方式
误区1：直接选举使每个选民都能直接投票，是 最民主的选举方式。 注意：每种选举方式都有自己的优点和局限性， 在不同的条件下应该采用不同的方式，不能笼统 地说哪种方式最好、最民主。
误区2：等额选举在候选人之间形成了相应的 竞争，为选民行使选举权提供了选择的余地。
注意：这指的是差额选举，等额选举可以比较 充分地考虑当选者结构的合理性。
《选举法》第二条：全国人民代表 大会的代表，省、自治区、直辖市、 设区的市、自治州的人民代表大会 的代表，由下一级人民代表大会选 举。（——间接选举）
不设区的市、市辖区、县、自治 县、乡、民族乡、镇的人民代表大 会的代表，由选民直接选举。
比较
直接选举
间接选举
优点
能使每个选民都有表达 自己意愿的机会，能选 择自己心目中最值得信 赖的当家人。 不适用于选民较多、分 布较广的情况（操作性复
适用 范围
提名
全国人大常委会委员长、副委长、 秘书长、委员，国家主席、副主席，中 华人民共和国中央军事委员会主席，最 高人民法院院长和最高人民检察院检察 长的人选，由主席团提名，经各代表团 酝酿协商后，再由主席团根据多数代表 的意见确定正式候选人名单。
全国人大常委会委员长、副委员 长、秘书长、委员的人选，须在代表中 提名。国务院总理的人选，由国家主席 提名；国务院副总理、国务委员、各部 部长、各委员会主任、中国人民银行行 长、审计长、秘书长的人选，由国务院 总理提名；中华人民共和国中央军事委 员会副主席、委员的人选，由中华人民 共和国中央军事委员会主席提名。
等额和差额
十二届全国人大常委会委员长、 副委员长、秘书长，国家主席、副主 席，中华人民共和国中央军事委员会 主席，最高人民法院院长，最高人民 检察院检察长，进行等额选举。同 时，还将按照不少于8％的差额比例 选举产生十二届全国人大常委会委 员。
建国以来，选举方式的变化
新中国初期，农民用豆子 投票选出自己信赖的干部
原因
珍惜公民的选举权利
咋办
全国人大代表选举国家领 导人
（二）制约选举方式选择的因素
采取什么样的选举方式，在不同的时期、不 同的地区，要根据社会经济制度、物质生活 条件、选民文化水平等具体来确定。
社会经济制度 选举方式 国家性质 选民文化水平
物质生活水平
（三）我国的选举方式：直接选举与间接选举相结合
为什么？
（1）采用这种选举方式主要是根据我国当前的社会经济制度、物质 生活条件、选民的文化水平等具体条件来确的； （2）我国是人民民主专政的社会主义国家，要采用符合人民利益的 选举方式；
复习与巩固
1、我国公民享有哪些权利？ 2、我国公民应当履行哪些义务？ 3、我国公民行使、履行义务应当遵 循哪三个原则？ 4、政治生活的主要内容？ 5、中学生如何参与政治？
第二课
我国公民的政治参与
民主选举：投出理性一票
你 见 过 这 些 东 西 吗
一、选举方式的选择
（一）选举方式的比较
1.从选民的角度看，分为直接选举和间接选举。
杂，成本太高，效率低） ①县及县级以下人大代 表的选举、②城市的居 民委员会选举、③农村
适用于选民较多、分 布较广的情况下（操作
性简单，成本低，效率 高。）
局限 性
不能表达每一个公民 的意愿
①县以上的各级人大 代表、②乡以上各级
适用 范围
政府的组成人员
的村民委员会选举。
2.从候选人的角度看，分为等额选举和差额选举。
比较 优点 等额选举 差额选举
可以比较充分地考虑 当选者结构的合理性
为选民行使选举权 提供了选择的余地。
局限 性
限制选民的自由选择， 在被选举人之间会形 选民可能误以为将要当 成相应的竞争，容易 选者已事先“内定”， 导致虚假宣传、金钱 影响参加选举的积极性。 交易等情况发生 在极少数情况下才 被采用。 人大代表的选举。 1979以后，在我国绝 大多数情况下采用。