超出职责范围能否认定为工伤

叟 器检 修过程Ｌ ， ＿ 卜 Ｉ 不慎触 电从 ３米 高 处坠落受伤 。此 后，孙某 向社保行政 部 门提出 Ｔ ＝ 伤 认定 申请 ， 要求认定为工伤 。
认定结论 社会保险行政部 根据 修 属 十 私 活 ， 属 在 合 坪 的 作 地 点 完 《 工伤保险条例》 定，以孙某非 ｒ 作 成 川 人 单位 应 履 行 的 职 责 ：叫足 浇 地 用 时问、非丁作地点 ，私 自受邀榆修变压 变 器 的 榆修 涉 及 农 时 情 况 紧 急 ，孙 某 伤， 受伤虽 术在正常一 ｆ － ｆ ． Ｊ ￣ 时间 内 ，但应说为
超 出职 责范 围能否认定 为工伤
事 件回放 某 电 力箭 理局 电工孙 作 职 责 范 ｍ ，事 发 之 时 也 仵 ： Ｉ ： 作 时 问 币 ＝ 新认定孙某』 受 伤 害 为 ： ｌ ： 伤。
，
蕾要 １ ． 作 职 责 足 负 责 甲 村 和 乙 村 以 内 ， 此 应 认 定 为 Ｌ 伤 。孙 某 认为 ， 甲、 乙 、 二个村 』 ｆ ｊ 电没施维护部属 Ｊ
二 审 两 级 人 民法 院均 认 为孙 某所 受 伤 害 内村 协 助 维修 浇地 用 变 压 器 ，在 履 行 供
Ｊ ｝ ］ 人 币化认为，单他对职工 的工 作 是 履 行 单 位 和 职 Ｔ 职 责所 致 ，撤 销 了礼 电所及职 工检 修职 责中受伤 认定为因工
耳 Ｊ 【 何 明确 划 分 ， 并 与 职 ’ １ ： 签订 了 《 分 会 保 险 行 政 部 门 认 定 工伤 的 认 定 决 负伤足恰 当的 ， 也符合 《 工伤保险条例》 僻 ¨标 仟 》 。丙 村非孙 某的 工 定 。 随 后 ，社 会 保 险 行政 部 门 依 照 舰 定 的立 法 精 神 和 原 则 。
（ 场所） ，履行 自身职务 清楚 ：二是职
： 【 ： 工 作 中突 发疾 病 的情 形 证 据 充 分 ，
应当认定为视 同工伤死 ｒ Ｉ 。 班返 嘲家中休 息，当天 ＿ Ｆ 午感到头痛 到 第一项规定，
当地 诊 所 治 疗 ， 晚 上 头 痛 加 剧 送 往 医 院 检 ， Ｃ Ｔ 示 为颅 内 Ｈ Ｉ 血， 家 属 将 钟 某 从 医 院接 家 中 ， ４月 １日晚一 Ｌ 死亡 。 《 Ｔ伤保险条例》 第＿ ｌ 卜 条第 一项 定 ，
积极主动履行单位检修职 责，在： Ｉ Ｉ ＜Ｌ 作 『 人 ｊ 村 浇 地 用 变 器 在 村 电 【 ： 无 力 维 修 情
ｆ ６ ｆ ｔ Ｃ Ａ－ ￣ ， 太 ｊ 村电 １ 常 某 请 孙 某 帮 时 间 里 受 邀 剑 丙 村 协助 榆 修 变 ￡ ； ｝ ｝ ｝ 受 到 况 卜向供 电所 报 修 ， 镇 供 电所 麻 履 行 检 助 处 删 村 浇 地 刖 变 压 器 故 障 ，孙 某 却 事 故 伤 僻 ， 该 认定 为 Ｔ 伤 。 修职 责 ； 三 是 孙 某 作 为 单 化 贝工 前往 检
钟 桀 亲 属 向 ‘ ｊ 地 社 保 行 政 部 门提 出 工 伤 致 死 ｒ ： 为 … ，不 认定 钟 某 为 卒 见
认定中请， 求 认 定 为视 问 伤 死 亡 。
步 匕 亡 。钟 某 亲 属 不 服 社 会 保 险 行 政 郜 门 １ 、 ： 方 可认 定 为 ｝ 见 同ｌ 伤 死 。 经 社 会 保 险 行 政 部 门核 ， 由于 此
下班发病身亡，能否认定为工伤死亡
菜 死 亡 时 间 下 班 时 间 不 足 ４ ８ 要素 ： ‘ 是职 在 ＿ Ｌ 作时问 、１ 作 岗位 事件 回放 ２ ０ １ １年 ３月 ３ Ｏ日，某 疗 ， 钊ｔ
ｉ Ｌ Ｌ伤 保 险条 例 》第 十五 条 煤矿职 钟 某上午在井 ｌ ห้องสมุดไป่ตู้ 挖煤作业后 下 小时，符合 ＜
案 例 评 析 孙 某 最 终 被 认 定 为工 伤 的 …有 以 下 儿 点 ：一是 ｊ １ 】 人ｌ ’ ｆ Ｌ 位 与孙
ｌ ｆ ， ＇ ｊ ＇ ｆ ￣ Ｊ ｔ Ｕｔ Ｊ 电 设 施 Ｈ常 维 护 和 抄 表 收 费 工
＇ ｌ 身 所 在 供 电所 管 理 服 务 范 Ｉ ｔ ： Ｉ ， 自 己 某 的 劳动 关 系 成 Ｉ 厂 ，双方丸异 议 ； 二 是 作 。２ ０ １ ０ ｒ ５ Ｊ ｊ ｌ ５¨， 孙 某 当 口 ８ ｆ 付 其Ｉ 次ｉ Ｉ ８ ｆ 】 、 『 』 剑 镇 供 电 所 值 班 ，但 当 Ｉ ］
认定孙某所受伤 害不属 争议 焦点 孙 某超 出工作 职 责 范 器受伤 ，
Ｉ ｆ ； ｌ ，为 维 修 村 的 用 电 设 施 受 伤 ，能 否 并 得 到 行 政 复 议 机 关 维 持 。 但 当地一审、 ： Ｉ 作 时间的延伸。 此 ， 孙 某 受 邀 前 行
认定 为工 伤 ？
Ｔ突 发 疾 病 导致 认定结论 社会保险行政部 门根据 客 观 事 实 成 立 ；三 是 职 ｌ
接 死 亡 ，或 者 经 抢 救 无 效 （ 含 未 经 抢
以钟 某 属 于 在 工 作 岗位 上 突 发 疾 病 导 救 个 案 ） 在 ４ ８小 时 之 内多 Ｅ 确 切 。 二 伤 个 要 素均 成立 的 ， 职 Ｔ 突 发 疾 病 导 致 死
直接 向人 民法 院提 起 诉 讼 ， 争议焦点 钟某井 Ｆ 挖煤作业下班 的 认 定 结 论，
州 家 ， 在 家 中 突 发 疾 炳 导 致 死 亡 ， 能 人 民法 院 审 理 后维 持 了 社 会 保 险 行 政 部 案 无 法 具 备 以 ｉ 种要素 ， 此 ，辛 ｔ 保 认定 为视 旧 伤 夕 Ｅ 亡？ 川 人 单 他 认为 ， 钟 某 没 有 在 工 作 岗 他 ｝ 突 发疾 痫 ， 不 属 于 视 Ｈ工 伤 死 亡 的