会展法律纠纷方面的案例(3篇)

第1篇
一、案件背景
某国际会展中心（以下简称“会展中心”）位于我国某沿海城市，是一家集展览、会议、商务、旅游、休闲于一体的综合性大型会展场所。

近年来，随着我国会展业的快速发展，会展中心吸引了大量国内外知名企业参展。

某知名企业（以下简称“参展企业”）于2018年10月与会展中心签订了为期三年的租赁合同，租赁会展中心A馆用于举办国际性展览。

合同约定，租赁期限自2019年1月1日起至2021
年12月31日止，租金为每年2000万元人民币，租金支付方式为按季度支付。

二、纠纷起因
2019年4月，参展企业发现会展中心在合同履行过程中存在以下问题：
1. 会展中心未能按照合同约定提供符合展览需求的场地设施，导致参展企业参展
效果大打折扣。

2. 会展中心在租赁期间擅自提高租金，要求参展企业按照新的租金标准支付。

3. 会展中心在租赁期间未按照合同约定提供相应的配套设施和服务，如安保、保洁、交通等。

4. 会展中心在租赁期间未履行合同约定的保密义务，泄露了参展企业的商业秘密。

三、纠纷处理
1. 双方协商
2019年5月，参展企业向会展中心发出书面通知，要求其解决上述问题。

会展中
心收到通知后，表示愿意协商解决。

双方就以下问题进行了协商：
（1）关于场地设施问题，会展中心承诺在2019年6月30日前整改完毕，确保参
展企业参展效果。

（2）关于租金问题，双方协商确定，按照原合同约定的租金标准执行，不再提高
租金。

（3）关于配套设施和服务问题，会展中心承诺在租赁期间按照合同约定提供相应
的配套设施和服务。

（4）关于保密义务问题，会展中心表示将严格遵守合同约定，确保参展企业的商业秘密不被泄露。

2. 协商未果，提起诉讼
2019年7月，由于会展中心未能按照协商结果履行合同义务，参展企业向人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同，并要求会展中心赔偿因其违约行为造成的经济损失。

四、法院判决
1. 法院审理
人民法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。

在审理过程中，法院认为：
（1）关于场地设施问题，会展中心未能按照合同约定提供符合展览需求的场地设施，已构成违约。

（2）关于租金问题，双方已协商确定按照原合同约定的租金标准执行，会展中心不得擅自提高租金。

（3）关于配套设施和服务问题，会展中心未能按照合同约定提供相应的配套设施和服务，已构成违约。

（4）关于保密义务问题，会展中心泄露了参展企业的商业秘密，已构成违约。

2. 法院判决
根据以上事实和证据，法院认为会展中心在租赁期间存在多项违约行为，已构成根本违约。

据此，法院判决：
（1）解除双方签订的租赁合同。

（2）会展中心赔偿参展企业因违约行为造成的经济损失人民币500万元。

（3）本案诉讼费用由会展中心承担。

五、案例总结
本案是一起典型的会展法律纠纷案例，涉及租赁合同、违约责任、商业秘密保护等方面。

本案的判决结果表明，在会展活动中，各方当事人应严格遵守合同约定，履
行自己的合同义务，以保障自身的合法权益。

同时，本案也提醒会展主办方在举办会展活动时，要注重合同条款的制定和履行，确保自身合法权益不受侵害。

本案具有以下特点：
1. 违约行为严重：会展中心在租赁期间存在多项违约行为，已构成根本违约。

2. 案件涉及法律关系复杂：本案涉及租赁合同、违约责任、商业秘密保护等多个
法律关系。

3. 案件影响广泛：本案涉及国际性展览，对参展企业和会展行业具有警示作用。

4. 案件判决具有指导意义：本案判决为类似案件提供了参考，有助于维护会展市
场的公平竞争秩序。

第2篇
一、案情简介
某国际会展中心（以下简称“会展中心”）是一家集展览、会议、活动、酒店、商务办公为一体的综合性大型会展场所。

2018年，我国某知名企业（以下简称“企业”）计划在会展中心举办一场大型产品发布会。

经过多次洽谈，双方于2018年
3月签订了《展会场地租赁合同》（以下简称“合同”），约定企业租赁会展中心
的某展厅用于举办产品发布会，租赁期限为2018年5月至7月，租金为人民币50
万元。

合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。

2018年4月，企业开始筹备产品发布会，包括搭建展台、布置现场、邀请嘉宾等。

然而，在筹备过程中，企业发现会展中心提供的场地面积与合同约定不符，实际面积比合同约定的少了10%。

此外，会展中心提供的设施设备也存在质量问题，影响
了企业的筹备进度。

企业多次与会展中心沟通，要求其按照合同约定提供相应面积和质量的场地及设施设备，但会展中心以各种理由推脱，并未采取任何补救措施。

2018年5月，企业按照原定计划举办了产品发布会。

然而，由于场地面积和设施
设备的问题，发布会效果不佳，企业损失惨重。

发布会结束后，企业向会展中心提出索赔，要求其赔偿因场地面积和设施设备问题造成的损失。

双方就赔偿金额和责任承担问题产生争议，未能达成一致意见，最终诉至法院。

二、争议焦点
1. 会展中心提供的场地面积和设施设备是否符合合同约定？
2. 因场地面积和设施设备问题导致的损失，责任应由谁承担？
三、法院判决
1. 关于场地面积问题：法院经审理认为，根据合同约定，会展中心应向企业提供
面积为2000平方米的展厅。

然而，经现场勘验，实际面积为1800平方米，确实存在不符合同约定的情况。

因此，法院认定会展中心在场地面积上存在违约。

2. 关于设施设备问题：法院认为，合同中虽未明确约定设施设备的具体要求，但
根据合同目的和行业惯例，会展中心应提供符合发布会需求的设施设备。

经调查，会展中心提供的设施设备存在质量问题，影响了发布会的正常进行。

因此，法院认定会展中心在设施设备上也存在违约。

3. 关于损失承担：法院认为，由于会展中心的违约行为，导致企业未能达到预期
的宣传效果，造成了经济损失。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

因此，法院判决会展中心赔偿企业因场地面积和设施设备问题造成的经济损失人民币10万元。

四、案例分析
本案涉及的主要法律问题是合同违约责任和损害赔偿。

1. 合同违约责任：本案中，会展中心未按照合同约定提供相应面积和质量的场地
及设施设备，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，会展中心应承担违约责任。

2. 损害赔偿：损害赔偿是合同违约责任的一种表现形式。

本案中，企业因会展中
心的违约行为遭受了经济损失，有权要求会展中心进行赔偿。

法院根据实际情况，判决会展中心赔偿企业人民币10万元。

本案还体现了以下几点：
1. 合同条款的重要性：合同条款是当事人双方权利义务的载体，应尽可能详细、
明确。

本案中，由于合同中对设施设备的要求不够明确，导致纠纷的产生。

2. 违约责任的承担：当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务。

一旦违约，应
承担相应的法律责任。

3. 证据的重要性：在合同纠纷中，证据是证明当事人主张的关键。

本案中，企业
提供了现场勘验报告等证据，证明了会展中心的违约行为，从而获得了法院的支持。

五、启示
本案给我们的启示如下：
1. 在签订合同时，当事人应仔细阅读合同条款，确保合同内容完整、明确，避免
因合同条款不清而引发纠纷。

2. 当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务。

一旦违约，应及时采取措施，避
免损失扩大。

3. 在发生合同纠纷时，当事人应积极收集证据，维护自身合法权益。

4. 法律是维护当事人合法权益的有力武器。

在合同纠纷中，当事人应依法维权，
通过法律途径解决纠纷。

总之，本案为我们提供了一个典型的会展法律纠纷案例，有助于我们了解合同违约责任、损害赔偿等相关法律知识，提高法律意识，防范法律风险。

第3篇
一、案件背景
某国际展览有限公司（以下简称“展馆”）是一家专业从事国内外大型展览、会议、活动策划与执行的综合性服务企业。

近年来，该公司在我国会展行业中具有较高的知名度和影响力。

某知名企业（以下简称“企业”）是一家生产电子产品的知名企业，其产品在国内市场享有很高的声誉。

2019年，企业在某国际展览中心举办新
品发布会，邀请展馆为其提供场地租赁和展会服务。

二、纠纷起因
在展会筹备期间，企业发现展馆在宣传资料中使用了其注册商标“XX”字样，并未获得企业的许可。

企业认为展馆的行为侵犯了其商标专用权，遂向展馆发出书面通知，要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失。

展馆则认为其使用企业商标的行为是为了推广企业新品，并未造成企业商标的贬损，且已向企业支付了合理费用。

双方协商未果，遂引发纠纷。

三、争议焦点
1. 展馆使用企业商标是否构成侵权？
2. 如构成侵权，企业应获得多少赔偿？
四、法院审理
1. 法院查明事实
法院经审理查明，展馆在宣传资料中使用企业商标“XX”字样，并未获得企业的许可。

企业已注册“XX”商标，具有专用权。

展馆在未获得许可的情况下使用企业商标，已构成侵权。

2. 法院判决
（1）关于侵权行为
法院认为，展馆在未获得企业许可的情况下使用其注册商标，已构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。

（2）关于赔偿金额
法院认为，企业商标具有较高的知名度和影响力，展馆的侵权行为给企业造成了不良影响，应承担相应的赔偿责任。

考虑到展馆在侵权期间已向企业支付了合理费用，且企业提供的证据不足以证明其实际损失，法院判决展馆赔偿企业经济损失人民币5万元。

五、案件评析
1. 侵权行为的认定
本案中，展馆在未获得企业许可的情况下使用其注册商标，已构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。

2. 赔偿金额的确定
法院在确定赔偿金额时，主要考虑了以下因素：
（1）侵权行为的性质、情节及持续时间；
（2）被侵权商标的知名度和影响力；
（3）侵权人的主观过错程度；
（4）侵权人因侵权行为所获得的利益；
（5）被侵权人所受损失。

本案中，法院综合考虑了上述因素，判决展馆赔偿企业经济损失人民币5万元。

六、启示
1. 企业应加强商标保护意识，及时注册商标，维护自身合法权益。

2. 从事会展服务的企业在宣传活动中，应严格遵守相关法律法规，尊重他人知识产权。

3. 在发生商标侵权纠纷时，双方应积极协商，寻求和解，避免诉讼带来的经济损失。

4. 法院在审理商标侵权案件时，应综合考虑各种因素，公正、公平地判决，保护各方合法权益。

总之，本案对于我国会展行业及相关企业具有警示意义，有助于提高企业对知识产权保护的重视程度，促进会展行业的健康发展。