看案例,学法律(交通)

5
道路交通安全法规定 饮酒驾驶：饮酒驾驶机动车辆，罚款1000元—2000元、记12分并暂扣驾
照6个月;饮酒驾驶营运机动车，罚款5000元，记12分，处以15日以下拘留， 并且5年内不得重新获得驾照。
醉酒驾驶：醉酒驾驶机动车辆，吊销驾照，5年内不得重新获取驾照， 经过判决后处以拘役，并处罚金;醉酒驾驶营运机动车辆，吊销驾照，10年内 不得重新获取驾照，终生不得驾驶营运车辆，经过判决后处以拘役，并处罚 金。
案例对比
公诉人：与孙伟铭案有根本不同 出庭的公诉人，成都武侯区检察院检察官告诉记者，此案跟孙伟铭案有
根本的不同。孙案虽也是醉酒、无证驾驶，在与其他车辆发生碰撞后，为逃 逸继续驾车超限速行驶，存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡，对危害公 共安全在主观方面表现为故意；而本案被告人在发生事故后立即停止驾驶车 辆，等待处理，对造成严重后果在主观方面是过失的，两者有根本区别。因 此，公诉机关以交通肇事罪提起诉讼，符合法律规定。
思思获得的这一切会不会是更不容易呢？可
是前一秒还在纵情狂欢，后一秒已是痛苦深
渊，她和亲人所要面对的，恐怕一丝一毫也
不比惨剧的另外一方轻松。58万的巨额赔款
对于死者的家属来说实在是微不足道。可是
对于陈家来说，无疑又将是一笔沉重的负担。
陈思思尽管最后只获刑1年，可对她本人
来说，一辈子她都将生活在忏悔和内疚之中，
法院的这次判决向社会传达了一个信号，醉酒驾车等严重危害公共安 全的行为已引起国家相关职能部门的高度重视，不少城市目前也已加大 了对此类违法行为的行政执法力度，随着执法的严格、驾驶人员守法意 识的增强及社会各界对此的关注监督，这种无视他人生命的行为必将依 法得到有效打击和控制。
自控能力较弱又喜好喝酒的驾驶员应以此案为鉴，切实树立起自觉 守法的意识，再不要害人又害己。
2
2014年11月10日上午，成都武侯 区法院公开开庭审理了陈某涉嫌 交通肇事罪一案，并当庭宣判， 判处被告人陈思思有期徒刑一年。 庭审过程中，辩方向法庭递交了 受害者出具的谅解书，获得公诉 人及合议庭认可，获得轻判。
追悔
服刑
车祸 庭审
3
2013年9月3日凌晨，在成都人民南路四段 附近，一辆“疯狂”的奥迪Q5连续撞击两 辆出租车，致使一名出租车的乘客死亡， 两人受伤。据调查，肇事女司机为陈思思， 没有取得机动车驾驶证，事发前还喝下4 杯洋酒，后被男友召来转场吃夜宵，死者 也是同去吃烧烤的男友的朋友。经鉴定， 事发时陈思思的血液中乙醇浓度高达 275.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
驾车超限速行驶 陈案在发生事故后立即停止驾驶车辆，等待
处理 3、后果 孙案存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡 4、定性 孙案对危害公共安全在主观方面表现为故意 陈案对造成严重后果在主观方面是过失的
15
■编后 伤痕如何痊愈 庭审结束后，陈思思终于转过身来。“妈……对不起……”陈
思思痛哭起来，钻进了母亲的怀抱。 很多事情其实我们大多数人都知道不可以做，因为会伤害
第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处 一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶 机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车 驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车 驾驶证，依法追究刑事责任五年内不得重新取得机动车驾驶证。
不仅是对受害人的一方，同样还有她自己的
家人。陈思思那个凌晨的所为给两方家庭所
带来的伤痛，相信永远都无法真正痊愈。
其实，比如何定罪、刑期裁定、金额赔
偿，更重要、更长远的，是疗伤。
17
饮酒驾驶处罚措施
针对频频发生的酒驾交通事故，2013年1月1日执行的《机动车驾驶证申领和
使用规定》，加大了酒驾处罚力度。
在休庭10分钟后，审判长 当庭口头宣判，被告人陈 思思犯交通肇事罪，判处 有期徒刑一年。
8
法官：判罚综合考虑多个情节 法官在评议意见中指出了被告人的从重处罚情节：醉酒驾驶、无证驾驶、
造成一死两伤两出租车受损的严重后果。不过，评议意见也指出，被告人自 案发以来认罪态度一贯良好、被告人家属积极进行赔偿道歉、被告人取得了 受害方的谅解并出示了谅解书，以上均是可以从轻处罚的情节。合议庭还注 意到，被告人和被害人（死者）为相互认识的朋友。综上，法院做出了上述 判决。
9
案例回放：曾经的曾经，还是在成都
2009年7月23日，成都市中级人民法 院对发生在2008年底的孙伟铭无行 驶证且醉酒驾车造成四死一重伤案 进行了公开宣判。法院一审认定孙 伟铭的行为已构成以危险方法危害 公共安全罪，且情节特别恶劣、后 果特别严重，故依法判处其死刑， 剥夺政治权利终身。孙伟铭不服一 审判决提出上诉,2009年9月8日上午, 四川省高院作出二审判决,改判无期 徒刑，剥夺政治权利终身。
7
公诉人表示，被告人陈思思所犯的罪行触犯刑法第133条，其罪 行造成一死两伤，两辆出租车受到损害，触犯了交通肇事罪。公 诉人指出了案件的五个从重或从轻处罚的情节：陈思思属醉酒驾 驶、陈思思没有取得机动车驾驶证；事故发生后陈思思积极配合 调查并主动承担全部事故责任、陈思思及家属已对受害者进行赔 偿并达成谅解、陈思思当庭认罪态度良好。公诉人因此建议，以 交通肇事罪论处，判处被告人一到两年有期徒刑。
♦ 醉酒驾驶：
1.醉酒驾驶一律吊销驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得机动车
驾驶证。
2.而如果是醉酒驾驶营运车辆的，除了吊销驾驶证、依法追究刑事责任、10年
内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，也不得驾驶营运
机动车。
♦ 饮酒驾驶：
1.饮酒驾驶发生重大交通事故，构成犯罪的依法追究刑责，并吊销驾驶证，终
10
么么么么方面
▪ Sds绝对是假的
无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸、逆行， 道路安全法规定的几项最重大的交通违法， 29岁的司机孙伟铭全违反了。
2008年12月14日，29岁成都男子孙伟铭 无证且醉酒驾驶，连撞5车后逃逸，酿下4 死1伤的惨剧。
人体血液酒精浓度达到80mg/100mL，不同 酒类量化分别是：70°白酒约40g；60°白酒约 60g；50°白酒约80g；40°白酒约120g；日本 清酒约400g；红酒约480g；啤酒约2瓶或4罐。
12
定罪关键：法庭上，控辩双方始终围绕着“故意”还是“过失”展开辩论，孙伟铭 到底是犯以危险方法危害公共安全罪还是犯交通肇事罪，这两点是重要构成要件。
公诉人说：孙伟铭从四方阁到火车北站再到案发前，他开的车没有闯红灯，没有 超速，但撞上比亚迪之后就立马加速逃逸。这说明，孙是经过思考之后做出的选择， 具有主观故意，他的行为造成了特别恶劣的后果，孙用危险方法危害了公共安全， 无视他人的生命，应该以“以危险方法危害公共安全罪”追究其刑事责任。 孙伟铭的辩护律师说：孙伟铭的行为只能构成交通肇事罪。根据《刑法》133条的规 定和相关司法解释，无驾驶资格者致人重伤或者死亡，造成了严重后果的，应该以 交通肇事罪论处，孙伟铭的行为符合交通肇事罪的特点。由于孙肇事后逃逸，属于 加重情节。孙伟铭对自己的驾驶技术过于信任，以为醉酒后也能控制，属于过于自 信的过失。他并不希望惨剧发生，不具有主观故意性。尽管孙伟铭醉酒驾车，但不 一定醉酒驾车就会危及不特定人的安全，因此不应该认定为以危险方法危害公共安 全罪。
《刑法》条文>>> 孙伟铭案适用：第一百一十五条【放火罪、决
水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害 公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害 性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险 方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失 的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
14
与孙伟铭案比较 事后行为根本区别 1、事发 两案同为醉酒、无证驾驶 2、事后 孙案在与其他车辆发生碰撞后，为逃逸继续
身禁驾。
2.饮酒驾驶罚款1000元以上2000元以下，暂扣驾驶证6个月；再次酒驾拘留10
日和罚款2000元，吊销驾驶证。
3.饮酒驾驶营运机动车的，拘留15日，罚款5000元，吊销驾驶证，5年内不得
重新取得机动车驾驶证。
18
案例警示
现实中，高速行驶的汽车本来就具极高的危险性，大家对此均有清 楚的认识，而无证、甚至醉酒、严重超速等行为，从主观方面来讲，其 本身实质上就有放任、无视甚至蔑视的意识，而不是简单的一种犯罪过 失，这些行为后果往往极为严重、影响恶劣，重者将葬送无辜人的生命， 并使多个家庭受到致命性伤害。
19
共 勉
20
6
庭审：递交谅解书，获法院认可轻判 在庭审过程中，辩护人首先提交了被告人陈某及其家人对受害者进行全额
赔偿的证据，包括受害人出具的收条和谅解书。公诉人根据法律规定及各项证 据，向法庭提出了一年至两年的量刑建议。
辩方提供的收条和谅解书显示，在 事发后，陈思思的家人主动找到受害者， 表达歉意并积极进行赔偿，向两名伤者 分别赔偿了8200元和15000元，向两家出 租车公司分别赔偿了800元和40000元， 向死者家属总计赔偿了520000元，总计 584000元，所以赔偿事宜都已履行完毕， 获得了受害者的谅解。伤者、出租车公 司、死者家属均出具了谅解书，请求法 院从轻处罚。辩方律师还提出，希望法 庭念及陈思思乃初犯、偶犯，从轻处罚。
陈思思案与孙伟铭案
1
引言 无论何时，无论何地，行车安全都至关重要。 车祸现场血腥的画面，事故导致伤残者生活的艰辛， 时时刻刻都在提醒我们，驾车者必须抱着对自己、对家 人、对他人生命负责的态度，遵守交通法规，不要醉酒 行车，不要无证行车，不要强超抢会，不要忽视车辆自 身存在的安全隐患，随时加强车辆检查，给人给己一个 安全的世界。
主动赔偿总计58万余 元，当庭出具死者家 属等受害方的谅解书
4
参照标准：饮酒驾驶和醉酒驾驶的判定标准 根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量 阈值与检验》（GB19522 —2004）中规定，驾驶人员每100 毫升血液酒精含 量大于或等于20毫克，并每100 毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车； 每100 毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。 很多人可能想知道，这大概喝多少酒会达到这个标准？有关专家根据标准 大体估算了一下：20mg/100ml大致相当于一杯啤酒；80mg/100ml，则相当 于3 两低度白酒或者2 瓶啤酒；100mg/100ml ，大致相当于半斤低度白酒或 者3 瓶啤酒。 落实到具体的白酒酒精度数，如果人体中每百毫升血液中含到100 毫克酒精， 不同的酒类的量化分别是：70度白酒约50克；60度白酒约75克；50度白酒 约100 克；40度白酒约150 克，也就是一口杯的量；日本清酒约500 克；红 酒约600 克；啤酒约3 瓶或者6 个易拉罐。
公诉人说：以危险方法危害公共安全罪不需以危害结果 发生的程度作为定案的前置条件，如果认为“4死1重伤”的社 会危害性不够大，那要多少条人命才够？只要对危险持放任 态度，就应该构成犯罪。
13
《刑法》条文>>> 陈思思案适用：第一百三十三条 违反交通运输
管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或 者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒 刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别 恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃 逸致人死亡的，处七年以上有徒刑。
自己，伤害他人，伤害至亲的人，但是不知为何，常常非得等 到教训到来之后，才幡然醒悟。只可惜，这个教训太大，大得 要用一生来追悔！
庭审现场，陈思思不断地抹眼泪， 连说6次对不起。尽管最后受害者的家 人谅解了肇事者，痛失爱子的伤不知 何时痊愈。
16
陈思思父亲说，他们家一直很穷。女儿
最后还开上了奥迪，从某种意义上来说，陈