负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的疗效观察

临床医药文献杂志
Journal of Clinical Medical
2019 年第 6 卷第 19 期2019 Vol.6 No.19
83
负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的疗效观察
周文新
（新疆生产建设兵团第十师北屯医院骨科，新疆 阿勒泰 836099）
【摘要】目的 观察负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的疗效。

方法 采用医学研究资料查证法，选取2014年～2015年我院收治的四肢骨折合并严重软组织损伤的患者80例作为对照组，另选取2016年～2017年我院收治的四肢骨折合并严重软组织损伤的患者80例作为观察组，两组患者均给予基础治疗，同时对照组患者采取体表脓肿切开引流术治疗，观察组患者采用负压封闭引流术治疗。

比较两组患者的各临床指标，比较两组患者的治疗成效。

结果 对照组患者的优良率（77.50%）明显低于观察组（97.50%），差异有统计学意义（P ＜0.05），对照组患者的术后拔管时间、疼痛缓解时间、临床治愈时间明显高于观察组，且创面指数明显低于观察组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 负压封闭引流术应用于四肢骨折合并严重软组织损伤疗效明显，可提高患者的创面治愈效果和治疗成效，值得在临床推广。

【关键词】负压封闭引流术；四肢骨折合并严重软组织损伤；治疗；疗效
【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.19.83.01
四肢骨折合并严重软组织损伤是骨外科常见病症，也是治疗难度较大的骨折类型之一。

从危害程度来讲，若早期治疗措施不当，将会导致患者皮肤坏死、创口感染加重，甚者到内固定外露、骨髓炎等多种并发症[1]。

作为新式治疗发昂达，对降低患者术后感染率，进一步加快肉芽组织血管化速度，提升患者预后生活质量，具有显著的成效。

本研究为探讨负压封闭引流术应用于四肢骨折合并严重软组织损伤患者的成效展开分析报道，旨在为临床提供指导。

1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年～2015年我院收治的四肢骨折合并严重软组织损伤的患者80例作为对照组，另选取2016年～2017年我院收治的四肢骨折合并严重软组织损伤的患者80例作为观察组，所有患者均符合临床诊断标准[2]，其中，对照组男55例、女25例，平均年龄（45.31±4.29）岁；观察组男 58例，女22例，平均年龄（44.68±4.31）岁。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），且均自愿参见并签署知情同意书。

1.2 方法两组患者入院后均给予抗炎、去坏死组织、清创等基础治疗，同时对照组患者采用体表脓肿切开引流术后外四肢骨折合并严重软组织损伤。

对观察组给予负压封闭引流技术治疗[3]。

1.3 观察指标①比较两组患者治疗成效；②比较两组患者的各临床指标。

1.4 统计学方法采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x ±s ”表示，采用t 检验；计数资料以例数（n ）、百分数（%）表示，采用x 2检验。

以P ＜0.05为差异有统计学 意义。

2 结 果
2.1 比较两组患者的治疗成效
对照组患者优良率为77.50%，观察组患者的优良率为97.50%，对照组患者的治疗成效明显低于观察组，差异有统计学意义（P ＜0.05），见表1。

表1 两组患者的治疗成效比较 [n （%）]
组别
优秀
良好
一般优良率对照组（n =80）32（40.00）30（37.50）18（22.50）77.50观察组（n =80）40（50.00）38（47.50）
2（2.50）
97.50
P 0.00x
2
14.63
2.2 比较两组患者的其他临床指标
对照组患者的疼痛缓解时间、引流术后拔管时间、临床治愈时间明显高于观察组，差异有统计学意义（P ＜0.05）， 见表2。

表2 两组患者的其他临穿指标比较（x ±s ）
组别疼痛缓解时间引流术后拔管时间临床治愈时间对照组（n =80） 4.12±0.367.06±1.3714.08±1.27观察组（n =80）
2.12±0.51 6.26±1.287.09±1.07P 0.000.010.00t
11.49
9.64
13.70
3 讨 论
对于四肢骨折合并严重软组织损伤患者而言，负压封闭引流术较体表脓肿切开引流术生物透性粘贴薄膜创面的效果更好，其可连接负压动力源，使患者局部处于负压环境中，可有效将创面坏死组织和渗液通过引流管排除，从而为创面恢复及术后营造良好的生长环境[4]。

综上所述，负压封闭引流术应用于四肢骨折合并严重软组织损伤临床疗效明显，可提高患者的创面治愈效果和治疗成效，值得在临床推广。

参考文献
[1] 尹 虎.负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的
临床研究[J].中国医药指南,2016,(16):47-47.
[2] 赵 丹,刘焯明.负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织
损伤的临床观察[J].黑龙江医药,2018,(2):396-398.
[3] 霍 强.负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤63
例临床观察[J].中国社区医师,2014,(8):43-44.
[4] 韩志广.负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的
临床效果[J].养生保健指南,2017,(25):34.
本文编辑：刘欣悦。