混合过错各自担责

《 民法通 则 》 ， 郑 某 告 知 赵某 他 的牛 脾 气暴 ， 赵某 说 “ 不怕 ” 这 说 明 赵 某 己 知 道 郑某 牛 的 脾气 ． 对 郑某 牛 可 能 导 致 的损 害有 一 个 大概 的认 识 ． 所 以赵
可 以讲 是 有 过 【 案例】 陆 某发 现 自己饲 养 的 鱼 、 某 对 损 害结 果 的 发生 ． 失 的 另外 ． 郑 某 也 不 能 因 为对 赵 某
讲 明． 而简 单 地认 为 已尽 到 对 动物 的 管理 职 责 又从 后来 “ 牵牛上桥 ． 两牛 打架” 的情节来看 ． 郑 某 有 疏 于 管 理 郑 某 也有 过 错 受 害人 赵 排放 的 ． 当 日流 入 是 不 可 抗 力 ． 大 雨 之责 因此 ． 所 致 某有过失 ． 致害人郑某 有过错 ． 所 以 混 合过 错 须 由各 自根 【 评析 】 《 侵权 责任法》 第 六 十 六 属于 混 合过 错 条 规定 ： 因 污 染 环 境 发 生 纠纷 ， 污 染 据过 错 程度 承 担 责任 者 应 当 就 法 律 规 定 的不 承 担 责 任 或 者 减 轻 责 任 的情 形 及 其 行 为 与 损 害 之 间不 存 在 因果 关 系 承担 举 证责 任 【 案例 】 老人 王 某 看 到 姜 某 、 黄 某 存环 境 污 染纠 纷 中 ． 实行 举 证 责任 倒 吵 架 ． 于是 上 去 劝 架 ． 姜 某 用 砖 头 砸 置． ． 本案 ． 公 司否认 陆某鱼 塘 内鱼 、 伤 了黄 某 ． 王某有心脏病 ． 受 到 惊 吓
混合过错各自 担责
【 案例 】 郑某、 赵某各 牵１ 头牛 于
一
桥 头相 遇 ． ． 郑 某 对赵 某叫 道 ： “ 让 我
先过 ． 我 家 牛性 子 暴 ， 牵你 的 牛躲 一 躲” 赵 某说 “ 不怕” ． 继 续 牵 牛过 桥 ， 郑 某也 牵牛 上桥 结果 两牛在 桥 上 打 架． 赵 桌的 牛跌 到 桥 下摔 死 亡 承 担 百 分 之七 十 左右 责 任 ． 而 黄某 【 评析 】 本 案属 于 混 合过 错 。 根 据 应负 百 分之 三 十左 右 责任
５ ４ ２ ｏ １ ３ 筇； ￣ ｏ ６ Ｎ 栏目 咨询律师： 江苏 天哲律师事务所 袁农律师。
法 律 在 线 Ａ Ｖ Ｚ Ａ Ｉ Ｘ Ｉ Ａ Ｎ
・以 案 说法 ・
编辑： 马波 （ ｙ ｌ ｌ ｄ ｑ ｒ ＠Ｈｏ ｔ ｍａ ｉ ｌ ． ｃ ｏ ｍ）
环境污染举证责任倒置
虾大量死亡． 一 查 原 来 是 某 公 司 将 污 水 排 放 到 自 已 的 鱼 塘 陆 某 于 是 起 诉 该公 司 ． 要 求 赔 偿 经 济 损 失 但 公 司 辩 称 流 入 鱼 塘 的 污 水 是 沿 着 污 水 沟
发 病 身亡 ． 王 某 家属 把 姜 某 、 黄 某 告
上法 庭 ． 让 他 们 赔 偿
【 评析 】 王某 对 姜 某 、 黄某 争 吵劝
架 ． 属 于无凶管理行为 ． 是 在 没 有 法 律 规 定 义务 的情 况 下 为两 人 谋 取 利
系 公 司排 污的 是使 吵 架 双 方 能 和解 ． 而 避 担 赂偿 责 任 、 免 人 身或 财 产 的损 害 无 因管 理 者 因
无因管理受损受益者赔偿
虾 的死 亡 系 其 正 常 排 放 污 水 造 成 ． 这 些 都 应 由 自己 举 证 证 明 ．但 公 司 并 没 有 证 据 证 明其 排 污 行 为 与 陆 某 鱼 塘 内鱼 、 虾 死 亡 不存 在 因果 关 系 ， 因 此 ． 陆 某 养 殖 受 损 害 后 果 应 认 定
其 无 因管 理 行 为 所 受 伤 亡 和 经 济 损 失 的应 由受 益 人 承 担责 任 姜 某 伤人 行 为 直 接导 致 无 因 管理 者 伤 亡 ． 负 主 要责任 ． 因为 王 某 属 于心 理 承受 能 力 较低 、 体质较弱的人 ． 应 当 预 见 Ａ己 的行 为 会 惊 吓 老 人 ． 没有 预见 ． 属 于 疏 忽 大 意 的过 失 故 姜 某 应 对 老人 死