口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较
随着现代口腔医学的发展，口腔种植修复已成为治疗牙列缺失的有效手段之一。

与传
统的常规修复治疗相比，口腔种植修复具有许多优点，如功能、美观、持久性、舒适性等。

本文将对口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果进行比较。

1.种植修复
口腔种植是一种基于现代生物学原理的修复手段，通过人工种植针形假牙根的方式在
口腔中建立一种新的人工牙齿。

其实现过程可大体分为三步：①牙根钉植入；②敷牙合龈；
③活动义齿粘结。

它有以下优点：不破坏健康牙齿，不影响咬合力度；能够保持周围骨质
的完整性和密度，不引起头痛、面痛等症状；长期使用效果稳定，可替代自然牙；美观、
逼真。

2.常规修复治疗
常规修复治疗主要包括全口义齿、局部义齿、修复等。

其中，全口义齿适用于已无可
保存牙齿的人，而局部义齿则适用于部分牙齿缺失的人。

常规修复治疗的优点是使用范围广，且具有一定的可逆性，可以根据病人的实际情况进行调整。

然而，常规修复治疗有以
下局限：短期效果良好但长期效果欠佳，有可能引起牙床萎缩、龈炎等牙周病变，容易松动；不能保持周围骨质的完整性和密度，因此容易引起头痛、面痛等症状；美观度稍逊于
种植修复。

1.美观度
口腔种植修复牙齿美观度高，与自然牙相似，不易被人察觉；而常规修复治疗的义齿
常常存在瑕疵，如异色、异形、过度磨损、崩边等，不如种植牙美观。

2.功能效果
口腔种植修复可以恢复牙齿的咀嚼、咬合、发音及清洁功能，具有较高的稳定性与持
久性；而常规修复治疗存在松动、影响口腔功能等问题。

3.周围组织保护效果
口腔种植修复不会影响周围骨质结构，还可以通过植入针形假牙根促进骨质的生长，
促使周围骨质保持完整；而常规修复治疗容易引起周围组织破坏，如牙龈炎和萎缩等问
题。

三、总结
口腔种植修复与常规修复治疗在治疗牙列缺失方面都有各自的优点与缺点。

总体而言，口腔种植修复在美观度、稳定性、保护周围组织等方面具有显著优势，尤其适合年轻人和
长期寿命的患者；而常规修复治疗在使用价值、可逆性、便宜等方面具有优势，所以更适
用于老年人和健康状况不佳的患者。

因此，在治疗牙列缺失时，口腔医生应该根据患者的
具体情况，选择不同的修复治疗方法。