护理干预对初产妇产后抑郁的影响分析

护理干预对初产妇产后抑郁的影响分析
目的：分析护理干预对初产妇产后抑郁情绪的影响，为临床提高初产妇护理质量提供参考。

方法：选取2014年3月至2015年3月在我院建档产检及生产的72例初产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组36例，对照组产妇实施常规护理，观察组产妇在常规护理基础上实施针对产后抑郁情绪改善的护理干预，比较两组产妇产前产后抑郁评分变化情况。

结果：两组患者治疗前抑郁量表评分分布情况比较差异无统计学意义（P>0.05），产后2个月，两组患者抑郁评分分布情况比较，对照组患者轻度抑郁5例，中度抑郁3例，重度抑郁1例，抑郁发生率25.0%，观察组轻度抑郁3例，中度抑郁2例，重度抑郁无，抑郁发生率为13.9%，观察组抑郁率明显低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对性护理干预能有效改善初产妇产后抑郁的情况，提高产妇生活质量，为母婴健康奠定基础，对初产妇围产期实施针对性护理干预，具有一定的临床价值。

标签：初产妇；产后抑郁；护理干预
产后抑郁症是产后女性常见的并发症之一，女性在生产之后，激素水平、社会角色、身体生理状况等发生变化，给产妇的情绪、心理带来相应的变化u-。

产后抑郁在初产妇中的发病率约为15～30%，产后6周内为产后抑郁症的高发期，大部分患者在3～6个月可以自行恢复，但临床也有部分女性持续时间较长，对其生活及家庭造成不利影响。

本文选择36例初产妇，对其实施围产期针对性护理干预，以期降低产后抑郁症的发病率，现将结果报道如下。

1.资料与方法
1.1临床资料
选取2014年3月至2015年3月在我院建档产检及生产的72例初产妇为研究对象，所有产妇学历均为初中以上，无精神疾病史，签署知情同意书，愿意配合研究工作。

随机分为对照组和观察组，每组36例，对照组患者中顺产19例，剖宫产17例，年龄21～38岁，平均年龄（28.3±2.7）岁，产时孕周36～39周，平均（37.5±0.3）周；观察组患者中顺产20例，剖宫产16例，年龄21～37岁，平均年龄（28.1±2.6）岁，产时孕周36～38周，平均（37.2±0.4）周。

两组产妇一般临床资料方面的差异没有统计学意义（P>0.05）。

1.2方法
两组产妇围产期均给予常规护理，执行健康宣教，使产妇了解产前产后身体、生理、激素等方面的变化，以及围产期注意事项，对有抑郁情绪的产妇予以针对性干预。

观察组在围产期对每个产妇建立情绪档案，充分了解产妇的性格特点、生活习惯、身体状态、情绪状况等，和产妇进行充分沟通，了解产妇的想法，对其所担心的、焦虑的事项进行分析，根据产妇的上述信息，制定针对性的抑郁情
绪护理干预措施。

向产妇讲解妊娠生产时激素、身体、生理、心理等可能发生的变化，使产妇充分了解这些变化的必然性，并欣然接受這些变化，及时耐心对产妇在孕产期遇到的生理、心理问题进行解答，避免产妇将问题积压在心底，保持产妇身心愉快，积极配合医护人员的医疗护理。

1.3观察指标
采用SDS抑郁自评量表对产妇产后一周及2个月后进行抑郁程度测评，得分在53～62分范围内为轻度抑郁；得分在63～72分范围内为中度抑郁；得分>72分者为重度抑郁。

1.4统计学方法
对文中所得数据采用SPSS 13.0软件进行处理分析，两组之间计数资料采用x。

检验，计量资料采用t检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果
两组患者治疗前抑郁量表评分分布比较差异无统计学意义（P>0.05），产后2个月，两组患者抑郁评分分布情况比较：对照组患者轻度抑郁5例，中度抑郁3例，重度抑郁1例，抑郁发生率25.0%；观察组轻度抑郁3例，中度抑郁2例，重度抑郁无，抑郁发生率为13.9%。

观察组抑郁率明显低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表l。

3.讨论
产后抑郁已成为较为严重的女性精神障碍疾病，研究表明产后抑郁对产妇身心健康、生活质量及新生儿的照护质量均产生不利影响。

如何改善女性产后抑郁情绪，成为产科的重要课题。

初次生产的女性对产前产后身体、内分泌等的变化没有概念，很难理解自己产后发生的变化，在适应方面较易出现障碍，增加了产妇的焦虑心理，从而对自身情绪的控制造成不利影响。

分析产后抑郁发生的原因，以身体方面变化为主，但围产期女性的情绪管理也是重要的因素之一。

通过护理干预应能达到产妇愉快接受自身身心、社会角色的改变、对未来生活充满希望，从而减少抑郁焦虑情绪的发生。

本文在初产妇围产期常规护理的基础上，采取针对产后抑郁方面的护理干预，较之于常规护理的产妇，其产后2个月抑郁症发病率明显降低，说明围产期采取针对抑郁情绪的护理干预对改善产妇产后抑郁有效。

综上所述，针对性护理干预能有效改善初产妇产后抑郁情绪，提高产妇生活质量，为母婴健康奠定基础，具有一定的临床价值。