新生儿护理中鸟巢式护理干预的效果分析

新生儿护理中鸟巢式护理干预的效果分析
【摘要】目的：探讨新生儿护理中鸟巢式护理干预的临床效果。

方法：选取我院2016年1
月至2017年1月期间产科分娩的78例新生儿作为本次研究对象，将其随机分为对照组和观
察组，每组39例。

对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上加用鸟巢护理。

比
较两组护理的临床效果。

方法：观察组新生儿的体重增长状况、体温保持状况、睡眠时间、
脱离保温箱的时间相较于对照组比较，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。

结论：对新生
儿采用鸟巢式护理干预，能够更好地保证其体温的稳定性，促进其体重的增长，延长其睡眠
时间，缩短保温箱的运用时间，值得临床推广和运用。

【关键词】新生儿；鸟巢式护理；效果
新生儿时期是幼儿生长发育的重要时期，在这个阶段新生儿的抵抗力较弱，很容出现病变[1]。

同时，由于其缺乏基本的自主进食能力，在患病后用药难度也相对较大，治疗难度提升，疾
病后果严重化。

多数新生儿在患病后，都会相较于其他年龄层次的幼儿更严重，甚至死亡[2]。

因此，对于新生儿必须要采取合理的护理干预，从而保证其健康发育。

传统的护理方案无法
改善新生儿的身体质量，很难达到较好的效果[3]。

因此，近年来不建议使用。

在我院妇产科
工作的过程中发现，对新生儿进行护理时，必须要保证其处于良好地环境之中，且尽可能提
高其免疫力。

鸟巢式护理实际上就是通过模拟其在母体的环境，来提升新生儿的适应性，促
进其发育。

在发育到一定程度后，让其过度到现阶段的环境之中，从而更好地保证新生儿健康。

笔者选取我院的适用状况，对其进行探讨。

具体报道如下。

1一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年1月至2017年1月期间产科分娩的78例新生儿作为本次研究对象，将其
随机分为对照组和观察组，每组39例。

对照组中，包含男23例，女16例，胎龄32~40周，平均胎龄（34.21±3.28）周，体重1200~3600g，平均体重（2154.21±23.87）g；观察组中，包含男21例，女18例，胎龄32~42周，平均胎龄（34.87±3.87）周，体重1200~3500g，平均
体重（2163.11±23.87）g。

纳入标准：（1）无宫内感染现象，且分娩时无不良反应。

（2）
本次研究经过新生儿家属同意，且签署同意书。

（3）新生儿本身无先天性疾病。

将两组新
生儿的一般资料进行比对，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法
对照组新生儿给予常规护理干预，在进入保温箱之前，对新生儿的各项指标进行检测处理。

观察组则在对照组的基础上，对新生儿给予鸟巢式护理。

即将棉布制成椭圆形，在形状、大小、硬度上必须要适中。

同时，其棉布需要保持一定的湿度，温度在33℃左右。

在放入保温
箱以后，需要适当对新生儿的状况进行调整，使得棉布能够紧贴新生儿。

同时，还需要对保
温箱的光照和温度进行调节，尽量模仿子宫的状态，使得新生儿能够有回到母体的感觉。

光
线必须要尽量避免注射新生儿的眼睛，避免灼伤。

同时，还需要定期对设备进行消毒，使得
新生儿机体保持干净整洁，在喂养后，也需要保证其口腔内无异物，使得呼吸道畅通。

1.3评价指标
观察两组新生儿的体重增长状况、体温保持状况、睡眠时间、脱离保温箱的时间并且加以统计。

1.4统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果
观察组新生儿的体重增长状况、体温保持状况、睡眠时间、脱离保温箱的时间相较于对照组比较，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。

其中，观察组的39例患儿均无体温变化过大的现象，而对照组的39例患儿有7例出现体温过高或者过低的现象。

详见下表。

3讨论
新生儿的机体状况相对于正常人较弱，尤其是抵抗力。

因此，新生儿很容易被细菌侵袭，从而诱发疾病[4]。

其在分娩后，从子宫过度到新的环境，从而使得其自身存在诸多的不适应，这就会给新生儿带来较大的挑战。

临床为了保证新生儿的健康成长和发育，必须要对其进行护理干预。

在以往对这类新生儿的护理，多使用常规护理。

该种护理方案虽然能够全面的照顾新生儿的机体感受，却忽略了新生儿的适应性。

而新生儿需要一个相对稳定的外部环境。

尤其是在刚刚脱离母体，身体各项功能发育还不够完整，且缺乏适应能力。

新生儿的体温波动最大，很容易使得机体热量流失，从而使得机体其他指标受到影响。

鸟巢式的保护能够为新生儿提供更加良好的保护环境，让新生儿有回归母体的感觉，降低了对周围事物的排斥感，适应力提升[5]。

在这种状况下，其机体发育也能够更加快速。

同时，注意在整个护理过程中操作的专业性，动作要轻柔，不可对新生儿造成其他损伤。

注重不良反应发生后的处理措施，尤其是有呼吸暂停、皮肤溃烂等现象的新生儿，如果处理不及时可能会造成更大的危害。

在本次研究中，观察组新生儿相较于对照组更快的脱离保温箱，同时，观察组新生儿的体重增长更为快速，在体温保持上也存在较大的优势，睡眠时间明显延长。

因此，可以认定观察组护理的效果优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，对新生儿采用鸟巢式护理干预，能够更好地保证其体温的稳定性，促进其体重的增长，延长其睡眠时间，缩短保温箱的运用时间，值得临床推广和运用。

参考文献：
[1]魏国华，方闪闪.探究鸟巢式护理干预应用在新生儿护理中的临床效果[J].中外女性健康研究，2017（22）：143+145.
[2]李韵.鸟巢式护理在新生儿护理中的应用效果分析[J].首都食品与医药，2017，24（14）：133-134.
[3]姜倩.鸟巢式护理在新生儿护理中的应用效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（12）：142+144.
[4]肖国连，潘冬梅，尹沁蕾.鸟巢式护理在新生儿护理中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（48）：269.
[5]王自兰.鸟巢式护理干预用于新生儿护理中的效果观察[J].大家健康（学术版），2015，9（13）：216-217.。