中国外债对宏观经济影响的实证研究
新中国外债研究的几个问题
新中国外债研究的几个问题【摘要】本文围绕新中国外债展开研究，从历史背景、规模变化、结构、对经济发展的影响和管理问题等多方面进行分析。
研究发现，新中国外债规模不断增长，结构逐渐优化，对经济发展起到积极作用，但也存在管理问题。
启示包括引导外债合理利用，提升管理水平；建议包括强化风险防范，加强监管力度；展望未来的研究方向则是深入探讨外债与经济关系、加强国际合作。
本文旨在为新中国外债管理和发展提供理论支持和政策建议，促进我国外债工作的顺利进行。
【关键词】新中国外债、研究背景、研究目的、研究意义、历史背景、外债规模、外债结构、经济发展、外债管理、研究启示、管理建议、未来展望1. 引言1.1 研究背景新中国成立以来，外债一直是中国经济发展中备受关注的问题。
随着中国经济的快速增长和对外开放程度的提高，中国对外借款规模逐渐扩大，外债管理也变得愈发重要。
外债不仅可以为中国提供资金支持，促进经济发展，还能促进中国与国际社会的交流与合作。
外债也存在一些风险和挑战，如外债规模过大带来的债务风险、外债结构不合理带来的支付风险等。
面对这些挑战，中国政府需要不断改进外债管理机制，加强监管和风险防范，以保持外债风险的可控性。
对新中国外债的研究具有重要的理论和现实意义，有助于更好地认识和把握外债管理的规律，为制定更科学有效的外债政策和措施提供参考和借鉴。
1.2 研究目的为了更深入地了解新中国外债的情况，本研究旨在探讨新中国外债研究的几个重要问题。
我们将通过分析新中国外债的历史背景、规模的变化、结构、对经济发展的影响以及管理问题，来揭示新中国外债对我国经济的影响和挑战。
通过对外债研究的启示和展望未来的研究方向，我们希望为我国外债管理提供更加科学的理论基础和实践指导，促进我国外债管理的健康发展。
本研究的目的旨在促进学术界对新中国外债研究的深入探讨，并为我国外债管理提供有益的借鉴和建议。
1.3 研究意义新中国外债在国家经济发展中扮演着重要角色，研究新中国外债的意义主要体现在以下几个方面：研究新中国外债可以帮助我们更好地了解国际经济体系中的中国地位。
中国外汇储备增加与经济增长和物价变动关系的实证分析
中国外汇储备增加与经济增长和物价变动关系的实证分析【摘要】近年来，我国外汇储备不断增加，至2011年上半年，我国外汇储备余额飙至31975亿美元，增30.3%。
巨额外汇储备形成的原因是复杂的，本文首先从内部和外部两个方面深入分析了其形成原因；其次通过格兰杰因果检验，得出了外汇储备增加与我国经济增长之间存在着双向的格兰杰因果关系，外汇储备是物价变动的格兰杰原因；所以我国当前应该稳定物价，促进经济增长，进一步完善我国的外汇储备结构。
【关键词】外汇储备；增加；granger因果检验一、文献回顾改革开放以来，我国的外汇储备随着外汇政策的调整而不断的发生变化，在1979年以前，我国实行“量入为出，以收定支，收支平衡，略有结余”的外汇政策，外汇储备量很少。
1979年之后，我国开始实行外汇留成制度，建立和发展外汇调剂市场，建立官方汇率与调剂市场汇率并存的双重汇率制度，实行计划和市场相结合的外汇管理体制，这一制度促进了出口，增加了外汇储备的增长速度，到1993年，外汇储备额为211.99亿美元。
从1994年到本世纪初，我国大力开展外汇体制改革，取消了原有的外汇留成与上缴制度，开始实行银行结售汇制度，并且人民币在经常项目下可实行有条件的兑换，这一制度的实施，促进了我国外汇储备的迅速增长。
1996年，实现了经常项目下的自由兑换，进一步放宽了对外汇的管制，特别是近几年来，随着市场体制进一步完善，我国加速融入经济全球化，对外开放进一步扩大，我国的外汇储备节节攀升，随着外汇储备的迅速增加，在2006年，我国外汇储备超过日本，达到了10663.64亿美元，成为世界第一大外汇储备国。
截止2010年底，我国外汇储备已高达28473.38亿美元。
高额的外汇储备一方面会促进我国经济发展，增强人民币信心，但是，外汇储备并非越多越好，超额的外汇储备会增加机会成本，带来通胀压力和人民币升值压力。
曹瑜（2008）在其文章中通过对通货膨胀的形成原因进行分析，并用了单位根检验和协整检验的方法对两者之间的关系进行了研究，发现外汇储备增长与通货膨胀之间存在长期的协整关系。
地方政府债务对区域经济增长的影响研究
地方政府债务对区域经济增长的影响研究作者：金紫怡黄创霞文凤华来源：《经济数学》2017年第01期摘要我国的地方政府债务正处于快速膨胀的时期，其对经济增长的影响引起了社会的广泛关注.基于我国30个省份2004～2015年的面板数据，运用空间面板模型对地方政府债务与区域经济增长之间的非线性影响关系进行了实证检验，研究表明两者关系存在明显的区域差异性：就全国样本和东部地区样本而言，地方政府债务与区域经济增长之间存在显著的“倒U”型非线性影响关系；而在中西部地区，在考虑省份之间的经济空间相关性后，此种影响关系并不显著.这说明，由于我国区域经济发展条件存在较大差异，地方政府债务对不同区域经济增长的影响也不尽相同，针对性的政府债务管理措施十分必要.关键词地方政府债务；经济增长；非线性影响关系；空间面板模型中图分类号F812.7文献标识码A1引言金融危机过后，政府债务问题成为世界经济关注的一个重要方面.希腊债务危机使其经济遭到严重打击，希腊成为对国际货币基金组织债务违约的首个发达国家.而最近意大利政府公债规模持续攀升，其债务问题成为继希腊债务危机后欧洲经济关注的新焦点.一直以来，学术界对于政府债务的合理水平存在争论，各个国家也都在政府债务的决策上有着不同态度.然而，与国外深陷债务危机的国家不同的是，我国的地方债务主要表现为内债，债权人以国内机构和个人为主.财政部披露的数据显示，到2015年末，中国地方政府债务规模为16万亿，当年末地方政府债务率为89.2%；截至2016年12月14日，地方债发行已高达6.04万亿.日渐突出的地方政府债务问题成为热点并受到较大的争议：是否高速攀升的债务对经济增长会产生正向作用.对于债务与经济增长之间的影响关系，已有的文献存在不同的结论.主流经济学领域将政府债务加入增长模型，认为政府债务对经济的长远发展存在着负面影响（SaintPaul，1992）[1].Friedman（1987）[2]、Borio等（2001）[3]的研究也都表明政府债务对宏观经济运行产生了显著影响.Kumar和Woo（2015）[4]的研究发现在保持其他变量一定时，由于高度负债对投资与资本存量的影响，劳动生产率的增长率下降，得到初始债务存量与经济增长存在负相关性的结论.另外，还有一部分研究则是围绕两者的非线性关系展开.Reinhar和Rogoff（2010）[5]发现当政府债务与GDP比率未超过90%时，二者相关性较弱，但若超过该转折点时，债务对长期经济增长起消极作用.Cecchetti等（2011）[6]和Padoan等（2012）[7]选取OECD国家为样本对其政府债务与经济增长进行研究，同样发现政府债务占GDP比率超过85%时，政府债务的增长将会对经济增长起抑制作用；Checherita和Rother（2012）[8]、Baum等（2013）[9]以欧元区国家为样本也得到了同样的结论.OwusuNantwi和Erickson（2016）[10]通过实证对戛纳1970～2012年政府债务与经济增长间长期及短期的相关关系进行检验，实证结果发现真实GDP增长率与政府债务之间在长期来看存在着显著的正相关关系，而在短期显示政府债务与经济增长之间存在着双向关系.值得注意的是，也有部分研究认为政府债务与经济增长之间并无联系.Schclarek（2004）[11]以1970～2002年间24个工业国家为样本，对其政府债务与经济增长的影响关系进行验证，并未发现两者之间存在相关关系.Ogunmuyiwa（2011）[12]选取尼日利亚1970-2007年时间序列数据，运用VEC模型探讨了尼日利亚的外债对其经济增长的影响，结果表明两者关系很弱且不显著.Herndon等（2014）[13]对Reinhar和Rogoff（2010）[5]的研究提出了质疑，他们使用相同的数据重新计算未能得到相同结论，增长率在政府债务超过90%的阈值前后并无明显区别.上述研究尝试证明了两者之间是否存在固定的影响关系，而还有部分文献发现二者的关系并不是固定的，不同样本中结果各异.贾康和赵全厚（2000）[14]认为影响国债适度规模的因素复杂多变，不同国家之间并不存在一个单一的规模标准，且适度规模具有时变性，不同国家发展阶段对应的规模标准也会随之发生变化，难以测算适度规模的具体值.刘洪钟等（2014）[15]的研究基于1980～2009年的面板数据，分别对比了发达国家与发展中国家政府债务与经济增长的影响关系，其结果表明两者经济发展水平不同从而债务阈值存在差异，两组国家具有不同的债务承受能力，并认为从中长期来看，政府债务的增加会对经济增长起促进作用，但随着其规模的不断膨胀，最终产生不利影响.缪小林和付润民（2014）[16]的研究发现地方政府债务总体上促进县域经济增长，但地方债务的促进作用在高社会投资率样本中较小，在低社会投资率样本中较大.Kourtellos （2013）[17]的研究发现民主政治水平较高的地区，政府债务与当地经济增长并不存在显著的相关关系，而在民主水平较低的地区，政府债务的增加则会导致经济增长放缓.Megersa和Cassimon（2015）[18]探究了公共部门管理效率对政府债务与经济增长之间相互关系的影响，利用政府部门管理指标将样本分类为弱与强国家，发现在公共部门管理效率较低的国家，政府债务与经济增长呈负相关关系，而在公共部门管理效率较高的国家呈正相关关系.Egert（2015）[19]运用非线性阈值模型探究了政府债务是否在某一区间对经济增长存在负相关的非线性影响并发现，负线性相关关系只当政府债务水平占GDP的20%～60%时显著.Ghosh等（2013）[20]、Panizza（2014）[21]的研究认为每个国家或地区存在着针对该国的特定阈值，在该国家的债务水平超过其特定阈值后，债务水平对该国经济增长产生负影响.以上文献针对发达国家及发展中国家的政府债务对经济增长的影响进行了研究，但是结论尚存在较大争议：部分研究表明两者呈线性相关或非线性相关关系，另一部分研究认为，政府债务与经济增长之间并无显著关系.此外，前人研究多集中于对国外债务、不同经济体之间的对比分析，对于中国地方政府债务的相关研究较少，缺乏对我国不同经济区域的分区讨论.而我国国情决定了其地方债务问题的特殊性.我国国土幅员辽阔，东部地区经济发展起步较早，区域间经济发展不平衡，因而不同经济发展水平的地区债务承受能力不尽相同.那么，针对我国不同经济区域具体分析地方债务的增加对该区域经济增长的影响有其必要性.另外，根据Anselin（1988）[22]提出的空间相关性理论，可以认为地方政府债务及其经济增长问题在各地区之间存在空间相关关系.李新光和胡日东（2016）[23]对地方政府债务的空间传染效应进行了实证研究，结果表明我国省域政府的债务规模增长存在明显的空间相关性，且区域之间地方政府债务余额的空间依赖性逐渐加强.而现有文献对两者关系的探究多使用普通面板模型，相较于传统面板模型，空间面板模型考虑空间相关性和空间异质性，从而使本文的研究结果体现更加准确并体现个体差异.综上，本文基于我国省级面板数据，在全国30个省份的基础上，将全国总体样本划分为东、中、西三大区域，并考虑省域经济之间的空间相关性，利用空间面板模型探究在中国经济环境下地方政府债务与区域经济增长的影响关系.本文的主要目的在于探究不同区域地方债务水平变量，究竟会对该区域经济起促进作用还是抑制作用、抑或是两者并不存在影响关系，从而为政策制定提供参考.2模型设定与数据选择2.1标准面板模型本文选取2004～2015年中国30个省份的面板数据，探究地方政府债务对区域经济增长的影响关系.参考国家统计年鉴，在全国30个省份的基础上，进一步根据省份所在的地理位置划分为东、中、西部3个地区，其中东部地区包括北京市、天津市、河北省、上海市、江苏省、浙江省、福建省、山东省、广东省、海南省、辽宁省、吉林省、黑龙江省，中部地区包括山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省，西部地区包括内蒙古自治区、广西壮族自治区、重庆市、四川省、贵州省、云南省、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区，西藏自治区由于数据缺失本文特将其剔除.参照张晏和龚六堂（2005）[24]以及ChecheritaWestphal （2012）[8]，设定二次项形式，回归方程为：其中，i表示不同地区，t代表时间，ui代表不可观测的个体效应的随机变量，εit代表随机干扰项.git表示 i 县（市、区）在 t 时期的人均实际GDP增长率，考虑到地方政府债务对经济增长的影响会有一定的时滞，同时为了避免逆向因果问题，借鉴王文剑和覃成林（2008）[25]的处理方法，采用本年与滞后3年的人均GDP的增长率的滑动平均值代表t时期的人均实际GDP增长率.Ln debt表示地方政府人均实际的债务水平，Ln debt2it为地方政府债务水平的二次项，用于分析债务对经济增长的非线性影响.Xit为一系列控制变量.2.2空间面板模型空间相关性的存在是由于数据测量上的误差和相邻地区经济的往来造成的（Anselin，1998）[22]，传统面板模型忽视了不同地区存在空间相关性的问题，可能会导致估计结果出现偏误.一般而言空间相关性会体现出多种不同的形式，其中常用的两种模型为空间自回归模型（SAR）与空间误差模型（SEM）（Anselin，2004）[26].空间滞后模型的形式如下表示：2.3.2地方政府债务考虑到我国实际国情，地方债务的复杂性和不透明机制，往年的地方政府债务的具体数据并没有系统全面的进行测算，各省市的审计结果没有对外发布.近年来，地方政府债务的透明性受到关注，国家审计局公布了2011年地方政府债务统计结果，之后在2012公布了部分省市审计结果、2013年公布了全国各省市债务审计结果.学者们往往会根据网络各渠道公布的零散的数据对长期地方政府债务数据进行推测，但是无法考证数据来源是否真实可靠，其次测算也存在一定的偏差；也有学者通过寻找合适的代理变量对地方政府债务进行刻画.本文参考张廷和赵艳朋（2016）[30]的做法，将基础设施建设投资作为地方政府债务的代理变量，并以2004年为基期的各省固定资产投资价格指数进行平减，再除以当年常住人口得到实际人均债务，并对数据取对数消除异方差性.2.3.3其他控制变量参考Kourtellos（2013）[17]、刘洪钟等（2014）[15]、OwusuNantwi和Erickson（2016）[10]等文献对经济增长的实证研究.选取实际人均GDP水平的对数值（Ln gdp），以衡量经济增长中的“赶超效应”，这一指标被大多数实证研究所采用.人口增长率（popgr），是劳动水平的重要指标，是经济发展中的重要投入要素.宏观税负水平（tax），用每省当年的财政收入占GDP的比重代替.对外开放程度（openness），为进出口贸易总额占GDP的比重.城镇化率（urban），使用城镇人口占总人口的比重表示.此外，考虑到人力资本（humanc）是经济增长的重要因素，参照林毅夫和孙希芳（2008）[31]用中等学校和高等学校在学人数占全部人口的比例来衡量.变量描述性统计见表1.原始数据来源于国家统计局分省年度数据库.从全国的经济增长来看，我国过去十几年里经济经历了高速的发展，年实际经济增长率近10%，创造了世界经济发展的奇迹，且全国整体的城镇化率水平已超50%的中等水平.从东、中、西三大区域的比较来看，中西部地区实际经济率略高于东部地区，对数人均GDP水平却相对较低，说明我国区域经济的发展中中西部地区具有一定的后发优势，但整体的经济体量仍主要存在于东部地区，从而出现区域经济发展不平衡的现象.其次，人均实际债务水平在东、中、西部地区依次增加，以此来看我国的地方债务问题主要集中于中西部等经济发展相对落后的省份.此外，人力资本、经济开放度、人口增长率、宏观税负及城镇化率等与经济发展程度密切相关的因素，都表现出在经3实证分析3.1基本面板模型回归模型（1）的标准面板模型包含随机效应和固定效应两种形式.表2给分别出了全国及东部、中部和西部的随机效应和固定效应估计结果，其中，豪斯曼检验结果表明，固定效应模型在不同地区都由于随机效应模型，除此之外，不同地区的固定效应模型的可决系数都大于随机效应模型.故只针对固定效应模型的估计结果进行分析.从固定效应模型的估计结果可以看出，全国及各地区债务水平项系数显著为正，表明地方政府债务确实能对经济起到推动作用，而且债务水平的二次项系数都显著为，表明债务对经济增长具有倒U性的非线性效应，而且刘金林（2013）[32]门槛值的测算公式debtthreshold=-b/2a（其中b为Ln debt估计系数，a为Ln debt2的估计系数）得出，东部地区的门槛值为5.813，高于中部和西部地区的债务门槛值，表明东部地区具有更强的债务承受能力.此外，控制变量的估计结果表明，就全国而言，对外开放程度及人力资本能对经济增长有显著的正向作用，税收会抑制经济发展，这与实际结果相符.而我国作为发展中国家，ln gdp的系数值为正，人口增长率的系数为负，这与刘洪钟等（2014）[15]的估计结果一直.此外，由于我国近年来经济的长期增长呈现出L型，而城镇化率是逐年提高的，所以在回归中城镇化率的系数表现为负.3.2空间面板模型估计空间相关性是运用空间面板模型进行计量实证的前提，本文选用常用的lmerr、moranI及Walds空间相关性测度方法，对全国及东、中、西部地区是否存在空间相关性进行检验.表3的检验结果表明，3种方法在全国及不同区域中都拒绝了截面个体之间不存在空间相关性的原假设，说明本文运用空间面板模型对债务影响经济增长的实证是合理且必要的.出了基于空间误差修正模型对全国数据的估计结果，对此使用了无固定效应（1）、空间固定效应（2）、时期固定效应（3）和空间时期双固定效应（4）等方法进行估计.从表5中的（1）～（4）中模型的可决系数及模型似然值可以发现，两者数值都依次增加，其中可决系数达到0.491，也明显优于普通固定效应面板模型中的可决系数0.387，从而表明对空间效应和时期效应都进行控制的模型（4）的表现更好.空间时期双固定模型的估计结果表明，债务变量及债务的二次项都十分显著，两者系数与标准面板中的固定效应模型一致，说明债务对我国经济增长具有的非线性“倒U”型的影响关系具有一定的稳定性，当人均债务水平变动1个单位会使得经济增长0.052个单位，但4个模型的债务水平的门槛值范围为4.6～5.2，换而言之，即当债务水平低于门槛值时，债务的增加有利于我国经济的增长，当债务水平超过门槛值时债务会对经济增长产生负向作用.此外，空间自回归项的系数为0.583，且十分显著.在控制变量的系数估计结果中，实际人均GDP、人力资本对经济增长存在显著的正向影响；宏观税负水平及城镇化率对经济增长的影响仍然表现出负向作用.在对全国样本运用SEM的估计中，最优模型为空间及时期双固定模型，为保持估计的一致性，在对东、中、西三大区域的空间面板模型估计中，仍选择SEM空间、时期双固定模型对三大区域进行估计.估计结果如表6所示.空间误差模型结果表明，在考虑空间相关性后，对于东部地区而言，其债务门槛值从5.8下降到了5.1，表明对于东部省份而言经济关系的往来会使得债务门槛降低.同时，人均债务水平仍然对经济产生正向作用，且仍具有线性的“倒U”型影响关系：在东部地区，二者呈显著的非线性影响关系，保持适度债务规模，当其不超过特定阈值时，地方政府债务的发展能为当地经济发展提供动力，刺激增长；但若任由地方政府债务无限扩张，当债务规模超过临界值时，反而对经济增长造成阻力，带来巨大风险.而对于中西部省份来说，在考虑空间相关性后，地区人均债务水平对经济增长影响变得不再显著，也表明债务对经济将不存在门槛效应.其中可能的原因在于，相比于东部地区而言，中西部地区由于经济体量较低、经济发展相对缓慢、基础设施相对较差等原因，当经济出现较长期的下坡趋势时（本文使用的是4年人均GDP增长率滑动平均值，能代表经济的中长期增长率），以非再生资源开采为经济发展导向的中西部省份之间的下行风险，具有明显的趋同效应，如山西、陕西的煤炭经济就是一个鲜明的例证.从实证的角度说明了中西部省份地区基于高债务的基础设施投资并不能有效促进地区间的经济增长.所以不能对地方政府债务对经济增长的作用一概而论，两者关系在东部地区和中西部地区有着很大差异.对于经济发展较为成熟、有着优越的经济发展环境的东部城市来说，保持合理的政府债务水平能够有效的拉动投资、刺激区域经济发展；但过度膨胀的地方政府债务反而导致对民间资本的“挤出效应”，带来新的产能过剩，加剧经济发展的结构性矛盾，对区域经济增长产生副作用.而对于经济基础相对薄弱的中西部地区，债务承受能力较东部地区较弱，难以及时消化存量债务，因而政府债务对当地经济的拉动作用并不显著.尤其是在我国经济发展进入新常态，经济发展水平放缓，传统粗放的发展方式已经不再适应当下经济环境，而中西部地区对于举借债务、投资项目缺乏有效规划和科学的项目论证，基于高债务的基础设施投资容易造成资源浪费、经济效益低下，从而政府债务的急剧增长反而给经济基础较弱的中西部地区造成巨大的偿债压力，占用流动性，对经济发展没有起到预期中的实际效果.4结论及政策建议本文考察了2004～2015年我国省级人均地方政府债务水平对人均经济增长率的影响，在考虑我国东部、中部、西部省份的经济发展及债务水平具有差异性的基础上，区别于以往研究，本文运用了基本面板模型和空间面板模型（固定效应空间误差模型）分区域进行实证分析，主要研究结论为：就全国整体而言，人均地方政府债务水平对区域经济增长的影响呈现显著的非线性效应，且具有明显的“倒U”型影响关系，即当人均地方政府债务水平超过特定值时，会抑制地方经济的增长.从分区域样本的研究来看，东部地区的地方债务对经济增长的影响与全国样本相同，也具有非线性的影响效应.这与现有研究从国家层面探讨发达国家与发展中国家（刘洪钟等（2014）[15]）、OECD国家（Cecchetti等（2011）[6]和Padoan等（2012）[7]）、欧元区国家（Checherita和Rother（2012）[8]、Baum等（2013）[9]）债务水平与经济增长关系的结论一致.而中西部地区在考虑省份之间的经济空间相关性后，债务对经济增长并不会产生显著影响，表明经济发展相对滞后的中西部地区，基于高债务的基础设施投资并不是拉动经济的有效方式.研究结论表明，由于我国区域经济发展条件存在差异，并不能对全国地区的地方政府债务问题一概而论：东部地区经济发展水平较高，良好的经济运行环境有利于债务融通、较快消化存量债务、及时化解风险，保持合理的债务比率，政府债务服务于当地经济发展；而相对于东部地区，经济发展水平较弱的中西部地区由于其抗整体经济的下行风险较弱，过高债务及其投资水平并不能促进经济的增长.以上结论可以为政策制定者提供一定的参考.首先，针对不同区域的实际情况，制定符合该区域经济发展水平的有效政策：对于东部地区，应充分发挥地方政府债务对当地经济的带动作用，使其更好地服务于当地经济发展，但同时也要防止过高的债务水平给经济带来抑制作用；对于中西部地区，也不能一味盲目增加地方政府债务，保持谨慎态度，对于地方政府债务过高的地区应逐步减少举债，尤其是在我国经济发展步入新常态，经济增长水平整体放缓，应逐步改变原有的经济发展模式，推进供给侧结构性改革，减少无效和低端供给，勿因短时之利而以高债务拉动经济增长，这对于中西部地区并不是经济发展的有效方式.其次，政府应加强监管，建立健全地方政府债务限额管理、预算管理、风险预警和应急处置机制，紧紧围绕政府债务管理、违法违规融资担保行为两方面，明确专员办监督重点，全面覆盖地方政府债务限额管理、预算管理、风险预警、应急处置，以及地方政府和融资平台公司融资行为.与此同时，地方政府作为地方债务管理的责任主体，应加快推进建立全方位、常态化监督体系，督促落实管理责任，及时制止和查处违法违规融资和担保行为，严肃财经纪律，防范和化解地方政府债务风险.参考文献[1]Saintpaul G.Fiscal policy in an endogenous growth model[J].Quarterly Journal of Economics，1992，107（4）：1243-1259.[2]Friedman B M.New directions in the relation between public and private debt[J]. Science，1987，236（4800）：397-404.[3]Borio C， Furfine C，Lowe P.Procyclicality of the financial system and financial stability：issues and policy options[J]. BIS Papers Chapters，2001，1（6）：1-57.[4]Woo J，Kumar M S.Public debt and growth[J]. Economica，2015，10（328）：9-13.[5]Reinhart C M，Rogoff K S.Growth in a time of debt[J].American Economic Review，2010，100（100）：573-578.[6]Cecchettl S G，Mohanty M S，Zampoll F.Achieving growth amid fiscal imbalances：the real effects of debt[J].Economic Policy Symposiumjack Son Hole，2011，68（3）：145-196.[7]Padoan P C， Sila U， Noord P V D.Avoiding debt traps： fiscal consolidation，financial backstops and structural reforms[J].Journal Economic Studies，2012（1）：151-177.[8]ChecheritaWestphal C，Rother P.The impact of high government debt on economic growth and its channels：an empirical investigation for the euro area[J].European Economic Review，2012，56（7）： 1392-1405.[9]Baum A， ChecheritaWestphal C，Rother P.Debt and growth： New evidence for the euro area[J].Journal of International Money and Finance，2013，32（1）：809-821.[10]OwusuNantwi V，Erickson C.Public debt and economic growth in ghana[J].African Development Review，2016，28（1）：116-126.[11]Schclarek A.Debt and economic growth in developing and industrial countries[R].General Information，2005.[12]Ogunmuyiwa M S.Does fiscal deficit determine the size of external debt in Nigeria？[J]Journal of Economics and International Finance，2011，3（10）： 580.[13]Herndon T，Ash M，Pollin R.Does high public debt consistently stifle economic growth？A critique of Reinhart and Rogoff[J].Cambridge journal of economics，2014，38（2）：257-279.[14]贾康，赵全厚.国债适度规模与我国国债的现实规模[J].经济研究，2000，10：46-54.[15]刘洪钟，杨攻研，尹雷.政府债务，经济增长与非线性效应[J].统计研究，2014，31（4）：29-38.[16]缪小林，伏润民.地方政府债务对县域经济增长的影响及其区域分化[J].经济与管理研究，2014（4）：35-40.[17]Kourtellos A， Stengos T，Tan C M.The effect of public debt on growth in multiple regimes[J].Journal of Macroeconomics，2013，38（4）： 35-43.[18]Megersa K，Cassimon D.Public debt， economic growth and public sector management in developing countries：is there a link？ [J].Public Administration and Development，2015，35（5）： 329-346.[19]gert B.Public debt， economic growth and nonlinear effects：myth or reality？[J].Journal of Macroeconomics，2015，43：226-238.[20]Ghosh A R， Kim J I，Mendoza E G，et al. Fiscal fatigue， fiscal space and debt sustainability in advanced economies[J].The Economic Journal，2013，123（566）：4-30.。
中国外债规模与经济增长的相关性分析
利用 Ｅｖ ｗｓ ｉ 软件 ， 各变 量进行 单位 根检验 ， ｅ 对 以确定 变量 的平稳 性。首先对外债规模和 Ｇ ＤＰ取对数 ， 分明用 Ｌ Ｔ和 Ｌ ＤＰ表示 。通过 Ｆ Ｇ 检验发现两 变量在 ５ ％的显著性水平上都是非平稳变量 ， 但其一阶 差分 在５ ％的显著水平下是平稳的（ １ 。并且对残差序列 的单位根也进一 表 ） 步证实了外债规模与 Ｇ Ｐ 间可能存在的协整 关系。 Ｄ 之 表１ Ｄ Ａ Ｆ单位根检验
△．Ｐ一．８ 峪线 趋 项 常 项 ＩＤ ６ ８ ２ 性 势 和 数 Ｏ （ ； ８６
５ （３／ １ ％ 一 ＂９ １ １ ５ ｆ３ １ ） ％ 一．１ ７９ １ ｆ４ １ ） ％ 一．９ ６３
变量 Ａ Ｆ Ｄ ￣Ｎ ｊ
பைடு நூலகம்
检验类型
滞后阶数 显著水平（ 值） 临界
ＬＬ 一、７￣＂性 势 和 数 ｌ ２ １４ 线 趋 项 常 项 Ｆ ８４ Ｌ ） ２ ５５ ＂性 势 和 数 ｌ Ｊ Ｐ ．ｏ ￣线 趋 项 常 项 ３ 一 ９ ４ 【 △ Ｆ ４３ ９ 线 趋 项 常 项 Ｏ ＬＬ ．６６ 性 势 和 数 一 ７８￣
显 的促 进 作 用 。
张 国强
关键词 ： 规模 外债
正模 型
经 济 增 长 协整 检 验 文献 标 识 码 ： Ａ
格 兰杰检验
误差修
因素的影响 。由于存 在汇率 的波动性 ， 了避 免单位换算 后 出现的非 为 平稳性 ， 所以外 债规模仍 以美 元为单位 ， Ｇ Ｐ以人 民币 为单 位。从 而 Ｄ １８ ～２ ０ ９ ５ ０ ３年间我 国外债规模与 Ｇ ） ＩＰ的增长率 的变化趋势来 看， 外债 规模的波动性 比 （ Ｐ大 得多 ， ９ 但 Ｏ年 代以来 其增长率 大体呈 递减趋 势， 基本围绕 Ｇ Ｐ而上下波动， 明二者之间存在一定 的相关性。本研 Ｄ 说 究 涉 及 的 数 据 均来 源 于 中 国统 计 年 鉴 。
高质量发展背景下的中国宏观经济学研究——第一届中国宏观经济学论坛综述
高质量发展背景下的中国宏观经济学研究——第一届中国宏观经济学论坛综述黄和 郑江淮*摘 要：高质量发展是当前中国经济发展的主题。
2023年7月2日，第一届中国宏观经济学论坛在南京大学举办。
论坛分为宏观经济、区域经济、财政经济、产业与贸易经济、环境经济、金融与数字经济六个平行论坛，针对中国宏观经济发展的现实需要和中国宏观经济学研究的热点问题展开讨论。
关键词：中国宏观经济学；高质量发展；新发展格局党的二十大报告指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。
在这一背景下，2023年7月2日，由《数量经济技术经济研究》《中国经济学》编辑部主办、南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心和南京大学经济学院承办的第一届中国宏观经济学论坛在南京大学开幕。
来自高等院校和科研院所的100余名专家学者参加了本次论坛。
论坛开幕式由中国社会科学院数量经济与技术经济研究所副所长张友国主持，南京大学社会科学处处长陈冬华致大会欢迎词。
陈冬华在致辞中表示，期待以此次论坛为契机，形成更多解决国家经济社会发展重大问题的原创性成果。
论坛主旨发言环节由南京大学经济学院院长郑江淮主持，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所所长李雪松和南京大学经济增长研究院院长、江苏省数字经济学会理事长沈坤荣分别作大会主旨发言。
李雪松指出，要以新领域新赛道塑造新动能新优势，实现经济的转型升级。
沈坤荣强调，要坚持吃改革饭、走开放路、打创新牌，应对国际形势和国内条件的新变化。
主旨发言环节后，论坛分为宏观经济、区域经济、财政经济、产业与贸易经济、环境经济、金融与数字经济六个平行论坛进行论文宣讲。
一、宏观经济：健全宏观经济治理体系推动经济高质量发展，在宏观层面上需要健全经济治理体系，准确把握货币政策和财政政策的宏观调控效能。
货币政策方面，王韧和贾文浩发现在土地财政约束的情况下，地方政府债务杠杆对货币调控方式存在明显的逆向反馈特征，即货币政策的预期引导强度和实际操控频度越高，地方政府债务杠杆率越高。
中国外债风险分析及风险规避对策研究
中国外债风险分析及风险规避对策研究一、引言中国作为全球第二大经济体，其外债规模和风险对国内经济稳定具有重要影响。
因此，本文旨在对中国外债风险进行深入分析，并提出相应的风险规避对策。
二、中国外债概况截至目前，中国外债总额已超过X万亿美元，占国内生产总值的X%。
主要外债来源包括国际金融机构、外国政府和企业以及国际资本市场。
其中，短期外债占比较高，约为总外债的X%。
三、中国外债风险分析1. 外债规模风险中国外债规模庞大，一旦浮现外部冲击，可能导致还款压力增加、汇率风险加剧等问题。
2. 币种风险外债主要以美元计价，一旦人民币贬值，将导致偿还外债的成本上升，对国内经济造成不利影响。
3. 利率风险如果国际利率上升，中国外债的利息支出将增加，增加国内财政负担。
4. 偿付能力风险中国外债的偿付能力受到国内经济增长、外汇储备、贸易顺差等因素的影响。
一旦这些因素浮现不利变化，中国的偿付能力可能受到挑战。
四、风险规避对策1. 外债结构优化通过增加长期外债比例，减少短期外债规模，降低外债风险。
2. 货币政策调控加强对人民币汇率的管理，稳定币值，降低币种风险。
3. 利率风险管理建立有效的利率风险管理机制，包括利率衍生品市场的发展和利率风险对冲工具的运用。
4. 提高偿付能力加强国内经济结构调整，提高经济增长质量，增加外汇储备，促进贸易平衡，提高偿付能力。
五、结论中国外债风险是一个需要高度关注的问题。
通过对外债风险的深入分析及相应对策的制定，可以有效降低外债风险，保障国内经济的稳定发展。
同时，政府、金融机构和企业应加强合作，共同应对外债风险，确保中国外债的可持续性。
中国资本外逃与经济稳定的实证研究
量 纲差异 ， 数量级存在较大异 同， 但 应先将原始数据标准化 ， 分 析结果 （ 如表 １ 所示） 。
表 １ 主 成 分 分 析 结 果
单位 ：（ ）
Ｚｍ２
（。 ． ） ｃ Ｔ 丰 ｃ Ｆ 第２ Nhomakorabea主成分
０． ７Ｅ ３
ｒｓ ｏ ，ＡＲ 来 ｉ ４所 数据 可得性 的基础上采用 季度 数据 。（ ）经济稳 定指 标。经济 ｇｅｓ ｎ Ｖ ） 进 行 分 析 。其 基 本 形 式 如 （ ） 示 ： ２
稳定需要一系列 指标 来进行刻画 ， 虑到数据 的代表性与可得 考 性， 选择季度货 币供应 量 （ ） 长率、 ｍ２ 增 直接 标价法下人 民币汇
率变动率 （ｘ 、 ｅ ） 上证综指变动率 （ｚ 以及 国内生产总值 （ ｄ ） ｓ） ｇ ｐ 的 误 差 向量 。
Ｙ ， ｙＩ …．Ａ ＋ ｔ ＝ＡｌＩ １ ＋ ＋ ｅ
（） ４
其 中 Ｙ是 内生变量的列 向量 ， Ａ是待估计 的系数矩阵 ，。 ｅ是 （ ） ＤＦ检验 。 １Ａ 为了检验 时间序列 的平稳性 ， 对资本外逃 数
波动率分别 代表货 币政策 、汇 率政 策、资本市场与实体经济 的
变动情 况， 所有季度数 据均 已经过 ｘ－２方法进行 了调整 。 １ 本文 额 Ｃ ，Ｃ进 ＡＤＦ检验 ， ＦＰ 判断其平稳性。结果如表 ２所示 ， 可知
采 用 Ｓ Ｓ １ ． 行 主 成分 分 析 法 （ ｒ ｃ ａ ｃｍｐ ｎ ｎｓａａｙ Ｃ 、 Ｃ 均 是平 稳 序 列 。 Ｐ Ｓ ７０进 Ｐ ｉ ｉ ｌ ｏ ｏ ｅｔ ｎｌ． ｎｐ ＦＰ ｓ ， Ｃ 合 成 用 以代 表 经 济 稳 定 的 指 标 ， 然 原 始 数 据 不 存在 ｉ Ｐ Ａ） ｓ 虽 表 ２ ＡＤＦ检 验 结 果
对外债务管理与货币政策的冲突和协调机制研究
及 广 义 外 债 或者 “ 外 债 务 ” “ 债 ” 均指 狭 对 的 外 则
义的外 债概 念 。 二、 外债 与货 币供应 量 均衡关 系 的实证研 究 理论上 ， 作为 资 本项 目顺 差 重 要组 成 之 一 的 对 外 债务 的快速 增 长 ， 导致 的必 然 结果 是 外 汇储
表 示 的债 务 ， 括 外 国政 府 贷 款 、 际金 融 组 织 包 国
贷 款 和国际 商业贷 款 。国际 商业贷 款 中还包 括买 方信贷 、 延期 付 款等 诸 多形 式 。两 种 不 同定 义 造
成 了不 同 的统计 口径 ， 国 的外债 统 计 口径小 于 我 国际 标 准 口径 ， 少 缺 少 两 部 分 ： 是 没有 统 计 至 一 境 内 自然 人对 非 居 民 的负债 ； 是 我 国外 债 只统 二 计 以外 币表示 的对外 债 务 ， 没有 统 计人 民币对 外
人 民币在 境外 的流 通量 迅猛 增 长 ， 以人 民币 形式
表 现 的外 债规 模 越来 越 多 。 因此 ， 由于统 计 口径
包 括 外债 余 额 、 币和 准货 币余 额 Ｍ２ 人 民币 汇 货 、
５１
２１ ０ ２年第 ２期
外汇管理研究
率 中间价 。其 中外债 余额数 据从 其可得 性 角度而
的债 务 总 额 ， 一 个更 为广 泛 的概 念 ， 盖 了 国 是 涵 际标 准 口径 的外 债 和各 类 隐性 外债 ； 而文 中未提
、
外债概 念 和统计 口径 的 比较
在 国际金 融组 织联 合 出版 的 《 债统 计 ： 外 编 制 者 和 使用 者 指 南 》 ２ ０ （０ ３版 ） ， 债 被定 义 为 中 外 “ 在任 一 时点 上 的 目前 的实 际 （ 不是 或 有 ） 负债 余 额 ， 负 债要 求 债务 人在 未 来某 一 时点 偿 还本 金 该 和 利 息 ，并 且 是 某 一 经 济体 居 民对 非 居 民 的欠 债 。” 根据 我 国 ２ ０ 而 ０ ３年颁 布 的《 外债 管 理 暂行 办法》 ，外 债 指境 内机构 对 非居 民承担 的 以外 币
中国外汇储备规模影响因素的实证分析
８ ８９ ２９ ６９ Ｏ０ Ｏ４ ６０ ０ ８ ８９ ２ ４９ ８０ ２ ４０ ８１ ６ ８ ０９ ４９ ８Ｏ ２ ０ ８１ ６ ８ ０９ ９ ６９ ００ ０ ６０ ０
－
ｌｚ ｒ
一
Ｌ ＤＥＴ
ｌ ％ｆ 值 Ｏ ｌ ￣界
－ ．３ ４ ２６ ５５ ２ － ．３ ５ ２６ ８７ ２ － ．３ ４ ２６ ５５ ２
－ ．３ ５ ２６ ８７ ２
Ａ Ｆ统 计 量 Ｄ
一 ．９ ８ １ ８０ ９ ３ 一 ．０ ８ ３８ ８ ９ ６ － ．１ ８ １ ６５ ５ ６
资企 业利润汇 出的渠道影 响 了其创 造外 汇储备 的功能。
关键 词： 汇储备 ； 外 影响 因素 ； 实证分 析
一
、
引 言
国加人 ｗｒ 以后 ． 放程 度 日渐扩 大 ， ｏ 开 中国每年 的进 Ｅ数 ｌ
量 都 在 大 幅 增 长 。Ｔ ｆ ｎ １４ 。９ １在 关 于 进 口和 外 汇 储 ｉｉ ｆｆ （９ ７ １ ６ ）
Ｉ２ １ 年 第 ５期 ０１
■现代管 理科 学
一博 士论坛 ３ ２ ２ １ ４ ４ ３
ｌ
５ ０ ５ ０ ５ Ｏ ５ Ｏ
中 国外 汇储 备 规 模 影 响 因素 的 实证 分 析
● 茆 健
摘要 ： 利用我 国 １８ 年 ～ ００ 的宏观 经济 数据 ， 文章 ９５ ２１年 测度 了我 国外汇储备 规模 的影 响 因素 。实证分析 结果发现 ： 首 先， 出口是影 响外 汇储备期模 最重要 的 变量 ； 进 其次 ， 率变化和外债 余额对 外汇储备期模 也 有 一定程度 的影 响 ， 响程 汇 但影 度 明显弱于前二者 ； 第三 ， 引进 Ｆ Ｉ Ｉ 没有 增加 外汇储备 ， ） 这与 一般 的理论认 识 并不一致 ， 们推 测其 原 目是 Ｆ Ｉ 能通 过外 我 Ｄ可
政府债务对经济增长的影响
政府债务对经济增长的影响近年来，政府债务一直是各国经济发展中备受关注的问题。
政府债务的规模和增长速度直接影响着经济的稳定性和可持续发展。
本文将探讨政府债务对经济增长的影响，并从不同角度分析其利弊。
一、政府债务对经济增长的积极影响1. 资金来源：政府债务可以为国家提供大量资金，用于基础设施建设、教育医疗等公共事业的发展。
这些投资能够促进经济增长，提高生产力和竞争力。
2. 刺激需求：政府债务的增加可以通过财政支出刺激需求，提高消费和投资水平，推动经济增长。
在经济低迷时期，适度的债务支出可以缓解经济衰退带来的负面影响。
3. 促进就业：政府债务的增长通常伴随着公共项目的实施，这些项目需要大量劳动力参与，从而刺激就业增长。
就业机会的增加不仅提高了个人收入，也促进了消费和经济活动。
二、政府债务对经济增长的负面影响1. 债务负担：政府债务的增加意味着未来需要偿还更多的利息和本金，这将增加财政负担。
如果债务无法有效管理和偿还，可能导致财政危机，进而对经济稳定性产生负面影响。
2. 资本流动：过高的政府债务可能引发投资者对国家信用的担忧，导致资本外流。
这会导致本国货币贬值、利率上升，进而抑制经济增长。
3. 资源分配：政府债务的增加可能导致财政资源的过度集中，削弱了其他领域的投资和支出。
如果债务主要用于满足政治需求而非经济发展需要，可能导致资源分配不合理，进而阻碍经济增长。
三、合理管理政府债务的建议1. 建立有效的债务管理机制：政府应建立健全的债务管理体系，包括债务规模控制、债务结构优化和债务风险管理等方面。
同时，加强透明度和监管，防止债务滥用和腐败行为。
2. 提高债务利用效率：政府债务的使用应注重投资回报率和经济效益，优先选择具有长期收益和可持续发展潜力的项目。
同时，加强项目评估和监督，确保债务资金的有效利用。
3. 多元化融资渠道：政府应积极发展多元化的融资渠道，减少对单一融资方式的依赖。
通过吸引外国直接投资、发展资本市场等手段，降低债务风险和财政压力。
我国地方政府债务对经济增长的影响研究
我国地方政府债务对经济增长的影响研究1. 引言1.1 背景介绍地方政府债务一直是我国经济发展中的一个重要问题。
随着经济结构调整和发展需求的不断增长，地方政府为了筹措资金，加大了债务的规模。
据统计，我国各级地方政府债务规模已经超过了20万亿元，这给我国经济增长带来了不小的影响。
地方政府债务的增长不仅仅是因为经济发展需要，也与一些地方政府过度依赖债务进行投资有关。
由于一些地方政府存在过度投资和项目效益不佳的问题，导致债务规模快速增长，给未来的经济增长和政府债务偿还带来了一定的挑战。
研究地方政府债务对经济增长的影响，不仅可以帮助我们更好地了解我国经济发展中存在的问题，还可以为政府提供改善政策和管理措施的建议。
本文将通过理论分析、实证研究方法和案例研究，探讨地方政府债务对经济增长的具体影响，为未来政府决策提供参考。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨我国地方政府债务对经济增长的影响，具体包括以下几个方面：1. 分析我国地方政府债务规模与增长趋势，深入了解债务规模的变化情况以及对经济增长的潜在影响；2. 探讨地方政府债务对经济增长的理论机制，通过理论分析阐明债务对经济增长的可能渠道和机制；3. 运用实证研究方法，通过数据分析和模型建立，探讨地方政府债务对经济增长的实际影响程度以及影响因素；4. 深入分析地方政府债务对经济增长的影响因素，包括债务规模、用途、偿还能力等方面的影响因素；5. 通过案例研究，具体考察不同地方政府债务对当地经济增长的影响，以便更深入地理解债务对经济的影响机制。
通过以上研究，旨在全面评估我国地方政府债务对经济增长的影响，为相关政策制定提供理论支持和实证依据，并为未来研究和实践工作提出合理建议和展望。
1.3 研究意义地方政府债务对经济增长的影响一直备受关注，其研究意义主要体现在以下几个方面：研究地方政府债务对经济增长的影响可以帮助我们更好地了解地方政府债务问题的本质和影响机制。
通过深入分析地方政府债务与经济增长之间的关系，可以揭示其中的规律和特点，为进一步提出有效的政策建议提供理论依据。
政府债务与经济增长的关系
政府债务与经济增长的关系近年来，政府债务问题一直备受关注。
在全球范围内，许多国家面临着庞大的债务压力，这给经济增长带来了重大影响。
本文将探讨政府债务与经济增长之间的关系，并分析其影响因素。
首先，政府债务对经济增长产生的最明显的影响是财政压力。
当政府债务数量庞大时，政府需要偿还巨额债务利息，导致财政收支失衡。
这意味着政府无法在其他领域进行足够的投资，如教育、基础设施建设等，从而阻碍了经济的进一步发展。
此外，高额的债务还会导致税收增加，对企业和个人产生负担，抑制了经济的活力。
其次，政府债务还可能引发金融风险，进一步影响经济发展。
当政府无法按时偿还债务或丧失偿付能力时，会导致信用评级下降，进而引发市场恐慌。
这种恐慌可能导致投资者撤资，股市下跌，银行系统受到冲击，甚至引发金融危机。
这种金融不稳定会扰乱市场秩序，阻碍经济的增长与稳定。
然而，政府债务并非完全消极影响经济增长。
在一定程度上，政府债务可以刺激经济增长。
首先，政府债务可以用于资金调度，加大对基础设施建设等项目的投资，从而促进经济活动，拉动就业增长。
尤其在经济衰退时，政府债务可以发挥积极作用，推动经济复苏。
其次，政府债务还可以用于扩大公共支出，提供公共服务和福利。
例如，政府可以增加对教育和医疗的投资，改善国民的教育水平和健康状况，进而提高人力资本和生产力，促进长期经济增长。
此外，政府债务还可以用于减税，刺激消费需求，提振经济增长。
然而，政府债务对经济增长的积极影响也有限制。
首先，政府债务增加可能导致信贷市场紧张，使得私人部门难以获得足够的融资支持。
这将限制企业的扩张和创新能力，从而抑制经济增长。
其次，政府债务过高也可能对外部融资带来风险，国家需支付高额利息支出，增加了外部债务依赖，增加了经济的脆弱性。
因此，政府债务与经济增长之间的关系是复杂而多面的。
在适当的情况下，政府债务可以刺激经济增长，但过量的政府债务将对经济产生负面影响。
因此，政府应采取有效的财政管理措施，包括合理控制债务规模、优化债务结构、加强财政监管等，以确保政府债务对经济增长的积极作用。
政府债务对国家经济的影响分析
政府债务对国家经济的影响分析政府债务是指政府为满足国家和社会发展各项需求而所欠下的债务。
当今世界上各国政府都存在着债务问题，这些债务对国家经济产生了一定的影响。
政府债务对国家经济的影响分析可以从以下几个方面进行：一、政府债务对财政政策的影响政府债务会限制政府的财政政策，降低政府筹措资金的能力。
政府债务的增长会导致政府的债务服务负担加重，削弱政府的财政支出能力。
政府为偿还债务而削减教育、医疗、社会保障等公共福利性支出，不利于社会公平和经济发展。
二、政府债务对货币政策的影响政府债务对货币政策的影响主要表现在债券市场利率的影响上。
政府债务的增长会导致国内债券市场的利率上升，进而影响货币市场的利率。
当政府债务规模庞大、难以偿还时，债券市场利率上升会导致资本外流和汇率贬值等问题，进而影响到国家的经济稳定和发展。
三、政府债务对国际经济的影响政府债务对国际经济体系的影响表现在国际信用评级和国际债券市场利率上。
政府债务规模庞大、难以偿还会导致国际信用评级降低，进而导致国际债券市场利率上升，使政府筹措外债资金的成本上升。
同时，政府债务违约也会影响到国际投资者对该国经济的信心，促使资本外流，给国家的经济带来不利影响。
四、政府债务对社会的影响政府债务规模庞大、难以偿还会直接影响到社会稳定和人民的生活。
政府为偿还债务而削减公共福利性支出，会加重民生负担、加剧社会不平等、产生社会矛盾。
政府债务违约更会引起社会动荡，使社会运转不稳定，影响社会和谐发展。
综上所述，政府债务对国家经济的影响较为深远，政府应当采取措施限制债务规模，提高债务偿还能力，提高财政收入水平，推进财政体制改革，投资科技创新，推动经济结构调整等一系列措施，实现债务与经济的良性循环。
同时，也需要加强债务风险管理、提高国际竞争力、保障民生等各方面工作，使国家的经济发展更加稳健和可持续。
国债“挤出效应”对我国经济影响的分析
国债“挤出效应”对我国经济影响的分析张瑞琰朱晓红西方经济学认为，政府通过发行国债，实施扩张性的财政政策时，由于社会总资金一定，将会影响私人部门可融资金的供给，减少私人资本的投资，从而抵减一部分政策作用，这种由于政府的国债活动而导致的私人资本投资减少的情况就被称为国债的“挤出效应”。
西方国家社会各项投资的主体主要是私人部门，减少了这一部分的投资，就意味着在一定程度上影响着国家的长远经济发展。
而且，受市场机制约束，私人部门往往比政府等公共部门具有相对较高的经济效率当然也包括投资效率，减少了来自于这一部分的投资而代之以公共部门的投资，必然导致对整个市场经济整体效率的损害。
在目前我国正在进行的社会主义市场经济体系建设过程中，一方面要使市场成为资源配置的主体，促进社会投资效率的提高；另一方面，从计划经济体制到市场经济体制的彻底转变是一个长期渐进的过程，政府在其中发挥着主导作用，因此，认真分析国债“挤出效应”对我国经济的影响，从有利于区分公共部门和非公共部门各自的有效活动范围，从而提高投资效率，进一步促进市场体系的完善和国民经济整体效率的提高等方面来看，无疑具有十分重要的意义。
从我国目前的情况来看，国债“挤出效应”的消极作用主要体现在以下方面：首先是影响了市场机制的基础配置作用。
市场竞争环境下，为了追求自身的最大利益，私人部门的投资往往能有更高的效率，而政府作为一个非生产性的单位，其活动不受市场机制的直接作用，公共投资支出基本上是无偿的，缺乏利益最大化的目标约束，往往容易导致低效率。
另外，由于在增加公共投资的同时，减少了私人资本的供给，从而会减少对未来商品的供给。
其次是限制了企业的自我发展能力。
由于国债发行可能引起社会资本供应紧张，使得市场利率上升，增加企业的筹资成本，进而影响其投资行为，减少企业的自我投资，不利于企业自身的发展壮大。
这样反过来又减少了企业对资本的需求，使得资本市场处于一种较低的均衡水平上。
政府债务对经济可持续发展的影响
政府债务对经济可持续发展的影响政府债务是指政府实施财政支出和税收收入不平衡时所形成的债务。
在现代国家经济中，政府债务普遍存在，而其对经济的可持续发展产生着重要影响。
本文将从经济增长、资源配置、市场稳定和社会福利四个方面来论述政府债务对经济可持续发展的影响。
一、经济增长政府债务对经济增长的影响是双重的。
一方面，债务可以为经济注入资金，用于基础建设、教育和医疗等领域，促进长期经济增长。
例如，政府债务可以用于修建高速公路、电网等基础设施，提升经济运行效率，进而推动生产力的提高和经济增长的加速。
另一方面，过高的政府债务水平会增加利息支出，对国家财政造成压力，从而抑制经济增长。
高额的债务利息支付会影响政府其他领域的资源配置，限制了经济发展的空间。
因此，政府应掌握债务规模和结构，以确保债务对经济增长的积极作用得到最大化，同时避免债务过大的负面影响。
二、资源配置政府债务对资源配置的影响主要体现在债务融资和税收筹集方面。
债务融资可以为政府提供额外的资金来源，从而满足国家发展和民生改善的需要。
然而，如果政府过度依赖债务融资，将导致债务负担过重，使得国家财政长期处于紧张状态，进而影响到其他领域的资源配置。
此外，政府债务对税收筹集也产生着一定影响。
当政府需要偿还债务时，可能面临增加税收收入或减少财政支出的选择。
如果政府过度依赖增加税收收入来偿还债务，可能会加重纳税人负担，不利于经济发展。
因此，政府应当根据债务状况和财政实力，优化资源配置，保持债务和税收之间的平衡。
三、市场稳定政府债务对市场稳定起着重要作用。
适度规模的政府债务可以提供市场流动性，稳定金融系统运行。
政府债券作为流动性较高的金融资产，能够吸引投资者资金流入，维持金融市场的稳定运行。
此外，政府债务也可以作为资金的避险工具，提供投资安全性。
然而，如果政府债务规模过大，可能会引发市场对国家信用的担忧，导致资本外流和金融市场动荡。
因此，政府应当制定合理的债务管理政策，控制债务规模，以确保市场稳定。
外债对经济增长的影响
外债对经济增长的影响外债是指一个国家通过借入资本、资源或商品等形式获取财政上或经济上支持的行为，是国际经济往来里的重要组成部分。
但是，外债对经济增长的影响一直备受关注。
一方面，外债不仅可以弥补本国投资不足的缺陷，还可以通过引入技术、设备等手段来推进经济发展。
因此，很多国家经常会通过借入外债来满足发展需求。
例如，20世纪80年代，泰国、印尼、菲律宾等国家曾大量吸收外资，并且在该时期获得了持续快速的增长。
同时，这些国家通过这样的方式从发达国家获得技术和管理方式，有利于国家长期的经济发展。
另一方面，外债如果过多，会带来许多问题，例如汇率风险、财政风险和宏观经济风险。
因此，在外债规模过快增长的社会，与经济增长的收益相对应的风险也会逐渐加大。
实际上，如果一个国家的外债过高，将会侵蚀该国的主权因素，影响国际市场的信心，进而成为国家发展的负担。
在一些极端情况下，负债国家可能会陷入债务危机，这是极为危险的。
正如意大利经济学家Graziani Marco所指出的那样，“[外]债虽然为经济增长提供了一种有益的资本来源，但也带来了许多问题，例如负担和带来的金融风险可能威胁国家的经济稳定和安全。
”在过去几十年里，一些发展中国家不断增加自己的对外借款。
如果这个过程一步一步地推进，不失为一种切实可行的经济策略，但在大多数情况下，当外债规模增大时，会引起国家经济结构的重大变化，甚至可能引发当地的经济危机。
乌克兰最近的债务危机就是一个例子，该国在政治混乱和财政赤字的情况下，压力增加，没有精心的财政管理和财政危机预警，最终导致国内货币贬值和恶性通货膨胀。
总之，外债对经济稳定和发展带来了明显的影响，国家在感受其收益的同时，应该也看到其风险所在。
对于一个国家而言，债务不能被视为一种安全投资，而应该是一种必要的手段。
因此，确保债务的规模合理，并通过稳健的财政政策与经济管理措施来保持债务的正常偿还，将是最合适的做法。
隐性债务问题对中国经济发展的影响分析
隐性债务问题对中国经济发展的影响分析中国经济自改革开放以来，经历了快速发展的阶段，但同时也积累了大量的隐性债务问题，这些隐性债务虽然不在财政预算中体现，但是对经济发展的影响是不可忽视的。
本文将从多个角度对隐性债务问题对中国经济发展的影响进行分析。
一、什么是隐性债务隐性债务指的是政府通过各种公共平台和融资渠道进行融资，并通过各种方式来保证这些融资不被归为财政预算，而是被纳入各个公共平台的债务负债中。
例如，政府融资平台的债务、地方政府债务、企事业单位的债务等等都可以归为隐性债务的范畴。
二、隐性债务的原因中国的隐性债务问题主要源于地方政府融资平台，这些平台为了进行各种建设项目的融资，采取了各种方式，例如政府担保、财政补贴、代偿等等手段，这些手段实际上都是为了给私人投资者创造一个更加优越的融资环境。
此外，由于中国的金融体系并不完善，银行对于政府的债务融资甚至可以免担保，这也进一步放大了隐性债务的规模，从而增加了解决隐性债务问题的难度。
三、隐性债务的影响1. 财政压力加大隐性债务的主要特点是没有纳入财政预算，因此政府是很难及时进行监管和控制的。
当隐性债务规模达到一定的程度时，政府的财政负担将会直接影响经济发展。
目前中国经济增长已经逐渐放缓，财政负担与经济增长之间的矛盾将更加凸显。
2. 经济不稳定隐性债务问题直接影响了中国的经济稳定性。
政府通过各种方式来保证这些债务的偿还，但是当经济出现波动时，政府可能就无法按时还债。
这将导致政府的信誉受到影响，进而导致企业信心不足、投资者退缩等等问题的出现。
这些问题将进一步加大经济的不稳定性。
3. 不良资产上升隐性债务问题主要来源于政府融资平台，这些平台通过各种方式获得融资，可能并不是一种稳定的财务偿还方式。
因此，当这些平台的融资不顺畅时，就可能会出现大量的不良资产。
这将给金融市场带来严重的冲击。
四、如何解决隐性债务问题中国政府一直在采取措施解决隐性债务问题，例如推动地方政府融资平台的转型、减少政府债务集中度、加大政府债务监督等等。
研究外债可行性分析
研究外债可行性分析外债是指一个国家或地区从国外政府、机构、企业、个人等借入资金或通过发行国际债券等形式筹集资金的行为。
外债的可行性分析是评估一个国家或地区是否能够通过外债筹集资金，并且在经济和财政方面能够承受外债带来的风险。
下面将从宏观经济环境、债务水平评估、还款能力分析和风险管理四个方面进行外债可行性分析。
首先，宏观经济环境是外债可行性分析的重要因素之一。
一个国家或地区的宏观经济环境包括经济增长速度、通货膨胀率、贸易平衡状况等。
如果一个国家或地区的经济增长速度较高，通货膨胀率相对较低，并且贸易平衡状况较为稳定，那么它借入外债的可行性就较高。
其次，债务水平评估是外债可行性分析的关键。
债务水平评估主要包括债务规模和债务偿还能力两个方面。
债务规模是指外债占GDP的比例。
如果外债规模过高，可能会导致债务违约的风险增加。
债务偿还能力是指国家或地区偿还外债本息的能力。
债务偿还能力的评估主要包括财政收支状况、外汇储备和经济增长潜力等因素。
如果一个国家或地区有足够的财政收入，充裕的外汇储备，并且具备较高的经济增长潜力，那么其债务偿还能力就较强，能够承受外债风险。
第三，还款能力分析也是外债可行性分析的重要内容。
还款能力分析主要包括外债收入的稳定性和外债偿还计划的可行性两个方面。
外债收入的稳定性主要考察国家或地区的外汇收入来源和稳定性。
外汇收入来源的多样化和稳定性能够增加还款能力。
外债偿还计划的可行性是指国家或地区是否有充足的资金来偿还外债本息。
如果一个国家或地区能够制定合理的外债偿还计划，并且有充足的外汇储备来保障还款，则其外债可行性较高。
最后，风险管理是外债可行性分析的关键环节。
风险管理主要包括外汇风险、利率风险、信用风险等方面。
外汇风险是指外债借款和偿还本息所涉及的汇率变动风险。
利率风险是指利率变动对借款利息支出的影响。
信用风险是指外债借款方或债券投资方无法按时偿还本息的风险。
为了管理这些风险，国家或地区需要采取一系列措施，如制定外债管理政策、控制债务规模、选择合适的偿还期限和利率类型等。
债务与经济增长的关系研究
债务与经济增长的关系研究近年来，债务问题成为许多国家面临的重要挑战。
债务对经济增长产生了重要的影响，这让我们不得不重新思考债务与经济增长之间的关系。
本文将探讨这个问题，并试图从各个角度展示债务与经济增长之间的互动关系。
首先，债务的规模对经济增长产生了直接的影响。
无可否认，债务是一把双刃剑。
适度的债务可以为经济提供必要的资金支持，推动投资和消费，从而刺激经济增长。
然而，过度的债务可能会给国家经济带来沉重的负担，导致资源和资金的紧缺，制约经济增长。
因此，政府应该控制债务规模，确保债务与经济能够相互匹配，以避免债务过大对经济增长造成负面影响。
其次，债务的结构对经济增长也有一定影响。
债务的结构一般包括外债和内债两个方面。
外债可能带来汇率风险和利息支付压力，对经济增长构成威胁。
而内债则通过资金的流动和资源的配置，对经济增长发挥积极作用。
因此，政府应该合理选择债务结构，增加内债比重，同时稳定外债规模，以促进经济的稳定增长。
此外，债务的用途对经济增长也有重要影响。
债务可以用于国家基础设施建设、教育、医疗等领域。
这些领域的投资可以提高生产效率，促进技术进步，从而推动经济增长。
然而，如果债务被滥用或用于不具备经济增长潜力的项目，将无法产生预期的效果，甚至可能导致债务增加而经济增长停滞。
因此，政府应该在使用债务时注重项目的可持续性和产出效益，确保债务资金的有效利用。
最后，债务危机对经济增长造成的负面影响不可忽视。
当债务超过国家承受能力时，会发生债务危机，对经济造成严重破坏。
债务危机导致投资信心下降，资金外流，消费减少等，使经济陷入衰退。
因此，政府要积极防范和化解债务危机，通过合理的政策措施确保经济的可持续增长。
综上所述，债务与经济增长之间存在着紧密的关系。
债务的规模、结构和用途以及债务危机的发生都将对经济增长产生影响。
政府应该审慎管理债务，控制债务规模，合理选择债务结构，并确保债务资金的有效利用。
只有这样，才能实现经济的稳定增长，促进国家繁荣和人民福祉的提升。
我国外债规模及其影响因素的实证分析
我国外债规模及其影响因素的实证分析李研妮;冉茂盛【摘要】外债的适度规模对一国的经济有着重要的意义,那么哪些因素影响我国的外债规模?本文概括了外债所涉及三类运作渠道的相关因素,运用时间序列的协整检验以及Granger因果检验方法检验影响我国长短期外债规模的因素.结论得出:影响长期外债规模的为财政盈余;影响短期外债的为财政支出、国家预算内固定资产投资、城乡储蓄总额以及热钱的流入,而短期外债也会反作用于外汇储备与财政收入;外债总额促进了GDP的增加.【期刊名称】《预测》【年(卷),期】2011(030)003【总页数】5页(P27-31)【关键词】外债规模;协整检验;Granger因果检验【作者】李研妮;冉茂盛【作者单位】重庆大学,经济与工商管理学院,重庆,400030;重庆大学,经济与工商管理学院,重庆,400030【正文语种】中文【中图分类】F812.51 引言一个国家的外债,对这个国家来说是一种外在的资本资源,它可以补充国内资金来源不足,有助于提高国内资本形成的速度,提高投资率,尤其是在这个国家经济起飞阶段,这一力量的作用往往是巨大的。
从这个角度讲,外债是一国经济发展中的一种外推力量。
而当其规模相对偏小时,则这种外推力量不足,不能满足经济发展要求,对国民经济发展来说也是一种隐性风险。
而过多则存在偿付危机,最终有可能导致一国的经济危机,1997年的东南亚金融危机、俄罗斯债务危机以及最近的希腊债务危机等就是这样的例子。
我国外债自 1985年开始不断增长,随着 GDP不断增加,外债的增长率在不断下降,到 2000年首次出现负增长率。
随后几年又出现稳定态势。
在美国次贷危机后,各国经济都受到不同程度的影响,2008年我国外债相对 2007年增长率仅为0.2%,而2007年这一数值为 15%,随着各国对经济出台的刺激计划,经济不断回暖,2009年外债增长率上升至 9.9%。
在我国外债总额中,短期外债占比从 2001年不断上升,截止 2009年底已经达到60%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
其 中， Ｆ Ｂ表 示外债存量 。假设公共 部 门持有 全部外 债 ， 外 债还本 付息 增加公 共部 门财 政压 力 ， 财 政赤 字增
加， 产生两种后果 ， 一方面政府财政支 出减少 ， 另一方 面公共 部 门投资减少 ； 同时 ， 在其他条 件不变 的情况下 ， 公共
ｂ （ ｉ ＝０ ， １ ， ２ ， ３ ， ４ ） 为 系数 。其 中 ， ｂ 是 国民经济社会总产 出对外债 的反应 系数 ， 衡量外债积压效应 ， 如果 ｂ ＜０，
部 门为 了弥补财政赤字 ， 会提 高税 率 ， 增 加税 收 ， 导致居 民储 蓄降低 ， 社会 私人投 资减少 。乔 哈 （ Ｉ ｙ ｏ ｈ ａ ， １ ９ ９ ９ ） 在研 究一 国投资 与外债关 系的过程中发现 ， 在发展 中国家 ， 当累积债 务超过 一定规模 时 ， 外债 开始通 过积压效 应与挤 出效应阻碍 国民经济发展 。考 虑外债 积压效应与挤 出效应 ， 包含外债负担 的生产 函数可表述为 ：
１ ４ ５ ７ ． ３ 亿 美元 增加至 ８ ６ ３ １ ． ６ ７亿美元 ， 外债融资在中 国经济建设 过程 中发挥了重要作用 。欧洲债务危 机重创欧
盟各 国财政经济后 ， 外债与经济增长 的关系开始 引起 各界 的高度关 注。 当前 ， 中 国经济 进入新 常态 的发 展 阶段 ， 经济增长速度换挡 ， 为实现经济稳定的增长状态 ， 中国面临经 济结构调 整与经 济增长方 式 的转 变 。与此 同时 ， 全 球经济正经历从失衡到平衡 的过程 ， 全球化红利衰退 ， 外需和外 资也经 历涨潮 与退潮 。在此背景 下 ， 外债 与 中国
康 宁汉姆 （ Ｃ ｕ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｍ， １ ９ ９ ３ ） 认 为一个 国家 的债 务 负 担会 影 响其 资本 与 劳 动 的生 产率 ， 进 而影 响 国民 经 济 …。经济运行进程 中 ， 债务 国为 了维持债务 的还本付 息 ， 需要 在生产 过程 中重 新配置 劳动与 资本 ， 因此 在研究 经济增长 时， 需要将债务看作生产 函数的 内生变量 ， 包含债务变量 的生产 函数如下 ：
此外偿债率rfb的一个正向冲击在前两期对总产出的影响几乎为0从第3年开始偿债率rfb给总产出带来的正面影响开始持续增加并且此影响具有较长的持续效应在第10年达到最高点总产出对劳动投入资本投入负债率与偿债率的响应上述分析表明劳动投入l资本投入k偿债率rfb的一个正向冲击都会给给总产出带来持续正向影响但影响力度差异较大其中资本投入冲击带来的影响最迅速影响程度也最大劳动投入偿债率冲击给总产出带来的影响具有滞后性影响相对较弱且偿债率冲击对总产出的影响滞后两期后显现
第３ ６卷
第 ６期
经 济 与 管 理 研 究
Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ
ＶｏＩ ． ３６ Ｎｏ． ６
２ ０ １ ５年 ６月
Ｊ ｕ ｎ ．２ ０１ ５
中国外债对宏观经济影响 的实证研究
Ｙ＝厂 （ Ｋ， Ｌ ， Ｂ） （ １ ）
收 稿 日期 ： ２ ｏ １ ５—０ １ ～１ ５
基金项 目： 国家社会科 学基金项 目“ 债务 的可持续度量指标及其促 进经济增 长内生机制 的分析与 比较研究”（ １ ４ Ｂ Ｊ Ｌ ０ ３ ０ ） ； 首 都经济 贸易 大 学研究生科技创新资助项 目“ 国债政策 、 货 币政策与经济增长” 作者简介 ： 杜永潇 田新 民 首都经济贸易大学经济学 院博士研究生 ， 北京 ， １ ０ ０ ０ ７ ０ ； 首都经济贸易大学经济学 院教授 、 博士生导师 。
宏观经济 的关系研究具有重要 的现实意义 。
本文将结合 中国经济 的具体状态 ， 将外债负债率与外债偿债率所代表的外债变量 引入 生产 函数 ， 在 向量误差
修正模型框架下分析外债对 中国经济 的长期影 响与短期效应 。
一
、
外债 与总产 出的关 系分析 及模 型构 建
（ 一） 总产 出 函数
ｌ ０
Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｍ ａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ （ Ｎ ｏ ． ６ ， ２ ０ １ ５ ） ｌ经济 与管理研究 （ ２ ０ １ ５年第 ６ 期）
其 中， Ｉ ， 表示社会 总产 出 ， 表示资本 投入 ， ￡表示 劳动投 入 ， 表示债 务负 担。其 中债务 负担包 括 国内负债 与对外负债 ， 为 了使研究更有针对性 ， 本 文在康 宁汉姆 生产函数模型 的基础上 ， 只考虑外债 对经济增 长的影 响 ， 以 此更为具体地分析外债与经济增长 的关 系。包 含外债 变量的生产函数如下 ：
杜 永 潇 田新 民
内容提要 ： 本文将 外债 变量 引入生产 函数模 型 ， 以中国 １ ９ ８ ５ －２ ０ １ ２年 经济变量数 据为样本 ， 在 向量误差修 正 模型框架下研究 了中国外债与 国民经济 总产 出之 间的关系。研 究结果表 明 ， 中国国民经济 总产 出与劳动投 入、 资 本投入 、 外债之 间存在长 期均衡 关系， 外债 融资可 以有效促 进短期 经济增 长 ， 但 不利 于经济 的长期发展 ； 外债 的还 本付 息不利于短期经济增长 ， 但有利于 经济 的长 期发 展。 关键词 ： 外债 向量误差修 正模 型 积压 效应 挤 出效应
Ｙ＝ Ｋ， Ｌ ， Ｆ Ｂ， Ｒ Ｆ Ｂ） （ ３ ）
其 中， Ｒ Ｆ Ｂ表示外债还本付息 。根据上述分析 ， 将外债与 国民经济 总产 出模 型设定 为 ：
Ｙ＝ｂ ０＋ｂ ｌ ｚ 十ｂ ２ ｋ＋６ 芬 ＋６ ４ 芬 （ ４ ）
其 中， Ｙ 表示 国民经济总产 出量 ， ｚ 表示劳动投入 ， ｋ表示 资本投入 ， 表示 外债存 量 ， 帕 表示 外债还 本付息 ，
中 图分 类号 ： Ｆ １ ２ ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ０— ７ ６ ３ ６ （ ２ ０ １ ５ ） ０
近几年来 ， 随着 国际经济一体化的发展 ， 国际金融资本融通更加便利 ， 中国 自２ ０ ０ ０年至 ２ ０ １ ３年 ， 外债 总额从