读韩寒的《零下一度》有感

读韩寒的《零下一度》有感
篇一：零下一度读后感
零下一度读后感
篇一：零下一度>读后感
这本书的作者是韩寒，是个学生。

韩寒有着较为深厚的文学功底和较为突出的语文写作才能。

他的文笔流畅、自然，而且老练。

韩寒行文自然流畅，旁征博引，洋洋洒洒，舒展自如，无矫饰带涩之状。

这正应了“读书破万卷，下笔如有神”那句话。

当然韩寒还年少，“破万卷”是不可能的，但可以断定，他一定是读过不少书的。

韩寒喜欢用一些幽默的话语，解读生，评说是非。

如：一次长转载自百分网请保留此标记跑比赛，一向长跑不及格的我被-逼去跑，由于前一天莫名其妙被罚站了四节课，站得我脚无知觉，竟一路领先，捧得冠军。

幽默不是技巧，而是一个的天生禀的自然流露，也是一个的素质、智慧的自然展现，它是学不来的，也是强求不得的。

幽默的力量在于自然，含蓄，耐寻味。

施展过分和可以追求则往往会失之于矫饰和浅保我曾经看到过：一个其本并不幽默的，却在其作品中故作幽默状，那简直比东施效颦还更令感到难受。

这本书真好看。

篇二：零下一度读后感
第一次读韩寒的《零下一度》已是三年前的事了，现在又一次捧起它，依旧深深的被其诙谐幽默的语言、独到尖锐的思想及犀利的笔触折服。

虽只薄薄的一本书，却有好几方面的想法引起了我的共鸣，让我也不禁想要在此说上一说。

首先，是“玩”的问题。

这样说，似乎有点大。

但思来想去，也不知具体的该用个什么表述，只好用一个“玩”字将就，详细的且听我下面慢慢道来。

童年时人的一生中最纯洁、最好玩的黄金时段。

人们常说，玩是孩子的天性。

可是，在当下钢筋混凝土构建的天地里，人心也变得刚硬不化，四班的脑筋老是转不过弯儿来。

孩子四、五岁，甚至是两、三岁便将祖先留下的所谓“博大精深”的文化拿来让他们学、练，并以此来度量孩子的聪明与否、智商高低，这不是摧残有效地心灵吗？沾这种破烂思想的光，想在的幼儿类综艺节目可谓是平步青
云。

节目里一个个话语不通、思考不多、脚步刚稳，甚至是不稳的小孩儿“动情”地唱着自己不明所以的歌儿，流利地说着自己感到莫名奇怪的书面语，装酷地跳着使自己晕头转向的舞。

观众看得自是拍手称好，且感叹着如此这般他们愚昧小娃儿竟是这般了得。

可有时谁知晓在台下这些孩子是如何心痛的放弃自己玩的时间，而在家长的“好心”下学文学、学音乐?若是孩子有这方面的兴趣也就罢了，若其根本无意于爸妈中意的这项特长，那真可谓是苦不堪言。

诚然，当下社会竞争激烈，确实需要有一定的底蕴才行。

可即便这样，还是需要给相应的时间让孩子们去玩，去保持那份童真、>童趣。

有些东西是强求不来的。

所以，
有时候，还是顺着孩子的兴趣来比较好。

要不，即便有成才了，也是无份之才。

有些家长、老师常对自己的孩子或学生说让他们现在好好学习，等将来>长大了，成才了，大可尽情的去玩。

到忘了思考等孩子们长大后，童年的纯真即使未荡然无存，也已是所剩无几。

那时的玩已失去了纯粹性，玩的内容也已是斗转星移。

谁敢说等事业有成了还会找到小时后的那群玩伴陪自己捉迷藏、跳绳、爬树、捉鸟?这些童年的乐趣一旦错了，将是永恒的缺憾，无从弥补。

第二，是关于“会议问题。

也不知社会的发展怎么让一群人爱上了开会。

以前老是听中央开会，我们农村的村社开会。

而当下呢，开会的范围越来越广，几率也是越来越高。

尤其是大学里面，什么社团呀、部门呀一大堆，老是有会要开。

想来，开个会也没什么的。

毕竟，这是来自祖国各地的同学组成的一个个新的团体，难免会有各种事情需要大家商议处理。

可问题并非出在这里。

开会就开会，就事论事，多好呀，我也是举双手赞成。

有了事情就得解决嘛，有了任务也需要大家齐心协力尽可能好的完成。

但当你实际的参加了大学的社团，你就会发现其实并不是这么一回事。

这些社团的会议有的已形成了一个定制，多久开一次会，到时你的任务就是按时参加会议。

可是，有时候你也难免会为此而郁闷。

因为有时去开会根本就没啥事，到了会场大伙儿寒暄几句，再听部长呀什么的发几句言就是会议散场的时间了。

真有点恼火。

其实，这也不过是小组织开个小会。

若是好多相关部门聚在一起开会，一方面，战线是拉长了；可另一方面，也是更让人恼火。

往往是几个职位比较高点的学长、学姐往台上一站，各个展示一下自己的“威风”，然后便是各路套话齐上阵的时候了。

先感谢一下这一位的忙里抽闲，
再感激一下哪一位的“大驾”光临。

终归，不就一件事儿吗？找一个代表把事情讲清楚就得了，可他们非得几个人轮流在台上闹腾一番，完全忘了大伙儿搁那坐着多浪费时间、多无聊。

嗨，真搞不懂，人咋就这么爱互相折腾呢？
接下来第三点，是有关于“人才”的问题。

现在的教育，讲求全面发展，把学生向着全才的方向培养。

对此，我不甚认同。

就像“人无完人”一样，每个人都有缺点。

同样的，每个人都有自身不太擅长也不感的兴趣的东西。

既然不擅长也没啥兴趣，那么要在此方面有精深的造诣，自然就不会是那么的可观。

我们常说某某是个人才，多是因其某一方面或相关的几个方面的突出表现而如是称也。

如若一个人今天研究出个什么东西，明天又就此写一篇论文引起轰动，后天再将此文译成八国文字漂洋过海，如此多领域的大成就不得惊得周围之人因觉自己太过平庸而自行了断。

所以，我认为，一个人要想有所建树，就得术业有专攻。

否则，对古人也都蜻蜓点水般浅尝辄止、略懂皮毛，就不要说人中之王的全才了，连个人才都会缺的紧。

我如是说，可能有人不能苟同。

他们会说，我们所谓的全才，是各业都有相对深的探究，而非各业都只是略懂皮毛。

可是尽管如此，我还是不得不再给他们当头一棒喝。

人毕竟是只人，而非神。

没有九头六臂，更没有几个脑子供他同时使用。

即便一个人真的把时间当成生命般珍惜，也不太可能成为超能的全才。

当然，不做全才也并非打小就相中一业而后心无旁骛的辛苦钻研，却将其他方面的知识抛之于九霄云外，不闻不问。

让自己除了自小就研究探讨的那一业外，其它的各业都变成一张白纸，空空如也，啥也不懂。

其实，其它方面也略懂一二对你所精心打造的那一业是有百益而无一害的。

总之，对于人才的培养，我还是比较支持当下的分科学习，若是改为“眉毛胡子一把抓”式的教育方式，将来可能也得屈指来数了。

第四，是关于“痛苦和快乐”的问题。

我认为，一般情况下，痛苦是无法分担的，而快乐也是无法分享的。

精神的痛苦，有时若有个亲人或朋友伴你左右安慰你，也许你
会感觉痛苦稍稍减轻了一点，可那不过是因为当时你飘荡的灵魂因身边之人的不离不弃而有些许慰藉、心生感动罢了。

可能，在那一刹那，你真的感觉心不那么痛了。

而实际上，那不过是痛苦在瞬间的转移，你本有的那份伤痛并未真的减轻。

它只是被一份真诚的暖流冲击而在瞬间迷失了自己。

要想真正的摆脱那份
痛苦，还得靠你自己慢慢去说服自己、解脱自己。

而肉体的痛苦，即便是有人陪在你身旁，也是不会减轻的，这还真的得相信科学，靠药物来治疗。

也许你痛的时候，身旁的人也会为你的痛而产生精神上的痛苦。

可这并非分担痛苦，而是平添另一份痛苦。

快乐呢，一方面，也是相同的道理，你的快乐也许会感染到周围的人，让他们也感到很快乐。

但这只是你的快乐的扩散与蔓延，而并非你的快乐分出了一部分给了别人。

另一方面，或许当你将你的快乐毫无保留的展现的同时，身旁有人却正在为某些事情痛苦着。

此种情况下，你的快乐不仅不能让别人快乐，还会在无意间让身旁痛苦着的人更加的痛苦。

第五点，要说说“痴迷”。

其实，距离不只产生美，也会早就一双慧眼。

给你将世界看得清清楚楚、明明白白、真真切切的功力。

万事万物、万人万妖，最好不要时时刻刻与他如胶似漆的黏在一块儿去。

适度的距离非但不会产生隔阂般的距离而且很有可能拉近两颗心的距离。

若是过分的痴迷于某人某物，你对其视角终会是雾里看花、水中望月般朦朦胧胧，看不透彻。

现下，“追星”一词很火热。

一些偶像派、实力派的歌手演员们都有一群“fans”追随，这种追随可谓是疯狂的。

电视上常现某一明星出场时，台下便发出狗吠狼嚎般的尖叫声，震耳欲聋，甚是“惊天地、泣鬼神”。

毋庸置疑，在“fans”们眼中，他们所追随、狂爱着的这位明星是完美无瑕的。

可清醒的我们也就需要义不容辞的承担宣告“人无完人”的任务。

总而言之，我们可以喜欢，但最好不要痴迷。

第六点，想说一说“死亡”。

很多人在痛恨某人时会诅咒其下地狱，而其中最为厉害的当要数传说中的第十八层地狱。

所谓“地狱”，乃鬼之家也。

通常，若要用一个词来形容一个心不善之人，会称其为“魔鬼”?种种迹象都给了我们一个定论——黄泉路不好走，鬼有点吓人。

这也给了一些被逼走投无路之人报口头之仇、乘一时口头之快的绝妙之句：“你等着，我做鬼也不会放过你。

”可地狱究竟有没有我们这些仍活着的人说的那么可怕，而天堂又是否真如我们这些仍活着的人想的那么美好，就得等着我们在时机成熟时自己去探究了。

当然，对于死亡，活着的人永远也不会说得真切透彻。

但所有关于死亡的这些溢满“畏惧感”的说辞也有够让世人害怕死亡的。

我相信，一般来讲，如若一个人说“我不怕死”是有一定的撒谎成分含在里面的。

即便是一个看破红尘想要自行了结此生之人，想必在他自杀的最后一瞬也会生起些许后悔之意吧。

最后，还是来谈谈此书的作者韩寒吧。

人说“字如其人”，而我觉得这倒未必。

反倒一个人的文章更能代表一个人。

虽然，议论别人实属不道德，但鉴于我不想说作者什么坏话，就暂且容我议论一番吧。

也许是因为80后和我们90后处在一个特殊的年代吧，这两代人身上闪烁着多于以往诸代人的不羁，可以说是前无古人。

至于后来者是否会居上，我就不好说了，还是交给历史来处理吧。

然而，就是因为这份不羁，80后、90后没少被前辈们批评。

可身为当事者的我，甚至说是我们却很是欣赏这份不羁，而这好像又非关自恋。

论及此，韩寒绝对可以称得上是一位优秀的代表。

我觉得，一个人要想获得潇洒，就需要有一份不羁，就得为自己的追求而活着，要敢于发出另一种声音。

而韩寒做到了，他敢于批评，用自己的大胆敢为潇洒出了很多现实的不和谐以及很多其他人并没有>勇气讲的话。

很多人也许会在某一天因当初的不敢而被螃蟹伤到，而这位异军突起的新秀，这位即便不是第一个却又胜似第一个吃螃蟹的人将会更为亮丽的活着。

有些人说，韩寒之所以能赢得如此大的反响是因为他有些科目不好，遇了红灯，留了级。

而若不然，韩寒写出几篇好文章也不会得大众如此厚爱。

可我却认为他之所以如此的民心，是因为他的文字锋芒毕露，让人无法抗拒。

篇三：零下一度读后感
久闻韩寒这个名字，他算是文坛的后起之秀吧。

他的作品之前我没看过，但听说他在青年一代中的影响却不可小视。

前不久去新华书店看到韩寒的《零下一度》就顺便买了回来。

看他的这本文集，我确实亲眼见识了韩寒独特的魅力，知道韩寒为什么如此受青年一代的欢迎与亲睐了。

在中国文坛只怕难得再找得出这么个韩寒，尤其在当今的文坛与当今人文缺失的社会。

韩寒的作品大胆、幽默、深刻、尖锐、辛辣、真诚、率直，当然，不可否认的，其文也确实有些过于偏激和不成熟之感，在此就不多说了，自己去看。

《零下一度》中印象很深的是韩寒的《只说一点点》、《眼中》，其次就是最后的代编者话——刘如溪的《韩寒三思》。

本来呢，从题目四字的字面意思看刘如溪是苦口婆心地劝韩寒三思，但是到了最后却来这么一句：韩寒三思，与韩寒情况类似的同学三思，以韩寒为榜样的同学更要三思。

似乎是点睛之笔，升华一
下思想高度和文学意义嘛。

说实话，我不是什么韩寒，我是我自己，也不曾有什么与韩寒情况类似，我与自己情况类似，更没有以韩寒为什么榜样，我以自己为榜样（不过需要一提：我绝不崇拜韩寒，但我欣赏韩寒），只是觉得此文中有些话说得牵强了。

比如，那个什么关于韩寒说学数学只要学到初二的，人家不是说了嘛，那只是对他自己而言，他有说：如果你将来想去设计个把火箭玩玩，就别信他那一套。

这就对了嘛，那一套是他的，拜托，人家的，告诉我谁叫你去抢的？再说了那韩寒说的话又不是真理，亦不是圣旨，你当放个屁，大可以不听、大可以不信、大可以不闻。

其实说这些本来就是多余，不能因为韩寒是文坛的名人了，创造了“韩寒现象”就把他的一个观点拿出来小题大作。

试问，如果是大街上一个乞丐说数学只要学到小学毕业，或者他饿得难受心情不爽干脆就说地球人都不要学数学，谁会理他吗？扫街的大妈？——叫他滚远点！环保工人？——别破环市容！
根据物质守恒定律，没人学数学自然有人学数学，至少韩寒《眼中》那些人的拥护者肯定会拼了老命的学数学学微积分，气死你韩寒！韩寒觉得大多数人学了微积分一辈子用不上几次，那么，肯定有这么个人认为学中国古典文学赶不上新时代潮流。

中国拥有一个数理化三科总分不及格亮七门红灯的韩寒，那么，中国必定拥有一个把他吊着打
往死里打都不肯学一句语文的人才。

我想劝慰刘如溪先生，倒不如多发发功夫去劝劝那些誓死不学文学的同学“三思”，为他们去“无比担忧”吧。

话又说回来，无论《韩寒三思》再牵强那一套也是刘如溪先生的，我无权评论，所以也不能老扯着这个话题不放，仅仅关于“数学到底该学多还是学少“，这是个多么稚气的话题，根本不成问题，看罢全书却看到书中有多处提起，这么多人凑热闹，我也只是稚气些过来凑凑热闹发表一下自己的一套愚见罢了。

不！是读后感——读了《零下一度》：有此韩寒，文坛有幸！
其实说到这些担忧啊那些热闹什么的，突然觉得令人担忧的其实更是现今中国的文坛，因为中国文坛太过于平静，太过于低迷，没有热闹，没有激情。

不过，亦如他的《零下一度》，韩寒势必会惊起一湖涟漪一滩鸥鹭，令锈腐的文坛焕发几许光辉充满几许生机。

还有，如果你没打算凑热闹，也千万别信我以上这一套。

篇二：长安乱读后感韩寒大全(8篇)
长安乱读后感韩寒大全
【篇一：长安乱读后感】
最近韩寒的文章看的不少，不过我好像有点本末倒置了。

先是看了他的《光荣日》，然后掉过头来看他的《三重门》、《零下一度》、《像少年啦飞驰》、《毒》、《长安乱》，现在正在看《一座城池》。

我俨然有点像成了寒迷，但却不完全是吧。

《长安乱》我觉得是韩寒出版的书里我最欣赏的一本。

他以现代人的口吻演绎了一个古代故事，换上现在一句时髦的话就是现代与传统的有机完美结合。

我看的他的前几部书的主角，基本都是以他本人为原型的。

从表面上就可以轻易找出他的影子，而《长安乱》则是他的突破。

表明上已完全脱骨，只能从人物的对话和幽默的细节依稀感觉到韩寒以前文章的风格。

《长安乱》总体是一部不错的小说，故事情节发展飘忽，台词直白，看人以一种很奇特的武侠小说的感觉。

可惜结局我却比较失望，韩寒文章的过程是那么的精彩，但结局永远是那么的黯然。

可能是因为我阅读水平底，不懂品位吧。

但他的文章的结尾我真的都是不甚满意。

我宁愿他的文章都没有结尾，无限的连载，我也愿意无限的等待。

【篇二：韩寒《长安乱》读后感】
我这个人做什么事总是喜欢从头开始，看什么书总是希望一字不错。

当然看小说也不例外，总是先看序言。

其实序言和书名对我来说很重要。

一般在书店看到一本书，他的名字和装潢决定我是否要拿起这本书，序言则基本决定我是不是要读这本书。

首先我觉得那序言写的很有意思，初看有整篇记下来的冲动，当然我不能这么干，那样的话我就有抄书的嫌疑了。

其中一段是不爱那么多，只爱一点点，有时候也不错，倘若你爱那么多，就如同写《三重门》那样，想每一句都精彩，除了让人感觉这不是小说以外，自己也很累，谈过恋爱的都知道。

关于《三重门》的好坏暂且不谈，因为我压根就没看完过。

不是书写的不好看，而是外界争论的太厉害。

我从来不觉得自己是个多高尚多有思想的人，所以我坦白承认我很容易受别人的言论影响。

偏见常常不是自然而然无故萌发出来
的，往往是因为别人的言论而影响的，我想我对韩寒的偏见就那时候开始的。

为了阻止我这种带着偏见的眼光去看人，最简单的办法就是不看那人。

所以最后的结果是我《三重门》看了一半，脑袋里始终挥之不去那些所谓评论家的言论。

索性把书放一边，打算等这些言论在我大脑里淡忘了在说。

谁知这一放就是几年，直到最近才在书柜里找到一本泛黄的《长安乱》。

前面已经说了，我先看了序言。

短短几句序言就让我觉得很有意思，序言写的短而随意，好像一个人站在窗前看着马路上的车辆，随意的给自己燃起一支烟，然后自己给自己的独白。

序言里说这其实不是一部武侠小说，看完后确实觉得，这和我先前看的那些武侠小说有很大的不同，也许这真不是一部武侠小说，真只是安排的时间比较早而已。

从小语文就没学好，所以我并不大会分什么文体，也不大会讨论这是什么句式，更不会像老师讲的那样看完一篇文先来个分段论述，然后总结中心思想。

我也最多不过看到好笑处笑笑，看到难过处难过难过算了。

不过总的说来这书还真是让人轻松愉快，特别是看到释然两次入洞的结果把我笑的背气。

多个地方让我看完后对着空气大笑。

笑完后按着胸口想，还好房间里只我一个人，且拉着窗帘，不然对面住的人肯定以为对面住着个疯老婆子，对着书也能笑半天。

小时候一个洞就让我想几十年，好像一切都不过只是个寄托而已，觉得世界就这个样子的，多少有几分不爽失望的情绪搀杂其中。

书中明显多处有强烈的讽刺意味，说该书是一本武侠小说还不如说是一本哲理小集。

又或者是关于人生种种荒诞常态的探讨以及思考。

我这人不谈政治，那么忽略政治部分就是爱情了哦。

我也不明白书中讲的是不是爱情，大概爱情也不过如此吧，好象也没撒好说的。

不过我对那几个关于女人的分析描述倒是挺满意的，觉得写的很有意思。

让人笑完之余忍俊不禁的想，确实又那么几分实理。

例如这句：女人真是奇怪，只要对一件东西产生感情无论这件东西在当局势或者显示生活中是多么不实用或者有多少缺点都完全不予以考虑。

其实还有蛮多的，但我这人懒当时没记，可记忆不好大脑空荡的我一合上书就又忘了。

书中以释然为轴，讲述一个似乱非乱的江湖。

释然由始至终都看似没什么事做，没有明确的方向，不知道自己是谁，要做什么。

关于他有着特意功能，那个
看似乎离奇的生世师父的解释是佛书上的一段叙述。

他一个城池一个城池的来回奔波，却不知道为了什么。

没有方向没有目的。

也许人生本如此，其实并没什么非做不可的事，若有那也不过是你自己给自己套上的枷锁。

看在我眼里就是悲观论。

全书以释然为第一人称口述完成，很多事物都是在他眼睛里看到的，他耳朵里听到的。

那个频繁的出现他说我说真是让人头大的想直接忽略。

不过话说回来，这样的叙述方式又让人感觉蛮接近生活的，仿佛不是在看一个人编的小说而是在看一个人写的博客，所有那一切又都不过刚巧今天白天发生的事而已，但偏偏这故事又安排在几百年前。

这让人很痛苦。

其实我这不是书评，我始终认为评论该是很牛B的人干的事，何况还是在面对一个本就很牛B的人的东西。

而我一个看书一目十行后倒回来花三分钟检查字看颠倒没有的人，怎么装也不像是个能叉着腰对别人呕心沥血的东西评头论足的主。

我最多也就是吃完一顿丰盛的午餐趁别人剔牙那会看着满目鱼肉回味一下。

【篇三：《长安乱》读后感作文】
第一次接触韩寒要从《零下一度》和《三重门》开始。

那时候，给我感触最深的是《零下一度》里面让人不由自主、忍俊不禁的会心一笑，和
《三重门》里面那一段主人公与名字叫做Susan的女孩一段爱情，而我更喜欢的是前者。

韩是一个能写出一些诙谐小插曲的人，他最是喜欢写出一些令你既能发挥一下自己的想象，又有点符合我们这代人口味的文字……虽然，他耍的是一些小聪明，但让我耍的话我耍不出来。

正如我刚刚看过的《长安乱》，用一段很平实的文字却能让你莞尔一笑。

虽然如此，但其文字功底可见一斑，试想若是一个没头脑的写作者，又怎会那么一抖就能抖出许许多多的包袱出来，让你忍俊不禁呢!
前两个大段落我是在《萌芽》杂志上的连载上看到的，觉得挺有意思，看不到后面的也就觉得有点遗憾了。

偶遇此书，便买了来。

一气读完，偏又有点失望了，或许对其期望太高，或许它真的本没有前面写的好!
《长安乱》确实在写长安，一直在长安附近转悠……就这点倒是没有偏。