三年啦!保安员终获社保支付工伤待遇
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社保支付工伤待遇
件。” 李 屹母 亲无 奈地 说 。
时 正处 于断缴 状 态 ， 使其 不 能 享受 基 本 医疗 保 险 待 遇 ， 所 以 单 位要 对此 承担赔 偿 责任 ， 裁 决单 位按 照北 京市 基本 医疗 保 险 规定 的范 围和标 准 ， 为 李屹 报销 住 院期 间的 医疗 费 。
单 位 出具 了李 屹 写 的辞 职报 告 、 收据 等 ， 称 ２ ０ １ １ 年 ７月
损失 进行 管 理或者服务的 ， 有权要求受益 ＾ 、 偿付 由此而支付 的必 要费用。第 １ ０ ９条规定， 因防止、 制止 国家的、 集体的财产或者他人
的财产、 人身遭受侵害而使 自己受到损害的 ， 由侵害人承担赔偿责
任， 受 益人 也可 以给予 适 当补偿 。 由此可见 ，两名犯 罪嫌 疑人 未抓 到，无 法提 起 附带受益 人 阳 阳适 当补 偿 。 正 因为如此 ， 北 京市朝 阳区法 院受理 了李 屹诉 阳阳的侵 权责 任案件 。 法 院经
过审理 ， 认 为 阳阳虽无 侵权 责任 ， 但 他是 受益 人 ， 应 给 予李 屹 定 的补偿 。 因 阳阳未 年满 １ ８周岁 ， 判 决 由其父 母支 付 ３万 元 补偿 款 。
２ ０ １ ３年 １月 ， 拿 到 法 院判决 书 ， 却 发现 阳 阳已从 北 京 的
学校转 走 了 ， 其父 母也 不知 去 向 ， 补偿也 无法 得 到。
法 院判 决 医疗 费诉 求得 到支持
在 西城 法 院开庭 审 理时 ，保 安公 司称李 屹虽 受伤 住 院 ， 但 受伤 原 因没有 查 清 。经 向朝 阳刑警 队了解情 况 ， 李 屹受 伤 与刑事 案件 有关 ， 他是 在打 架斗 殴 中受 伤 的 。 根 据《 社会 保 险 法》 第３ ０条 的规 定 ， 应 当 由第 三人 负 责 的医疗 费用 不应 纳入 １ ７
起 诉 受益 人 判 决 补偿 ３万 元
保 安 公 司对 仲裁裁 决 不服 ， 向西 城 法 院提起 诉讼 。他 们 认 为李 屹受 伤是 由犯 罪嫌 疑人 的犯 罪行 为 造成 的 ， 根 据 我 国
刑事 诉讼 法 和相关 法律 ， 李 屹应 该 向犯 罪嫌 疑人 提起 附带 民
事诉 讼 ， 或 者要 求受 益人 支付 。
回 到老 家后 ， 摘 除 了左 肾和 脾脏 的李 屹 不但 不能 外 出干
活， 还得 继续 治疗 ， 而母 亲要 在家 照顾 他无 法 出去工 作 。 李 屹
住 院 花 的 医疗 费 ， 全 是 其母 从 亲 戚 朋友 处 借 来 的 ， 数 万元 的 债 务将母 子 压得 喘不 过气 来 。 ２ ０ １ ２年 ５月 ， 走 投无 路 的他们 来 到 北京 ， 找 到 中 国政 法 大学 刑 事法 律援 助研 究 中心 ， 法援 律 师王 丹 与 同事 了解情 况 后接 受 了李 屹 的 申请 。
申请 仲裁 裁决 单 位 支付 医疗 费
造 成李 屹的 医疗 费无 法 报销 ， 根本 原 因是 保 安公 司 中断 缴 纳社 保 费 ， 而法 律 规定 ， 用人 单 位 必 须按 时 足 额为 员 工 缴 纳社 会保 险 。于是 ， 在 法援 律 师 的帮助 下 ， ２ ０ １ ２年 ５月 ， 李 屹 向北 京市 西城 区劳动 争议 仲 裁委 员会 申请 仲 裁 ， 要 求 单位 支
李 屹 告诉 记 者 ，出 院后他 确 实 收 到过 单 位 支 付 的 ５ ０ ０ ０ 元 补偿 款 ， 并写 过 承诺 书 ， 但他 是在 无奈 的情 况下 签字 的 。
２ ０ １ ２年 ｌ ２月 ， 仲裁委 审理 后认 为 ， 李 屹入 职后 单位 为 他 缴纳 了基本 医疗保 险费 ， 但 只 缴 了 ３个 月就 停 了 ， 他 被 扎 伤
保 安公 司的说 法是 否 有道 理 呢？ 《 侵 权 责任 法》 第２ ３条
规定 ， 因 防止 、 制止 他 人 民事 权 益被 侵 害 而使 自己受 到损 害 的， 由侵权 人承 担责 任 。 侵 权人 逃逸 或者无 力 承担 责任 ， 被 侵 权人请 求 补偿 的 ， 受 益人应 当给予 适 当补偿 。《 民法 通则 》 第 ９ ３条规定 ， 没 有 法定 的 或者 约定 的义务 ， 为避 免他 人 利益 受
一
２ ９日， 李 屹 以个 人身 体 原 因不 愿从 事 保 安工 作 为 由 ， 向公 司 提 出书 面辞 职 申请 ，并 签订 承 诺 书 ： “ ２ ０ １ １ 年 ６月 ２ ４日 ， 本 人 因劝架 被犯 罪嫌 疑人 扎 伤后 送 医 院治疗 ， 该 事与 单位 无 任 何关系。 因本人 家庭 经济 困难 ， 特 向公 司提 出 困难 补 助 申请 。 单 位 领 导研 究决 定 ， 现 给 予病 假 工 资 、 困难 补 助等 共计 ５ ０ ０ ０ 元 。本 人 承诺 拿到 该补 偿 款项 后 ， 不再 与单 位 有任何 法 律 纠 纷 。” 单 位 表示 ， 双方 就劳 动关 系 问题 已经 解决 完 毕 ， 因而无 需 再 支付 医疗 费用 。
基本 医疗 保 险基金 支付 范 围。 单位认 为 ， 李 屹 已作 出书面 承诺 ， 在领 取补 偿 款后不 再 与单 位有 任何 法 律纠 纷 ，现在 他 已领 了 ５ ０ ０ ０元补 偿款 ， 再 要求 公 司承 担医疗 费没 有法 律依据 。 对于 中断社 保 费一事 ， 单 位称 是 由于李 屹受伤 住 院后一 直没 有上 班 ，所 以保 安公 司才没 有为 他继续 缴 纳医疗 保险 。
付住 院期 间 的医疗 费 。 对此 ， 保 安公 司认 为 ， 李 屹在 滑冰 场劝 架 时被 扎 伤 ， 虽 然 是正 义 行 为 ， 但 他 受 伤 时既 不 在工 作 时 间 ， 也 不是 在 工 作 场
所， 更 不是 因工 作原 因受 到伤 害 的 。 他 下班 后去 娱乐 ， 完全 是 其个 人行 为 ， 与工作 无关 ， 所 以单位 不 同意 为其支 付 医疗 费 。
件。” 李 屹母 亲无 奈地 说 。
时 正处 于断缴 状 态 ， 使其 不 能 享受 基 本 医疗 保 险 待 遇 ， 所 以 单 位要 对此 承担赔 偿 责任 ， 裁 决单 位按 照北 京市 基本 医疗 保 险 规定 的范 围和标 准 ， 为 李屹 报销 住 院期 间的 医疗 费 。
单 位 出具 了李 屹 写 的辞 职报 告 、 收据 等 ， 称 ２ ０ １ １ 年 ７月
损失 进行 管 理或者服务的 ， 有权要求受益 ＾ 、 偿付 由此而支付 的必 要费用。第 １ ０ ９条规定， 因防止、 制止 国家的、 集体的财产或者他人
的财产、 人身遭受侵害而使 自己受到损害的 ， 由侵害人承担赔偿责
任， 受 益人 也可 以给予 适 当补偿 。 由此可见 ，两名犯 罪嫌 疑人 未抓 到，无 法提 起 附带受益 人 阳 阳适 当补 偿 。 正 因为如此 ， 北 京市朝 阳区法 院受理 了李 屹诉 阳阳的侵 权责 任案件 。 法 院经
过审理 ， 认 为 阳阳虽无 侵权 责任 ， 但 他是 受益 人 ， 应 给 予李 屹 定 的补偿 。 因 阳阳未 年满 １ ８周岁 ， 判 决 由其父 母支 付 ３万 元 补偿 款 。
２ ０ １ ３年 １月 ， 拿 到 法 院判决 书 ， 却 发现 阳 阳已从 北 京 的
学校转 走 了 ， 其父 母也 不知 去 向 ， 补偿也 无法 得 到。
法 院判 决 医疗 费诉 求得 到支持
在 西城 法 院开庭 审 理时 ，保 安公 司称李 屹虽 受伤 住 院 ， 但 受伤 原 因没有 查 清 。经 向朝 阳刑警 队了解情 况 ， 李 屹受 伤 与刑事 案件 有关 ， 他是 在打 架斗 殴 中受 伤 的 。 根 据《 社会 保 险 法》 第３ ０条 的规 定 ， 应 当 由第 三人 负 责 的医疗 费用 不应 纳入 １ ７
起 诉 受益 人 判 决 补偿 ３万 元
保 安 公 司对 仲裁裁 决 不服 ， 向西 城 法 院提起 诉讼 。他 们 认 为李 屹受 伤是 由犯 罪嫌 疑人 的犯 罪行 为 造成 的 ， 根 据 我 国
刑事 诉讼 法 和相关 法律 ， 李 屹应 该 向犯 罪嫌 疑人 提起 附带 民
事诉 讼 ， 或 者要 求受 益人 支付 。
回 到老 家后 ， 摘 除 了左 肾和 脾脏 的李 屹 不但 不能 外 出干
活， 还得 继续 治疗 ， 而母 亲要 在家 照顾 他无 法 出去工 作 。 李 屹
住 院 花 的 医疗 费 ， 全 是 其母 从 亲 戚 朋友 处 借 来 的 ， 数 万元 的 债 务将母 子 压得 喘不 过气 来 。 ２ ０ １ ２年 ５月 ， 走 投无 路 的他们 来 到 北京 ， 找 到 中 国政 法 大学 刑 事法 律援 助研 究 中心 ， 法援 律 师王 丹 与 同事 了解情 况 后接 受 了李 屹 的 申请 。
申请 仲裁 裁决 单 位 支付 医疗 费
造 成李 屹的 医疗 费无 法 报销 ， 根本 原 因是 保 安公 司 中断 缴 纳社 保 费 ， 而法 律 规定 ， 用人 单 位 必 须按 时 足 额为 员 工 缴 纳社 会保 险 。于是 ， 在 法援 律 师 的帮助 下 ， ２ ０ １ ２年 ５月 ， 李 屹 向北 京市 西城 区劳动 争议 仲 裁委 员会 申请 仲 裁 ， 要 求 单位 支
李 屹 告诉 记 者 ，出 院后他 确 实 收 到过 单 位 支 付 的 ５ ０ ０ ０ 元 补偿 款 ， 并写 过 承诺 书 ， 但他 是在 无奈 的情 况下 签字 的 。
２ ０ １ ２年 ｌ ２月 ， 仲裁委 审理 后认 为 ， 李 屹入 职后 单位 为 他 缴纳 了基本 医疗保 险费 ， 但 只 缴 了 ３个 月就 停 了 ， 他 被 扎 伤
保 安公 司的说 法是 否 有道 理 呢？ 《 侵 权 责任 法》 第２ ３条
规定 ， 因 防止 、 制止 他 人 民事 权 益被 侵 害 而使 自己受 到损 害 的， 由侵权 人承 担责 任 。 侵 权人 逃逸 或者无 力 承担 责任 ， 被 侵 权人请 求 补偿 的 ， 受 益人应 当给予 适 当补偿 。《 民法 通则 》 第 ９ ３条规定 ， 没 有 法定 的 或者 约定 的义务 ， 为避 免他 人 利益 受
一
２ ９日， 李 屹 以个 人身 体 原 因不 愿从 事 保 安工 作 为 由 ， 向公 司 提 出书 面辞 职 申请 ，并 签订 承 诺 书 ： “ ２ ０ １ １ 年 ６月 ２ ４日 ， 本 人 因劝架 被犯 罪嫌 疑人 扎 伤后 送 医 院治疗 ， 该 事与 单位 无 任 何关系。 因本人 家庭 经济 困难 ， 特 向公 司提 出 困难 补 助 申请 。 单 位 领 导研 究决 定 ， 现 给 予病 假 工 资 、 困难 补 助等 共计 ５ ０ ０ ０ 元 。本 人 承诺 拿到 该补 偿 款项 后 ， 不再 与单 位 有任何 法 律 纠 纷 。” 单 位 表示 ， 双方 就劳 动关 系 问题 已经 解决 完 毕 ， 因而无 需 再 支付 医疗 费用 。
基本 医疗 保 险基金 支付 范 围。 单位认 为 ， 李 屹 已作 出书面 承诺 ， 在领 取补 偿 款后不 再 与单 位有 任何 法 律纠 纷 ，现在 他 已领 了 ５ ０ ０ ０元补 偿款 ， 再 要求 公 司承 担医疗 费没 有法 律依据 。 对于 中断社 保 费一事 ， 单 位称 是 由于李 屹受伤 住 院后一 直没 有上 班 ，所 以保 安公 司才没 有为 他继续 缴 纳医疗 保险 。
付住 院期 间 的医疗 费 。 对此 ， 保 安公 司认 为 ， 李 屹在 滑冰 场劝 架 时被 扎 伤 ， 虽 然 是正 义 行 为 ， 但 他 受 伤 时既 不 在工 作 时 间 ， 也 不是 在 工 作 场
所， 更 不是 因工 作原 因受 到伤 害 的 。 他 下班 后去 娱乐 ， 完全 是 其个 人行 为 ， 与工作 无关 ， 所 以单位 不 同意 为其支 付 医疗 费 。