浅谈经济领域中人民内部矛盾的表现形式

浅谈经济领域中人民内部矛盾的表现形式
我国社会主义初级阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾,这个主要矛盾反映出解决物质利益矛盾的重要性;落后的社会生产反映出当前我国生产力水平不高、发展缓慢,而生产力却是社会发展和进步的最终决定力量,所以要求我们以经济建设为中心,大力发展生产力,当物质生产极大丰富的时候,满足了人们的物质需求,也就为解决其他领域的矛盾奠定了基础。

目前,伴随着经济的转型和发展,经济领域中的人民内部矛盾突出。

标签：经济领域;经济成分;分配关系;贫富差距;人民内部矛盾
一、经济成分多元化引发的矛盾
计划经济体制下,我国经济成分比较单一,由于对“一大二公三纯”经济模式的片面追求,我国形成了与计划经济体制相适应的公有制经济形式,而且公有制经济一枝独秀,是我国当时仅有的经济形式,除了全民所有制经济形式,就是集体所有制经济形式。

在物资奇缺、百废待兴的建国初期,这种经济体制发挥了积极地作用。

可是随着经济的发展,计划经济体制的弊端显现出来,其越来越制约生产力的发展。

社会主义的改革和发展,打破了原有的经济结构,形成了以公有制为主体,个体经济、私营经济、外资经济、合资经济等多种非公有制经济成分并存的格局。

“由于他们的性质不同,经济范围不同,所代表的利益不同,彼此之间必然会在生产竞争、资金、市场、客户、资源争占、经营方法、经营手段等方面产生经济摩擦和种种矛盾,从而形成人民内部矛盾不同经济形式间的矛盾。

”①
1.公有制经济和非公有制经济之间的矛盾
公有制经济是我国经济成分的主体,占据着大部分的市场资源和份额,这几年公有制经济的比重在下降,但是其对市场的控制力却增长了,并且基本垄断着金融业、保险业、电信业、铁路、汽车工业等重要领域;控制着关系国计民生的关键行业;掌握着稀缺资源的生产,政府政策上和法律上也对其偏袒和保护。

非公有制经济近些年蓬勃发展,但是其发展规模、资金实力、技术水平很难与公有制经济抗衡。

在市场准入方面仍然有很多“禁区”,当与公有制经济发生经济纠纷时,其合法权益很难得到维护和保障。

我国的金融机构主要服务于公有制经济,面对在经济发展中越来越重要的非公有制经济,特别是其中的中小企业很难得到供其发展壮大企业的资金。

种种情况,造成公有制经济和非公有制经济之间因为生存和发展问题产生的矛盾。

2.各种经济成分内部也存在着矛盾
在每种经济成分内部也存在着矛盾,众多的企业单位为了处于更有利的发展地位,抢占所需资源,扩大市场份额,以获得更多的经济利益,因此相互竞争,有时发展到恶性竞争,滋生矛盾。

另一方面,从企业的生产角度看,每一种经济成分代表了一种生产资料所有制关系,每一种生产资料所有制都存在着所有者、经营者和劳
动者三者之间的矛盾。

所有者关心其生产资料如何能获得最大利润;经营者则关心如何使得生产资料获得使用价值,并且通过交换得到经济利益;而劳动者关心的是自己在创造价值的同时分得多少利益。

矛盾集中于如何分配经济利益,处理得不好,就不能调动企业和员工的工作积极性和创造性,甚至损伤他们的工作热情,搞得不好,会使企业利润降低,失去竞争力,最后以破产告终。

二、分配形式的调整引发的矛盾
计划经济体制下,我们实行的是平均主义的分配制度。

无论人们工作能力的强弱、劳动贡献的大小,在收益分配上一律平等。

社会处于一种“公平”状态,但是确实以损失经济效率为代价,劳动力水平低下、人们缺少工作的主动性和积极性。

经济体制的改革必然要求分配机制的相应转变,形成了与市场经济结构相适应的以按劳分配为主体,多种分配方式并存。

1.效率与公平之间的矛盾
在实行市场经济以来,效率与公平之间的矛盾斗争就一直没有停止过。

市场经济其实就是一个竞争经济,它必然要求参与者提高效率,市场经济激发了人们的生产积极性和创造力,社会生产率普遍提高,个人的收益因为劳动投入量的多少、实际能力的大小、技术水平的高低等因素形成了有差别的多种收益形式并存的利益格局。

但是,计划经济体制下的“大锅饭”的模式对一些人仍有影响,这些人的“平等”观念显然是与市场经济格格不入的。

另外,社会确实存在着一部分弱势群体,他们缺少自己更生的条件或者资源,收入卑微,这样的条件下,人们的心理易于扭曲而导致人民内部矛盾的发生。

2.分配不公引发的矛盾
在改革开放和体制转轨过程中,缺乏利益协调和整合机制,政策不配套,社会出现了分配不公的现象。

(1)改革成果的分配不公。

市场分配机制仍在探索和实践过程中,仍存在着体制、管理、制度上的漏洞,并为一部分人所利用,他们通过制造销售假冒伪劣商品、偷税漏税、权钱交易,侵吞或无偿占有国家资产而非法致富。

这种靠非法致富的现象必然引起大部分的普通劳动者的严重不满,导致社会矛盾。

一些依法致富群体也容易被腐化,而最终选择与之同流合污,严重干扰和破坏了市场经济的秩序。

(2)“改革代价分配的不公。

”②改革开放是一把双刃剑,一些群众从中获益;一些群体从中利益受损,既然改革的成果由人民共享,按照其社会贡献的大小进行分配,那么改革过程中我们付出的代价也应该按人民获益的多少来分担。

然而,在改革开放过程中弱者承担了大部分的责任,农民阶级收入增长缓慢或者停滞不前,工人阶级下岗失业,而获得较多利益的群体却相对损失很小。

这种收获与付出之间的矛盾,只能让获益群体和利益受损群体之间矛盾加深。

三、收入分配差距引发的矛盾
从某种意义上讲,保持社会成员一定的收入差距,是一种动力机制,激发了人们的竞争活力,促进社会的更好发展。

但是如果差距越来越大,而没有采取及时有
效的协调和控制手段,就会导致人们对于社会公平的质疑,从而引发各种社会问题。

目前,我国地区之间、城乡之间、行业之间的收入差距越来越大,容易引发人民内部矛盾。

1.各地区之间收入差距扩大
1978年以来,我国采取了让“一部分地区先富起来”的不均衡的经济发展战略,对一些地理位置,经济发展条件优越的地区实行政策上的帮助和鼓励。

这些地区经济的迅速发展可以为国家积累财富,同时也可以给欠发达和不发达的地区以示范、带头作用,帮助其发展。

在这一经济发展构想的实施过程中,东部沿海地区把握住机会,发展壮大了自己,推动了整个东部地区经济的快速发展;中西部地区也借此契机获得一定的发展,由于历史因素、地理位置、原有基础、技术条件等先天因素的原因,中西部地区经济发展的速度相对缓慢。

东中西部地区之间的收入因此被拉开差距。

“2006年全国人均GDP已达16084元,以上海57695元为最高,省区间以浙江31874元为最高,以贵州5787元为最低,浙江与贵州比较,由1991年的2.7倍扩大为5.5倍,如按东西部比较,东部人均GDP为25525元,为西部10299元的2.5倍,比1991年的1.9倍扩大了0.6倍。

东中西部的比例为1:0.52:0.40。

反映居民收入水平的城镇居民人均可支配收入,2006年为11759元,上海最高已达20668元,浙江、广东达1.8万和1.6万元,而新疆只有8871元、甘肃8921元,高低相差2.1倍。

农民人均收入为3587元,以上海9139元为最高,浙江达7335元,与最低的贵州1985元比较,差距为3.6倍,比1991年的2.7倍扩大了近一倍。

”③这个差距会随着东部地区经济的继续快速发展而扩大。

2.城乡之间收入差距越来越大
改革开放以来,城乡居民的收入都有较大幅度的增长,由于城镇居民人均收入年均递增的速度始终高于农村居民,城乡之间的收入差距总体上呈扩张趋势。

1978年城乡之间收入差距为2.57倍,在1983年下降到最低点1.70倍,1985年又扩大为1.86倍,1986年差距迅速扩大为2.12倍,之后除了个别年份外差距一直处于上升状态,到2006年扩大为3.28倍,比上年扩大了0.06倍,同1978相比年扩大了0.71倍。

如果算上社会保障因素,实际城乡收入差距要扩大到6倍左右,理由是:农民基本上不享受社会保障,而城镇居民享受了社会保障、各种福利和补贴,大概每年人均三四千元。

3.行业之间收入差距继续扩大
改革开放以前,我国实行统一的工资标准,行业之间收入差距不大。

改革开放后尤其是实行市场经济以来,垄断行业、高新技术产业、市场供给短缺行业因其垄断地位或者无可比拟的市场地位,获得高额利润,职工收入自然就高于其他行业;而农林牧渔等基础性行业工资水平一直在低位徘徊,工资增长幅度也最低。

“按细行业分的职工年平均劳动报酬,2006年仍以证券业为最高,达8.67万元,比上年增长54%;其次是计算机服务业、航空业和软件业,分别为6.32万元、6.11万元,航空业6.01万元;在4万元以上的有其他金融活动业5.62万元,烟草制造业4.61万元;最低的是林业职工,只有8220元,比上年增长13%。

最高与最低的行业收入差距由
上年的7.5倍扩大为2006年的10.6倍,比上年扩大了3.1倍,比1978年的1.3倍扩大了9.3倍。

若包括高收入行业的奖金和工资外收入,则行业差距更巨大。

”④
注释:
①梁周敏,衡彩霞:《新时期人民内部矛盾问题研究》,北京人民出版社出版,2001年4月第143页。

②于咏华:《当代中国社会矛盾论》,北京九州出版社,2004年9月第368页。

③汝信,陆学艺,李培林:《2008年中国社会形势分析与预测》,北京社会科学文献出版社,2008年1月第341页。

④汝信,陆学艺,李培林:《2008年中国社会形势分析与预测》,北京社会科学文献出版社,2008年1月第340-341页。

参考文献:
[1]梁周敏、衡彩霞.新时期人民内部矛盾问题研究[M].北京:人民出版社,2001.
[2]汝信、陆学艺、李培林.2008年中国社会形势分析与预测[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[3]于咏华.当代中国社会矛盾论[M].北京:九州出版社,2004.。