最新-哲学史教育现况与革新对策 精品

哲学史教育现况与革新对策
中国哲学史课程是中国高等院校本科哲学专业的基础理论课程，是一门成智且成人的极具传统意蕴的学科。

目前就国内而言，有哲学专业的高校不多，大部分高等院校的中国哲学史课程教学主要集中于思想政治教育专业里开设。

但在以实用性、功利性和针对性为特点的市场法则下，中国哲学史课程的命运历经坎坷、屡遭冷落，其发展前景令人担忧。

所以不论是在教师教学理念、教学方法，还是在课程内容设置、考核评价方式等方面都必须进行较为深入的反思及改革。

一、中国哲学史教学基本现状目前，中国哲学史课程在非哲学专业的本科教学形势不容乐观，虽然很多高等院校都开设有中国哲学史这门课程，但其教学成果远远没有达到老师的期望值和学科建设本身应该达到的高度。

中国哲学史课程教学所遇到的这种困窘与处境主要表现在以下几个方面。

1没有受到足够重视。

作为非哲学专业的本科院校，中国哲学史课程基本上都是以任意选修课的形式开设，且基本上集中于思想政治教育专业。

在一些办学资历不是很深，同时又相对缺乏哲学社会科学传统的高等院校，往往出现按照自己的师资力量及现有教师专业特点随意调整教学计划，任意安排哲学课程，思想政治教育专业就哲学课程的开设而言也往往存在因人设课的情况。

其他专业要么只开设西方哲学史，要么就直接把哲学等同于辩证唯物主义和历史唯物主义，而不包括儒道禅等中国的智慧[1]。

这导致了人们将哲学看做为政治，有时甚至是时事政治。

所以哲学在很多大学只是作为一个学科存在着，教师的教学是为了维持这个学科延续而不至于衰亡、绝种而为之，或者是为了保持学科体系的完整性而存之罢了。

2学生学习兴趣不浓。

中国大学的哲学专业设置过少，并非每个大学都设有哲学系，就是在仅有的几个哲学系里，几乎没有多少学生将哲学作为自己的第一志愿，另外非哲学专业的学生也没有人将哲学作为第二专业选修[1]。

大多数学生基本上都认为，哲学史的学习不但抽象乏味，晦涩难懂，而且都
是几千年前古人的思想，难免与现实社会脱节。

从思想政治教育专业学生的选课现实中不难发现，选修中国哲学史的学生大多集中于大一、大二学生，但总体上课的积极性不高，在课堂上看其他书籍，背外语的较多，很难展开教学互动，收效较微。

通过调查问卷显示，对中国哲学史学习兴趣不浓主要表现在两个方面一是学了无用，二是上课听不懂，主要是为了修够学校指定学分才不得已选之。

3课程自身建设不足。

由于课程未受到足够的重视，导致中国哲学史课程建设相应不足，主要表现在两个方面。

首先，哲学师资队伍建设不足。

师资队伍是学科建设的基础，师资是立教之基、兴教之本、强教之源。

课程师资队伍建设，是推动课程教育改革发展、提高课程教育质量水平的关键。

目前大部分高校的中国哲学课程的师资严重不足，在开设中国哲学课程的专业中，也是一个人同时上西方哲学、中国哲学等多门课程，或者直接让思想政治理论课教师同时教授中国哲学史，这样往往造成课程教学与课程建设之间的恶性循环。

其次，相关配套课程开设不足。

如果单是开设一门中国哲学史或单是一门西方哲学史课程，很难形成学生学习的哲学氛围，也容易造成同学对哲学理解的片面性、局限性。

在选修课时限制下，大多数专业开设的中国哲学史很难系统地让同学窥其全貌，教师在上课的时候只能有选择性地讲解，容易造成知识链条的脱节。

二、中国哲学教学现状的原因剖析从以上三个方面我们可以看出，目前在非哲学专业高等院校，中国哲学史本科教学存在诸多不理想情况，其建设与发展受到多方掣肘。

是什么原因造成中国哲学史目前的困境呢？笔者认为至少存在以下几个因素。

1教学理念的世俗化。

在传统的眼里，哲学给人们的一般印象是时代的精华和民族的灵魂，从而受
到礼遇。

然而在这种崇尚的礼遇之后却迎来了人们对哲学的敬而远之，因为在市场经济的价值原则冲击下，哲学已经被人们在心灵上束之高阁了，此缘于这个大而无用的东西确实不能解决我们现实的冷暖与饥饿。

这在近年来主要体现在三个方面。

从学校专业设置上看，绝大部分高校的新增专业及旧有专业的改革都朝着实用性、功利性、快速性方向发展，在此理念下催生出来的是专业越分越细、领域越分越小，越来越接近与与现代市场经济对接的专业培训，造成传统的哲学无人问津，而有了诸如法哲学、经济哲学、管理哲学等边缘学科的热门。

从学生对专业的选择上和用人单位看，大部分学生都希望自己能学习目前的热门专业，他们给自己预设的目标就是通过大学四年的集中培训与学习，毕业就能学以致用，派上大用场，而用人单位也倾向于专业人才，看重专业对口，学法学的就到公、检、法等部门就业，学管理的就到企业单位、管理部门就业，这使得哲学专业就无对口的就业单位，面临着严峻的就业挑战。

2课程设置的程式化。

教学理念可以通过课程设置来体现。

当前中国高校哲学课程设置基本上是按照哲学一级学科下属的八个二级学科及其三级学科开设的。

在哲学专业，设有马克思主义哲学、中国哲学史、西方哲学史、逻辑学、伦理学、美学、科技哲学等。

但这些课程，不论是概论、原理，还是通史、选读，大多只能给同学们提供一个大概的知识，不能让学生真正明白哲学自身。

换句话说，哲学课程的设置最多就让同学们记住了一些观点、原理、流派，而没有达到哲学成智成人之终极关怀功能。

在非哲学专业开设的哲学课程，这种形而上学式的课程设置更为突出，往往把哲学课程简单地等同与辩证唯物主义和历史唯物主义或西方哲学，且大多缺乏如原著选读相关课程设置和哲学素质训练。

3教学内容的古老化。

现在很多高校使用的中国哲学教材是20世纪五六十年代编写的，这些教材
的编写大多明显地带有时代的痕迹，难免和现在的时代内容和新的考古发现不符。

中山大学哲学系冯达文老师在谈到中国哲学史课程内容改革目标时就指出，近几十年，特别是20世纪六七十年代期间，中国哲学史研究受前苏联教条主义的研究方法影响甚深，许多研究著作与教材搬用近代西方哲学四大块自然观、发展观、认识论、社会历史观的模式解析中国哲学，以为这样可以使中国哲学科学化，其结果是不仅没有能够把中国哲学发展的内在理路还原出来，而且使中国哲学更支离破碎，更不成体系了[2]。

这种古老化的教材编写模式，虽然在近年来有所改观，但也存在诸多不足，如一些教材只是过去教材内容改良，以为删减了马克思的观点就还中国哲学本原。

再如一些教材的编写是集体智慧，即把整个中国哲学体系划分为若干部分，然后分工撰写，结果大多知识材料的集合和观点的汇拢，在一定程度上缺乏整体感和个性化。

4教学形式的单一化。

课堂讲授是教学过程中向学生传授知识的重要环节。

哲学课程的教学过程有其自身特点，它不可能像上计算机或法律课程那样具体，也不可能像上外语课那样浅显，哲学的形而上性质决定了教学课程的抽象性、思辨性及对深度的要求。

所以如何在自己的口头讲解和书面教材之间保持一定距离给学生留出恰当的独立思考空间，带学生走进智慧殿堂本身就是一项非常具有挑战性和艺术性的工作。

当前的哲学教学由于制度、教材等的限制，教师很难在课堂上发挥自己的创造性，表达自己的思想，其授课方式也大多还是填鸭式教学，老师在上面讲，学生在下面记，不能有效地形成教学相长，这恰恰磨灭了哲学教学师生间讨论、思辨的本质。

5教学考核的死板化。

教学考核分为两个方面，一是对教师的考核，二是对学生的考核。

对教师的考核而言，评价一个哲学教师教学的优秀与否主要就看学校发放的调查问卷和督学的一次听课打分，姑且不去评论这种评估是否全面，就其合理性与规范性也存在很大问题。