三种不同抗原修复法对二种免疫组化染色法的影响

三种不同抗原修复法对二种免疫组化染色法的影响
刘俊;陈宣世;龙汉安
【期刊名称】《泸州医学院学报》
【年(卷),期】2004(27)5
【摘要】目的:采用高温加热和微波加热及酶消化进行组织抗原修复的免疫组织化学技术,比较三种抗原修复方法暴露抗原之间的区别,以及与用sABC三步法、Envision二步法等二种免疫方法搭配使用结果的区别,寻求最佳的免疫组化方法.方法:微波修复组,高压加热组和酶消化组,各组分别用sABC、Envision试剂盒,检测ER、PR、C-erBb-2、CK、LCA染色结果.结果:三种抗原修复方法有明显差异,高压加热最佳;微波加热其次;酶消化最不稳定.结论:高压加热组织抗原修复方法经济,操作简单,适合大量标本使用;试剂盒sABC阳性度最高,Envision次之,但背景清晰.【总页数】2页(P440-441)
【作者】刘俊;陈宣世;龙汉安
【作者单位】泸州医学院病理科,四川,泸州,646000;泸州医学院病理科,四川,泸州,646000;泸州医学院病理科,四川,泸州,646000
【正文语种】中文
【中图分类】R364.7
【相关文献】
1.抗原修复法和固定液pH值对切创皮肤免疫组化染色的影响 [J], 杜宇;官大威;赵锐;吴旭;胡更奕
2.3种抗原修复法对免疫组化结果的影响 [J], 刘宙;杨伟明;刘华庆;王超宇;赵洪远;邬江华;黄琴
3.不同抗原修复法对免疫组化HBcAg染色结果的影响 [J], 黄建平;杨映红;吴雪晶
4.不同抗原修复法对乳腺癌组织抗原恢复的影响 [J], 王希萍;蔡爱英
5.两种抗原修复法对牙-牙周免疫组化切片的影响 [J], 史金娜;李永恒;马肃;赵尔扬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。