试谈中国马克思主义文艺理论的前史形态(1898—1925)

仪徭言丈学羽究2021年第1期
“中国社会科学院第五+马克思主义文艺理论青年论坛”专辑
主持人
2020年9月26日，中国社会科学院马克思主义理论学科建设与理论研究工程领导小组主办的中国社会科学院第五届马克思主义文艺理论青年论坛暨"当代文艺批评的守正与创新”专题学术研讨会在郑州大学召开，与会专家学者围绕当代文艺批评的若干历史阶段、当代文艺批评实践的守正传统、当代文艺批评理论的创新资源、当代文艺批评的方向与中国阐释学的构建等问题展开了专题讨丁国旗
论，本栏目三位青年学者的论文就是这次论坛的成果。

这三篇成果在论题性质上高度一致:从中国马克思主义文艺理论的前史形态梳理，到新民主主义革命时期革命文艺话语传统的分析，再到目前为止的社会主义文艺话语个案“人民艺术家”的文艺政治学分析，从理论话语这一角度以逻辑的形式展示了中国领导文艺发展的百年历史，其学术价值和思想价值不言而喻。

试谈中国马克思主义文艺理论的前史形态(1898—1925)&
李金花
摘要：无论从整体上把握中国马克思主义文艺理论的发展进程，还是厘清“革命文学论争”“文艺自由论辩”等诸多理论问题的理论根源和历史关联，都有必要加强中国马克思主义文艺理论的前史形态研究。

根据理论资源的转换,1898年2月到1925年4月之间是中国马克思主义文艺理论的“前史”时期。

目前,学中国马克思主义文艺理论的“前史形态”
展开分研究,方是研究时新,方是文的在分阻碍。

在对文献的新发掘、新梳理中发现，这一阶段,中国作家不仅用马克思主义去阐释文学的文学的阶,、日本的阶文艺,中国的阶级文艺运动％
关键词:马克思主义文艺理论；前史形态；无产阶级文艺；民众化；宣传；文艺自由
“中国马克思主义文艺理论”已有百余年的历史。

如果在学科发展中看，学界对现代中国马克思主义文艺理论发展史的研究是在新时期之后展开的,如今已经走过了40余年,并取得了丰富的成果。

1980年代，学界主要关注的是毛泽东文艺思想,尤其是《讲话》在中国马克思主义文艺理论发展史中的贡献#1990年以后,学界开始关注经典作家,如瞿秋白、冯雪峰、胡风、周扬等的
本文为中国博士后科学基金第67批面上资助(编号：2020M670574)阶段性成果；中国社会科学院博士后创新项目“中国马克思主义文艺理论发展史(1919-1949)”(编号:ZBH20192001)阶段性成果#
试谈中国马克思主义文艺理论的前史形态(1898-1925)
马克思主义文艺思想。

2000年后，学界主要关注马克思主义文艺理论的中国，多探讨在“左翼十年”和“抗日战争和放战争”期,中国何理解和、日马克思主义文艺理论，中国的问题。

然而，已有的，即左翼文艺运之前，中国有“马克思主义文艺理论”；如有的，是何时发生，现出怎样的形态？
，文出中国马克思主义文艺理论的前史形态。

一的出学发。

思，《马克思主义批评理论的前史形态—
—试论马克思恩格斯1833—1844年的批评理论》中张永清对“马克思主义批评理论的前史形态”的思，①中国马克思主义文艺理论的“前史形态”，发展的；性、完整性；《被压抑的现代性一晚清小说新论》中王德威“没有晚清，何来’五四的：新文学“起源”的新思，②间接引导
“长时段”思考“中国马克思主义文艺理论”的发生。

中看，-学论了中国马克思主义文艺理论的“起点”，论有?之处,但探讨本身很有意义，孙铭有在《我国马克思主义文艺理论发展的起点》中第一出“起点”，“文艺思发展有中国特色的马克思主义文艺理论的起点”；③朱辉军在《谈谈中国马克思主义文艺理论的产生——马克思主义文艺理论在中国之一》中出中国马克思主义文艺理论的
1919年9月；®有聂在《中国马克思主义美学的生》中认为中国马克思主义美学诞生于1923年至1924年间，而不是1919年的“五四”，
非有了马克思主义就有了马克思主义美学。

⑤
无论是从中国马克思主义文艺理论的整体性出发，还中国马克思主义文艺理论的发展来说，有必新察它的“前史形态”，“历史起点”和“逻辑起点”。

也就是说，在1898年2月到1925年4月之间，当中国刚“马克思主义”、没有“马克思主义文艺理论”、且没有将马克思主义明确地应用文学中，一，他们理的“马克思主义”决了哪文学；二，向成功马克思主义的国参照和借鉴了哪些无产阶级的文艺建设经验，同时哪些日本同期的无产阶级文艺。

体涉及如下问题：“五四”运动前作家是如何理解马克思主义的？在文艺上的马克思主义转向与政治上的转向同的吗？何有受传统文濡染，又接触了西方文艺思的，在徘徊之后，选择马克思主义去解决文学？有马克思主义的思和非马克思主义的思同
共存在的头脑中？中国作家在、日的无产阶级文艺运动中获得了哪理论资，有怎样的阐释和推进？在马克思主义影响，一阶段形成了哪新的文学理论问题？等等。

可见，中国马克思主义文艺理论的“前史形态”包括着十分丰富的内容；不可能只通过一篇文章来解决出的所有问题，更多的问题只能留在
慢慢决。

文旨在论何出“中国马克思主义文艺理论前史形态”，，只决，“前史形态”的时间界定；“前史形态”的研究现状以新的出发点；“前史形态”中的基理论命。

的论基遵照一顺序。

关于中国马克思主义文艺理论的“前史形
①张永清：《马克思主义批评理论的前史形态一试论马克思恩格斯1833—1844年的批评理论》，《中国人民大学
学报》，2016年第3期(
②［美］王德威著，宋伟杰译：《导论：没有晚清，何来“五四”》，《被压抑的现代性——晚清小说新论》,北京：北京大
学出版社，2005年版，第1页。

③孙铭有：《我国马克思主义文艺理论发展的起点》，《山西师大学报》，1988年第2期。

④朱辉军：《谈谈中国马克思主义文艺理论的产生一马克思主义文艺理论在中国之一》，《天津社会科学》，1990
年第6期(
⑤聂振斌:《中国马克思主义美学的诞生》，《马克思主义美学研究》，1998年第1期，第200页。

仪徭言丈学羽究2021年第1期
态”的时间范围，或者现在研究中通常用的“早期”，？研究的
、的出发，出的结论。

第一，以理论资源的变化进行分期，认为1920年1927年是前史时期o在《马克思主义文艺理论在中国》中，衍柱，1919年到1927年是早期，中国i马克思主义文艺论著的出版，的是马克思主义的学一一史”，“早期共产党人，i
马克思主义的世论，初与中国
”，中国初期的社会主义文艺设°①在《中国现代文学思潮研究》中邵伯周，早期1921年到1927年；“马克思主义的文学论著虽
进，°国’产阶级文学5思潮的 的主早期
社会学观点的理论-°②
第二，以政治事件的发生为依据，对前史时期的期，两种情况°，“五四”“五卅”°在《五四新文学动中的马克思主义文学思潮》《回眸初潮——早期中国共产党员的马克思主义文学理论建设》等文章中，黄昌勇，“五四”新文学时期马克思主义文学理论建设以“五卅”两期，“五卅”主早期中国共产党人的理论设为主导，突出贡献在于根据马克思主义原理确元论的主义文学观；早期共产党人的理论建构显露产革命文学论争中理论争端的全部预言°③然而在1993年，《中国马克思主义文学理论发生论纲》中黄昌勇将1928年前一时期中国马克思主义文学理论建设的发生期，④显示出其观点的自相矛盾，依然着重提出“五卅”在作家思想转换中的作°在《马克思主义与二十世纪中国文学》中，刘勇，“五四”开启了中国马克思主义文艺理论的；1925年，早期革命文学作家投身社会革命，放弃设马克思主义文艺理论°⑤
二，从苏联“十月革命”以后到国内第一次国民革命失败°在《马克思主义文艺理论中国化的早期历程》中，张宝贵认为，，20世纪初第一次大革命失败，非艰难关键的时期，它的马克思主义文艺理论中国化奠’理论基调”°⑥在《马克思主义美学在中国百年回眸》中，丁国旗，1917年，随着国十月革命的爆发，先进的知识子接受并宣传马克思主义；马克思主义的文艺（美学）也就在这一时期被介绍进°⑦继而他在文章中指出，第二次国内革命战争时期，马克思主义文艺理论作被规模国内°由此推测，他的早期第次国民革命失°
第，会的期依据，20世纪20年代初史时期°在《论20世纪早期初的中国马克思主义文学理论》中，季水河认为，1920初到1930年代初，作家
构了中国化马克思主义文学理论的初°⑧学在百年中国马克思主义文艺理论史中进，在《马克思主义文学批评的中国化程》中，，1920年代初1936年是马克思主义文学批评中国化的发生期°⑨在《马克思主义文学中国的历史进程》中，黄念然，“五四”文艺思想的
“中国”的°⑩
论政治事件的发生，会的
①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩李衍柱：《马克思主义文艺理论在中国》,济南:山东文艺出版社，1990年版，第13页％
邵伯周：《中国现代文学思潮研究》，上海：学林出版社，1993年版，第198页％
黄昌勇：《回眸初潮—
—早期中国共产党人的马克思主义文学理论建设》,《河北学刊》，1994年第3期％黄昌勇：《中国马克思主义文学理论发生论纲》，《长沙水电师院社会科学学报》，1993年第4期％
刘勇、杨志、刘春雨：《马克思主义与二十世纪中国文学》,南昌：百花洲文艺出版社，2006年版,第20页张宝贵：《马克思主义文艺理论中国化的早期历程》,《中国社会科学》,2008年第2期*
丁国旗：《马克思主义美学在中国百年回眸》,《马克思主义美学研究）,2010年第2期*
季水河：《论20世纪早期初级形态的中国马克思主义文学理论》，《学与探索》,2014年第8期*
庄桂成：《马克思主义文学批评的中国化过程分析》,《湖北民族学院学报》,2000年第1期*
黄念然：《马克思主义文学批评中国形态的历史进程》,《中国人民大学学报》,2012年第2期*
j s a马克主［醉理枪陋史（1898-1925）
开作为分期依据，都有其合理的地方，因为政治事件、议召开，直接影响历史走向，，思想的发展其自身的惯性/基于笔者目献的把握，本主根据理资源的转换，兼顾其他两种分法，将建国前“国马克思主理”展分四个时期：第一时期是前史发生期，即1898年2月到1925年4月：马克主入国，上；苏俄、日本
国无产阶级建设经验被介绍到中国。

第
时期早期建设期，即1925年5月到1932年12月：苏、日、欧美“马克思主理”陆续介绍到国内，到中国无产阶级文艺建设中/不过，资源混杂、难辨真伪、/①第三时期
期，即1933年1月到1938年9月：马克思恩格斯到中国，②并
/意识地反庸俗社、机械物主/第四期本土期，即1938年10月到1949年10月：③毛泽提出马克思主国化、民族化，马克主义理国化、族化到/1898年2月到1925年4月本文“前史形态”时间范o
具体来看，1898年2月到1925年4月的“前史”期可以分为前后两个/第一
段是1898年2月到1919年11月之间/与前面提到，本马克主国接列入到“史”视域。

，在《马克思主义文艺理论在中国》中，李衍柱指出，1898年到1919年是马克主理国展第一，但是，马克思主绍其微，
一/④其中，马克思主国马克主理之，作者
，待。

在《马克主
理论中国化》中，提出，1898年到1919年，“国分初识马克主
社主理，马克主理，，日
马克主，马克主理国地、生根，社，
理基础”。

性/目前，可以查阅到早将马克思和马克主绍到国，1898年2月《国》上《大》。

者
1898年，认为《泰西法志》最早介绍马克【马克主，目可到1912年上版本，1898年的“初版”无处可/这20年，尽管少有“马克思主义文艺理论”，也“马克主”上，“马克思主理”国“种”，奠国接受%理解、实践、发展“马克思主
理论”基础。

这一，作家在“种形态”的马克主成马克主性，1919年之到/
第二阶段，1919年12月到1925年4月之，国马克主理，作
①［俄］卢那察尔斯基、［俄］列宁、［俄］托洛茨基、［日］升曙梦、［日］平林初之辅、［俄］弗理契、［日］外村史郎、［日］
藏原惟人、［日］田口宪、［俄］布哈林、［日］滕森成吉、［俄］波格丹诺夫、［日］青野季吉、［俄］柯根、［日］冈泽秀虎、［俄］普列汉诺夫、［日］片上伸、［俄］沃伦斯基、［德］梅林、［匈］马查、［法］伊可维支、［德］李卜克纳西、［日］大宅壮一、#美］卡尔佛登、［俄］夫、［俄］法夫、［日］上田人到国内，且被视作马克思主义的。

“革”“”，从理论上看，很大程度上是因对马克思主■不同的认识；马克思主义才是“一”。

另外，尽管瞿秋白在1932年底翻译完成《一马克思主义文艺论文集》，重点引进恩格斯的现实主义等思想，，并反思之理解的马克思主1933年之后的事情了，主要体现在“文艺自由论辩”中。

鉴于此，这里将第二阶段划在1932年底。

②：《马克格斯文艺论著在中国翻译出版情况简述》，《北京师范大学学报》，1983年第2期/
③中国上，毛泽东在《中国共产党在民族战地位）（1938年10月14日）中首次指出马
克思主义中国化，“使马克思主义在中国具体化，使之在其每一表现中带着必须有的中国的特性，即是说，按照中国的特点去它，成为全党亟待了解并亟须解决的问题”。

④李衍柱：《马克思主理论在中国》，济南：山东文艺出版社，1990年版，第13页/
仪徭言丈学羽究 2021年第1期
家也没有“马克思主义文艺理论”的观念。

不过， 1919年12月李大 % 是新文学》起，
家将理的* 马克思主义”
用于文学上,
① 鲁迅：《前记》，任国祯译，《苏俄的文艺论战》，上海:北新书局，1929年第3版，第3页。

需要说明的是，鲁迅在
1925年4月《苏俄的文艺论战•前记》中首次提出将马克思主义用于文艺研究的。

1929年，当钱杏邨在《力的文
艺•序言》倡导用“Marxism ”方法检讨过去的文艺时，《关于马克思主义文艺批评底任务之大纲》中林伯修已引进*马克思主义文艺批评+；1930年，冯雪峰《艺术社会学底任务及问题•序言》、鲁迅《艺术论•序言》、冯乃超《马克 思主义艺术理论的文献》先后提出*马克思主义艺术理论+；1932年3月，
《钱杏邨理论之 文学
理论之批评》中较早提及*马克思主义文艺理论”。

，*马克思主义文艺理论”这一 “表述”已经是约定俗
成的用法了，对内涵和理解方式也有了比较确切的认识，但是如果回到历史现场、重新挖掘文献，根据笔者目前
掌握的 ，在一段时间内这一*表述”是不存在的，且几乎到了 1930年， 用的是* 文艺”。

那
么现在针对1925年以前，或是1930年以前的研究， 用*马克思主义文艺理论”这一“表述”，是否恰当？在
未来的研究中是否要从*表述”本身开始反思？
时关*俄国文学”*新俄文”，
革命文学的建设经验。

之所以要 1925年4月，是 在之前， “马克思主义”的文艺
，是 、 苏联-日
本等国的 的文艺建设经验，而鲁迅在4月发表的《苏俄的文艺论战•序》中第一次明确 地、自觉提出*用Marxism 于文艺的研究”，①并
且在之， 苏俄-日等国
文艺理论 系统的译。

以上具体界定了*前史形态”的时间范围，以
下将结合具体案例，析前*前形态”的研
究，并给 的研究提供一些新的思考。

第一，期共产党人以马克思主义唯物史观 重新讨论文艺的 质-文艺 实的关系，并以
马克思主义 理论，初步探讨-宣传“ 文
学”，相关研究王泉％*火”在中国燃烧》
(1984)、许道明《中国代文学理论批评》 (1986)、吕德申《马克思主义文艺理论发展 》 (1990)、李衍柱《马克思主义文艺理论在中国》 (1990 )、钱竞％中国马克思主义美学思想的发展
程》(1999)、黄曼君％中国20世纪文学理论批 评史》(2002)、刘勇％马克思主义与二十世纪中国
文学》(2006)、刘永明％左翼文艺运动中国马克
思主义文艺理论的 期 》(2007)、童庆炳《20世纪中国马克思主义文艺理论研究＞(2012 )、季 水河《论20世纪早期初级形态的中国马克思主
义文学理论)(2014)等。

第二，中国 借鉴传统俄国文学及新生苏
联
的文艺辅助中国
的文艺
的早期 ，相关研究 黄昌勇《五四新文学运
动中的马克思主义文学思潮》(1992 )、林伟 《中
国左翼文学思潮》(2005)、陈红旗《中国左翼文学 的发生1923—1933》(2005)、
《中国早期
(1915—1930)俄苏马克思主义文论 研究》
(2019 )等。

第三，中国马克思主义文艺理论的发展受俄
国、日 。

理论来源的间接性， 在
理 论 文 时 生
， 相 关 研 究 黄 《 马 克
思主义文学批评中国形态的
进程)(2012 )、
《 论 中 国 期 马 克 思 主 义 文 艺 理 论 的 译
传
》(2017)、 方《*五四”文学文化经 马克
思主义文艺理论中国化的 》(2019)等。

目前，学界 马克思主义文艺理论的*前史
形态”研究 充 展开，除
“早期”的界定
在一定的混乱(本文已经在第一部 进行论
述)，还视了 1920年之前*马克思主义在中国
的传播” 1920年之“马克思主义文艺理论在
中国的发展”的体关联；视 文艺思想
中*马克思主义” “马克思主义”时 的过
态；忽视了*
”视作马克思主义的
的 ； 视 经 、 中 国 共 党 党
在*中国马克思主义文艺理论”期探 中的献。

那么，“中国马克思主义文艺理论的前史形
态”研究要
，要 的 ，
第 ， 新思 考 些 将马克思主义 用 文
试谈中国马克思主义文艺理论的前史形态（1898-1925）
学研究的作家构成。

“中国马克思主义文艺理论”的早期建设并不是由个别人成的，所以研究中也不大钊、。

其一，重新讨论那些看似已经研究较为清晰的中国共产党党员作家的马克思主义批评思。

以往的研究中，多大、、、烽代英、、
光慈、一阶段的理论，未
时已经中国共产党的一些作家的相文学，、、俊、、。

1925年4月，全国共有1667名党员。

①一些党员中背离了革命，经有“中国马克思主义文艺理论”的，。

其二，
分关注非中国共产党党员作家，，、周建人、、的产文艺，的是的、不成
统的，看“中国马克思主义文艺理论”的早期设。

研究中看中国共产党党员作家“中国马克思主义文艺理论”的学史、思史、传播史上的作用，他们对“马克思主义文艺理论”的理、质疑与反思，扩大了“马克思主义文艺理论”的中国影响力。

第二，在具体的历史中，看到底哪些因素参与了“中国马克思主义文艺理论”前史形态的建构，提出了怎样的观点，形成了怎样的问题。

站
今天来看，不应该哪些因素是“马克思主义”的，而是时哪些因素被视作“马克思主义”的。

除了历史唯物主义在文学、美学上的运用，具体说，一方面，在更加深论苏联、日本的“马克思主义”文艺经验对中国产的文艺建设影响的同时，国“社会主义”，威廉•莫里斯、罗斯金思的影响。

另一方面，特别那些今天已经被证明是“错误”的理论资源，产文化派、弗理契艺社会学思。

它经确被应“中国马克思主义文艺理论”的早期建设，是中国马克思主义文艺理论发展史不可忽视的一部分。

第三，关注作家在政治与文学的马克思主义转向中存的时间偏差。

不能认为作家在政治观念上转向了马克思主义，其文学观念会立即转向马克思主义。

作家的思转变过程中会有犹疑。

，于1905年9月首次在《法兰西人与文明》中提到马克思主义，｛1919年4月发表《二罗斯的》时，
在政治上转向了马克思主义,其间发表的《罗斯与国》《时》《驳康有为〈共和平议〉》《纲常名教》，显出他思的徊与犹疑。

1919年前，即1915年10月到1921年4月间的文学，有
马克思主义的影响。

《今日教》《代文艺史谭》《（文学—
—人）》《
程（文学）》《为文》《学说与》《（ 美）》《（文学）》《》《文学论》《》《学立》中，的（）主义，着重文学的；《社会主义》《〈红〉•叙》中他肯定文学的独立由。

］1922年8月，陈独秀才在文学上转向马克思主义；《马克思学说》《科学与人生观》《关于社会主义问题》中唯物史文学的发，
导建设无产文化。

有的研究思，、
分析历史文献了。

学历史，，握一文献。

资料的有限，影响人们的体
理。

代昭、国华《马克思主义中国—
—影响的传传＞（1983），中共中央马克思斯斯大作马《马克思斯作中国的传》（1983），中共中党校科研《社会主义思中国的传播》（1985），高军《五四运动前马克思主义在中国的与传）（1986）理了中国早期马克思主义文；《马克思主义文艺理论中国》（山东文艺出版社，1990年），张大明《中国左翼文学编年史》（社会科学文出版社，2013年），金
①中共嘉兴市委宣传部，嘉兴市社会科学界联合会，嘉兴学院红船精神研究中心的《中国共产党早期组织及其成
员研究》（北京：中共党史出版社，2013年第5页）指出，第一次代表大会召开时全国有58名党员。

第二次有195名党员，第三次有420名党员，第四次有994名党员。

（第二、三、四次的数据参看中国共产党历次全国代表大会数据库。

.ca/GB/64162/64168/64556/index.html.）
仪徭言丈学羽究2021年第1期
花《胡秋原与左联的文艺论争》(中国人民大学博士论文,2019年)等整理了早期译介到国内的苏联、日本的T产阶级文艺建设文献。

实际上,这些汇编类文献只能对当时的思想状况做出一个大致的呈现。

在此之外,还有大量散落在历史中的文献没有汇集起来。

在现有的上有,当时的期刊、，比如《万国公》(1895)、《新民丛报＞(1902)、《浙江》(1903)、《东＞(1904)'《民报＞(1905)'《:＞(1907)'《年＞(1915)、《＞(1916)、《＞(1916)、《论＞(1918)、《期
论＞(1919)、《少年中国＞(1919)、《与改造＞(1919)、《＞(1919)、《民国日＞(1916)、《:产党＞(1920)、《＞(1921)、《先驱＞(1922)《今日＞(1922)等。

①
在扩大了文献来源之后,以下将较为详细地讨论1898年2月到1925年4月，作家对马克思的理。

了苏俄、日本等国的些无产阶级的文艺，了
些理论。

这的论思想、转
的历史，只呈现出，且
译介文献文献。

在1898年2月到1919年11月之间，作家是如理思的？这
做的探讨，文艺还没有、，思学有为
分的论，以。

的文献，这一阶段被介绍到国内的思典著有《共产党宣言》《雇佣与资本》《马克思的济学说》《俄国的政T产阶级的任务》《哥达纲批判》《政治济学序言》《工资、价格利润》《反杜林论》《社会空想到科学的发展＞《庭私有财产与国家的起源》《国家与革命》《苏维埃政权的当前任务》《阶级斗争＞等；蔡尔康、罗大维、赵必振、君武、梁启超、朱执信、廖仲恺、孙中山等同背景的先后参与译、、实践思主义。

经典之外的文献还涉及两方面的问题，一方面是社会主义与中国传统文化、基督教、化论、无政府等思想的辨析；另一方面论社会同发展阶段、各国无产阶级等。

在典文献的读中各种形态的：思理论辨析中，形成了对思
义理论的。

唯物史观、阶级斗争等理论被作为的文学观念的提出；对此，历：经有很充分的研究。

只不过，思在中国传到思到文学上、化成中国的思文艺理论的历史
没有再现。

那么在1919年12月到1925年4月之间，作论了苏俄、日等国的些，了些？，下面大上以时
的先后的短为顺序，谈谈这一时期出现的。

(一)的苏俄政府是文化的拥护者和创造者；尔什维资产阶级的
文的、艺博物。

相文有尔著、振译《文学与现在的俄罗＞(1920)、统译《俄罗艺之谈＞(1920)、震瀛译《文艺与布尔塞维克＞(1920)、《苏维政府 艺术＞(1921)等。

这一背后隐藏的“文化产”，在1930年代得到深入论，如如何对待“欧化文艺”“旧文艺”等。

(二)创U为民的艺术，实现艺的大众化；艺为民有，只有阶级能。

如，(日)著+达译《日本文之现状＞(1921)、(日)林之辅著，译《民众艺理论与实际＞(1921)、
《日本文状况＞(1921)、(日)山著+译《俄国的文化设＞(1921)、胡之《俄国新文学的一斑＞(1922)等。

另外，林初之的文涉及“文学产”“及与提”等。

不，国内还没有思考。

左联成后的“文艺大化”论，可以此；还具如实现“文艺大众化”。

(三)了表现“阶级”的文学，即“劳动艺”“文艺”，只这一文学还。

相关文章有胡愈之《劳动文化＞(1921)+《德国的
①括号内为创刊年。

相同创刊年,再以月份为先后排列。